[ketinunkantim]

Pra mim o sentido da vida é aquele que damos a ela (frase velha, o importante é o que vem a seguir) e sempre damos a nossa vida um objetivo qualquer que nos dê prazer. Portanto respondo com uma palavra esta pergunta: PRAZER. Ou duas: SENTIR PRAZER.

Nessa questão sou bem prático. O sentido da vida é da inexistência para a existência, ou seja, para a frente... que atrás vem gente.Há uma direção na vida. Partimos do nada (antes da união esperma-óvulo nada éramos) e construimos, ao longo da vida e crescente, sentimentos a partir de sensações. Nossos atos (e todos eles) modificam o nosso entorno e com ele toda a sociedade, toda a matéria e enfim, todo o Universo.Por isso creio em Deus, na existência de uma vida posterior à essa.Me sinto uma lagarta, onde o meu corpo, e falível, é o casulo que restará após eu completar seja-lá-o-que-for e ao deixá-lo, certamente voarei.É uma crença, sim e concordo com quem quer que assim me diga, mas bastante mais plausível que simplesmente acreditar que macacos me derão origem.

[ketinunkantim]

O nada pode ser alguma coisa?Ou deve não ser alguma coisa?É possível falar sobre ele?

Para mim, evidentemente que embasado por tudo o que em minha vida li, pelos processamentos cerebrais que essas informações em meu cérebro causaram, o nada é simples, e existe.Explico: antes de nascer eu era o nada. E argumento, a quem possa duvidar, que espermatozóide não sou, nem óvulo. Portanto, antes dessa união eu nada era. Ao nada voltarei? Há os que pensam que sim, e também os opostos. Eu, só para citar aqui, sou desses que o negam. Não nasci para morrer. Do nada vim e ao nada não voltarei, é como penso, evidentemente que podem me contestar à vontade, mas com razão duvido muito que alguém me convença.Essa dúvida, um vazio na mente de qualquer ser que pense, é o que chamamos de nada.Sim, e confunde, confunde tanto, e a tantos, que cria, energéticamente, um vazio no Universo.Se todas as coisas atraem ou repelem, esse vazio, esse nada, essa energia negativa, provavelmente suga, e aos montes, galáxias inteiras acima de nossas cabeças.

[ketinunkantim]

Mallak, você está completamente equivocado no que diz.Redondamente enganado no que pensa. E enganado quanto ao que sabe, ou pode saber.Vou comentar o que você disse. Não sei se leu o que eu escrevi antes, mas vamos lá:Em primeiro lugar não leve a mal meu comentário acima. É uma afirmação minha, uma crença minha, uma fé que tenho, e na qual acredito e por essas razões externei-a. Que sirva apenas como opinião.Você faz afirmações inverídicas e as assume como verdadeiras. Como exemplo, cito-lhe algumas, a começar pelo paradoxo que criou:"... se alguém deseja crescer no assunto deve saber que deve investigar a História desses debates e descobrir que nada novo pode surgir da especulação filosófica que já não tenha sido produzido pela mente humana."Como nada novo surge na vida humana? Minha vida é uma novidade atrás da outra. Nossa vida."... Qualquer novidade nesse campo virá das comprovações da ciência que avança em “decifrar” os enigmas tanto do Universo quanto dos labirintos da genética, embora quanto mais saiba, tanto mais fica sem explicação."Quando a Ciência nos revelou a verdade sobre nossas origens, para que você possa ter se embasado de que ela o fará?Você demonstra ... profeticamente ... afirmar sobre o insabido."Visto que não há uma banca examinadora oficial da conciencia humana"A minha consciência sabe compreender a divindade dentro do ser. Nâo afirme sobre o saber humano. Você é um humano e eu sou outro, completamente distinto de você. Aliás, ao final quando alegas que somos à imagem e semelhança, sim, aí você acerta.... somos... humanos, todos à imagem e semelhança uns dos outros.... e isso é um saber, ainda que nenhuma Ciência o tenha ainda afirmado. Nâo somos iguais, e isso a Ciência parece ignorar.Outra coisa: quem lhe afirmou que o Universo tem tamanho a ser medido? Se a luz é uma ilusão, e faz fóton que faz neutrinos que fazem átomos que fazem células e órgãos, além de corpos e paisagens, a luz continua, em essencia, a ser luz, ilu´sória e iludindo-nos em fazendo-nos crer que tudo é matéria. Se somos só matéria, o que nos mantém vivas todas as células ao mesmo tempo e que quando sai de nossos corpos a todas, a um só tempo, apaga?"Você pode imaginar algo sem usar sua mente limitada pelo espaço-tempo?"Sim, posso me imaginar Deus, um ser de luz. Você não pode não? Pois bem, possível é.

[ketinunkantim]

Acho que, novamente, houve um desvio do asunto... O tema proposto era "Deus existe? Então me Prove!".   Do meu ponto de vista, trata-se de um interessante desafio: é aceitar ou fugir!

Sabe... eu penso assim:Eu não sou um esperma e não sou um óvulo, mas sou um ser que foi construído pela união dessas duas células.Repito: Eu não sou uma célula. Sou uma união entre duas células que, sozinhas, nada fazem ou constróem. Ou seja, eu sou um corpo que partiu de uma célula (união de duas)  capaz de construir um ser apenas seguindo instruções de uma sequencia de reações químicas entre átomos e elétrons organizados pelas duas células.Isso vale para todo e qualquer ser sexuado. Sou um conjunto harmônico que pensa, se alimenta e sente, percebe, o universo ao meu redor.Para seres como assexuados, digamos que uma semente gere uma árvore sozinha (o que de fato não sei se é verdade), uma célula, tão bonita quanto a que me gerou (depois de unidas - assumo que sou a célula inicial e a chamo de ovo fecundado), é capaz de produzir um ser que vive milhões de anos.Uma alga, Turritopsis dohrnii, é um ser que começou de célula e sabe como viver eternamente jovem.Logo esse ovo que me gerou não é tão inteligente quanto o ovo que gerou a alga ou a árvore.Muito bem, não podemos afirmar que a vida começou antes da luz ou o contrário. Não podemos afirmar que houve um começo, apenas supomos isso, mas jamais consideramos que se houve um começo, haverá um final.A luz, sabemos, é veloz, mas também a luz se apaga e isso é um saber, embora não consideremos que o Universo possa de repente se apagar.Eu não existo sem o Universo e todos os seres, vivos ou não, são assim.O ser que deu origem (porque se há uma evolução houve uma origem - e isso podemos afirmar) à vida, à célula, não era necessariamente uma célula, aliás, não poderia a célula ter gerado a si própria, mas com certeza um grupo de elementos químicos, quantificável e mensurável, se agrupou de uma maneira tal que conseguiu produzir, dentro de um invólucro fechado, um ser que podemos chamar de celular. Então posso concluir que, uma vez que houve esse primeiro, e mesmo que o primeiro tenha se subdivido e resultou no que hoje somos, ou ainda que tivesse havido mais de um agrupamento com tal capacidade, sou obrigado a admitir que houve inteligência no princípio dessa vida.Essa inteligência, para mim, é o que chamo de Deus.Tenho uma teoria própria para explicar o Universo e não me baseio na Bíblia, mas afirmo que tudo o que na Bíblia escrito está é matematicamente comprovável e tomando como base apenas as datas de nascimento e morte de todos os membros de minha família. Não analisei o mundo todo, e evidentemente só tenho dados confiáveis desde meus avôs, e na minha família, mas com certeza posso afirmar que não há coincidência em ser a distância em dias entre meu avô materno e minha avó paterna de 664 dias e a mesma entre os dois primeiros filhos de meu irmão mais velho e os dois primeiros filhos da minha irmã imediatamente após a mim, e ainda o mesmo número de dias entre o 3º filho da minha irmã mais velha e a 1ª filha da minha irmã mais nova. Também a esposa do primeiro filho da irmã de mais velha de minha mãe e o 4º irmão de seu marido tem esse número de dias separando seus nascimentos.Claro que isso é apenas um exemplo. Encontrei mais de duas mil coincidencias entre apenas 120 membros da família e me cansei de fazer contas.É inteligente o acaso, logo ou eu assumo que a luz é capaz de se tornar inteligente, por si só, ou eu confio no que me diz a razão.Deus existe, é a união que permite aos seres se organizarem evolutivamente, e tem a imagem e semelhança de um humano.Assim me vendo (Deus existe e sou eu, pois dentro de mim é a vida que me dá), posso dizer que Deus é uma faísca que une duas células e lhes dá vida. Quando esse sopro sai do conjunto vivo, o conjunto vivo morre. A alga não morre, logo Deus privilegia a alga? Não. Deus ainda assim privilegia o humano, pois que pode conseguir da alga (e geneticamente) as razões e maneiras de nos mantermos jovens e eternos e nos transformamos, nós mesmos, em deuses e eternos.De qualquer maneira, o importante não é saber se Deus existe ou não.O importante é termos consciência, nós humanos, de que não devemos nos matar entre nós, não devemos roubar uns aos outros, não devemos nos comportar como os humanos de todas as épocas. O importante é que nós, humanos, aprendamos a nos respeitar uns aos outros e se em admitindo que todos somos filhos de Deus, ou Deuses nós mesmos, com certeza esse respeito deve aumentar.Quer uma prova de que Deus existe? Bem... pense no teu corpo como sendo uma bolha de luz estilizada e eficiente, e assuma que Deus é a luz que te permite viver.Aí me perguntas: mas... se sou Deus, porque morro?Bem... aí te sugiro ler a Bíblia: morres porque te falta amor. Sem amor não há vida.E, fisicamente, para quem gosta de ciência, o amor é uma força, tem sentido e direção, e atua nos organismos unindo-os ou separando-os. Como se fosse um imã mesmo, e poderoso o suficiente para que você não seja capaz, sem ferramentas, de separá-los quando unidos nem de uní-los, quando opostos.Faz sentido?

[Autor]

Posts