Respostas no Fórum
-
Posts
-
Gostaria de saber se os que estavam dispostos a discutir o assunto ainda são presentes no site.Caso forem, adoraria aprofundar as questões relativas à maquiavel. Caso não, é uma pena.Só para constar, citar O príncipe como uma obra de cunho monárquico é uma má tradução do significado de Príncipe. Maquiavel era um estudioso de Roma, especialmente Tito Lívio, historiador romano de maior destaque, e neste contesto, Príncipe vem de Princeps, Primeiro Cidadão, nome dado ao Presidente do Senado Romano, subordinado ao imperador. A tradução que considero mais adequada seria Chefe de Estado, como ele mesmo, Maquiavel, comenta no seu livro não famoso e de maior importância.Segundo, para discutir as idéias de Maquiavel, deve-se levar em conta o contexto do livro e sua escrita. Dois livros dele são os mais famosos, sendo O príncipe e Discurso sobre a primeira década de Tito Lívio. Num, o livro foi dedicado à um terceiro, portanto, Maquiavel analisa as estratégias possíveis para que este terceiro possa tornar-se o Chefe de estado absoluto, se quiser, e se for portador da Virtu e Fortuna necessárias. No segundo, tudo acontece puramente, sem necessidades de favores ou proteção política, um discurso puro sobre construção de cidades e suas administrações. Obra muitíssimo interessante, por sinal.há um porblema na caixa de texto e não posso me extender mais que isso... problema estranho
Jesus provavelmente seria parecido com os judeus de antigamente, logicamente por ser judeu. Ele certamente não era loiro, e certamente não tinha olhos claros, também certamente não tinha aspectos africanos, muito menos asiáticos ou europeus. Muito provavelmente usava barba e cabelos longos, como os judeus da época, ambas escuras, e pele um pouco bronzeada.PS.: Não entendi a dinãmica do site. A idéia parece interessante, porém não vejo uma organização de regras e etc. Algum moderador ainda é presente?
Entendo que trevas e luz não podem ser consideradas fatores físicos nessa interpretação. O conceito de treva e luz, do modo que vejo, é de bem e mal, logo não existiria paradoxo, pois tudo seria bondade para deus, mesmo a treva, quando próxima a ele, tornaria a ser luz.Se fosse o conceito físico, ai não faria muito sentido, pois até onde se sabe não existe treva, existe ausência de luz. Treva seria o antigo conceito do éter espacial.