O que quer dizer Deus para a filosofia ?

Início Fóruns Questões sobre Filosofia em geral Você acha que existe um Deus? O que quer dizer Deus para a filosofia ?

  • Este tópico está vazio.
Visualizando 15 posts - 76 até 90 (de 116 do total)
  • Autor
    Posts
  • #71989
    vinny
    Membro

    Que pena! Eu adoraria continuar a lhe pedir provas do que fala, mas terei que viajar por um tempo. Valenic, ops DOUTOR valenic, nunca dei tanta risada sozinho, o senhor então realmente mostrou sua face! Como o senhor duvida de suas próprias palavras! O senhor não percebe?
    Quanto ao seu deusinho, concordo inteiramente com Carlos, leia a bíblia!!! Não precisa de mais nada, apenas hermenêutica.
    Voltarei da Alemanha em maio, tentarei acessar o site de lá, preciso rir, faz bem para alma.
    Se o senhor quiser te mando alguns trabalhos sobre carbono 14, fósseis etc. No meu primeiro doutorado trabalhei muito com isso.
    Agora entre esse deus que o senhor adora e seu fiel escudeiro, satanás, eu fico com o vermelhinho, pelo menos ele tem coragem de enfrentar o poderio bélico divino. Sabe, vc fez tantos elogios a satanás…vc não tem uma quedinha por ele não?
    Vc acabou de provar que dinossauros ainda existem.
    O senhor deve estar pensando agora que eu estou influenciado por satanás, ou sou o próprio, não é mesmo? Mas o engraçado é que deus fez muito mais maldade que satanás na bíblia. Mas ele está legitimado a fazer isso, não é mesmo. Ele precisa mostrar o seu poder para a corja humana que ele mesmo criou. Hitler era um cristão por excelência.
    DR Valenic, deixo o senhor destruir-se com seu próprio ódio da vida, o senhor deve estar cada vez mais velho e doente, ainda tentarei vê-lo no céu, tá.

    #71990
    vinny
    Membro

    Ah, e não torça pro avião cair heim…
    Deixo um texto pro senhor refutar, mas use a lógica tá, nada de falar que tá tudo errado, que não prova nada etc

    O Deus cristão é definido como um ser pessoal que sabe tudo. De acordo com os cristãos, os seres pessoais têm livre-arbítrio.
    Para ter livre arbítrio, você deve ter mais de uma opção, cuja uma é descartada. Isso significa que antes de você fazer a escolha, deve haver um estado de incerteza durante o período de possibilidades: você não pode saber o futuro. Mesmo se você achar que pode prever sua decisão, se você afirma ter lívre arbítrio, deve admitir a possibilidade (senão o desejo) de mudar de idéia antes da decisão ser a última.

    Um ser que sabe tudo não pode ter um “estado de incerteza”. Ele sabe as escolhas antes. Isso significa que não têm a liberdade de evitar as escolhas dele, portanto ele não possui o lívre arbítrio. Já que um ser que não possui o livre arbítrio não é um ser pessoal, um ser pessoal que sabe tudo não pode existir.

    Portanto, o Deus cristão não existe.

    Algumas pessoas negam que os humanos tenham livre arbítrio; mas todos os cristãos afirmam que Deus, “em três pessoas,” é um agente pessoal livre, assim declara o argumento.

    Outros vão objetar que Deus, sendo todo-poderoso, pode mudar de idéia. Mas se ele muda, então não sabia o futuro desde o início. Se ele realmente sabe o futuro, então o futuro é fixo e nem Deus pode mudá-lo. Se ele muda de idéia de qualquer jeito, então seu conhecimento era limitado. Não pode ser dos dois jeitos: nenhum ser pode ser onisciente e onipotente ao mesmo tempo.

    Uma objeção mais sutil é que Deus “sabe” o que ele vai fazer porque ele sempre atua de acordo com sua natureza, o que não diminui sua liberdade de atuação. Deus poderia dizer, por exemplo, que ele não contará uma mentira amanhã – porque ele sempre diz a verdade. Deus poderia escolher de fora da sua natureza, mas ele nunca faz isso.

    Mas o que “natureza de Deus” significa? Ter uma natureza é ter limites. A “natureza” que restringe humanos é o nosso ambiente físico e nossos genes; mas a “natureza” de um ser sobrenatural deve ser algo mais. É impróprio dizer que a “natureza” de um ser sem limites possui a mesma relação com o objeto de livre arbítrio que a natureza humana tem.

    O livre arbítrio requer ter mais de uma opção, um desejo a escolher, liberdade de escolha (livre de obstáculos), poder de realizar a escolha (força e capacidade), e o potencial de evitar a opção. “Força e capacidade” coloca um limite no que qualquer pessoa é “livre” para fazer. Nenhum humano tem liberdade de andar um quilômetro por minuto, sem ajuda mecânica. Somos livres para tentar, mas falharemos. Todas as nossas escolhas e desejos são limitados por nossa natureza; porém ainda podemos afirmar que temos livre arbítrio (aqueles de nós que afirmam) porque não conhecemos o nossas escolhas futuras.

    Se Deus sempre atua de acordo com sua natureza (seja lá o que isso signifique), então ele ainda tem mais de uma opção viável que não contradiz sua natureza se ele quiser ter o livre arbítrio. Por outro lado, ele é um escravo da sua natureza, como um robô, e não um agente pessoal livre.

    O que a palavra “opção” significaria para um ser que criou todas as opções?

    Alguns dizem que “livre arbítrio” com Deus não significa a mesma que significa com humanos. Mas como podemos entender isso? Que condições de livre arbítrio um cristão iria descartar para moldar uma “liberdade de ações” para Deus? Múltiplas opções? Desejo? Liberdade? Poder? Potencial para evitar?

    Talvez o desejo poderia ser alijado. O desejo impõe uma deficiência, e um ser perfeito não deve ser deficiente em nada. Mas uma “pessoa” sem necessidades ou desejos seria muito estranha. O desejo é o que induz à escolha em primeiro lugar. Ele também contrinui em avaliar se a decisão foi ou não sensata. Sem o desejo, as escolhas são aleatórias, e não decisões de verdade. Além disso, o deus bíblico expressa vários desejos.

    Nenhuma objeção salva o Deus cristão: ele não existe. Talvez uma deidade mais modesta pode ser imaginada: ninguém é ao mesmo tempo pessoal e onisciente, onisciente e onipotente, perfeito e livre. Mas até que um deus seja definido coerentemente, e então demonstrado existir com provas e argumentação sensata, é sensato não pensar que tal ser exista.
    Dan Barker

    #71991
    carlos
    Membro

    “Nisso abriu o Senhor a boca da jumenta, a qual perguntou a Balaão: Que te fiz eu, para que me espancasses estas três vezes?” Números 22:28

    Nas páginas da Bíblia também podemos encontrar uma grande quantidade de absurdos que somente uma pessoa totalmente naufragada no mar do fundamentalismo poderia aceitar com naturalidade. Confira abaixo:

    ***

    Obs: as passagens citadas não estão necessariamente não ordem na qual aparecem na Bíblia.

    01)- Deus separa a luz das trevas, o dia da noite (no 1º dia) e cria as plantas (no 3º dia) sem antes ter criado as fontes de luz e calor, ou seja, o sol e as demais estrelas (no 4º dia) – Gênesis 01:03-19

    02)- A serpente era o mais “astuto” dos animais que Deus havia criado. Tanto que até mesmo falava! – Gênesis 03:01;

    03)- Deus não conhecia outro material para fazer vestuários, por isso que teve que usar peles para poder vestir Adão e Eva – Gênesis 03:21;

    04)- Deus, o todo poderoso criador do universo, sente prazer em sentir cheiro de carne assada – Gênesis 08:21, Êxodo 28:18, Levítico 01:09, Números 15:10, etc;

    05)- Deus, o ser mais sábio do universo, confunde a linguagem dos homens, pois ele está preocupado com o fato dos pobres humanos estarem tentando alcançar o “céu” através da construção de uma torre (por que será que ele ainda não confundiu a linguagem dos cientistas da Nasa?) – Gênesis 11:04-08;

    06)- O onipresente Deus teve que DESCER para ver a cidade e a torre – Gênesis 11:05;

    07)- O bondoso deus bíblico transforma a desconhecida esposa de Ló em uma estátua de sal apenas por ter olhado para trás – Gênesis 19:26;

    08)- Agora, um belo exemplo de moralidade bíblica. As duas filhas de Ló o embriagam com vinho e transam com ele (quantas vezes?) para poder conservar a sua descendência (os futuros maridos ficaram na cidade de Sodoma por terem sido céticos, veja Gên 19:14). Ora, o providencial Deus não poderia ter dado um jeitinho melhor nesse problema? – Gênesis 19:31-35;

    09)- Segundo Gênesis 17:25 e 21:05-08, Ismael deveria ter aproximadamente 16 anos quando ele e sua mãe foram expulsos. Mas em Gênesis 21:14-20 Ismael é tratado como se ainda fosse uma criança de colo.

    10)- Jacó luta contra “Deus” e vence. E devido à esta façanha, Deus muda o nome de Jacó (O Que Vence) para Israel (O Que Governa Com Deus). O mesmo homem (Deus, anjo???) pede para que Jacó o deixe ir pois já estava amanhecendo. Seria um vampiro??? – Gênesis 32:24-30;

    11)- Salomão sacrificou ao Senhor 22.000 bois e 120.000 ovelhas em uma semana. Isto dá mais de 845 animais por hora, mais de 14 por minuto, sem parar durante toda a semana! – 2 Crônicas 07:05-09;

    12)- 500.000 Israelitas morrem numa única batalha. Isso é muito mais do que as mortes ocorridas nas batalhas da Segunda Guerra Mundial! – 2 Crônicas 13:17;

    13)- Melquisedeque não teve mãe nem pai, nem princípio nem fim… Eterno? – Hebreus 07:01-03;

    14)- Em Gênesis 06:05-07, “o bondoso Deus” decide destruir todos os seres viventes, pois os pensamentos dos homens eram voltados para o mal. Porém, em Gênesis 08:21, o “bom e sábio Deus”, diz que não amaldiçoará mais a terra por causa dos homens, pois os seus pensamentos são voltados para o mal desde a sua mocidade. Isso significa que o ser mais “sábio e misericordioso” do universo MATOU QUASE TODA A VIDA NA TERRA POR NADA!

    15)- Milhares de animais ficariam confinados por mais de um ano dentro da arca tendo apenas uma pequena janela de menos de 50cm quadrados para a ventilação do ambiente (a qual estava fechada, segundo diz Gên 08:06) – Gênesis 06:16

    16)- Noé envia uma pomba para verificar se a terra já estava seca. Porém, a pomba adestrada retorna sem ter encontrado nada. E, após sete dias, Noé volta a enviar a pomba em busca de terra seca, que desta vez retorna com uma folha de oliveira no bico. Mas como pôde uma árvore sobreviver a tamanha catástrofe? Mesmo que uma semente de oliveira tivesse ficado viva ela não germinaria e desenvolveria folhas em apenas sete dias – Gênesis 08:08:11;

    17)- Jacó altera a estrutura genética do gado fazendo com que eles procriem em frente a varas de madeira verde descascada, fazendo com que os bezerros nasçam listrados e malhados por essa influência visual (e Jacó fazia isso para enganar Labão a quem servia) – Gênesis 30:37-43

    18)- É necessário que Moisés mantenha as suas mãos erguidas para que os israelitas vençam uma batalha. Sempre que Moisés baixava suas mãos os inimigos prevaleciam (???) – Êxodo 17:11,12;

    19)- Deus jura que fará guerra contra Amaleque de geração em geração. Será que é por isso que brigam tanto naquela região até hoje? – Êxodo 17:16;

    20)- Deus usa uma terrível arma secreta para expulsar os outros povos da terra prometida. VESPAS!!! – Êxodo 23:28;

    21)- É, Deus tem pés!! – Êxodo 24:10;

    22)- Êxodo 29 (atenção: pessoas sensíveis não devem ler esta parte)

    O poderosíssimo, sábio e bondoso criador do universo exige um bárbaro e torpe ritual, no qual, entre outras baboseiras, haveria os seguintes procedimentos:

    a) Pegar um novilho e dois carneiros sem defeitos – vers. 01;

    b) Matar o novilho, por o seu sangue nas pontas do altar usando os dedos e derramar o resto do sangue em redor da base do altar – vers. 11,12;

    c) Queimar as gorduras e vísceras sobre o altar – vers. 13;

    d) A carne, a pele e o esterco deveriam ser queimados fora do arraial, pois era sacrifício pelo pecado – vers. 14;

    e) Depois dessa primeira sessão de ritual sanguinário, deveria ser morto um carneiro, o qual também seria destrinchado e seu sangue seria espalhado sobre o altar em redor – vers. 15-17;

    f) Queimar todo o carneiro sobre o altar, pois é um “cheiro suave” para o “Senhor” – vers. 18;

    g) Matar o segundo carneiro (quanto sangue!!!) e por o sangue na ponta da orelha direita de Arão, na ponta da orelha direita dos seus filhos, no dedo polegar da mão direita, no dedo polegar do pé direito e, finalmente, espalhar o resto do sangue sobre o altar em redor (de novo!?) – vers. 20;

    h) Pegar o óleo da unção e o SANGUE que estaria sobre o altar e ASPERGIR sobre Arão e suas vestes e sobre os seus filhos e suas vestes (Se eu não tivesse lido isto eu nunca acreditaria que tamanha barbaridade pudesse ser encontrada na “Bíblia Sagrada”) – vers. 21;

    i) Pegar a gordura, a cauda, a gordura que cobre as entranhas, o redenho do fígado, ambos os rins com a gordura que houver neles e o ombro direito, um pão, um bolo de pão azeitado, etc. Pegar tudo isso e oferecer ao “Senhor” dando uma SACUDIDA (hehehe…) – vers. 22-24;

    j) Queimar o pobre carneiro para que “Deus” possa sentir o cheiro suave de carne queimada – vers. 25.

    Se entendi direito, esse belo ritual “santificador” (vers. 01, 37, 43 e 44) deveria ser feito durante sete dias continuamente (vers. 35 e 37) para que o “Senhor” habitasse no meio deles e todos soubessem que o “Senhor” é o Deus (vers. 45 e 46).

    Detalhes de toda essa nojeira podem ser vistos em uma Bíblia próxima de você. Só mais uma nota: segundo o versículo 42, este deveria ser uma ritual contínuo por todas as gerações (alguém viu um carneirinho por aí?).

    23)-Dos 68 versículos do capítulo 28 de Deuteronômio, apenas 14 são dedicados às bênçãos que os hebreus receberiam caso obedecessem a Iavé, e 54 são dedicados às maldições das quais eles seriam vítimas se assim não o fizessem.

    24)- A jumenta de Balaão começa a falar e ele dialoga calmamente com ela, como se animais falando fosse a coisa mais natural do mundo – Números 22:28-30;

    25)- Um homem teria por obrigação manter relações sexuais com a viúva de seu irmão, para nela gerar um filho. Caso ele se recuse, a sua cunhada deveria cuspir em seu rosto na frente dos mais velhos – Deuteronômio 25:05-09

    26)- O marido deveria cortar a mão da sua mulher sem piedade caso ela, ao tentar ajudá-lo em briga com outro homem, pegasse nas “vergonhas” do mesmo (lembre-se que estamos falando de um povo guiado pelo ser mais sábio e justo do universo: Deus!) – Deuteronômio 25:11,12

    27)- Uma ótima dica para se reconhecer um bom soldado: basta observar quem bebe água como um cachorro – Juízes 07:05-07;

    28)- O bom Deus envia duas ursas para estraçalharem quarenta e dois meninos apenas por eles terem xingado um “profeta” de careca – 2Reis 02:23,24;

    29)- Iavé “para o sol e a lua” para que os hebreus possam massacrar os amorreus – Josué 10:12,13;

    30)- Mas uma interferência incrível na ordem do sistem solar. Agora Iavé faz a sombra retornar dez graus (em um relógio de sol) apenas para mostrar que ele realmente daria mais quinze anos de vida para o rei Ezequias (engraçado, ninguém notou isso além do redator desta passagem) – 2Reis 20:08-11;

    31)- Um homem ressuscita apenas por ter tocado os ossos do “profeta” Eliseu – 2Reis 13:21;

    32)- Iavé exige que Ezequiel fique deitado 390 dias sobre o seu lado esquerdo e 40 dias sobre o lado direito. E tendo que fazer isso amarrado! – Ezequiel 04:04-06

    33)- Não contente em torturar Ezequiel desta maneira, Iavé ordena que Ezequiel asse os seus pães sobre fezes humanas. Ezequiel argumenta que nunca havia se contaminado antes, então o bom deus, usando de toda a sua benignidade, faz a gentileza de trocar os excrementos humanos por excrementos de bois (ou seja, coco!) – Ezequiel 04:12-15;

    34)- O justíssimo deus hebreu resolve matar 70.000 homens com a peste pelo erro (???) de Davi. O bom deus ainda teve o sadismo de dar três opções de desgraça para que Davi escolhesse entre elas – 2Samuel 24:10-15

    35)- Havia setecentos homens canhotos (por que só canhotos?) escolhidos, os quais todos acertavam com a funda uma pedra em um cabelo e não erravam – Juízes 20:16;

    36)- Um homem (Jonas) sobrevive 3 dias e 3 noites na barriga de um peixão sem se afogar ou ser dissolvido pelo ácido digestivo (clorídrico) – Jonas 01:17;

    37)- Deus, um ser considerado extremamente sábio e onisciente, se arrepende do que fez ou iria fazer em diversas ocasiões (leia a contradição 07) – Gênesis 06:06; Êxodo 32:14; 1Samuel 15:35; 2Samuel 24:06, etc;

    38)- Segundo a Bíblia, o sábio e bom Jesus seca uma figueira por ela não ter dado frutos fora de época para matar a sua fome (não seria um milagre mais bonitinho fazer a figueira ter dado frutos fora de época?) – Mateus 21:19 e Marcos 11:13,14;

    39)- Jesus, estranhamente, atende ao pedido de “demônios”, expulsando-os para uma vara com cerca de dois mil porcos, fazendo com que os animais inocentes morram caindo de um despenhadeiro no mar (que falta de consideração com a propriedade alheia) – Mateus 08:31,32; Marcos 05:12,13 e Lucas 08:32,33;

    40)- Os crentes poderão tomar qualquer veneno sem sofrer nenhum mal (Que tal um teste?) – Marcos 16:18;

    41)- Os crentes poderão curar os doentes apenas com a imposição das mãos (fechem todas as faculdades de medicina!!!) – Marcos 16:18;

    42)- Outra estranha promessa: Jesus diz que tudo o que 2 fiéis pedirem será feito por “seu pai” que está no “céu” (Isso me lembra as “BILHÕES” de orações que já foram feitas pela paz na terra. E até agora… NADA!)

    43)- Existência de uma montanha tão alta que dela podem ser vistos todos os reinos da terra – Mateus 04:08 e Lucas 04:05;

    44)- Satanás, o ser mais astuto do universo (depois de Deus, claro), tenta persuadir a Jesus, o filho do dono do mundo, com ninharias terrestres – Mateus 04:08,09 e Lucas 04:05,06;

    45)- Os corpos dos santos mortos saíram dos seus sepulcros invadindo a cidade de Jerusalém e aparecendo a muitos – Mateus 27:53;

    46)- Paulo acredita que os fiéis a Jesus sairão voando de encontro ao seu salvador, nas nuvens!!! – 1Tessalonicenses 04:17;

    47)- Um dragão arrasta a terça parta das estrelas e as lança na terra (como se as estrelas fossem apenas pequenos pontos luminosos). Ao que parece, o “inspirado” autor de apocalipse nem imaginava o tamanho e a distância na qual as estrelas estão situadas umas das outras.

    #71992

    Caro valenic, o senhor falou que é impossivel quer na teoria da evolução e crer em deus ao mesmo tempo, ou o que o senhor quis dizer foi que é impossivel quer na teoria da evolução e na bíblia ao mesmo tempo?E por comseguinte, é impossivel se crer em deus sem se crer na bíblia.Estou correto?Se eu não estiver por favor mr corrija.
    Permiam-me umas palavras sobre a bíblia.Uma colêtanea de livros escritos a muito tempo que narra a história do povo hebreu, e que supostamente foi escrita através da espiração direta de deus, é inquestionável que podemos tirar coisas boas da bíblia mas achar que tudo que está contido nela é verdade é um absurdo, acho que os textos do carlos já foram mais do que suficientes para provar a incoerência que é achar que a bíblia é livre de erros .A bíblia é como um cérebro artificial que ajuda muitas pessoas a pensar, já aconteceu algumas vezes comigo de ao questionar amigos meus sobre alguns fatos científicos, eles me reponderm que “não mais na bíblia está que não é desta forma…”, para a maioria das pessoas deste tipo não adianta as provas científicas que se apresentem, ou as coisas mais lógicas, elas sempre vão recorrer ao seu”cérebro artificial” e com ele vão querer provar que os argumentos apresentados não são válidos, ou vão contra a palavra de deus.
    É necessário se pensar com a própria cabeça ou jamais se chegará a constatação da existência de deus, uma coisa é certa com os argumentos apresentados na bíblia é que não vamos conseguir provar que deus existe, e o que aconteça talvez seja até o contrário, pois muitas das coisas nela contidas nós afastam cada vez mais de um deus.

    #71993
    carlos
    Membro

    “Por fim fomos os primeiros a mostrar a todo o povo um perigo que foi aos poucos se insinuando no nosso meio – um perigo que milhões não perceberam e que acabará nos conduzindo a ruína – o perigo judeu. E hoje as pessoas estão novamente dizendo que somos agitadores. Gostaria de apelar neste ponto para alguém que é mais importante que eu, o Conde Lerchenfeld. Ele disse na última sessão do landtag que seu sentimento “como homem e como cristão” lhe impedia de ser anti-semita. E eu digo: meu sentimento como cristão me mostra que meu Senhor e Salvador foi um lutador. Meu sentimento me aponta para o homem que na solidão, juntamente com apenas alguns seguidores, reconheceu quem verdadeiramente eram os judeus e convocou os mesmos a lutarem contra eles e que, por Deus! Foi o maior não como sofredor e sim como lutador. Com imenso amor cristão e como homem eu leio a passagem em que Jesus finalmente se ergueu com toda sua força, agarrou um chicote e expulsou as víboras e cobras judias do templo. Como foi grandiosa sua luta para livrar o mundo do veneno judeu. Hoje, depois de 2000 anos, com a mais profunda emoção eu reconheço mais que nunca que foi por isso que ele derramou seu sangue na cruz. Como cristão não posso deixar que me enganem, tenho que lutar pela justiça e pela verdade. E como homem tenho o dever de impedir que a sociedade humana padeça a mesma catástrofe que a civilização do mundo antigo 2000 anos atrás padeceu, uma civilização que foi levada a ruína por essa raça.

    Naquela época, quando Roma caiu, havia ondas intermináveis de bandos germânicos invadindo o império pelo norte; mas, se a Alemanha cair hoje, quem virá depois de nós? O sangue alemão será derramado na terra a rodo a menos que nos unamos e nos libertemos! E se existe algo que demonstra que estamos agindo corretamente, é a inquietude que cresce a cada dia. Pois como cristão tenho um dever para com meu povo. E quando olho para meu povo, eu os vejo trabalhar e trabalhar e labutar e no final da semana seu salário só leva a miséria e a desesperança. Quando saio de manhã e olho para esses homens enfileirados com as caras murchas, eu penso, eu não seria verdadeiramente cristão, mas o próprio demônio, se eu não sentisse pena deles, e se eu não me voltasse contra aqueles, como fez Jesus, que exploram e fazem penar esse povo.”

    [Adolf Hitler, Discurso dado em Munique em 12 de abril de 1922]

    #71994

    Saudações!

    Vejo que aqui alguns se ocupam em tentar realizar o inconcebível.
    Senhor Carlos, por que não tenta apagar o sol com um sopro, ou secar o oceano com a chama de um fósforo? Tais tarefas seriam mais fáceis do que tentar abalar nossa fé e o nosso amor no Deus de Jacó. Este mesmo que durante os anos da história tem conquistado para Si a devoção, a adoração e o amor dos que lhe atendem a voz. Tal qual e exatamente como hoje. Ou por que não procura contar as estrelas ou os grãos de areia da terra? Seria mais fácil consegui-lo do que encontrar alguma falha em Deus ou em Sua palavra. A quem pensa que estes comentários destituídos de qualquer significado podem vir a influenciar? A nós? Não se deixe dominar pela infantilidade e nem tampouco se iluda a nosso respeito. Somos duplamente sábios, no espírito e na mente. E adoramos a quem conhecemos de fato. Se porém seu entendimento se limita ao que é temporal, lamentavelmente não poderá mesmo ir muito longe. Mas se não pode compreender a Bíblia, o silêncio lhe seria menos patético do que a posição em que a si mesmo se coloca. Diferentemente do senhor Vinny, que se ocupa de suas risadinhas, em verdade, no fundo, compadeço-me de si. Pois que há de engraçado na cegueira? Ou que tipo de sentimento, senão a compaixão, poderia alguém experimentar diante de uma pessoa que fustiga um leão com uma varinha e ainda por cima exclama: eu prevalecerei? Suas tentativas em encontrar erros na Bíblia se assemelham a alguém que levanta a voz diante dos trovões. Será porventura ouvido?
    Quanto ao senhor, doutor Vinny,

    “Agora entre esse deus que o senhor adora e seu fiel escudeiro, satanás, eu fico com o vermelhinho, pelo menos ele tem coragem de enfrentar o poderio bélico divino. Sabe, vc fez tantos elogios a satanás…vc não tem uma quedinha por ele não?”
    “nunca dei tanta risada sozinho,…”

    Se eu fosse o senhor, não estaria dando tantas risadas. O próprio diabo não está. Antes, pelo contrário, ele sabe que o seu fim se aproxima e com isso, cada vez mais, se desespera e treme diante do futuro que, por Deus, lhe está preparado. Pois ele sabe que não será nada agradável a eternidade mergulhado em fogo e enxofre. Se a sua opção é estar ao seu lado, seria bom o senhor começar a se perguntar se o tormento eterno realmente é motivo para dar tantas risadas.
    Nada, absolutamente, existe naquele ser abjeto que me faça admirá-lo, muito pelo contrário. Se algo sei sobre ele, isto é porque contra ele tenho que lutar, eu e meus irmãos, os adoradores de Deus e inimigos do diabo. Logo, conhecer o inimigo contra quem se está lutando é necessidade elementar em uma guerra real. E a advertência quanto ao seu poder de sedução e de engano parece não lhe suscitar preocupações. Quantas sérias advertências o senhor já tem ridicularizado? Em que se estriba senhor Vinny? Realmente se julga muito sábio, culto e inteligente, ou isso tudo não passa de um blefe? Bem, pode ser que esta seja mesmo a imagem distorcida que o senhor tem de si próprio. Menos um motivo para o senhor se rir tanto, pois saiba que outros lhe observam as evidentes limitações do saber (até agora parcamente demonstrado) e o visível desconforto que o senhor deixa transparecer, e que, com visível dificuldade, o senhor procura disfarçar em sarcasmo. Até que o senhor se esforça. Mais quanto mais o faz, mais titubeante ainda se mostra. ( E ainda diz que se ri). Bem que nós poderíamos rir senhor Vinny, mas a ironia não é o nosso forte, e nem tampouco a desfaçatez. Em nós fala mais alto a compaixão e o amor por aqueles que, sem saber, caminham para um fim triste e lamentável: a eternidade sem Deus. Mas não precisa ser assim. Basta que o senhor se humilhe diante de quem o criou. Ainda há tempo.
    Quanto à sua equivocada impressão quanto à minha idade e suposto ódio à vida, meus anos ainda se encontram na casa dos trinta, e, se depender da vida que tenho, não me faltam muitos motivos para amá-la. Contudo, diante de multidões de famintos que vagueiam pelo mundo afora, diante da opressão e da injustiça que se alastra sobre o mundo, diante de tantos mutilados de guerras, de cárceres superlotados, da violência que sufoca as vozes dos oprimidos, procuro manter minha postura sóbria e compatível com a condolência para com os que sofrem e para quem a vida não é nenhum circo para se dar risadinhas. Não tenho ódio à vida, tenho aversão à injustiça. Por isso me contenho para não descer ao nível de seu palavrório. E não me sentiria mesmo confortável aí em baixo. Mas até que realmente existe humor pateta em suas palavras. Realmente não pude me conter ao ler isto: “Voltarei da Alemanha em maio, tentarei acessar o site de lá…” O senhor nunca viajou ao exterior? Precisa de alguma ajuda? A internet funciona tão bem lá como no Canadá ou na China. Por que pois teria alguma dificuldade em acessar este site de lá? Coincidentemente, vou com freqüência à Alemanha e à Áustria, e já lá morei por três anos. E, pelo menos no que me consta, a Deutsche Telekom não oferece obstáculos a quem deseje se utilizar da World Wide Web por lá. “Tentarei acessar…” (estranha afirmação). Quanto a me enviar algum trabalho…será que na Alemanha o senhor teria acesso a melhores trabalhos do que em qualquer outro lugar do mundo, desde que tenha acesso à internet? Bem, talvez, devido à sua dificuldade em lidar com a informática, o senhor necessite mesmo de ir buscá-los a pé. Mas se já conhece minha posição diante da F A L Á C I A do carbono catorze e da I N E X I S T Ê N C I A de fósseis que respaldem a teoria da evolução, por que eu quereria qualquer trabalho sobre estas fantasias que já conheço tão bem? E por que pensou em me mandar alguma coisa justamente de lá? Será que o senhor não sabe que a Alemanha é um país de maioria cristã e que esta maioria, como eu, não é enganada pela fantasia da teoria da evolução, big bang, e coisas do gênero?

    “Como o senhor duvida de suas próprias palavras! O senhor não percebe?”

    Percebe o que? Que o senhor simplesmente já esgotou sua argumentação pueril? Pode até ser que eu já tenha alguma vez duvidado de alguma palavra que tenha procedido de mim mesmo, isto até que seria plausível, pois sou humano. Mas duvidar da Palavra do meu Deus? Não, delas não há como duvidar. Pelo menos não para aqueles em cujos corações imperam a fé e o amor a Ele. A Ele adoramos com a mente, com o espírito, com nossas próprias vidas. Vidas que a Ele devotamos, não na aposta, mas sim na inabalável certeza de que seremos por Ele honrados e recompensados.
    Felicitações a todos.
    Ps. Herr Vinny: Der Weise weiss, was er sagt; der Tor sagt, was er weiss. ( Wir lieben nicht immer, dass man uns die Wahrheit sagt). Nicht wahr?
    Bis bald!

    #71995
    carlos
    Membro

    O senhor se supera Valenic, realmente…. escreve em alemão!!! Oh!! Infantil é o senhor que acredita no papai do céu, vá pra igreja continuar na sua batalha contra o mal, vai! O senhor já se tornou piada na minha faculdade. Só posso ter dó. Dó é o que o senhor me inspira, DÓ! Morro de medo do seu deus morto, do seu deus assassino, e o pior, NEM SABE LER A BÍBLIA E AINDA ESCREVE EM ALEMÃO, vai, sábio medíocre, explique a todos as contradições! Vai! Prove para mim que a terra tem 10.000! PROVE A EXISTÊNCIA DE SEU DEUS!!!! PROVE. Consegue? Acho que não, né. O senhor faz parte do mesmo grupo de assassinos que pintaram e bordaram nas cruzadas, na santa inquisição e tantos outros lugares. O senhor mal segue o que o mito, DISSE MITO, Jesus disse. O senhor nem segue a bíblia, se seguisse saberia que não se tira um til desta. Que o iavé, seu deus, diz que ele não muda! Portanto não me venha com temporalidade! SIGA OU PARE DE HIPOCRISIA.

    #71996

    Isso já está tomando dimensões que beiram ao ridículo. Vocês já perceberam que estão partindo para ataques pessoais? Homens de idéias??? Onde estão!? Vamos por a cabeça para funcionar ou rolar um com os outros no chão como fariam os animais não humanos na natureza?
    Que confusão vcs estão fazendo! A ciência trata de hipóteses quanto à origem da vida, seja esta originária da terra ou de outro canto da galáxia ou do universo!! Isso não pode servir como verdade final! É uma hipótese, lembrem-se disso. Deve diferir da crença religiosa, deve ser simplesmente ciência. Não entendo a discussão. Se houver outra hipótese apoiada em fatos e comprovações, ótimo! Mas, isso para o Vinny, o qual tenho minha consideração, e para o Carlos, parem de crer na ciência como se fosse uma religião! Uma não tem nada a ver com a outra! Parecem protestantes x católicos na Irlanda. Vão acabar se matando! No que isso pode levar? A nada. Isso não é ciência, nem filosofia. Isso já passou para uma briga de rua entre gangues.
    Quanto ao senhor Valenic, concordo que não gostamos sempre das pessoas que nos dizem a verdade, mas vamos supor que a verdade esteja com os evolucionistas, seria tão difícil quanto para eles o senhor dizer que tudo foi criado pelo deus de sua crença, não seria? Vamos voltar para o que quer dizer deus para a filosofia ao invés de ataques pessoais e intolerância decorrente da possibilidade de todos estarem errados quanto a suas crenças. Será melhor para todos.

    #71997

    Julgo que o que aqui se está a esquecer é que, independentemente de sermos ateus, teístas ou agnósticos, uma discussão sobre deus situa-se, de certa forma, ao nível da crença. Como podemos conceber tal “calorosa” discussão a não ser por esse facto? Por se situar a esse nível é difícil levá-la a bom porto.
    A eterna questão continua a ser por que existe alguma coisa mais que nada? Deus? Ciência? Acaso? Determinismo?…
    Henri Bergson, dominado como muitos filósofos pela interrogação última, morreu murmurando: “O universo é uma máquina de fazer deuses…”:

    #71998

    Ao invés de utilizar o tempo redigindo um texto que visa atacar outra pessoa, por que não utilzamos este tempo para expormos idéias que sirvam para engrandecer a idéia que cada um tem da vida e do mundo?Acho que é este o objetivo do fórum, como o mceus disse isso já está tomando dimensões que beiram ao ridículo.Que tal deixarmos as armas de lado e voltarmos a discussão como pessoas civilizadas que com certeza todos somos?

    #71999

    Saudações a todos!
    Gostaria de deixar aqui algo, se possível, bem claro. Pelo menos de minha parte, NADA, absolutamente tenho contra o senhor Carlos (embora me tenha até chamado de assassino, mas eu o perdôo). Contudo, seu comentário, ainda que confuso e exasperado (pois nada poderia ter justificado tal acusação contra a minha pessoa), trás algo muito sério à tona.
    Luis Buñuel, diretor de filmes, espanhol, (1900-1983), diretor de L’Age D’Or (1930), foi educado por católicos jesuítas. Quando perguntado, anos mais tarde, se havia sido influenciado por sua formação jesuíta, ele respondeu: “ Eu sou um ateu, graças a Deus”. Eis aqui um ponto interessante. Um erro, um equívoco, o mesmo no qual parece incorrer o prezado senhor Carlos: Associar o comportamento e a atitude da Igreja Católica Romana aos princípios cristãos. Tal associação só pode mesmo resultar, como conseqüência, em uma péssima e distorcida imagem de Deus. A Igreja Católica Romana realmente “pintou e bordou”, como disse o senhor Carlos, nas Cruzadas e na Inquisição. E a mando de quem assim agiram? De Deus? Desde o século IV AD, a Igreja de Roma se tem afastado da autêntica e verdadeira doutrina cristã. Criaram uma espetacular confusão com a criação do “Príncipe de Roma”, “Sumo Pontífice”, “Papa”, “Representante de Cristo”, e outros títulos que possui o suposto líder da Igreja de Cristo. Se hoje o senhor Karol Wojtyla, se arroga a posição de líder da Igreja de Cristo, tem toda a legitimidade para o fazer, MENOS diante de Deus. Este título é falacioso, mentiroso e usurpador. E debaixo da “autoridade” de tais papas, quer sejam os mais recentes, quer os de um passado mais remoto, esta igreja católica romana se tem, ao longo da história, caracterizado em um grotesco exemplo de apostasia doutrinária e de aberrações comportamentais. Ora, diante desta monstruosidade em que veio a se tornar esta instituição mundano-político-econômica, chamada de Igreja Católica Romana, não é de se admirar que pessoas como o senhor Buñel se tenham afastado de Deus. Não acredito ser necessário me estender aqui em comentários sobre esta instituição corrupta, que muitos, equivocadamente, julgam se tratar do seio dos verdadeiros cristãos. E faço a seguinte afirmação: O senhor Wojtyla, o Papa, se depender dos padrões do Evangelho, não é um cristão. Eu mesmo, fui um católico defensor da ridícula infalibilidade papal, até que, pelo Verdadeiro Dono e Senhor da Igreja, vim a enxergar a realidade, hoje sim, sendo um verdadeiro cristão.
    Porém tudo pareceria mais simples não fosse a satisfação que alguns encontram em poder apedrejar e, ao mesmo tempo, acariciar aquela instituição mundana e obstaculizante para os que, de coração sincero buscam a Deus. Pois a tal instituição Católica Romana serve de ótima escusa para os que não desejam se aproximar de Deus, uma vez que apontando, e legitimamente, tantas aberrações cometidas por aquela instituição-sociedade secreta, dizem: “Eu não quero Deus, pois não concordo com o que eles fazem”. E assim intelectualmente se satisfazem com esta solução simplista para buscar a negação de Deus.
    Para não dizerem que fujo ao tema, o senhor Jean Paul Sartre, filósofo francês, dizia que “se Deus existisse, ainda assim seria necessário rejeitá-lo, pois que a idéia de Deus nega a nossa liberdade”. E que interesse poderia ter o senhor Sartre, senão o mesmo que a senhora Voltairine de Cleyre, ativista, feminista americana ( 1866-1912), quando disse: “ Eu morro, assim como vivi, um espírito livre, uma anarquista, não devendo obediência a soberanos, celestiais ou terrenos”? É pois, precisamente, nesta disposição de espírito para a insubordinação que reside a raiz das injustiças cometidas ao longo da história. É bastante compreensível que o ser humano se sinta desconfortável debaixo de jugos e de dominações por parte de homens que, movidos pela arrogância e pelo egoísmo, precipitam outros nas dores da opressão e no vilipêndio das privações. Movidos por sórdida ganância, ou por outros motivos egoístas, exploram impiedosamente seus semelhantes, para o que se utilizam dos mais diversos pretextos. E é freqüentemente isto o que, em maior ou em menor escala, fazem com a “liberdade” que ostentam e que julgam ter adquirido em razão de não crerem em Deus. Não é liberdade que buscam, mas permissividade. Como se a liberdade fosse ocasião para a execução de qualquer injustiça.
    E a corrupta Igreja de Roma além de vir, há muito, servindo como uma luva a regimes totalitários e opressores, oculta as magníficas promessas de Deus para a eternidade ao Seu lado. Uma de Suas promessas, é que nos lugares celestiais, que brevemente serão habitados pelos cristãos, não haverá domínio de homem sobre homem, pois um só será Senhor eterno sobre todos. Logo não haverá opressão, injustiça ou sofrimento, pois usufruiremos de plena liberdade eterna, subordinados ao Único e Eterno Legítimo Senhor de todos: o Criador. Esta promessa, se bem compreendida, é uma das mais esplêndidas manifestações da generosidade de um Deus que, injustamente acusado de tirano, é Ele mesmo, o mais excelente propiciador do estado da mais sublime liberdade que alguém possa imaginar possuir. E para que se conheça o Seu belíssimo caráter, e Suas imarcescíveis promessas, tudo o de que se necessita é tapar os ouvidos para o que dizem os papas corruptos da história passada e recente e dar ouvidos ao único legítimo representante de Deus: Seu Filho Jesus: “ …Este é o meu Filho amado, em quem me comprazo: a ele ouçam.” (Mateus 17: 5).

    #72000

    Caro senhor valenic, comcordo muito com seu ultimo texto(apesar de achar o atual papa uma pessoa muito digna), eu acho que as atitudes da igreja católica são resonsáveis por formar muitos ateus, que confundindo a idéia de deus com a apresentada pelos representantes maiores tanto da igreja de roma como de outras istituições julgam muito mais lógico que deus não exista, tamanha é a incoerência de se acreditar num deus como aquele apresentado, como eu já falei isso quase aconteceu comigo, mas eu gostaria de saber a que tipo de istituição religiosa o senhor faz parte, para poder entender melhor as suas idéias.

    #72001
    carlos
    Membro

    Tudo bem, creio que o Mceus tenha a razão. Porém não pude suportar tantos equívocos científicos com base estritamente religiosa, devido a um livro, ou conjunto deles, cheio de mitos, fábulas grosseiras e sangue que chega a transbordar de suas folhas. Refiro-me a qualquer deus ou deuses, não confundam, eu NÃO sou agnóstico ou qualquer outra coisa que dê margem para até acreditar em gnomos ou duendes. Sou ateu. Enquanto não houver provas daqueles que afirmam sua existência, nada e absolutamente nada pode fazer-me crer em algo sobrenatural, muito menos uma entidade que não precisou ser criada e assim sempre existiu. É insustentável apoiar-se num deus bíblico, o pior ao meu ver é chamar a geologia moderna de equivocada por causa de um livro que diz que coelhos são ruminantes. E o pior, tão visíveis as contradições, os absurdos que nem os seus praticantes conseguem defender ou simplesmente explicar. O deus dos hebreus, o único deus entre tantos deuses mortos, mortos pelo homem? Não, substituído pelos homens.
    Uma vez li uma pesquisa americana que dizia que 13% dos norte-americanos eram ateus, logo ao saber disso, e com a onda de violência da época, os teístas mais que depressa fizeram outra pesquisa, agora com a população carcerária, obviamente para pressionar o governo e a mídia contra os ateus, ficaram espantados, a população carcerária tinha 0,01% de ateus. Não quero brigas, minha posição é humanística, sou o que sou pelo homem, pela vida aqui na terra. Niilistas realmente são contrários à vida.
    Mas sempre estou aguardando explicações plausíveis para os inúmeros erros do livro sagrado de vcs, teístas.
    Voltemos para a filosofia.
    Desculpem os excessos.

    #72002

    Caro senhor Vdj, é com prazer que respondo a sua indagação.
    O problema consiste na compreensão do fato que “instituição religiosa” nada tem a ver com um autêntico relacionamento com Deus. A senhora Isabel já havia escrito: “ Henri Bergson, dominado como muitos filósofos pela interrogação última,…etc.” O homem pensa, julga, supõe, cria, imagina e concebe. Para tal se utiliza do intelecto que é seu entendimento aliado ao seu raciocínio. Naturalmente se esforça por elevar seu nível de compreensão e de avaliação de tudo o que o cerca e por isso medita e procura concluir. Porém, a angústia de muitos que morrem imersos nas dúvidas quanto a quem somos e de onde viemos, revela onde a lamentável lacuna deixou de ser preenchida: na inerente natureza espiritual do homem, na sua indissociável relação com o sobrenatural. O homem é, como disse, um ser espiritual por natureza, e assim sendo, não pode jamais se satisfazer interior e plenamente, com as limitações impostas pelo que é físico e temporal. A mente humana pode medir, calcular, avaliar e sentir. Mas o estado invisível da percepção, em última análise, transcende o físico e se enlaça ao invisível. Sendo Deus Espírito, Sua natureza está acima do terreno do lógico e do fisicamente perceptível (embora possa manifestar-se de modo a mostrar-se tangível por qualquer um ou por todos os cinco sentidos). Mas desejando que o homem O busque em Sua natureza espiritual, concede ao homem o dom de crer, tendo este a finalidade de ser o meio pelo qual alguém pode compreender as coisas espirituais e conhecer o próprio Deus. O crer não está subordinada à razão e tampouco é ele mesmo irracional. Antes crer é um dom através do qual o homem compreende o incompreensível e discerne o indiscernível. E incompreensível e indiscernível, apenas e tão somente, se exclusivamente do intelecto natural desejar o homem depender. Eis aqui o porquê do fracasso da inquirição última do homem unicamente racional: a ausência de um coração que crê. O dom de crer não foi dado aos homens para suportarem o absurdo, mas antes, para compreenderem o que é mais elevado, para penetrarem no que está deliberadamente oculto, e assim poderem aproximar-se de quem por eles deseja ser encontrado: Deus. O crer não pode habitar juntamente com a rebelião, sendo esta última uma das causas da ausência de certeza e de segurança espirituais nos espíritos arrogantes. E porque não podem e não conseguem compreender o que somente crendo é compreensível, manifestam e evidenciam sua arrogância e rebeldia através do modo como se referem ao Autor da Sabedoria, generoso e pronto a conceder que creiam os que por isto anseiam. E para isto é aos homens concedida a oportunidade do arrependimento (que significa: mudança de posição, ou mudança de direção).
    Repetida e corriqueiramente ouve-se que religião vem de “ religare” e que este “religare” significaria reatar o homem a Deus. Nada disso. Tal palavra religare, nem sequer existe no latim e mesmo se existisse, não foi esta a palavra usada pelos tradutores das Escrituras quando se depararam com o vocábulo original que se refere a um comportamento de respeito e de amor a Deus. A palavra em português é religião, porém é derivada da palavra utilizada na Vulgata Latina: “religio” e na tradução alemã de Martin Luter (Lutero) é “Gottesdienst”, que pode ser traduzida para: serviço a Deus. Portanto, religio ou Gottesdienst (ambas traduzidas do vocábulo grego: “qrhskeiav” ( aqui transliterado), significam um posicionamento de relação e de serviço voluntário a Deus, o que se dá através do dom de crer. O equívoco em admitir que qualquer instituição religiosa traria o suposto “religare” do homem a Deus, tem sido facilmente verificado na prática. Pois quantas e quantas instituições religiosas nada têm a ver com Deus? E como vim eu a crer? ( Acredito estar respondendo às suas indagações), este dom veio através da leitura da Bíblia, que nada tem de contraditória. Mas o próprio Deus a chama de Espada de Dois Gumes, pois sua compreensão resulta em salvação para os que crêem, e a sua incompreensão resulta em perdição, pois sem crer é impossível unir-se a Deus. Muitos, no passado não criam, mas vieram a crer. Eu mesmo não compreendia a Bíblia, mas hoje a compreendo, e isto por modo sobrenatural, discernindo espiritualmente pelo dom que, por Deus, me foi concedido. De modo que o racional se mostra sujeito ao que lhe é superior: o espiritual. E o espiritual possui autoridade para intervir e modificar o natural. Deus é Senhor sobre toda a Sua criação, sobre a natural e sobre a espiritual. E talvez o senhor se indague, senhor Vdj : mas ele não possui uma religião? No sentido bíblico (qrhskeiav) (Tiago 1:27), sim. E este comportamento: religio ou Gottesdienst só é possível através de um coração que crê. E para finalizar, deixo-lhe o fundamento do que creio: As palavras do Senhor a quem amo: “ Interrogado pelos fariseus sobre quando viria o reino de Deus, Jesus lhes respondeu: Não vem o reino de Deus com visível aparência. Nem dirão: Ei-lo aqui! Ou: Lá está! porque o reino de Deus está dentro em vós.” (Lucas 17: 20-21).

    #72003

    Em relação ao texto do Valenic que aborda a questão das instituições, gostaria de acrescentar algo. Na faculdade tive um professor-Prof. Anselmo Borges- que é padre da sociedade missionária, um homem extremamente culto e um dos maiores críticos que conheço da igreja. No seu último livro ele diz que ” por causa de um dogmatismo seco, de estruturas hiearquizadas de poder e da funcionarização do clero, a igreja tem parte na responsabilidade maior pela passividade mental de muitos. Embora a interrogação seja dos lugares cimeiros da presença de Deus para o homem, a capacidade de pôr perguntas ficou muitas vezes tolhida e anémica.Em presença de um deus menor, a dignidade infinita de ser homem atrofia-se, e a liberdade tropeça”.
    Faz sentido pensar nisto quer sejamos ateus, teístas ou, como eu, apenas procuremos manter a distância necessária que trace a liberdade de reflectir.

Visualizando 15 posts - 76 até 90 (de 116 do total)
  • Você deve fazer login para responder a este tópico.