Respostas no Fórum
-
Posts
-
Realmente muito boa sua critica. Confesso que em alguns momentos ri da forma como vc abordou passagens do texto desse excelente jornalista(?). Recentemente, devido à serie de acontecimentos que rodearam São Paulo eu passei a conhecer o trabalho deste cara. Lembro bem que muitos amigos compartilharam alguns textos dele sobre a entrada da PM na USP, pelo fato de serem cômicos por beirarem a insanidade. Em um desses textos, o jornalista comenta o vídeo flagrante de um policial agredindo um estudante dentro da universidade de SP pois o individuo teria se negado a mostrar sua carteirinha de aluno. Enfim, entre os devaneios do jornalista(??) uma frase me marcou. Ao se referir aos alunos que participaram da cena ele diz: “os invasores do espaço público não representam, da ética à estética, a maioria dos alunos da USP”. Bom, apesar de achar, em um primeiro momento, o racismo camuflado em um gramática rebuscada algo tragicamente cômico sinto um certo mal estar depois de algum tempo, pois começo a pensar que assim como Reinaldo de Azevedo há muitos outros, e, infelizmente, ocupando cargos sociais de destaque na politica e no setor empresarial. Isto é, esse espaço concedido a ele na revista Veja só lhe é devido, pois na nossa sociedade ainda há grande aceitação para as ideias presentes sem seus textos.abçs
“Se, por outro lado, o estado não é capaz de suprir as necessidades básicas do seu povo, e por isso não caberia esperar posturas conscientes dos mais humildes, então, ao invés de simplesmente ajudar a mulher a abortar o problema, deve ajudá-la a resolver sua situação, dando-lhe apoio psicológico, orientação familiar e talvez até apoio financeiro com supervisão para evitar o abuso.” UmamartNao existem programas de controle da taxa de natalidade no pais, como esperar, entao, que exista um programa como esse? Seria extremamente trabalhoso e caro desenvolver algo que obtivesse exito nesse sentido. Nao sou contra um projeto como esse, porem está a milhas e milhas da realidade. Ainda mais quando falamos num pais onde 90etantos% dos cidadaos sao adeptos a uma religiao.Demonizar o aborto tambem é um erro. Dessa forma nós colocamos grades em volta do tema, impedindo que ele seja de debatido e elucidado. Arrisco dizer que a forma como muitos enxergam essa pratica é uma herança dos seculos em que a humanidade ficou sob o dominio intelectual das Igrejas. Creio que essa nao seja a realidade daqueles presentes aqui..."O absurdo é autorizar o aborto de uma gravidez fruto da irresponsabilidade" UmamartIrresponsabilidade de quem? Apenas da mulher e de seu parceiro? E o Estado que se ausenta?Devemos caminhar para a legalizaçao, ao passo que desenvolvemos politicas preventivas que atuem nas verdadeiras causas. Criminalizar o aborto hoje é um grande absurdo, tendo em vista o modo como agimos na prevençao do problema.
Olá a todos! Sempre que possivel venho aqui dar uma olhada em como anda o topico, sempre lendo e refletindo sobre o que é dito. Mas dessa vez foi diferente…"O que será que eles temem?" Luiz GeraldoNao sei quantas vezes essa pergunta me cercou, principalmente quando estudo as tentativas sabotadas de socialismo que tivemos durante a historia das civilizaçoes. Cuba, Comuna de Paris, Revoluçao Russa de 1917 etc. Mas a pergunta que realmente me assombra é outra: Por que se tem tanto medo da mudança? Esse questionamente é produto de algumas conversas que tenho com colegas de sala, amigos, professores e por ai vai. Vejo que muitos deles tem uma opiniao formada sobre o socialismo, muitas vezes, fundamentada em falacias como aquelas divulgados pelas emissoras de TV estadunidenses. Outro dia conversei com um colega que dizia "amar o capitalismo", por ser o unico sistema que funcionasse na pratica e defendesse seu direito de consumir livremente, sem concessoes. Quando citei a existencia de Cuba, como sendo um sistema socialista que fazia parte do nosso planeta, a reaçao foi a de sempre: "la as pessoas nao tem nem papel higienico".Esse é um exemplo que ilustra bem o objetivo de tantas mentiras serem ditas a respeito de Cuba. Pequenas mentirinhas que, pronunciadas inumeras vezes, tornam-se grandes argumentos para justificar ideologias completamente equivocadas a respeito do mundo. Por mais asqueroso que seja, esse metodo tem mostrado resultados. Por que, eu vos pergunto?
Olá meus caros e minhas caras! "Vi gente alegando que o aborto é questão de saúde pública, uma vez que muitas mulheres perdem a própria vida em clínicas clandestinas ou submetendo-se a tecnicas de aborto precárias, e portanto, se o aborto fosse legalizado, essas mesmas mulheres poderiam se submeter a tecnicas de aborto "seguras" (para elas, não para o feto, obviamente), com financiamento do SUS."UmamartEu entendo que a questao do aborto seja referente à saude publica e pretendo explicar a razao por tras do pensamento. De fato, concordo com voce quando diz que devemos atuar nas causas e nao nos efeitos, porem a realidade do pais nos mostra todos os dias como estamos longe desse ideal. Esse pensamente deveria vigorar em todos os setores, nao só no da saude publica. Enfim, nao vejo como podemos considerar o aborto como uma questao humanitaria, quando em nosso pais milhoes de pessoas nao tem suas condiçoes basicas de saude, moradia e educaçao levadas a serio.Infelizmente, os problemas pelos quais grande parte da populaçao passa sao a fautriz de problemas maiores, como a questao do aborto. Cobrar do individuo que nao possui amparo do estado uma postura nobre como a sua é algo inviavel, segundo meu ponto de vista. Vejo que voce assume uma postura inflexivel e extremamente "responsavel" com relaçao ao aborto, porem o que voce acha da taxa de natalidade do Brasil, especialmente nas regioes mais carente do país? Existem programas de controle da taxa de natalidade nessas regioes? Eles apresentam resultados promissores? Se existem, eu nao os conheço.
“Acho que neste ambiente, intelectualmente privilegiado como o é, não seria necessário discorrer sobre a presença nefasta de empresas de segurança como a Blackwater (estadunidense) , ou a Global Risk (britânica) no Iraque.” BrasilOntem assisti ao filme Jardineiro Fiel, muito bom por sinal. Apesar de ser passar na Africa, ele trata extamente desse assunto (empresas mercenarias em lugares esquecidos pelo homem ocidental). Dessa vez porem, a critica é às empresas farmaceuticas. Alias, quando falo "critica", estou sendo eufemico. "As duas empresas citadas são acusadas de praticar crimes horrendos no Iraque e a coisa fica no âmbito empresarial... Os “responsáveis” pelas empresas “enfrentam processos judiciais” e nada mais..." BrasilSe nao me engano, uma dessas empresas será multada pelo governo dos EUA por cometer crimes de guerra. Agora te pergunto: MULTAR uma empresa que comete crimes de guerra é algo sensato?Tudo por dinheiro, tudo por dinheiro.... desculpa, mas isso nao faz o menor sentido para mim."A segurança do Iraque vai ficar nas mãos de empresas particulares." BrasilEm outras palavras, segurança para aqueles que podem pagar por ela. Como eu havia dito, tudo vira mercadoria...tudo.
Saiu na Folha Online: http://www1.folha.uol.com.br/mundo/788697-relatorio-da-cia-vazado-pelo-wikileaks-diz-que-eua-exportam-terrorismo.shtmlComo eu havia dito ,companheiros, o pior cego é aquele que nao quer ver...
“Democracia é uma construção lenta, gradual e que envolve a participação da maioria.” 105_TORRE_NORTEEssa é a questao, amigo. Nao é isso que observamos, as pessoas nao participam, e elas tem um motivo para isso. Eu ligo a tv num domingo como esse e nao vejo nada que nos motive a participar, e isso tambem tem um motivo.As pessoas estao se afastando cada vez mais da democracia, a medida em que o tempo passa, a "Democracia" fica na mao de uma minoria. O que se observa é um DESCONSTRUÇAO do aparelho democratico, em todos os paises. Algo deve ser feito, defender a atual ordem natural das coisas com conceitos de uma falsa democracia sinceramente nao é uma saida. Essa nossa "liberdade" nao se aplica a realidade, nossa democracia está se tornando uma ditadura aos pocos, essa ditadura, por sua vez nao defende o interesse do povo e sim de uma minoria. Olhe bem o estado em que se encontra a escola onde voce trabalha, e me diga: voce ve uma evoluçao? Empiricamente falando, há algo evoluindo para melhor?Uma das suas criticas a outros modelos de organizaçao politica-economica, é o fato deles esconderem por tras do Partico Central uma minoria que defenda os seus proprios interesses. Agora me diga uma coisa, no atual sistema capitalista em que o ocidente se econtra, nao ocorre extamente a mesma coisa? Na pratica, quem se esconde por tras do Burocratico Estado Democratico? Uma classe de empresarios, ricos e defensores assiduos dos proprios interesses, que quase sempre sao finaceiros. Nada contra a Democracia e sua essencia, tudo contra falsas ilusoes que nos conduzem, aos poucos, à escuridão."Eles vieram buscar o lucro e se a estrutura deste país é precária a ponto de existir um salário mínimo miserável não é cupa dele, a culpa é nossa, não dele" 105_torre_norteComo assim a culpa é NOSSA (minha e de voce)? Que culpa tenho eu, Jesus? Que culpa tem voce? Sabe quem é o presidente do Banco Central aqui do Brasil? O ex-presidente do Banco de Bosta, digo, Boston. Existem estreitas ligaçoes entre os empresarios desse pais, e os empresarios dos paises de primeiro mundo. A estrutura aqui tem um motivo para ser precaria, nao deixem que te façam pensar que a culpa disso tudo é nossa. Reflita sobre o que voce disse....Recentemente a divida publica interna desse pais alcançou a casa dos 12 digitos. Nao me perguntaram se eu concordava com isso, e nem a voce, e nem a ninguem. Isso significa que mais de 30% do orçamento do pais é sugado para pagar essa divida. Da onde vem essa grana toda, se nao dos impostos que nos cobram? E para onde ela vai? "Os meus sonhos foram todos vendidos, tao barato que eu nem acredito. Ah, eu nem acredito" Cazuza, bixa, maconheiro e soro positivo. "Transformam o pais inteiro num puteiro, pois assim se ganha mais dinheiro!" A mesma bixa, maconheira e soro positiva da outra frase."O resto é cartilha "anti-Kapitalismo", anti-neoliberalismo, anti-EUA(...)"Nem todos os rotulos do mundo mudam o que o Cazuza disse. Evite os rotulos, priorize o discurso."Qual seria mais vantajoso para o empresário? formar estes técnicos, administradores, engenheiros, esta mão de obra, ou já encontratá-los formados?" 105_torre_norteE para suprir essa demanda dos empresarios basta uma minoria qualificada. O povao continua na merda. Quantos sao os bons engenheiros formados no Brasil? Quantos sao os jovens que nao tem a oportunidade de ir para a escola? Pro empresario tanto faz se 10milhoes (ou mais?) nao vao para escola, com tanto que 5 mil estejam qualificados pro serviço. "Tudo indica que este parece ser o nosso desafio para o próximo século. E não tenho dúvida que iremos superá-lo, acredito até que por meio de mais tecnologia." 105_torre_norteGostaria de saber em que voce se baseia para fazer essa afirmaçao...
“Não tome a parte como o todo. Se em um determinado momento uma empresa segura o desenvolvimento tecnológico de um determinado produto não significa que esta é a lógica do capitalismo. E o que seria estes “interesses corporativos” ? Eles buscam a estagnação? Eles buscam o lucro e a tecnologia é um caminho mais fácil para o lucro. Entretanto é preciso que haja leis, controle, participação da sociedade civil, ( nós) para que a busca pelo lucro venha a levar vidas. E este se fazer presente, participativo, exigente quanto as leis é uma ação permanente, afinal é uma Democracia, a não ser que você queira abdicar deste direito em prol do Estado e do Partido.” 105_TORRE_NORTEMuita ingenuidade sua acreditar que isso ocorra apenas no exemplo em que te dei...Interesses corporativos sao os interesses das grandes corporaçoes; financeiros ou de mercado. Eles buscam o lucro e a tecnologia NAO é o caminho mais facil para isso. Nao mesmo.Uma empresa lucra produzindo produtos de baixo valor agregado, pois estes podem entrar no mercado com menores preço. Tanto é, que um produto eletronico comum tem vida util media de 3 meses. Desenvolver novas tecnologias é um processo de alto valor agregado, e fica por conta de empresas que realmente ja se estabeleceram no mercado financeiro atual. Pequenas empresas estao sujeitas a concorrencia das maiores, por consequencia para que elas lucrem é necessario baixar o custo de seus produtos e aumentar a distribuiçao dos mesmos. O mercado atual, ao permitir esse tipo de concorrencia, nao leva em conta que os recursos do planeta sao finitos e que é mais sustentavel se produzir mercadorias com longa vida util a privilegiar produtos frageis e de pessima qualidade, apenas por que eles geram lucro.A unica critica que voce faz a sociedade socialista é referente a centralizaçao politica e ao desrespeito a democracia, nenhuma de suas abordagens é mais aprofundada quanto ao modo de produçao que temos hoje. Saiba, porem, que a sua liberdade (que talvez nem seja tudo isso) camufla todo um modo de produçao que está custando a vida das geraçoes futuras, mas isso é papo de ambientalista. Liga nao;)
Primeiramente, nenhuma dessas duas citaçoes do seu ultimo post, que contem o meu nome, sao de minha autoria."Quem foi que disse que a competição é negativa? Quem disse que seres humanos não devem competir, em qualquer espaço que seja?" 105_TORRE_NORTEA competiçao é prejudicial em muitos casos, meu caro. Quando falamos em capitalismo nao podeixos deixar de pensar em neoliberalismo, globalizaçao e integraçao de mercados financeiros. Essa livre concorrencia de mercado, para mim é a fautriz da maioria dos problemas atuais. Caso o senhor descorde, ficarei grato em esclarecer o meu ponto de vista."A competição é saudável e deve existir sim, porém, é preciso haver regras para que esta competição se desenvolva sem prejuízos para um dos lados, e é aí que cabe a participação do indivíduo, seja organizado ou não." 105_torre_norteEntao quer dizer que devem haver regras para impedir que um dos lados saiam perdendo em uma competiçao? Como isso é possivel, se em uma competiçao SEMPRE alguem ganha e alguem perde? Quantas contradiçoes..."O sistema democrático, com todas as suas falhas, permite isso, ou seja as ações do Estado podem ser acompanhadas e questionadas pela sociedade civil." 105_torre_norteNao, isso é so faixada e nao ocorre na pratica. Tente enfrentar o Estado e voce ficará preso na maquina burocratica outrora citada por voce."Para o empresário quanto mais qualificado o trabalhador melhor." 105_TORRE_NORTENem aqui nem na China. Se isso é verdade, por que as industrias dos paises ricos se estabelecem aqui, no terceiro mundo? Mao de obra barata, paraiso fiscal, inexistencia de leis ambientais etc. Ora, até um aluno do ensino fundamental sabe disso ;)"E o que ocorre de bom e de ruim é produzido por nós, seres humanos, ou seja NÓS SOMOS MAUS MESMOS(...)"Determinista e maquiavelico. Muito bom para um forum de filosofia. Quando voce afirma isso, voce simplesmente está jogando no lixo seculos de avanços no campo da psicologia, filosofia e biologia. Desde essa afirmaçao de Maquievel, o Behaviorismo nasceu e morreu, sendo substituido pela teoria da psicologia evolucionista."As instâncias de controle do Estado devem estar acessível a sociedade civil."105_TORRE_NORTEVide Lei Patriot I e II criadas em pleno seculo XXI, no país fundamentado no principio da liberdade individual."Evolução econômica? Faça uma breve pesquisa das condições sócio econômicas do homem ao longo dos anos. Basta a história do ocidente: do mundo grego até os nossos dias. Em que época você acredita que o homem está mais confortável? Quanto era mesmo a média de idade de um brasileiro do início do século XX?" 105_TORRE_NORTEVoce está mesmo pedindo que eu faça uma comparaçao entre a qualidade de vida de pessoas que viveram há 100 anos com pessoas que vivem hoje? É assim que voce pretente provar as qualidades do capitalismo? Eu nao vou fazer esse tipo de comparaçao por que ela é descabida de bom senso.O que te permite afirmar que, caso nos organizassemos de outra forma ,(seja ela qual for) a humanidade nao se encontraria em melhores condiçoes de vida? Se for para adivinhar nao precisa argumentar."O preço que se paga para que, teoricamente, todas as crianças estejam na sala de aula é alto demais e o homem ocidental, moderno e democrático não quer pagar este preço, pelo menos a imensa maioria."-->"E o que ocorre de bom e de ruim é produzido por nós, seres humanos, ou seja NÓS SOMOS MAUS MESMOS" 105_TORRE_NORTETalvez voce nao tenha o direito de falar pelo outros, né? Fale o que quiser, mas fale apenas por voce.
.
“Entretanto os avanços (econômicos, sociais, tecnológicos) provenientes da Modernidade e do Capitalismo são muito superiores a qualquer desenvolvimento percebido antes.” 105_torre_norteEsses avanços nao estao ligados ao modo de organizaçao do sistema, eles sao inrentes as caractristicas do sistema seja ele qual for...Alem disso, o capitalismo faz exatamente o contrario do que voce diz. Ele impede o progresso e os avanços tecnologicos ao possibilitar que os interesses corporativos ganhem força, pois esses interesses nem sempre estarao voltados para o progresso tecnologico. Muitas vezes, esses interesses defendem a folha de pagamento de certa empresa.Um otimo exemplo sao as sançoes criadas pelo governo dos EUA (em parceria com as Empresas Petroliferas) contra o progresso do carro totalmente eletrico. Nao é interessante para instituiçoes desse ramo a existencia de carros que nao utilizem derivados de petroleo como combustivel, afinal isso causaria uma queda nos lucros das mesmas. Como no capitalismo o $poder$ concentra-se nas maos do privado, é claro que ele utilizará todo esse "poder de barganha" para defender a ordem de sua instituiçao. Hoje seria perfeitamente possivel a existencia e a comercializaçao de carros populares eletricos, nao fosse a existencia desses obstaculos impostos pelo maior produto do capitalismo: a competiçao entre as instituiçoes privadas.
“O “ter mais” não é somente próprio do capitalismo, é próprio da natureza humana. O capitalismo foi criado pelo homem para suprir sua própria necessidade de acumular riquezas. A razão é o próprio homem, nele está a causa, e nele está a solução” UmamartIsso seria verdade caso o capitalismo tivesse sido criado por TODOS os homens, e nao por uma minoria burguesa.Veja meu caro, não é da natureza humana valorizar a moeda como forma satisfaçao pessoal. Isso é nos ensinado desde pequeno, ou seja, trata-se de uma imposiçao do capitalismo, pois só assim ele funciona. Percebo que seu discurso traz consigo uma serie de caracteristicas natas do ser humano, isto é, caracteristicas da natureza humana. Dentre elas, a busca incansavel por "ter mais", segundo voce, é um desejo de todo homem contemporanio, entretanto, volto a dizer: desde do sec XVII nos ensinaram que isso era o correto, e quem nos ensinou foi uma minoria que vivia na europa. O resto do mundo nao se organizava assim, nao fazia parte da natureza deles essa concepçao. O capitalismo é muito recente e acredito que ele nao seja capaz de moldar o homem em tao pouco tempo, tornanto nato algo outrora inato. Alem disso, nao sao todos que buscam enriquecer, muitos priorizam beneficios na area da saude e educaçao, e muitos desses, muitas vezes, tem muito pouco ;)"É um sistema opressor que acaba tendo o efeito contrário: Ao negar a possibilidade do ter, fortalece-se ainda mais o desejo de ter mais." UmamartEle nao nega a possibilidade do "ter", pelo contrario, ele possibilita o "ter" a todos. Ele condena o "ter mais" e só."Não é o capitalismo a causa do egoísmo. O capitalismo é criação do homem. O homem egoísta criou o capitalismo. Não é o sistema que molda o homem, o sistema é criação do homem."->"O capitalismo é selvagem porque é assim que o homem é, selvagem" UmamartVoce utilizou a mesma linha de raciocinio para formular essa sentença, mesmo com a minha analise sobre esse tipo de raciocinio em outro post...
“Só que em Cuba haveria uma diferença: Todos teriam excelentes condições básica de sobrevivência, mas seriam impossibilitados de poder ter mais do que o básico.” UmamartO sentido que voce atribui ao "ter mais" é proprio do capitalismo! Caso todas as necessidades basicas fossem fornecidas pelo Estado, por que as pessoas iriam querer ter mais? Esse conceito do enriquecer é proprio do capitalismo, nao se aplica as sociedades socialistas.O questiomento que entra em vigor é o seguinte: Em meio a uma sociedade socialista, o homem iria desejar "ter mais" (pois essa é sua natureza) ou essa nova sociedade com novos valores iria moldar o homem de modo a reter essa ambiçao? Veja que voltamos a um outro ponto da discussao. (lembra-se? ;))"O socialismo tenta impor valores altruístas, onde tudo pertence a todos, onde todos são iguais, muito bom, mas fazendo assim, por imposição, não muda o homem, ao contrário, apenas reprime o egoísmo que continuará latente, sob pressão." UmamartO socialismo nao nega a individualidade de cada um, pelo contrario ele a admite e a respeita. O que ele nao permite é que alguem se destaque na sociedade por possuir um acumulo de capital, ou seja, nega-se o acumulo material como forma de destaque social.Novamente temos um impasse: O egoismo ao qual o senhor se refere nao seria uma outra herença da sociedade capitalista? Pois essa é uma das consequencias do capitalismo, nao é mesmo? Somos expostos desde pequenos a uma competiçao constante, onde o melhor sempre se destaca. Essa competiçao começa na escola, passa pelo vestibular e chega até o mercado de trabalho, provocando um distanciamento entre as pessoas. Passamos a encarar alguns como concorrentes e nao como semelhantes. Talvez essa seja uma das causas do egoismo ao qual voce se refere; a falta de oportunidade a todos."Uma nação socialista pode até oferecer isso[boas condiçoes de saude, educaçao etc], e uma capitalista também." UmamartA diferença é que o socialismo possibilita isso a todas as naçoes...
“(…)e também quero dizer que a imposição de valores não contribuirá para o mundo chegar a tal estado de maturidade, mesmo que sejam valores nobres(…)” UmamartA que valores exatamente voce se refere? Eu penso de uma forma diferente quanto a imposiçao dos valores, pois ocorreram imposiçoes para que chegassemos ao que somos hoje. Se pensarmos nos acontecimentos historicos, ocorreram imposiçoes para que nos organizassemos de acordo com as "normas" do capitalismo. Sendo assim, valorizamos o acumulo de capital, pois esta é uma imposiçao do capitalismo. Todos os sistemas impoem valores a serem seguidos...Por isso, afirmar que um sistema oposto ao vigente nao é correto apenas por que este impoem valores , para mim, nao é um argumento consideravel. Mesmo se este argumento fundamentar-se nos direitos individuais.A unica liberdade que o capitalismo impoe e defende é a de livre mercado e isso é muito poco. Essas conquistas pelas quais tantos deram a vida nao fazem parte das propostas do capitalismo, porem, uma vez fundamentadas, foram incorporadas para que o sistema nao fracassasse.O socialismo pode se moldar de modo a atender a liberdade individual das pessoas, assim como o capitalismo se modificou para atender os direitos civis dos cidadaos. As causas disso nao ocorrer na pratica sao obvias: dificuldades impostas pelo mundo capitalista. Afirmar que o socialismo nao funciona por incompetencia propria é fechar os olhos para as dificuldades impostas pelo mundo capitalista. Se o socialismo é realmente um sistema fadado ao fracasso, por que nao permitem que Cuba comercialize com o resto do planeta? Por que sabotaram as frabricas de Robert Owen durante o seculo XIX? Por que impedem esse sistema de andar com as proprias pernas?
“O Estado não pode extrapolar seus limites e o Estado socialista é essencialmente repressor” 105_Torre_Norte2 guerras no oriente medio nao é considerado como "extrapolar os limites"? Criminalizar toda um povo e religiao (islamismo) não é "extrapolar os limites"? O embargo economico IMPOSTO pelos EUA a Cuba nao é uma "extrapolaçao dos limites"? Hiroshima, Nagazaki, Vietnã foram o que, se nao uma ENORME "extrapolaçao dos limites"?Me parece que o senhor so tem olhos para a barbarie de esquerda, aquela que é conivente com a sua ideologia é apenas uma "detalhe" a ser corrigido. Por outro lado, as suas criticas ao Estado socialista se baseiam na repressao e na falta de liberdade oriundas desse sistema. Mas eu te pergunto, onde fica a liberdade daqueles que sofrem os ataques das tropas Norte Americanas? Nesse sistema tudo tem um preço, inclusive a liberdade...O Capitalismo, por sua vez, precisa da globalizaçao, da escassez e da integraçao dos mercados financeiros para prosperar, e isso a historia nos prova. Porem, quais as consequencias, por exemplo, da globalizaçao e da escassez para a populaçao? O essencial para o Estado Capialista prosperar causa muito mais dano a sociedade que o essencial para o Estado Socialista se estabelecer. Há muito tempo, utiliza-se as ideias dos direitos individuais do cidadão ocidental para justificar as politicas externas imperialhistas das mais diversas naçoes. Alias, essa sobreposiçao de culturas é uma das consequencias da globalizaçao... "Acredito que o Capitalismo representa a evolução econômica e social do ser humano, claro que ainda há inúmeras deficiências (fome de muitos e destruição exagerada do meio ambiente), pois guerras, corrupção, violência, poucos muitos ricos e muitos pobres, sempre estarão por ai, independente do modo de produção." 105_TORRE_NORTENao sao deficiencias. Esses acontecimentos sao NECESSARIOS para que o Estado Capitalista, como o conhecemos, prospere. Essa é a condiçao de existencia do Capitalismo, uma vez que ele favorece a globalizaçao e a competiçao entre naçoes e pessoas.O que seria a "evoluçao economica" para voce?