Respostas no Fórum
-
AutorPosts
-
jgsaMembro
Olá companheiros,Creio que o que acontece na maioria das vezes é que as pessoas fazem pré-julgamentos.Os 6 dias da criação não precisam ser necessariamente 6 dias de 24 horas. Afinal, dia, originalmente, significa período. Pode ter sido uma divisão de épocas em "blocos de acontecimentos".Por que não ter levado milhões de anos? Deus não se preocupa com tempo. Na verdade, para ele este nem mesmo existe!É importante destacar que muitas coisas do início de Gênesis são figurativas porque à época nem existia escrita. Por isso, se não fossem usadas figuras como os povos primitivos entenderiam?Acredito na Bíblia e considero o Big Bang razoável. Qual o problema?Há muito mais coisa, mas creio que o principal seja isso.Abraços
jgsaMembroCaro Miguel,Como tudo nesta vida, nem todos concordam com tudo. Mesmo assim, vou defender minha idéia. Vai que você se convence não é mesmo?
Pelo que vi a crítica internacional também não foi muito receptiva. (...) O Meirelles é mais um que aceitou se internacionalizar depois do sucesso de cidade de deus, retratando a miséria. No Jardineiro Fiel ele mandou bem, mas esse achei que errou o tom...
Na verdade a crítica internacional ficou dividida. Ao mesmo tempo que alguns elogiaram muito, tanto que foi escolhido para a abertura de Cannes deste ano, outros não gostaram tanto ou chegaram até mesmo a odiar. Paciência. Como eu já disse aqui, é a diversidade que faz o mundo ser belo e divertido.
gostaria de perguntar a você: não acha que a abordagem da cegueira é um tanto preconceituosa? Não só por colocar os cegos como incapazes, mas também por julgar que sem a capacidade da visão ficariam quase todos brutalizados, animalizados, indo para um estágio pré-civilizatório que o autor do plot parece temer...
De maneira nenhuma! Muito pelo contrário. Penso que ele nos revela como sendo deficientes dependentes da visão a ponto de voltarmos à "idade da pedra" (e da brutalidade) sem a mesma não porque os deficientes visuais são brutalizados mas porque os que não são deficientes, ao se verem em tal cituação, não tem capacidade de lidar e já pensa em desistir. Um exemplo do filme é a mulher japonesa. Ele chega também a mostrar os deficientes visuais como superiores naquele contexto justamente porque conseguem ter uma vida um tanto normal mesmo sem um sentido tão importante à nossa percepção de mundo, a exemplo do senhor que contabiliza as jóias recebidas pelo bando liderado po Gael García Bernal.Grande AbraçoSigo servindo certo da Salvação em Cristo!João Guilherme dos Anjos
jgsaMembroEnsaio sobre a cegueira.Antes de falar propriamente do filme. Preciso dizer como estou feliz em ver o cinema brasileiro crescendo, melhorando e ganhando reconhecimento. Finalmente estamos conseguindo nos livrar das pornochanchadas! Embora o Ensaio sobre a cegueira não seja exatamente brasileiro.Sobre o filme Ensaio sobre a cegueira de Fernando Meireles, baseado no livro homônimo do português José Saramago, confesso que para fazer uma análise melhor dos "questionamentos existenciais" do filme é necessário ler o livro (o que ainda não fiz mas estou louco para fazê-lo). Porém, analisando os aspectos, digamos, cinematográficos, digo que há tempos não via um filme tão bom. Não é a toa que o próprio Saramago se emocionou com o filme.Com cenas fortes e a técnica de deixar alguns espaços "vazios" com a tela branca ou preta, Meireles realmente consegue nos envolver e nos fazer sentir como se estivéssemos fazendo parte da história e compartilhando o desespero dos personagens diante do fim da civilização como a conhecemos e da revelação do ser humano em sua completa brutalidade.Obviamente o filme terá, como já tem, muitos críticos que não irão gostar disso ou daquilo e podem até reclamar do tema invocado por José Saramago. Mas é fato que foi um filme bem feito, envolvente e comovente.Indico a todos.Sigo servindo certo da Salvação em Cristo!João Guilherme dos AnjosAbraços
jgsaMembroLendo: Obra poética de Fernando Pessoa – Álvaro de Campos Obra completa de Alberto Caeiro Outra Espiritualidade - Ed René Kivitz
jgsaMembroOlá,Realmente Brasil. Os engenheiros já diziam isso há algum tempo:"Qualquer coisa que se mova é um alvo...E ninguém tá salvoUm disparo, um estouro!!!O papa é pop, o papa é popO pop não poupa ninguémO papa levou um tiro à queima roupaO pop não poupa ninguém"heheA figura do Papa já começa contraditória ao se dizer que é um substituto de Jesus ou representante de Deus. Vai contra todos os princípios cristãos. Então vem: a riqueza da Igreja Católica, o selibato, os "santos", as imagens em escultura...É tudo contra o que Jesus pregou!!!!POR QUE NINGUÉM PERCEBE ISSO PELO AMOR DE DEUS??????Abraços
jgsaMembroOlá,
Acredito que matérias como Ensino Religioso, Sociologia e Filosofia são muito subjetivas e menos importantes que as tradicionalmente utilizadas.
Concordo que as matérias citadas são bem subjetivas. Discordo quanto ao fato de serem menos importantes.Acredito que a melhor solução seria que a carga horária diária fosse de 8 horas e não 5. Dessa forma estudariam o dia todo como acontece em alguns países desenvolvidos.Abraços
22/11/2006 às 20:08 em resposta a: Internet via radio em Indaiatuba – Sorocaba – São Paulo – Itupeva – Salto – Itu #84117jgsaMembroDesculpa se não me fiz entender.Não quis dizer que o Emule possibilita conexão à internet. Mas sim que ele mostra a velocidade de downloads feitos (em KBps). Talvez o Valdecir esteja se apoiando nesses números mostrados pelo emule!Entendeu?
22/11/2006 às 19:25 em resposta a: Internet via radio em Indaiatuba – Sorocaba – São Paulo – Itupeva – Salto – Itu #84115jgsaMembroOlá,Qual a sua referência para captar a velocidade da conexão? Se for algum programa como o "Emule", acontece o que o UnVoit disse.Se realmente há algum problema, se você já tiver ido no PROCON, fale com a empresa que se não resolverem o problema, você vai entrar na justiça. Isso intimida mais!Abraços
jgsaMembroOlá,Disputa legal essa hein? aheuaeuaehEm nenhum momento quis dizer que não respeito quem apóia o livre-arbítrio. Sobre esse assunto, tenho um tópico: http://www.consciencia.org/forum/index.php/topic,1824.0.html. Se quiser dar uma olhada!Realmente não havia entendido. Pensei que você falava que dentro da filosfia há um maior, mas agora compreendo que você diz que a FILOSOFIA é maior em si mesma! Não é? Se não... tá difícil né? heauehaueEnfim, "O único modo de evitar os erros é adquirindo experiência; mas a única maneira de adquirir experiência é cometendo erros."Abraços
jgsaMembroOlá,Gostaria de indicar "A Prova" e também lembrar de Jogos Mortais, e saber: alguém já assistiu o 3?Vale a pena?Abraços
jgsaMembroOlá,Não vi contradição. Pode ser mais detalhista? Ser for com relação a não haver maior em vez de maiores. Continuo afirmando pois quis dizer o seguinte:Não algo isolado que se sobrepõe aos outros, mas sim podemos, de acordo com interesses, obviamente, sobrepor um conjunto de pensamentos coerentes.Entendeu?Abraços
jgsaMembroOlá,
A MAIOR ferramenta de apoio ao Livre Arbítrio.
Maior? Creio que não há! Posso dizer que um dos maiores é aprender a respeitar outras formas de pensar. Logo, posso não concordar com sua frase que apóia o livre-arbítrio! hehihiSem ressentimentos? ;DAbraços
jgsaMembroNão fique dizendo muito “trabalho” nas campanhas, o povo de São Paulo é trabalhador, mas o povo do nordeste (exceto os que vem para cá), não são muito de gostar de trabalhar, por isso diga apenas energicamente que irá aumentar o bolsa família para 100 reais e expandir o bom prato, por 1 real em todas as cidades do Brasil. Não discuta temas políticos com o povo, eles passam infelizmente muita fome e não tem nem ar no cérebro para pensar tanto assim.
Faça-me um favor viu...Vá morar no sertão um mês pra ver se você agüenta ver seus filhos irem dormir com fome por causa da seca.É nem tem ar no cérebro. Tanto que vão para as grandes cidades e conseguem vencer (não todos mas...) como os que já nascem em berço de ouro.Condolências
jgsaMembroAcrescentando aulas de Matemática, Física e Química haverá mais reflexo de esperança no caminho dos mais honestos…
Pode explicar melhor por favor?Abraços
jgsaMembroOlá,Não sei se viram as últimas edições de Época e Galileu. Aconselho que procurem. Uma fala sobre os ateus e a outra fala sobre teorias do início do universo.Penso que o evolucionismo completo não pode ser conciliado ao criacionismo, mas se pegarmos alguns pontos apenas, podemos ver que até se completam.Perde tempo quem fica acusando um ou outro. Em tudo devemos buscar os pontos fortes e aproveitar e excluir, descartar o que não serve.Abraços
-
AutorPosts