- Este tópico está vazio.
-
Posts
-
Eu acho que não é questão de não significarmos nada para o Universo como um todo, mas por não termos relevância nesse equilíbrio. Para nós, o Universo é infinito, pois não atingimos seu fim; assim como para uma formiga, São Paulo é infinita, pois ela não consegue ter sequer noção de seu enorme tamanho (para a formiga). Tudo está mesmo ligado em si, tudo está interligado, seja pela ´consciência universal´, como um universo paralelo, um só espírito de existência; seja pela relatividade das coisas. Mas algumas coisas estão mais próximas de outras, exercendo maior influência sobre estas.
Vejo que a divisão agora está mais visível (haha.. muito redundante): sentido da vida (como existência universal) x sentido da vida (humana).
No contexto universal, acho que a vida humana é pouco relevante (acho). Para a vida humana, o contexto universal é muito grande, infinito, imenso perto das expectativas e limites do ser.
A criação do universo pode ser obra do acaso tanto como a vida humana ser uma obra do acaso, dentro desse acaso maior. (Realmente Marcio, muitos chamam o acaso de Deus…).
Talvez seja uma experimentação do acaso; se mentalizarmos um número qualquer e ficarmos batendo no teclado numérico do computador, uma hora, pela lógica, esse número sai ´ao acaso´.
Acho, agora como humano vivo, que um sentido é manter a vida, que veio ao acaso. Talvez estejamos tentando entender a causa do acaso, (que deixa então de ser acaso) e os efeitos, rumo, desse acaso.Talvez possa ajudar. Esse site:
http://micro.magnet.fsu.edu/primer/java/scienceopticsu/powersof10/index.html
… mostra nosso Universo atraves de um determinado campo de visao e permite aumentar de 10x cada quadro ou diminuindo 10x.
Abracos,
MarcioPessoal, o que somos? Senão um amontoado de átomos, pensem nestes átomos, por quantos corpos passaram, por quantas vidas estiveram, foram pedras, terra, mar etc… e de repente eu e vcs… e com certeza um dia de outros seres, coisas, quem sabe até um teclado…até esse monitor que vc olha agora… sem valores, sem ética, sem bom, mau, feio, bonito o que o valha, qual o sentido da vida? Uma vida que de repente é um amontoado de átomos formando um homem e em um outro instante, estes mesmos átomos, formam uma árvore, um cão, um verme…. onde está o homem de ontem? Qual é o sentido da vida hj? E o que será amanhã? E pq? Somos átomos e seremos átomos, não fugiremos disso? Inconsciência? Sem consciência! Deus? Sem homens! Sentido da vida? Sem vida! O que seria do sentido da vida se não existissemos? Ou mais próximo, se fossemos um gato, cão, pedra…etc…Tento mostrar que se há um sentido da vida, não haveria livre-arbítrio, nem acaso, haveria apenas um sentido. E com o nosso subjetivismo, nomeamos de diversas formas esse sentido. Espero ter sido claro.
Bom, gostaria de saber quem passou essa informação para vc sobre a independencia do corpo da mente, estou nessa área há algum tempo e nunca ouvi falar sobre isso.
um abraçoComo o corpo se separa da mente? O que é a mente para vc? Alma, espírito? Parece crendice, não parece? Eu tbm gostaria de saber de onde vc tirou essa de pesquisadores sérios. Parece algo do tipo i ching, tarô, sei lá…Pelo menos fala a fonte, beleza
Tambem nao sei ao certo onde podemos chegar, mas mantendo a mente bem aberta, que tal começarmos assim:
TODOS os pensamentos que surgem no seu cerebro vem exclusivamente dele ?
Inicialmente, tente imaginar uma resposta de forma binaria, do tipo definitivamente SIM ou definitivamente NAO.
Abracos,
Eremita, desculpe truncar o seu texto dessa forma, mas acredito que de alguma forma pode facilitar a comunicacao.
“A vida não pode ser considerada meramente fruto do acaso”
>> Essa afirmacao é interessante. Será que se por qualquer motivo chegassemos a resposta SIM, entrariamos em colapso ? Se assim for, entao a resposta é NAO (afinal temos que manter a vida).“afinal o que seria o acaso,”
>> Algo como … uma coincidencia ?“um erro em algum momento em que de repente começaram a acontecer coisas”
>> Eu diria que esta mais para Acerto do que para Erro. E que esta acontecendo todo o tempo, sem parar um segundo que seja.“e que essas coisas acabaram por originar a vida em nosso humilde planeta”
>> É …“e também provavelmente em outros perdidos pela imensidão do universo,”
>> É … Perdidos é otimo. Assim como nos.“a probabilidade de tudo o que conhecemos ser simplesmente obra do acaso é quase zero,”
>> Certo. Mas quase zro nao é zero. O numero de experimentos bem sucedidos vai depender somente do numero de experimentos realizados. Imagine o tamanho do numero de experimentos que o “Acaso” pode fazer durante +20.000.000.000 de anos em um laboratorio com +200.000.000.000.000.000.000.000 Km de extensao.“basta olhar a perfeição com que as coisas se mantém no universo a lei de gravitação a manter os planetas e demais astros sem que se altere um milimetro se quer fora das trajetórias previstas por estas leis,”
>> E ai entra o Equilibrio colocado pelo Phineas Fog. Mas no fundo, nao estamos em equilibrio. Os nossos amigos cientistas, constataram recentemente, que o nosso Universo esta em expansao com velocidade acelerada. O centro das constelacoes é uma verdadeira carnificina de materia.“basta olhar o ser humano que se reveste de um corpo com estrutura e mecanismos complicadícimos que nos ajudam a nos manter vivos,”
>> Certo. Resultado da evolucao no processo de Manutencao da Vida.“a nossa mente perfeita complexa suscetivel a toda forma de aprendisagem sem limites de desenvolvimento,”
>> Eu diria que a nosso cerebro ainda nao esta perfeito. Afinal estamos em um processo de evolucao. (eu diria que a mente é um outro capitulo).“seria tudo isso meramente fruto do acaso,”
>> Definitivamente, é uma duvida valida.“e não teria essa vida maravilhosa um sentido sublime,”
>> Legal. Mas qual seria esse sentido sublime ?“afinal não há limites para o desenvolvimento da mente humana”
>> Pode ser …“e tudo isso seria em vão,”
>> E ai volta na afirmacao inicial ( sendo em vão = acaso ? )“não teriamos nós um sentido real em nossas vidas muito maior do que simplismente manter a vida,”
>> Nesse caso, voce estaria fazendo “manter a vida” soar como algo irreal e muito pequeno. O que por exemplo poderia ser maior que Manter a Vida ? Criar a Vida ? Mas ai já seria a obra do Acaso.“e para que precisariamos manter a vida se não ouvesse um grande sentido para ela,”
>> Acredito que a Manutencao da Vida esta “codificada” no codigo genetico daqueles que a carregam. No fundo, nao é uma opcao.“será que não significamos nada perante o universo”
>> A principio nao, mas se isso de alguma forma afetar a diretriz de manter a vida, entao vamos acreditar que significamos algo para o Universo.“ou muito pelo contrário é o universo que não significa nada perante nós”
>> Teria eu traduzido isto como … somos Deus ?“pois não passa ele de matéria em diferente estado e forma.”
>> Certo.mceus, com meu cerebro binario, extrai a seguinte equacao de parte suas palavras.
1) Haver sentido na vida = Nao haver livre-arbitrio.
ou no caso da inversao ser verdadeira,
2) Haver livre-arbitrio = Nao haver sentido na vida.O que indica que deve existir uma relacao entre Livre-Arbitrio e o Sentido da Vida.
Desculpe a minha incapacidade, mas nao “captei” a relacao que existe entre ambos.A proposito, dizem que temos o tal livre-arbitrio, mas afinal o que vem a ser isso ?
Nao que eu queira ser polemico, tambem nao pensei muito sobre isso, mas no fundo, tenho o sentimento de que nao temos tanto livre-arbitrio assim quanto pensamos que temos.
O que me leva a imaginar que um relaxamento nas equacoes binarias acima, iria resultar em algo como:3) Existencia Parcial no Sentido da Vida = Existencia Parcial de Livre-Arbitrio.
De qualquer forma, continuo intrigado na relacao que existe entre ambos.
Abracos
[iha] Continuacao da historia da floresta …
Imagine agora uma “palpebra” cobrindo o seu cerebro.
Imagine que do lado de fora dessa palpebra exista algo (como a luz no caso da tribo) que digamos seja uma consciencia.
Qual seria a funcao dessa palpebra ? A principio deveria ter algo a ver com a manutencao da vida.
Sera que uma pessoa com a palpebra aberta teria menos chance de sobreviver que outra com ela fechada ?
Num ambiente altamente competitivo, que animal teria mais chance ? Aquele que esta 100% concentrado em seus objetivos imediatos de manutencao da vida ou aquele que estaria de certa forma, deslumbrado no compartilhamento da eventual sabedoria existente em uma consciencia superior ?
Com o passar do tempo teriamos mais e mais desses animais com o cerebro “protegido” por uma couraça que permite que eles fiquem 100% focados nos seus objetivos imediatos, que permitem a manutencao da vida.
Mais para frente no processo de “evolucao”, teriamos esse grupo, já em grande maioria, em funcao da ignoracia e sentindo algum tipo de ameaca na eventual presenca de animais desse grupo minoritario, eliminado-os.
Atualmente, apenas os menosprezamos em funcao da ignorancia.Qual a sua chance de sobreviver no ambiente atual, altamente competitivo, que continua exigindo toda a sua atencao a maior parte do tempo, se voce estivesse com a sua “palpebra” aberta ?
[iha] “Mas eu não sei agora Marcio, vc acha que iria gerar um descontentamento global, uma revolução ?”
Nao diria que chegaria a um descontentamento global ou revolucao …Abracos
- Você deve fazer login para responder a este tópico.