Respostas no Fórum
-
AutorPosts
-
EmersuxMembro
Pelos relevantes trabalhos nas áreas da Robobótica, da Ficção Nuclear, da Matemática Nula e da Interpretação Fraudulenta de Textos, a Confraria dos Rampantes Rompantes confere ao cientista de latrina Sr. Emersux Ignóbil a homenagem abaixo:
Agora sim parece que está pegando o espírito da coisa; foi realmente divertido seu post!Além disto conseguiu expor sua opinião sobre "Ficção", matemática e texto ... muito bom !Eu gosto disto que fez, pois estimula minha criatividade assim como aparentemente fiz com o senhor. Creio que deva ter um certo talento em deixar pessoas irritadas ... sua mulher já insinuou coisas deste tipo ? <<< Prudência; A maldade não está nas palavras :diablo_mini:Mas voltando ao tema principal: (Desta vez assumo que perdi, pois não consegui responder ao seu post e seguir com o tópico no mesmo texto)Eu preciso alertar que já tinha consciência da minha incapacidade de compreender o que nos cerca ... triste são aqueles que julgam-se capazes de afirmar algo como verdade sem perceber que estamos presos nesta poeira cósmica que chamam de Terra.Estamos totalmente a mercê deste universo, não vejo inteligência alguma em decretar que tudo que vemos é o que temos (WYSIWYG)
EmersuxMembroA tradução é exatamente esta: "Algo que é sem quantidade ou magnitude." Que raio de interpretação de texto é essa que enfia uma palavra que não consta na frase? Só um cretino de quatro patas como o senhor poderia fazer esta mer... "interpretação".
A quantidade de dinheiro somado aos bens é diretamente proporcional ao valor da riqueza de quem os possui.No exemplo o "valor monetário" será um atributo comum ao sujeito e ao seu predicativo pois trata-se justamente de uma comparação.Espera-se sempre que alguém que tiver domínio sobre a língua nativa possa contextualizar termos gerando muitas vezes neologismo válido.Eu avisei, tentei muito avisar ... sou bom nesta brincadeira de deixar pessoas irritadas ! Tenho o péssimo defeito de achar isto divertido !Estou lhe dando estas réplicas, pois sei que está me seguindo em todos tópicos que participo (Isto não é Twitter, oras !)Depois começa a procurar até erros de grafia para por em dúvida a seriedade do que exponho.Suas colocações enquanto estavam dentro do escopo do tema sempre foram entendidas com a maior boa vontade.Sempre acreditei que estivesse disposto em ampliar seu conhecimento, mas quando duvidou que bato onde dói precisei mostrar com uma mensagem que machuca só quem tem maldade no coração!Cara .... a mimosa seria a hipotética vaca da sua mãe que mora na fazenda !!! Podemos parar esta tolice ? :vava_mini:
EmersuxMembroÓbvio que o google é tão amigo de você quanto de mim, por isto não preciso ser indelicado e explicar que não tenho objetivo de dar aulas de interpretação de texto a ninguém.Interpretação de texto NÃO!! Tradução literal!! Ali não consta a palavra "valor"!! "Amount" em inglês. Tá bobo?
Isto que eu queria não ter que ensinar-lhe, mas você precisa muito de ajuda. :pardon_mini:Imaginemos que sua mãe esteja numa fazenda e todo dia pela manhã ordenha a querida "mimosa"; Qual seria sua resposta para esta pergunta: "A vaca da sua mãe sempre deixa pegar nas tetas delas ou de vez em quando reclama ?"Interpretação de texto parece-lhe importante ...PS: Se vira ai pra resolver isto na literal! Quero uma resposta à altura ou paro de brincar!
EmersuxMembroVocê provou o que corrigindo meu texto, vai dizer que espera que eu seja tolo de fazer correção ortográfica grátis em seus posts ?Já disse não sou professor, sou apenas aprendiz e tento extrair do ponto de vista de outros informação que eu não consiga perceber.Mas acredito que sempre saio daqui com mais conhecimento, pelo menos quando não me pedem para ensinar a ciência que menos tenho aptidão (Línguas)"Não tento impor uma regra, mas geralmente fica mais divertido quando as mensagens passem pelo assunto e terminam de forma aguda, pois demonstram o talento que os repentistas mostram em seus versos."
EmersuxMembroPor definição de onipotência não poderia.Javé tanto pode ser mais amoroso que qualquer outro Deus quanto mais destruidor que qualquer demônio !O que ele determina imediatamente passa a ser, pois nada o supera seja lá no que for.Mas nem é por isto que o respeito, eu tenho orgulho de ser filho e confiança em sua boa vontade por tudo que já me provou.
EmersuxMembroInfelizmente é necessário passos intermediários para se atingir aos objetivos.Não indiquei nenhum dicionário para testar seu inglês, mas para mostrar que até mesmo nesta língua a definição não muda muito.Óbvio que o google é tão amigo de você quanto de mim, por isto não preciso ser indelicado e explicar que não tenho objetivo de dar aulas de interpretação de texto a ninguém. PS: Estou avisando, sou realmente bom nisto ... abra um tópico para a gente brincar disto que vc ta querendo, vamos respeitar a comunidade!Aposto que demora uns 3 anos até eu perder o humor e não conseguir mais articular frases que mostrem como lhe vejo!
EmersuxMembroPreciso da ajuda de um psiquiatra. Alguém teria melhor didática para diagnosticar clinicamente tamanha manifestação de esquizofrenia?
Eu de fato tentei tirar alguma seriedade de seus posts, mas óbvio que cada vez está ficando mais difícil.O assunto inicial era demonstrar que existe um conceito dentro de nossa lógica de algo que seria indestrutível (átomo já provou não ser pela ficção nuclear)Avaliando a simples álgebra, percebi que o número 0 (zero) possui esta particularidade, pois quando se tenta ver o que acontece ao se tentar ficção ele não muda!Quando pessoas se fazem de desentendidas pensando que fará alguém de idiota, deveriam antes considerar que retardamento de aprendizado é sintoma de que o mesmo acontece no cérebro.Espero que não seja nenhum destes o seu caso.PS: Acho que não dá pra você, sou muito bom na arte de bater onde dói. Abre um tópicoe me chama, vamos respeitar o assunto alheio, ok ?
EmersuxMembro0 x 10000...... = 0 0 / 10000...... = 0 10000...... / 0 = ?Que contas? O que foi multiplicado e o que foi dividido aí ?
Preciso de ajuda de algum educador.Alguém teria melhor didática para ensinar estas contas de tamanha complexidade ?
EmersuxMembroEu acho que quem está desanimado para o raciocínio e análise é você mesmo!Você disse que divide e multiplica nada... Eu lhe questionei quanto a isso e você não respondeu.
Ok, eu ensino novamente estas contas :0 x 10000...... = 0 0 / 10000...... = 0 10000...... / 0 = ?
Você disse que o nada tem valor... Eu lhe questionei quanto a isso e você não respondeu.
Talvez você tenha alguma dificuldade para compreender o que seriam os números e para isto separei este link : http://lacito.vjf.cnrs.fr/expos/descorbata/que_o_numero.htmNuma razoável definição poderíamos associar um conjunto de números a uma sequencia escalonável onde cada elemento informa sua posição (valor)Como 0(Zero) está presente desde o conjunto N creio que também represente alguma posição nesta escala. Logo pouca sinapse é necessária para perceber que o verbete Nada é um sinônimo do numeral.
Você disse que o nada é capaz de resolver o que vai além da "lógica humana"... Eu lhe disse que "nada" é uma convenção de nomenclatura para designar “coisa nenhuma” e que uma convenção de nomenclatura, que foi obviamente cunhada sob a lógica, não pode ultrapassá-la, nem estar além ou fora dela. Você também não respondeu. Que análise e raciocínio são esses que não dão conta nem de TENTAR explicar o que você diz?
Pensamentos profundos nunca trarão sabedoria para quem àqueles que só compreende o que é superficial.
Aqui você se embanana novamente com as palavras:A palavra existência tem o antônimo inexistência, logo se algo estiver presente desde o princípio dos tempos não teríamos o registro de seu início.
Eu realmente parto do princípio que ja escrevo muito, tento resumir e deixar que os interlocutores continuem as idéias por si, mas isto tem o problema de depender de alguma vontade de avaliar o que está tentando ser transmitido.Como não sou dono de nenhuma verdade além da minha posso estar enganado, então vamos lá!Se algo está presente em sua vida desde quando vc nasceu, nunca sofreu mudança que pudessemos perceber, e também jamais deixou existir; seria inegavelmente muito difícil de ser entendido.Tal qual a lei da gravidade que demorou XVII séculos até cair uma maçã na cabeça dum gênio para que a humanidade se desse conta que ela estaria presente em nossa vida !
Um argumento muito usado por ateistas desinformados é de que o que não se toca, vê ou sente não estaria presente (existir é um termo inadequado conforme já expliquei acima); Quem consegue tocar a gravidade ?Por que a palavra "existir" é inadequada? A gravidade não é tocada, não é vista e não é sentida, mas os fenômenos que a comprovam são observados, portanto ela existe.Se você tiver aí um termo melhor... Fique à vontade para nos ensinar.
Creio que o verbo "to be" representaria melhor aquilo que seria indestrutível e logo não pode passar a inexistir na natureza.A frase abaixo tenta mostrar exemplo de conformidade entre o termo Nada e onipotenteNada É e sempre continuará Sendo a mesma coisa sem que ninguém consiga ver formas disto não ser verdade!
EmersuxMembroFinalmente alguém que parece ter notado que existe a hipótese deste "Nada" ir um pouco mais além do que a pobre definição de dicionários "ausencia de valor" que somente alienados que se submetem ao pensamento alheio aceita como a verdade definitiva.
O amigo poderia por favor indicar QUAL dicionário informa que “nada” significa “ausência de valor”?
http://dictionary.reference.com/browse/nothing?db=dictionaryMais especificamente o 8º item.
EmersuxMembroEspero que alguém consiga compreender o raciocínio a seguir, mas adianto que não será adequado àquele que estiver desanimado para o raciocínio e análise.A palavra existência tem o antônimo inexistência, logo se algo estiver presente desde o princípio dos tempos não teríamos o registro de seu início.Um argumento muito usado por ateistas desinformados é de que o que não se toca, vê ou sente não estaria presente (existir é um termo inadequado conforme já expliquei acima); Quem consegue tocar a gravidade ?Descobrimos a gravidade observando fenômenos, creio que este seria este o caminho
06/11/2009 às 5:13 em resposta a: Finalmente a verdade apareceu, Deus revela seu valor para humanidade! #87477EmersuxMembroSubstitua todas as palavras "deus" da biblia e coloque no lugar a palavra "nada" , faça este exercicio e depois demonstre com exemplos o resultado:...Na segunda tarefa, voce deverá inventar uma oração para o nada:a) A oração deve conter todos os aspectos misticos existentesb) A oração deve conter uma palavra discretamente nova para representar um fechamento de contrato , tal qual existe a palavra amem , invente outra dentro do sentido da perspectiva do "nada"Valor 10 pontos, para proxima aula. rsrs
10 Mandamentos1º Não ame outra coisa acima daquele que Nada é mais poderoso2º Não use o nome de Nada em vão3º Guarde o sábado para Nada servir4º Honre seus pais5º Não matar6º Não cometa adultério7º Não roube8º Não testemunhe a mentira9º Não cobice a mulher do outro (tem cheira de pólvora)10º Não cobice o que é alheio (voce perde tempo de cuidar melhor do que é seu)Oração ao Pai criador:Pai, Tu que me criaste apartir dum Nada e desde então jamais me abandonou tem meu amor e admiração por esta obra.Será sempre imperceptível para o homem rude, mas parecerá bálsamo para os que tem amor e confiança de que Nada teria maior sabedoria.Nada será mais forte do que o universo inteiro !, Nada é indestrutível !, Nada conseguirá amar mais Tua obra!Toda honra e glória por aquele que poderia ter escolhido ser o que quisesse e por humildade resolve se revelar à nossa mente como o menor dos valores de forma que ninguém possa jamais ser mais humilde que Tu.
EmersuxMembroA representação do nada enquanto significante é uma coisa.A representação do Nada enquanto significado é outra.O que realmente interessa é a verdade sobre o que ha por detraz do grande muro?Entao estamos indo na direção contraria...Por traz do grande muro não existe a possibilidade de representação...Quando voce diz ser o Nada a resposta , eu lhe digo que antes da resposta existe a indagação..E qual é a sua indagação?É sobre conceber uma logica plausivel ?Uma sentença cientificamente aceita?Entao voce ja conseguiu.Atravez da sua imposição representativa da palavra "Nada" voce consegue significar uma matematica da linguistica, muito bem articulada , diga-se de passagem...Porem, o que representa "deus" pode representar o "nada" , em ambas as sentenças e em diversas culturas diferentes...Cabe a voce tentar identificar o que vem depois da representação?Um erro?Ou uma dolorosa vergonha?Continue pensando nobre mandrião que suas angustias se multiplicarão e voce se tornará o grande abismo , pois ja o encara nos olhos a muito tempo...
Amigo, estou muito feliz com sua participação neste tópico.Finalmente alguém que parece ter notado que existe a hipótese deste "Nada" ir um pouco mais além do que a pobre definição de dicionários "ausencia de valor" que somente alienados que se submetem ao pensamento alheio aceita como a verdade definitiva.Seu post abriu várias linhas de raciocínio novas para eu poder continuar minhas análises imparcialmente.Seja muito bem vindo, mas existe um ditado que diz "Quem procura acha" ... e até agora quanto mais fio eu puxo mais linha vem deste indescritível elemento lógico.
EmersuxMembro“A Palavra que foi cunhada para designar “coisa nenhuma” passa a ser em sua cabeça tudo o que couber numa sentença… “Gostaria que alguém me pudesse explicar o que vem a nossa mente quando se imagina "coisa alguma" ??Esta coisa nenhuma nos cria um ciclo muito interessante que delimita a lógica humana:O que é maior que Tudo? Resp: NadaO que é maior que Nada? Resp: TudoEtc.Este seu despresível Nada tem propriedades e utilização muito particulares em nosso pensamento. Se pudéssemos entendê-lo melhor poderíamos talvez dilatar nossas faculdades.O problema é que voce não tentou ainda resolver os paradoxos substituindo os elementos colocando "Nada" e viu como este cara é hábil em manter a ordem do pensamento lógico.Não se permitiu avaliar que 0 laranjas = 0 meloes e somente este número permite isto ser uma afirmação real.Para você simplesmente isto é um assunto acabado e nem sei o que procura aqui ? Com certeza não é o quanto Nada pode ser representativo como eu tento mostrar!
EmersuxMembroO complexo é explicar que este Nada representa apenas o que vai além duma parede onde nossa lógica toca, e não um desprezo do que existe depois dela!Eu queria conseguir mostrar que o Nada sempre se posiciona no limite de nossa compreenção independente da natureza humana ou metafísica do assunto!O que manda mais em sua casa que sua mulher ? Resp: Nada (O limite racional inevitável)O que manda mais na empresa em que trabalha do que o patrão ? Resp: NadaO que se demonstra é que existe sim um conceito cabível na lógica humana e que tem plenos poderes acima ao da sua esposa e também do seu patrão.Eu fiquei impressionado como usamos despreocupadamente sempre o termo como final absoluto sem jamais se perguntar : O que de fato seria este Nada ?Não é simples transformar em palavras a definição do que acontece com nosso pensamento quando encontra-se o limite da racionalidade. Ficaria muito feliz que alguém entendesse que o tão "despresível" Nada poderia até ser a maior força do universo !Entendessem que numa linha racional antes do universo surgir havia um "Nada", hoje ainda há e se tudo explodisse o mesmo "Nada" permaneceria e isto não prova que é indestrutível até em nossa imaginação ?"Nada" seria apenas a impressão que temos daquilo que estaria por detrás de uma parede nunca antes pesquisada.
-
AutorPosts