Respostas no Fórum
-
AutorPosts
-
28/10/2010 às 12:55 em resposta a: A verdade ninguém comprova, apenas revela-se e depois nunca entra em contradição #88291EmersuxMembro
Para validar o tempo de queda de uma pedra basta um cronômetro, não uma calculadora !Se o salário vai ser suficiente basta esperar 30 dias e conferir, nada nos serve conhecer alguma derivada de funções econômicas !A verdade se prova mesmo sem sabermos de onde ela veio ... Mostre uma verdade que possa ser demonstrada por fórmula que não tenha seu exemplo prático que validaria o conceito ?Alias de onde vieram as fórmulas senão das verdades que não sabiamos explicar ?
07/10/2010 às 20:58 em resposta a: A verdade ninguém comprova, apenas revela-se e depois nunca entra em contradição #88289EmersuxMembroIsto quer dizer que nós humanos nascemos para sermos filtros daquilo que seja mentira, e jamais dono de verdade alguma!
Mas para filtrar a mentira não é preciso saber a verdade?
Para comprovar que o resultado de uma conta precisamos saber o cálculo ou validar seu resultado ?Disseram um dia que F = ma, como ainda não houve quem encontrou a excessão fica valendo como verdadeiro.
EmersuxMembroPhill, vc continua o mesmo … inteligente pra kct mas sempre abre demais o leque do assunto.Eu sei deste lance dos indus incrementarem o zero para viabilizar o sistema decimal 308 + 10 = 318 ... mas obviamente existem falhas de notação que não creio serem tão primordiais à seqüencia dos argumentos.Quero dizer que não fui eu quem defini zero natural, mas um certo consenso que realmente gerou uma convenção e não realidade.Fui gentilmente corrigido e agradeço, mas isto também não foi uma negação do que eu queria dizer ... apenas uma ajuda muito bem vinda.Mas agora que temos uma base sólida de exemplos podemos validar ou não o argumento de que a vida é realmente como este filme que se for bom a gente sai dele querendo mais ?O que seria a vida diferente de ser feliz e fazer o bem, e isto sem nenhuma conotação metafísica ?Pode ter certeza que entendo que possua de fato bons argumentos racionais, mas é que eu olho nosso tamanho e comparo ao do meu planeta, depois projeto esta relação com o da galáxia e por fim reconheço o quanto falta saber para acreditar que alguém já seja capaz de desvendar alguma faísca da verdade. (Me refiro especialmente a mim, pode estar certo disto!)Mas confesso, não sou tolo de comprar estes deuses enlatados que estão a venda nas mais variadas igrejas por aí.
EmersuxMembroNão creio que existirá uma resposta universal para esta questão, mas sei que o faço por puro prazer!Afinal o próprio nome traduzido não significa "amor ao pensamento" ? Agora se for possível juntar motivos para pensar, necessariamente separa-se outros para NÃO pensar.Motivo para pensar: Filosofe se isto lhe agradaPara não pensar: Não esquente a cabeça se filosofar dói. (Conheci pessoas assim)
EmersuxMembroA vida é como um filme que só podemos reconhecer que é bom no momento em que termina e saímos do cinema tristes pois gostaríamos que tivesse que durasse bem mais!
EmersuxMembroGostaria de fazer uma analogia à leitura.O verdadeiro prazer dum livro é proporcionado enquanto ainda existem páginas a serem folheadas e não após seu término.Com a vida é a mesma coisa, você pode ou não gostar daquilo que está lendo ... mas com a diferença que lhe é permitido colocar alguns parágrafos no meio de forma a melhorar o enredo, pois o final é sempre igual para todos nós !Quem se põe a martirizar com esta questão provavelmente não percebe que existem muitos PRINCÍPIOS na natureza e a vida é apenas mais um deles.1 - Por que massa atrai massa ? (gravidade)2 - Por que a carga elétrica de prótons e elétrons é constante ? (eletroestática)3 - Por que se juntarmos todos os componentes genéticos em um recipiente não conseguimos criar vida ?Pergunto:Existe mais finalidade ficar questionando por que existe gravidade ou é melhor simplesmente colocar um peso sobre a folha de papel de forma que ela não saia voando com o vento ?Estranho que a gravidade existe, é um fato, usamos todos os dias e ninguém se intriga com isto .... por que com a vida não se faz o mesmo ?
EmersuxMembroAcácia, Posso tentar explicar de outra forma que não estou propriamente discordando do que diz ?Neste site eu aprendi que existem 2 tipos de verdades, as concretas e as casuais.As concretas são as que se bastam, independem de outros fatores.Ex: "O conjunto dos números naturais é infinito e começa pelo zero"As casuais por sua vez precisam de alguns parâmetros para se validarem.Ex: "O presidente ATUAL do BRASIL chama-se "Lula", em 2011 ainda não sei" (Sem que se informe Tempo e Local não existe resposta precisa)Porém nenhuma das 2 frases é mentira, são variações de tipos de verdade.Eu tento procurar uma verdade concreta, que independa de crenças e que possa ser aceita por qualquer um de bom senso.Por sua vez não posso (e nem pretendo) dizer que suas afirmações sejam mentira, só que elas começam a ter dependência de que os leitores aceitem argumentos metafísicos.Agradecer à Deus, considerar Deus etc são particularidades que trazem tanta felicidade à você que a estimula recomendar para todo mundo que faça o mesmo; mas isto infelizmente tem que ser submetido à lei suprema do livre arbítrio que nem mesmo Deus negligencia.Respeito para caramba sua opinião, mas a considero apenas um personalização ao que defino "ser feliz" ...
EmersuxMembroA vida é fazer o bem e ser feliz e agradecer a Deus por toda boa dádiva!
Não vou discordar do que disse, mas é que tem verdades que independem da metafísica para que as pessoas acordem dos sonhos de riqueza, luxúria e poder nesta vida.Com isto a finalidade não está em por que se vive, mas sim como se vive.Assim como a felicidade não está nas conquistas em si, mas sim no caminho que percorremos para atingí-las !Não é preferível ser feliz diariamente trabalhando e economizando grana durante o ano inteiro para comprar um bem do que ficar se remoendo pensando quantos dias ainda restam para colocar a mão no brinquedinho novo ?Quando um sonho acaba o que é que nasce imediatamente após ?Quais argumentos metafísicos são necessários para perceber que quase sempre somos infelizes por não compreendermos o que de fato seria a felicidade !!??
EmersuxMembroOlá, amigo!Desculpe-me, eu nem tive tempo de ler a tua mensagem ainda...Mas não é permitido espalhar mensagens iguais pelo fórum.Acho que você deve apagar as demais e deixar só uma, ok?
A verdade quando de fato aparece só precisa ser exposta uma vez ... geralmente é a mentira que precisa recorrer à técnica de convencimento por repetição :shout_mini:
EmersuxMembroCaro Eduardo, nossa geração descobriu por que no mundo precisam existir ricos e pobres … por que senão o planeta não aguenta tanto desperdício!Desde sempre houveram aqueles que comandam e os que obedecem, e será que alguém que vive de fato vai ver isto deixar de ser assim ?Eu vou economizar, não para abastecer as piscinas destas mansões, mas para cuidar da minha (nossa) casa que se chama Terra.
EmersuxMembroEu me referi a estudar ciência no post anterior por que tem um bocado de gente que mal se diploma e se vangloria em papagaiar frases tiradas de alguma comunidade científica.Olha um exemplo em outro fórum:Pergunta:Existe alguma finalidade ter medo da morte ?Resposta:Evitá-la. Quem não tem medo da morte não a evita e não passa seus genes adiantes.Fim de tópico. <<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<< Que pretensão !!!Réplica:Existe algo que consiga resumir mais a si mesmo do que uma afirmação destas ?Será que a colocaram apenas pelo seu aparente valor científico?, Pior que não demonstra criatividade alguma nisto ... parece frase tirada de algum programa do Discovery Channel!1º Nem todos querem ter filhos, mesmo assim tentam viver o máximo que podem.2º Nem todos tem medo da morte, mesmo assim não a procuram.3º Alguns mesmo com medo de morrer se colocam em risco por pura diversão (paraquedistas, bangjumpers, etc)Se existe algum argumento fraco eu acho que descobri o mais raquítico de todos ... esse papo de passar genes.Isto dá a uma vida menos sentido ainda do que a própria morte.Tópico reaberto por utilizarem uma tranca paraguaia.PS: Mas a dúvida que me fica é se o autor de tal afirmação tem ou planeja ter 25 filhos, pois isto seria uma prova de passagem de genes muito bem sucedida !
EmersuxMembroMetáfora é uma figura de estilo (maneira de dizer), pode ser utilizada com o objetivo de ampliar ou dualizar afirmações.O significado que vejo nesta que nos apresenta seria uma tentativa de resumir um julgamento e indicar que a boa escolha é ficar com Deus enquanto a outra seria má.Obviamente que desconsidera-se totalmente o fator ponto de vistas, pois existem aqueles que dependem do lixo para sobreviver, logo montanhas de detritos neste contexto é algo totalmente favorável.Eu faria uma objeção a idéia sugerindo que todos avaliassem por si mesmos o que parece mais adequado e consistente, pois chorar dizendo que fora ludibriado tem pouca validade.Quem estuda ciência DE VERDADE sabe o quanto estão difíceis desviar dos paradoxos quanticos para equacionar definitivamente os fenômenos naturais ... diversos são exemplos de cientistas que reconsideram participação de inteligência estranha por tamanha aleatoriedade de resultados.Isto não é uma imposição de argumentos, apenas vejo que tem muita gente apostando demais nesta cambada que não são absolutamente nada melhor do que alguém que se põe a questionar o mundo.Exemplo : E=mc²O que seria matéria ou energia, qual a diferença real entre elas se de fato E=mc² ? Onde o peso da energia se esconde enquanto ela não condensa em matéria ?Sabemos nada, firmar posição agora avalio muito mais como sinônimo de birra do que inteligência. Seria contentar-se com muito pouco para ser convencido seja lá do que for !Logo nem Deus é bom e muito menos diabo mal ... depende inclusive daquele que julga se as entidades são validas !
EmersuxMembroTalvez a possibilidade de eliminarmos o diabo. Já que todos querem encontrar a Deus, que tal primeiramente eliminarmos o diabo? Se Deus, segundo Emmersux, é o nada, quem seria o diabo?
Diabo = Responsável pelo setor de qualidade universal, pois desde sempre vem buscando em cada detalhe falhas para apontar imperfeições naquilo que foi construído para ser perfeito e até agora se mantém funcionando.Em minha opinião julgo que embora algumas espécies tenham vindo a se extinguir a vida como um todo nunca desapareceu deste planeta depois que começou seu processo .Enfim, considero que Lúcifer seja alguém que se considera grande sabedor das "verdades" e muitos de minha raça vem o imitando direitinho.Mesmo que saiba mais do que eu, apenas pondero que nunca vi universo criado por ele, logo não me impressiono com suas idéias!
EmersuxMembroDeus esta morto !F.Nietsche
Ainda bem que tenho certeza que Deus está vivo pois do contrário, não mais existiriam os homens!
Por definição só morre aquilo que nasce, logo creio que F.Nietsche está equivocado !O que realmente vive seus momentos derradeiros são essas mentiras que cada religião enterra goela abaixo em forma de dogmas para manter seus fiéis de olhos vendados e pagando as contas destes verdadeiros estelionatários ...Eu fico um pouco depressivo quando me coloco no lugar do Pai e vejo tantas pessoas me acusando de crimes que outras pessoas vem praticando usando meu nome.Eu sei que ele é pleno de poder, mas se fosse para acabar com este pecado utilizando a força quem seriam as pessoas que nunca mentiram ou defenderam teses apenas por interesse ?Atire a primeira pedra aquele que se julga livre desta acusação !PS: Eu nem quero ser advogado de Deus; mas é que quanto mais observo, melhor percebo que se a vida ainda continua pouco mérito se deve a bondade da "criatura humana"
EmersuxMembroTiozão espero que perceba que nunca houve um papo, você raramente fala algo que tange o tema e se for para nunca se manter no assunto explique como alguém sai de onde que sequer entrou ?Quem quer diálogo concorda ou não se de fato o que chamam de "NADA" seria o ÚNICO incapaz de ser hipotética destruído.Perceba que a estratégia de desqualificar uma testemunha para minimizar o valor de seu depoimento não tem sentido algum em nosso contexto, estamos num diálogo sem ninguém a ser influenciado.Ou seu ultimo post foi apenas uma demonstração de desespero por não conseguir me contrapor na definição de que onipresença é real ?
-
AutorPosts