Respostas no Fórum
-
Posts
-
não conheço outro que pense assim,muito estranho, eu vivo para min, não me faz falta alguma um deus, e este mundo "justo" que você sonha, é uma opnião apenas sua, ele seria justo para outro apenas do seu ponto de vista.."Enganam-se, os que pensam que eu sou um rebelde, incrédulo, pervertido e totalmente mundano e carnal!"-> totalmente pervertido, mundano e carnal, ta ai o bom dessa vida finita (minha opnião), não nego meus instintos, minhas vontades. 8)
bom, como vc disse ” não sabe oque aconteceria ” então não vamos fazer especulações,,, estariamos muito perto do erro.
-> não fazer para os outros oque não querem que faça com vc, bom , analisando esta frase posso perceber que um ser que gosta de brigar sairia por ai distrubuindo socos e ponta-pés, adoraria ser agredido por outrem tmb, aqueles que adoram criticar e ser criticados, seriam vistos como criminosos para a moral do "não julgar outros"...e o ser nunca levaria esta frase para si, o ser tem vontade de poder, acontece oque acontece hoje, hipocresia por todos os ladostodos são bondosos, todos Lucram em cima de todos em nossa sociedade, porem ninguem gosta de levar preju..esta frase nunca caira bem para min, sobre "nunk frequentei uma faculdade de direito" ,,, eu fiz 1 semestre, e lhe aconselho a nunca jamais entrar numa sala destas,foi la, enquanto os "professores" tentavam nos manipular, que vi realmente a "justiça", lá eu ainda afirmava o capitalismo, a lei, o bom, o justo, mas porem depois de tanta hipocresia concentrada em um espaço tão pequeno, penso ter mudado minha maneira dever as coisas,,,como disse aristoteles,,, "a lei é a razão sem emoção" , visando que o justo é baseado na lei, e que este tipo de razão é diferentede ser para ser, a lei é pura repressão, Você pediu para eu especificar o que é índole, bem, índole significa: a tendência de caráter de uma pessoa.Eu procurei no site http://www.priberam.pt/dlpo/dlpo.aspx , que é um dicionário da língua portuguesa e a definição para a palavra índole foi: propensão natural; caráter; temperamento; gênio; feitio.então a má índole seria aquele que tem Temperamento Ruim, genio Ruim(mau) , feitio Ruim, mass porem !! não existe pessoa má!!o ser age por interesse, age pela sua vontade de sobreviver e de poder,consenso "não estuprar" , suponhamos que exista tal em nossa sociedade, o ser estupra e continua a viver em nossa sociedade, na verdade é aprisionado ainda mais nela, so piora as coisas, suponhamos,,, ele quer estuprar, porem não quer viver nesta sociedade, não tem opção, logo estupra nesta sociedade.bom, os controladores do estado , da sociedade não negam sua natureza, controlam exploram e estupram o mundo...... a liberdade completa é quando o ser se livra da ganancia do querer,,,,,,, pois hoje como podemos ver claramentetodos estão escravizados por sua vontade de poder, e negam a sua liberdade, Mundo falso, a anarquia so eh possivel com a libertação completa, e nossa sociedade não manifesta tal libertaçãoapenas afirma a competição, Fódeu ! so me resta o CAOS , destruição de toda forma de poder... pior doque esta não fica.afirmou afirmou, azar! morreu, foi, ja era.TU afirma a sua vontade de poder, a sua ganancia de propriedade privada, de "segurança familiar", vc so não ve que oque vc afirma é o poderio que você quer, o controle que vc quer sobre as coisas, a liberdade completa é se livrar da escravidão mental do poder!!A medicina aliada a tecnologia tem feito “milagres”.-> sim, 20-30 mil mortos de fome diariamente no mundo. MILAGRE !por favor, vamos parar de discutir tecnologia, é muito complexo, tem pontos autos e baixos, e no meu ponto de vista é prefirivel Sem ela.e aquele que precisar de um transplante de cérebro a uranio enriquecido com bario , esse realmente não é muito apto a viver , que morra,,, a natureza continua sua seleção..
Caro Junioro ser é realmente o que é, ele não é "mau", a palavra mau é usada para fazer o ser desistir do que quer, seguir a moral e não o querer;se a maioria quer uma sociedade com um "bom convivio" , usariam da auto defesa para expulsar aversos, e não aprisionarem. em uma sociedade anarquista, existe um conscenso de convivio, hoje em dia, pessoas invadem a casa de outrempara estuprar e bla bla bla, penso que toda sociedade eh basiada na força, e na que vivemos a força esta voltadapara nos controlar de maneira que não necessitamos, se em uma sociedade anarquista, se o consenso for "não estuprar" penso que o estuprador não seria bemvindo nesta, mas porem não seria "aprisionado" e sim expelido do meio, poderia viver da forma dele em qualquer outro lugar, mas não ali.o dono da venda só não é "grande empresario" por falta de recurso, não vejo porque uma sociedade sem estado não possa ter produção de alimento... é logico que tera,,,toda organização é autogestiva, de comuna em comuna, cada uma tem livre escolha, obrigação moral, aquele que se obriga moralmente a fazer algo é um total manipulado X , respeitar a moral é realmente a negação da propria vida.
me diga uq é justo e uq é injusto.. vc fala muito nisto mas não me especifica oq são.me especifique tmb INdole... e coisa "feia" ...o que é um ser malefico ? aquele que afirma a vida ou o que a nega ?"A visão de que os homens deveriam agir com consciência e liberdade é correta, porem não são todos que seguem, e ao meu ver o dinheiro é um agente extremamente forte para corromper a moral e a honra."->ou o homen age afirmando sua liberdade, ou afirmando sua vontade de poder, ou é um manipulado(tentando afirmar sua vontade de poder).a tecnologia se distingue muito da medicina...muito msmo.e aquele que precisar de um transplante de cérebro a laser,,,,,, que MORRA o infeliz..
“Caro Junior, sinceramente acredito que a anarquia só funcionaria, ou seja, só seria um sistema de sociedade pelo menos viável, se os homens fossem honestos, íntegros, incorruptíveis, praticamente perfeitos.”-> primeiramente , o que é um ser perfeito ?integros o que ? que respeitem valores inventados pela sociedade ?incorruptiveis? "onde há vida há vontade de poder" ... não existe ''incorruptiveis"não existe como se basear em perfeição, porque não sabemos nem oque é a perfeição... o ser é o que é. (alienado manipulado...)"Imagine se a anarquia fosse adotada hoje, o que você acha que aconteceria? O caos."o que é o CAOS para vc ? especifique..."Se com leis, a gente não pode confiar em ninguém!"é... sem leis ou com leis, o homen não nega a natureza... "Também fico me perguntando como seriam administradas as relações internacionais, a Divida Externa, as exportações e importações e tudo mais?"...não se prenda a estas burocracias,,, pensar em anarquia é primeiramente se desligar destas inveções...as empresas não são vitimas.... primeiramente pra se ter uma empresa vc tem de roubar um pedaço de terar da propria.após temq escravizar a força de trabalho de outros.. empresa é se apossar de algo pela força. pura repressão.( repressão legitimada pelas forças do estado... )"Não entendo quando vc diz “atingir meu repressor”, a quem vc se refere? As empresas? Na verdade acho que o problema não seria nem o sistema de governo e sim a condução dada pelos homens, que se vendem, ou melhor, vendem os nossos direitos."direito é invenção, o que existe é repressão, é modo de conduta, é uma "vida" ja programada para vc seguir...repressor é aquele que tenta me obrigar a fazer algo... pra não dizer "me obriga"(heloisa helena)kkk... nem tudo é tão obvio assim,,, lembre-se q o PSTU ja teve "pulso firme" a uns 10 anos atraz quando se desligou do pt...a eloisa elena não teve tanto pulso firme a estes 10 ano atraz... e esperou pouco mais tempo para em melhores lençois..muito oportunismo,,, heloisa elena não era absolutamente NADA ,, uma senadora de estado pequeno.... oje (pelas pesquisas) ja tem entre 5-10% das intenções de voto... sem contar q como senadora se elege o resto da vida...emprego vitalicio....
no comunismo prospera para o burocratas do partido…e no capitalismo(democratico) prospera para elite.... (empresarios politicos latifundiarios) ...
o que é alma ? a racionalidade ?alma, espirito, penso que isto não exista. a nossa racionalidade é um puro acaso, morreu já era, vida finita.suponhamos um cachorro, penso que este so aprenda pela força do habito, da repetição, não tem nenhuma racionalidade.
penso q não existe justo e injusto.ter orgãos responsaveis pela "justiça" tira autonomia do cada um... a tecnologia não "salva vidas", a não ser q a pessoa tenha adquirido um cancer devido a propria tecnologia, medicamentos, curas, podem ser feitos a partir da ciencia, da botanica... desfazendo o uso da tecnologia, q na verdade so destroi o planeta.........to com sono, ta dificil raciocina... tens msn ?
penso q se a população destas cidade se conscientizou e votou nulo… deveria ter continuado com este pensamento, e não se entregue a uma segunda eleição..
bom,se vc tem como visão o povo pensando de outra maneira, esta de "vou produzir o maximo possivel" , não iria precisar ter leis,, nem juizes..coibir abusos ,,, seria a auto-defesa anarquista, a propria sociedade tenq "expelir" aqueles que quiserem prejudica-la, (isto somente se a visão da maioria for o mutualismo...)o trabalho sendo imposto por leis é uma negação da vida, negação da liberdade.penso que a sociedade positivada, burocratica, com tecnologias avançadas, não é o tipo que propicia o bem comun....bom temos duas visões um tanto diferentes, prefiro a calmaria(anti-burocracia), o não a tecnologia, o não as imposições....
e você ainda acredita em democracia ?mesmo que um dia surgir um "bom candidato"( como diria einstein,, é mais facil explodir um atomo ), este sera impedido de vencer.... tenho plena consciencia q 51% ( qem dera apenas isto... ) dos brasileiros são profundos alienados..oque eles querem (nem preciso dizer, é muito obvio) é poder, grana, exploração ....eu voto nulo!!
sobre heloisa helena, me parece muito oportunista, ter saido do pt como uma phoenix resurgida , como a parte boa do Partido, deixando toda 'sujeira' pra traz, e levando akela 'confiança' q o ignobil brasileiro tinha no pt.sobre esquerda e direita...penso que todos envolvidos com politica tem o msmo objetivo, o poder, nada de melhorias para o povo... somente o poder...não quero uma sociedade burocratizada até o limite...não quero as empresas tento liberdade total e os pobres escravizados passando fomenão quero este 'socialismo onde os burocratas do partido "comunista" são a nova classe de empresarios... onde nada de socialismo existe , e sim capitalismo de estado..não quero uma "social democracia-falsa" dando o pão e circo para seus empregados...não quero q meu país de torne 'desenvolvido' e passe a explorar países mais fracos economicamente...(não q ja não façamos isto.)uq eu quero intão ?a liberdade de poder escolher em que tpo de sociedade irei viver... qual a opção q temos ao nascer de negar o 'contrato - social' ?onde esta a alternativa ? tudo ja foi dominado , tudo eh imposto !compraram o mundo, !!então so me resta o caos, as guerrilhas , os movimentos não-pacificos..so me resta atigir o meu repressor !!!Anarquia!!
penso q esta sociedade eh muito possivel…e na verdade existe, soq não eh desta maneira q vc representou, com empresas cientistas e laboratorios, eh mais ao natural... so na plantação msmo...existe uma sociedade chamada Christiania na dinamarca ... em Copenhague,, não tem policia , nem estado nem leis...tudo na base do cooperativismo, cada um trabalha o quanto quise e quando quize,,,, quem trabalha + tem uma vida um pouco melhor,, qem trabalha menos um pouco mais rustica.... (mutualismo de proundhon)não sei quantos vivem la... mas ja teve milhares de habitantes...o governo dinamarques tenta boicotar christiania de todas as formas,,, pois eh uma sociedade anarquista no meio dum estado europeu..http://www.christiania.org/ esse eh o site deles..
bom, ao meu ver terias q olhar a grade do mec doq se deve ser passado em cada ano e disciplina,masss... não confie no modo de ensino do brasil, é totalmente reacionario e desmotivador...