Respostas no Fórum
-
Posts
-
Bom, está cada vez mais divertido. Ao meu ver Robledo, não houve erro no homem, apesar que é quase certa sua destruição num porvir não tão distante. Nesse aspecto seria negativo. Mas essa é uma outra história e eu acho que com o gabarito que eu vi do vinny, por e-mail é claro, ele poderia lhe falar com muito mais eficácia do que eu. Bom, meus caros, vamos voltar ao sentido da vida? Se este já não estiver claro nas últimas mensagens postadas, não é mesmo..
. Se vcs quiserem montar um tópico de metafísica, poderemos. Na verdade se discute muita metafísica aqui, não é mesmo? Um abraço a todos.
Ps. Meu e-mail é este: [email protected]Sim Iha, o sentido da vida focada pelo subjetivismo humano. Aqui está nossa dificuldade. Será que o nosso sentido da vida é real ou imaginário? Pq é tão difícil pro animal homem entender que ele é apenas um animal diferente dos outros? Pq temos sempre que complicar? Qual é nosso medo? Descobrirmos que somos animais e que nos chamamos de racionais para diferenciarmos dos outros? Será que meu gato é tão importante quanto nós, e apesar de não escrever e-mail, usar sapato ele é tão inferior? O que é ser inferior, quem inventou isso? Bem, mal, valores sociais, simbólicos etc, o que eles são??? Pq o ouro é importante para nós e somente nós? Quem disse que ele é importante? Nós. Vamos nos desprender de nós mesmos, vamos tentar achar o sentido puro da vida, sem colocar figuras misticas, poderes que só podemos especular, vamos tentar achar o sentido de existirmos sem inventa-lo para satisfazer nosso ego doentio.
Tenho um certo receio quanto à metafísica, mas entendo o que vc quer dizer. Concordo, como disse, que temos muito a saber, muito a conhecer, e creio que quanto mais soubermos, mais precisaremos saber…Então faço um pedido a vc, dê o primeiro impulso, diga-nos por onde vc acha interessante começarmos. Qual a sua posição? O que vc acha do sentido da vida?
Um abraço RobledoConcordo com vc Robledo, mas evidência física??? Possivelmente temos um ancestral comum, não temos?? Agora, infelizmente, não há história da humanidade com milhões de anos. O que aconteceu, como aconteceu etc….apenas se presume. Não sou pela ciência, creio na miopia dela tanto quanto vc, são verdadeiros dogmas aceitos hj, quem dera se fossem inquestionáveis seus argumentos! Mas não são. Antigamente para curar pressão alta, loucura etc, se fazia a sangria. Isso era ciência. Hj parece um absurdo, amanhã nós seremos o absurdo. De resto caro amigo, concordo plenamente com vc. Deixemos de lado a evolução das espécies e voltemos, agora com melhor embasamento, creio eu, ao sentido da vida.
grande abraçoRobledo, bactérias realmente não filosofam, elas simplesmente vivem, são estruturas biológicas. E nós? O que somos? Pq criamos uma forma diferente de interagir com o mundo, uma forma nem tão distante de um chipanzé, necessária frente aos predadores…somos assim mesmo um tipo de vida biológica, e adaptar-se ao meio em que vivemos, ou evoluir, é fato. Teoria é uma tentativa de explicar como isto ocorre. E filosofia está contida nisso, não está? Tentei com o exemplo da bactéria, poderia ser qualquer outro ser!! Mas a bactéria todos conhecem um pouco e ela não usa máscaras complexas para nos confundir. Bom, voltemos ao sentido da vida. Espero que quando falarmos de vida, não se esqueçamos que ela é biológica. Vamos ver se depois de tanta biologia, entendamos mais do ser biológico que filosofa. E o pq disso.
Desculpe-me , mas preciso dormir… esse corpo biológico precisa de um bom sono.
Abraço a todosPenso não haver um começo-meio-fim das coisas, concordo que o verbo evoluir sugere que haja um ser mais simples que com adaptações chega a um ser mais complexo, mas é um erro. Evoluir contém tbm o caso dos míopes do Vinny, se me recordo bem, as espécies presentes hj no planeta são apenas 2% do que já existiram aqui. Isso sugere muitos erros, milhões de anos de permanência da vontade da vida, de caminho para vida, mas nem tudo leva ao sucesso. Evoluir para onde? Vai depender do que teremos de enfrentar. Veja, isso é uma coisa interessante; O homem de hj tenta achar a cura de diversas doenças, mas a causa, a fraqueza que estas doenças aproveitam está no nosso próprio código genético que não elaborou defesas suficientes etc. Então o que o homem faz? já que interveio tanto na seleção natural. Começa a manusear o código genético. E em breve poderemos escolher o tipo de filho que queremos, resistentes a doenças etc. Mas não será para todos, será para os mais ricos, aqueles que puderem pagar por isso…não parece uma pirâmide, uma grande matilha onde lobos mais fortes dominam os mais inaptos…. Cruzam com fêmeas mais aptas e geram filhos mais fortes….Imagine a segregação futura…a competição injusta…Injusta?? Pq?? Será que o próprio manuseio genético já não é uma forma natural da espécie homem de se modificar, de se adaptar ao mundo…Será que isso sempre não será um meio apenas….sem fim…
Bom, quanto ao “além-túmulo” tenho certeza de uma coisa, a matéria visível continuará seu ciclo, fará parte das espécies futuras, agora quanto às coisas não aferidas pelos nossos sentidos….não sei, não creio em meus sentimentos, pois o medo da morte rapidamente cria um céu, deuses etc…e isso não passa de vício humano na minha pobre opinião, portanto me afasto.Mobília da sala, pq temos medo da morte ou do fim de nossa consciência? Pq os seres vivos se protegem, animais com garras, dentes etc, vegetais com cascas, copa alta fazendo sombra etc, pq? Pq vc sente dor ao torcer seu pé? Pq um chute no saco dói tanto? Talvez o sentido da morte seja decorrente do sentido da vida! Mas perceba, se ninguém morresse, nem um dos seres vivos que conhecemos, não haveria espaço para evolução. Estaríamos numa escassez de tudo que podemos imaginar.
IHA:Estudos feitos mostram que o ser humano é um dos animais que apresenta menor tempo de gestação com relação ao tamanho de seus filhotes ao nascimento e o tempo que se perde cuidando dele até que tenha condições de viver por conta própria. Na grande maioria dos animais os filhotes já nascem sabendo andar, com ossos completamente formados e são bem mais auto-suficientes do que a prole humana. Parece que esse foi o preço que pagamos por ter um cérebro maior e mais complexo.
Acredita-se que o tempo de gestação de um bebê hominídeo já tenha sido bem maior do que é hoje, entretanto, com o aumento de nosso cérebro houve a necessidade de diminuir o tempo de gestação. De forma contrária, não haveria como o bebê passar pelo canal do parto e ele poderia matar a mãe ao nascimento. Assim parece ter havido uma seleção daqueles que nasciam prematuramente, com o cérebro ainda pouco desenvolvido e com os ossos em formação. Por isso, os bebês humanos acabam por terminar o seu desenvolvimento fora do ventre da mãe, o que faz com que necessitem por um tempo muito maior do que outros animais, do cuidado parental. Considerando a passagem pelo canal do parto é que podemos dizer que não existe pressão para o aumento cerebral no ser humano e, muito pelo contrário, existe pressão para que o tamanho do cérebro continue estável, como tem sido durante os últimos milhões de anos.MORTE x LA?
Temos LA contra a morte? Pq agora a LA parece tão distante? A resposta que vem na cabeça é que precisamos morrer…isso é natural…mas antes disso nós temos LA?Do que precisa uma bacteria para sobreviver? E pra quê? Qual a finalidade de a bactéria de agora existir? Que caminhos ela usa para vencer os obstaculos? Aonde ela quer chegar? Pra quê?
perfeito
O que vcs acham, sem ser chato, de procurarmos o sentido da vida de uma bactéria ao invés do homem e sua “complexidade” social etc ? Se consiguirmos enxergar o sentido da vida em um ser unicelular, talvez possamos com mais clareza, e com uma base estabelecida, determinar o sentido mais básico da vida. Será que o sentido da vida de uma bactéria é experimentar?
Caro Robledo, muito bom o seu texto. Retiro uma frase para comentá-la: “Acredito que possuímos algum poder para ditar nossos rumos e alcançarmos sucesso ou fracasso nos nossos intentos.” Sim, concordo com vc! Mas será que este poder não existe por si? Fazendo parte da própria espécie, da própria vida? E nós não somos “empurrados” por ele, ao invés de comandarmos sua aplicação nos nossos intentos? Compreende? Creio que o “eu” não é o determinante da ação verbal, por exemplo, Eu quero. Será que não é o quero que dertermina o eu? Será que o quero não existe antes do eu?
Grande abraço para todos.Exatamente Alex.
EQ2: …(Afetam) o Sentido da Vida entao o fato de te-las implica…Em vários e indeterminados sentidos da vida. Bom, eu não saberia como isso poderia acontecer, e que sentidos poderiamos ter da vida. Mas o que eu sei?
Gosto da forma com que coloca as coisas, parece uma aula de lógica…
Um abraçoOk Marcio, veja, admitindo que o livre-arbitrio é a manifestaçao da consciencia livre para escolher, sem influencia externa de nada, por exemplo, eu posso por a mão no fogo ou não, EU decido, tenho em mim o livre-arbitrio e a liberdade de escolher o que eu quero. Esse seria o livre-arbitrio tao difundido pela religiao cristã, por isso que o homem pode escolher o bem ou o mal, entende? Agora, se não tivermos esse livre-arbitrio? Se tudo tiver um motivo? Embora muitos sejam obscuros? Entao o fim, a posicao teleologica das coisas, é unico, concreto, certo, e o problema é apenas a nossa incompreensão das coisas. E assim o sentido da vida seria desprovido de decisões aleatorias, do acaso, do variavel, e nao teriamos como afeta-lo em nada. Se nao fui claro, pergunte…
um abracaoTalvez, se vcs tbm assim acharem, seria interessante discutirmos se há um livre-arbítrio ou não, pois se houver, o sentido da vida é variável, se não houver, creio que seja concreto, uno. O que vcs acham?