[Brasil]

A melhor maneira de saber o que é melhor para a humanidade é descobrindo coisas, mesmo que elas nos parecam perigosas, é o caminho para o conhecimento total.

Sim, as ciências contribuem, contribuíram e contribuirão,  mas, os limites do bom senso precisam ser sempre reavaliados e respeitados, pois o homem não pode atropelar os valores de compaixão, honestidade e dignidade humana.Há 1500 anos atrás, cortar uma pessoa viva ao meio para ver o funcionamento dos órgãos, podia ser considerado uma coisa “normal”, até corriqueira.Inegavelmente a ciência evoluiu também, utilizando-se de métodos desumanos e monstruosos, porem, a humanidade escreve a sua própria história e, hoje ao menos, tem-se um conceito um pouco mais sensato sobre a vida humana e, o direito das pessoas permanecerem vivas... Já fomos piores... Temos que ser melhores...Abraços moderadores

[Brasil]

Olá amigos…Nos últimos anos (governo Lula) a mídia vem se referindo a Fidel Castro e a  Revolução Cubana com mais respeito, mas mesmo assim, não deixam de considera-lo como um “rebelde”, alguém que anda à margem das leis, não deixam nunca de ponderar as execuções que se sucederam após a revolução e mesmo durante seu governo que já dura 4 décadas.Execuções de traidores comprovados e que, se fossem traidores de outras pátrias, seriam executados também, apenas diferenciando-se os métodos de execução.Porém, o mundo não vê Fidel com esses olhos, o mundo respeita e reconhece o líder, e podemos perceber que somos altamente influenciados, por uma mídia estritamente capitalista.A única coisa que aquele presidente tenta fazer, é manter uma nação unida, protegida dos abutres, assassinos que constantemente estão tramando e promovendo barreiras econômicas contra aquele País infiltrando espioões unicamente para desestabilizar o governo promovendo guerra$ pelo mundo todo, permanecendo absolutamente impunes. Só quem lhes chama(os abutres) de assassinos é o povão, ao contrario do que acontece com Fidel, que constantemente é questionado com relação as leis dos “Direitos Humanos”, por algumas autoridade$.  Para minimizar as honras de Fidel, invoca-se invariavelmente  as Leis Internacionais dos “Direitos Humanos”, acusando-o de execuções de traidores e assassinos. As leis de Cuba, nunca condenaram a morte, nenhum cubano, por tentar sair ilegalmente do País. Recentemente alguns bandidos que estavam tentando fugir, tomaram um barco de uma família e mataram algumas pessoas, unicamente para fugir do País. ESSES foram condenados a MORTE. Assassinos encobertos e protegidos por leis internacionais IDIOTAS.Dos inúmeros GENOCÍDIOS promovidos pelos EUA, não há lei internacional que fale nada... Não há mídia inteligente que se preste a denunciar de fato, ao invés de noticiar algumas poucas "bravuras" dos assassinos. O terror promovido por esses assassinos é noticiado naturalmente como se fosse algum mal necessário.Há alguns anos a nossa mídia mostrou o piloto bombardeiro estadunidense do avião que jogou exatamente a bomba sobre uma província no Vietnam e que acabou derivando naquela imagem mundialmente famosa de crianças correndo com os corpos todos queimados. Pois bem, a reportagem dava conta de que, depois de tantos anos, os EUA localizaram uma daquelas crianças e colocaram o piloto para pedir desculpas à garota.Sem comentários... Qualquer comentário seria puro sarcasmo...Sarcasmo que, “parece” que a mídia  não enxerga, o Oriente Médio é hoje, um campo de batalhas na “cruzada” empreendida por Bush, tudo para o bem estar econômico daquela nação. Existe uma corrente de pensamento que acredita que a CIA já sabia de toda a trama para derrubar as torres gêmeas e deixaram os planos dos terroristas seguir adiante somente para terem um álibi ou um argumento forte para contar com o apoio da população em mais uma nova guerra, coisa que os estadunidenses já estão fartos.A ONU parece um boneco de marionetes, não tem força para absolutamente nada a não ser, advertir um ou outro governante, sobre as leis dos “Direitos Humanos”.  :-X  :-Tem gente aqui no Brasil que pensa que Fidel é um assassino frio, bem, ele determinou a morte de alguns traidores que estavam tentando, também mata-lo, porém nós não vemos ninguém questionar os governantes das superpotências, por suas guerras imundas, covardes e por motivos econômico$. Guerras que geram verdadeiros genocídios.Fidel é um revolucionário que, depois de muita “bala zunindo na orelha”, teve que lutar muito para dar CULTURA ao seu povo. Enfrentou todos os tipos de dificuldades e conseguiu fazer de Cuba, um dos países mais avançados da América Latina. "Isso não é mérito, o importante é dizer que ele é um ditador assassino".Abraços fidedignos  ;)

[Brasil]

O que eu acho muito negativo aqui no Brasil, é o fato de a gente não encontrar sequer uma pessoa que se auto-intitule: “capitalista”.É que nem dinheiro: Todo mundo gosta, mas acha “feio”falar... hehehe

[Brasil]

Como será Cuba sem Fidel?

A pergunta não é como será Cuba sem Fidel, Cuba será a mesma, Raul Castro segue os mesmos moldes e ideais de Fidel, a pergunta é, como será o comportamento dos EUA, sem Fidel.Att

[Brasil]

Exacto caro Unvolt.. Esquerda é sempre muito cativante, e tem um potencial maior que a Direita.Esquerda é mundança, é risco, é coragem e revolução de dogmas enrraizados.Em termos genéricos, Esquerda cativa mais a juventude, com espírito dinâmico, sem medo da mudança.

Existe um político aqui no Brasil que disse: "O poder é como o violino: toma-se com a esquerda e toca-se com a direita".Ele é direitista, Sr. Esperidião Amim.Abraços

[Brasil]

Olá Z

Eliminar o dinheiro não elimina os conceitos enrraizados nas sociedades, para se viver utópicamente, teria que se abolir o significado de propriedade Concordam?

Não, o que seria abolido seria o valor das propriedades, porém ninguém teria que abandonar sua casa ou mansão. Simplesmente, pessoas que não têm casa, passariam a ter. Terra, não falta para construir casas. O que falta é dinheiro.

Eliminando o conceito de propriedade, haveria à mesma o conceito de responsabilidade como por exemplo na administração e manutenção de determinado território. Logo, haveria sempre um pequeno sentimento de poder sobre o objecto administrado. Teríamos de abolir também o conceito de responsabilidade?

Não entendi bem essa colocação, depois podemos aprofundar-nos nisto, por ora vou responder de acordo com o que entendi: Casa, residência, seria um território inviolável, assim como o é em nossa sociedade, ninguém pode invadir casa de ninguém, nem mesmo a polícia, somente com uma Ordem da Justiça. Nessa sociedade, para a Justiça determinar a invasão de determinada residência, teria que haver sérios motivos. Com certeza!Por sua vez, a Justiça seria realmente justa, pois não estaria a serviço de poderoso algum como podemos observar corriqueiramente acontecer, a Justiça estaria apoiada nas leis constituídas pela maioria, somente, e não haveria meios de ser diferente, não existiria valor nem objetos para subornar ninguém. Objetos, todos teriam tudo o que precisassem e desejassem, não havendo a menor chance de alguém se corromper, tanto pela inexistência de dinheiro como pelo fato de as pessoas não almejarem nada que já não possuíssem ou pudessem possuir livremente.

Regras, viveríamos sem regras? Sem regras não haveria cuidado, sem cuidado todos nos deixaríamos morrer. Então viveríamos com algumas regras para não mencionar governo, aí alguém teria que decidir essas regras. Poderiam ser postas em causa? Se sim haveria oposição, o que acabaria novamente em sociedade bélica. Existiriam então regras invioláveis tão importantes cumprir como a sobrevivência e bem estar geral da sociedade. Com regras nunca seria uma sociedade completamente livre mas tamem não é a liberdade que está em causa

A idéia de “regras a cumprir”, pode causar uma impressão de escravidão, porém, não podemos esquecer que, em nossa vida diária, nos consideramos livres e, somos obrigados a cumprir regras que muitas vezes atendem unicamente ao interesse de poucos, não é mesmo? Assim como, aumento de impostos, ou a criação de leis e manutenção de outras que visam unicamente enriquecer banqueiros, e empresários bilionários, etc., ou então participar de algumas guerras que não dizem respeito a nossa nação, assim como os estadunidenses estão sempre enfiados em outros países promovendo guerras a revelia de seu povo que, é contra e manifestam isso sem sucesso algum, etc. Na minha maneira de ver, regras são coisas boas, desde que tenham sido estipuladas democraticamente, ou seja, pela maioria. Uma vez estipulada as regras, não há motivos para não cumpri-las, além do mais , a única regra que o cidadão dessa hipotética sociedade teria que cumprir, além é claro de respeitar a vida e a dignidade dos outros ele teria que cumprir a sua parte , ou seja, a única coisa que seria exigida do cidadão seria o seu quinhão de trabalho. A sua responsabilidade de não se encostar na sociedade, não ser um aproveitador, só isso! Os seus gostos ou preferências, ninguém teria direito de proibir ou censurar. Evidentemente as leis seriam estipuladas e teriam que ser cumpridas como em qualquer sociedade. O que pode, pode  e, o que não pode, não pode!

Imaginemos então ainda que ultrapassávamos a barreira da contestação das regras, que conseguiamos todos viver com elas sem as por em causa, regras básicas como a de não agressão.. todos cumpriam sem quaisquer pensamentos retrógados de cinismo ou hipocrisia. Atenção que nem sequer atribuí espaço à religião, desporto ou cultura, temas passíveis quer de conflito, quer de invejas, ambições, orgulho.

Religião, desporto, cultura... qual o problema? Todos têm direito a TUDO o que  desejarem,  a extinção do dinheiro não proibiria nem impediria ninguém de praticar esporte, nem as suas religiões! A cultura seria difundida sem barrreira$, sem restriçõe$, sem privaçõe$ isto é , para TODOS e, não para poucos como as sociedades atuais fazem. Não só para quem tem muito dinheiro para pagar boas Faculdades de Ensino.O direito de expressão/contestação, também não seria proibido, as questões poderiam e deveriam ser colocadas em causa no melhor estilo democrático, por que não? Qual o problema para não se fazer isso? O que impediria? O agente que mais impede a real democracia é o dinheiro, alguém tem duvidas disso? Quem manipula os governos a seu bel prazer? Não é a força da grana? Não são os interesses dos ricos?Sobre a propriedade, entendo que o direito a viver em uma casa grande e com o conforto que todos também terão, põe fim a maiores ambições, existem pessoas que detém Kilômetros e Kilômetros de deterras vazias, sem produção, criação ou habitação alguma, PRA QUE? Só para poder guardar o dinheiro? e, eu pergunto novamente, Pra Que?Na minha maneira de ver, essa sociedade NÃO é nada utópica, utópico é tentar fazer as pessoas entenderem isso, eu diria que essa é a parte mais difícil de todas: Fazer a pessoas entenderem e aceitarem, o resto, seria muito mais fácil do que imaginamos, pois não haveria força$ com outros interesse que não fosse o bem estar de todos, desde governantes, passando pelas grandes cabeças da sociedade até o povão.

É este o modelo que você criou, e que eu acho que cria novos problemas e que é inocentemente hipócrita... Se vai continuar havendo o signifcado de valor e propriedade, irá haver ambições materiais, logo, hostilidades!...

Por que vc acha que vai continuar havendo significado de valor? NADA terá valor monetário, TUDO terá valor de responsabilidade. Que tipo de ambições materiais? Não entendi! Pois se, todos teriam fartura e não miséria...Cumps.

[Brasil]

E uma coisa que eu fiquei sabendo só agora: a filha e a irmã de Fidel tiveram que fugir de Cuba por dissidência ideológica:

Você acha que um País que gastou o que os EUA gastaram com os ataques e bombardeios sobre Cuba na época e acabando por perder a guerra,  com um poderio financeiro que possibilita-os oferecer uma recompensa de 25 milhões de verdinhas pela cabeça de Saddam Hussein  , não compraria até a avó do Fidel? Assim como compraram  o inesquecível  e revelador Pedro Collor?Fidel tem uma filha orgulhosamente batizada por ele com o nome de: Revuelta Castro. Encontrei uma matéria nesse site capitalista safado, em que lançam todas as ofensas possíveis e imaginárias sobre Fidel.  Os crápulas da cia compram todos para difama-lo. Na matéria diz que Fidel é arqui-milionário e eu te pergunto: Se Fidel "é arqui-milionário", o Grande herói  da história de Cuba, então são os parentes de Fidel!!! Pois, “recusaram vida boa em Cuba” para dignar-se a denuncia-lo!!! Devem ser pessoas boníssimas, “Raul, que sempre esteve a seu lado, levando míssil USA na cabeça, deve ser o mais picareta de todos então!”http://www.midiasemmascara.com.br/artigo.php?sid=3469Abraços fiei$

[Brasil]

Olá amigos...Z, tenho certeza que você não leu o tópico todo, ou pelo menos não entendeu em que bases se daria essa referida sociedade sem dinheiro.Primeiro é importante deixar claro que a implantação desses sistema deveria ser desejado pela maioria, partindo desse princípio, não é difícil imaginar que não haveria muitos conflitos, pois a sociedade não obrigaria ninguém a permanecer nela, quem quisesse sair poderia sair, quem quisesse  pegar toda sua fortuna: dinheiro, jóias, obras de arte, tudo o que lhe pertencer e que ele acredite que tenha muito valor, e se MUDAR para onde o dinheiro seja o objetivo mais importante, LEVANDO TUDO O QUE LHE PERTENÇE, com exceção de terras e equipamentos industriais ou de vital importância para a sobrevivência da sociedade ora implantada. As pessoas que permaneceriam estariam praticamente, todas de acordo com o novo sistema.Em que consiste esse sistema? Em tornar absolutamente tudo sem valor. O fazendeiro que tivesse mais porcos, (como vc citou anteriormente neste tópico), não precisaria se preocupar com a “negociação” de seus porcos, ele apenas teria que continuar criando seus porcos com todo o afinco que sempre trabalhou, DAR seus porcos às indústrias que processarão o alimento e DARÃO aos distribuidores, para poderem distribuir a sociedade.Tudo que o criador de porcos precisasse para manter sua criação 100% produtiva, ele poderia apanhar nos distribuidores, assim como tudo o que ele precisasse para viver dignamente e com conforto. Da mesma forma procederiam seus  “empregados”, que na verdade não seriam empregados do criador de porcos, seriam OCUPADOS DA SOCIEDADE. Assim dessa maneira procederiam todos os outros segmentos da sociedade. Trabalhando, cumprindo sua parte, e tendo direito a tudo que os outros membros da sociedade teriam também, sendo que não existiria miséria, pois quem faz a miséria é a exploração, e onde não há dinheiro, não há exploração, ainda mais em se falando de uma nação tão gigantesca e cheia de recursos como o Brasil.Aí alguém pode dizer: Mas quem garante que todos cumprirão sua parte e não se acomodarão? Ficarão encostados sem trabalhar e aproveitando dos benefícios da sociedade? É claro que não? Pois essa consciência seria absorvida pela grande maioria das pessoas, sendo que poucas pessoas, somente aquelas de pouquíssimo caráter insistiriam em burlar as leis e tentarem permanecer encostados, sem trabalhar. A eles, a força e o rigor das leis.Realmente, como já dissemos anteriormente, o caráter das pessoas ninguém comanda, e é exatamente por isso que as sociedades utilizam as leis e regulamentos e, onde existem leis e regulamentos, é preciso haver juiz e autoridade policial. Porém, nessa sociedade, juiz de Direito e autoridade policial, não representariam qualquer problema a ninguém, pois esses só atuariam contra os transgressores e não contra os  cidadãos honestos e cumpridores de seus deveres.São diversos aspectos que poderiam ser observados e imaginados, mas são, hoje, na minha opinião, simples detalhes. O fato é que, os crimes e injustiças que não são originados por causa de dinheiro, continuariam a acontecer, porém, só estes e, se a gente for analisar, a gente vai chegar a conclusão que esse número de crimes e injustiças  é baixíssimo em relação aos crimes e injustiças decorrentes de conflitos e interesses originados por dinheiro. São muitos, tanto no que diz respeito a guerras como nos crimes comuns.Essa sociedade poderia realmente progredir sem maiores problemas, e é lógico que diversos problemas pequenos e detalhes que deveriam, ser acertados e regulamentados no inicio, porém depois os conflitos realmente seriam escassos acredito.Tente imaginar algum tipo de injustiça que atinja diversas pessoas e que não exista dinheiro por trás, que não exista dinheiro nos motivos, seja com objetivos finais ou iniciais.Dê sua opinião, tentando imaginar e, não dizendo que tudo são incertezas, pois TUDO que se trata no FUTURO são incertezas. Eu também não posso ter certeza de nada, mas temos imaginação e raciocínio, devemos usa-los.Imagine situações em que não valeria a pena implantar esse sistema ou até algum motivo ou condição que o inviabilize. Podemos também tentar imaginar o quão seria progressista e fraterna esta sociedade.Abraços

[Brasil]

Olá unVolt

Em uma democracia podemos ter vários veículos de mídia, os quais estarão atentos uns aos deslizes dos outros.

hehehe se não fosse o picareta do Roberto Jéferson falar pra gente que a Globo deve  uma fortuna ao INSS há décadas...  Dinheiro esse, proveniente dos descontos dos salários de seus empregados, portanto caracteriza Apropriação Indébita, ninguém saberia. Também não informam pra gente que a Globo e o SBT devem verdadeiras fortunas bilionárias ao BNDES enquanto o micro-empresário tonto-capitalista-ingênuo, fica tentando pegar um empréstimo no Bradesco ou no Itaú a 150% ao ano e só consegue se endividar mais.Podemos até filtrar informações  e conflitar com outras, como vc disse, mas não podemos adivinhar o que é escondido e encoberto até.A Amazonia, para nós é um mistério, altas transações estão acontecendo por lá e a gente não tem a menor idéia. A grande maioria dos brasileiros não tem a menor idéia do que é aquilo, não sabem absolutamente nada, ali está repleto de mineradoras, madeireiras e técnicos de laboratórios com as mais variadas intenções ilegais, mercenários de outros países esquentando as mão de nossos políticos e ninguém (imprensa) fala nada.  Onde está a informação? Onde está a mobilização? Onde está a soberania?Não informar é a mesma coisa que informar só o que não interessa e, os assuntos importantes serem escondidos.

Eu sei que ao menos as áreas técnicas da educação cubana são extremamente eficientes, mas e quanto ao resto? A competência técnica é apenas uma das necessidades de uma sociedade humana.

Quando voce diz "quanto ao resto", você se refere ao campo político, digo, do direito de conhecer, opinar e influir na condução das coisas etc.?Abraço

[Brasil]

Olá ZPodemos continuar no tópico apropriado...Outra hora escreverei algumas impressões minhas sobre o valor que as pessoas dão às coisas materiais, trocas etc, agora estou meio sem tempo.Abraços

[Brasil]

A educação tanto pode emancipar os seres humanos quanto escravizá-los, dependendo de como seja conduzida.

Prefiro ser um escravo culto (escravo no sentido de não poder votar, só isso), que um idiota livre!O que acha?Até

[Brasil]

Olá Z

Quanto ao concordar com a abolição do dinheiro para diminuir grande parte dos problemas, exist um tópico para discutir isso.  Eu tenho certeza que dinheiro é o maior motor das hostilidades, mas não sei se eliminar o dinheiro irá mudar muito. No tópico que existe sobre este assunto está lá minha opinião.

É verdade, sua opinião está aqui:

Nesta sociedade "perfeita" o que seria de nós humanos? eu digo que seríamos meros robots de carne e osso.

me desculpe mas considero o seu modelo inocentemente hipócrita. Seu modelo como o descreveu só levará a problemas diferentes dos de hoje.

De qualquer modo, tenho certeza que sociedades perfeitas (ou até quase perfeitas) nunca existirão enquanto houver desejos.

Eu desejo um mundo melhor para meus tataranetos e seus iguais, ou pelo menos um mundo onde seja possível viver.Viver sem hipocrisia, ao menos...Abraços

[Brasil]

Olá Z

Ser humano não é só dinheiro... mas é o dinheiro, o poder económico o motor principal das nossas hostilidades...

Eu tenho certeza que dinheiro é o maior motor das hostilidades, mas não sei se eliminar o dinheiro irá mudar muito.

Bem, entendo que SE o dinheiro é o motor PRINCIPAL das nossas hostilidades, elimina-lo seria o ideal ou o mais sensato, porém você acha que não iria mudar muito.Então de, PRINCIPAL, o dinheiro passa a ser simplesmente MAIS UM agente danoso das sociedades.Bem eu havia concordado com a definição “PRINCIPAL”, agora vc esta me dizendo que é apenas “MAIS UM”.Realmente, temos opiniões totalmente diferentes. Obrigado por sua atenção!Cumps.

[Brasil]

Olá unVolt

Por melhor que um governo seja, ele continua a ser dirigido por humanos, que cedo ou tarde tomarão caminhos errados. E o problema é que isto diz respeito a toda a sociedade, então como poderia ela ser amordaçada? Talvez vc diga que o "povão" não tem maturidade para a tomada de decisões, e não deixarei de concordar com vc; mas este argumento - uma vez que aceito - dará margem a todo tipo de ditadores, desde comunistas a facistas. E acho  que não podemos nos dar ao luxo de entregar a vida de milhões de seres humanos nas mãos de dois ou três homens (que, mais uma vez lembrando, são falhos).

Entendi o que você quer dizer, não podemos contar com a sorte.Quem garante que esses dois ou três agirão como agiram os homens(governantes) de Cuba? É verdade, não podemos mesmo contar com a sorte. Esse é o lado ruim de uma ditadura.Com a democracia o povo tem, teoricamente, o comando do País, mas sabemos que isso é teoricamente, mesmo! Na realidade, pelo menos no Brasil, a experiência de 20 anos, nos têm mostrado que o povo não conssegue se organizar, e quando se organiza, faz M**** e, acaba perdendo a razão, além de levar muita borrachada da polícia.Então, temos a teoria e a pratica, acho que um pouco mais de cultura disseminada pelo nosso País, poderia ser fator decisivo para as mudanças necessárias, porém onde está a Cultura?Como cursar uma faculdade? Como CHEGAR à faculdade? Não nos dão ferramentas para tirar essa corja de vagabundos do poder. Isso já virou “instituição”, ele trabalham nesse sentido que estou tentando mostrar. Como? O fato de não haver ensino digno aqui, não é uma coincidência, é algo muito bem estudado pelas forças que, mantém-se no poder há décadas.O Brasil, infelizmente é um País cuja maioria entre seu povo é ignorante, isso é triste, mas é verdade.E eu digo que isso não acontece por acaso. Pois se Cuba, que é um território muitíssimo menor que o Mato Grosso, por exemplo, debaixo de um boicote safado e covarde, conseguiu instruir seu povo... Por que aqui parece ser tão difícil? Não temos recursos? Não temos recursos para o povo, pois para políticos ladrões fazerem suas campanhas milionárias existe, para o FMI existe, só não existe recursos para o povo.Então, a força que no caso da ditadura, estaria nas mãos do ditador, na democracia está nas mãos do povo, isso, na teoria, é o ideal, mas na pratica não funciona.Nas mão do povo, o poder se perde entre quem gosta de carnaval, futebol, bundas na TV, conversa de bar, cachaça e cerveja.Não tenho nada contra conversa de bar, Che e Fidel se conheceram num bar...Mas o que se conversa aqui (num bar) é ridículo, discutir política num bar aqui é idiotice, não leva à nada, todos só sabem dizer que os políticos são ladrões e depois acabam votando nesses mesmos políticos, uma verdadeira idiotice.Temos que encontrar nosso caminho, estamos muito perdidos nessa ilusão de enriquecer, isso é pura ilusão.Abraços democráticos.

[Brasil]

Olá unVoltConcordo quando vc diz que em Cuba, a liberdade seja restrita, mas acho que isso acontece mais no campo eleitoral, é um governo de partido único, porém, fico me perguntando se a democracia vale mesmo a pena... teoricamente sim, mas na prática... no Brasil, vivemos em numa democracia há exatos 20 anos e, no entanto, parece que as coisas estão piorando, o Brasil não cresce e o povo sofre a recessão conseqüente. Além disso, em Cuba, apesar de não se falar em eleições para presidente, o povo participa muito, Cuba é o “País dos congressos”, eles debatem muitos temas ligados à política externa, econômia e problemas sociais principalmente e, sempre com a participação do povo também.Na época do militarismo ditatorial, o Brasil cresceu muito, isso é fato! Não podemos negar, infelizmente! Infelizmente pois, estou dizendo que quando o povo não tinha muita voz, o Brasil cresceu e agora que achamos estar em uma democracia, parece que estamos regredindo.E o pior de tudo isso é que tanto na ditadura como na democracia estivemos e estamos sob o domínio dos interesses dos EUA, estivemos e estamos constantemente “amarrados” a eles, graças aos nossos políticos ladrões e covardes.Continuando sobre Cuba, os EUA estão eufóricos com a doença de Fidel e já estão organizando manifestações na Florida para tentar mostrar ao mundo que Cuba quer democracia, porém, se fizermos uma pesquisa em Cuba, sobre a disposição dos cubanos para a “democracia” e capitalismo, eu não sei se os resultados serão favoráveis às mudanças.Posso dizer que Fidel é simplesmente adorado pelos cubanos(a grande maioria), isso eu tenho certeza.Parece que a ditadura cubana, mesmo sob um boicote covarde, deu melhores frutos que a nossa “democracia”.Em cuba todos são cultos, o governo fez questão de tornar um povo de ignorantes em um povo culto. Ter curso superior em Cuba é uma obrigação, praticamente todos têm, com especial destaque à medicina, isso é fato. Um governo ditatorial, mal intencionado, quer levar seu povo à ignorância, Fidel fez o contrário.Eu me apego muito às intenções, acho que às boas intenções movem o mundo para melhor, dão bom exemplo e as más, para pior, decepcionam e desacreditam o povo e o governo. É o caso do Brasil.Abraços

[Autor]

Posts