Respostas no Fórum
-
Posts
-
A hipocrisia é a marca registrada do cristianismo! Faz-se como bem quer e fica-se posando de cristão... Só se for cristão nos infernos, pois o que Cristo disse, "cristão" nenhum pode alterar ao seu bel prazer. Entendeu? Ou não?
Citando a mim mesmo eu diria que: A coisa mais difícil do mundo, se não for impossível, é o cara ser um cristão MESMO, seguindo TODOS os ensinamentos de Jesus Cristo. Porém, a coisa mais fácil do mundo é ser um cristão hipócrita.
Ninguém te obriga a acreditar no Cristianismo
O meu amigo, eu acho que você não leu o tópico todo e não está suficientemente informado para dizer isto.A menos que você também me considere um esquizofrênico só porquê eu não sou cristão! Pois, eu fui chamado disto, apenas por não concordar com esta seita.Também não me preocupa "ser queimado", não dependo do incendiário pra nada.
O Sr. Paspalho Philipon colocou esta citação minha:
O cristianismo é prepotente, autoritário, anti-social e irresponsável. Explica a criminalidade, o abandono de crianças, a pedofilia, as fraudes pessoais e corporativas e, a violência gratuita tão incidentes deste lado do planeta.É o que penso.
Pois, eu reafirmo categoricamente as minhas palavras! O senhor é uma prova disso que está dito acima. O senhor me chamou de esquizofrênico só porque eu não sou um beato idiota como o senhor!NÃO SOU OBRIGADO A SER CRISTÃO! Acredito no que entendo que devo acreditar e não em imposições cretinas e ignorantes como fazem os cristãos!A maior prova de que o cristianismo é um COSTUME IRRESPONSÁVEL, está aqui neste tópico mesmo, em que a frase de Cristo: “É mais fácil um camelo passar no buraco de uma agulha que um rico entrar no reino dos céus”, está tendo o seu significado DESCARADAMENTE alterado. A hipocrisia é a marca registrada do cristianismo! Faz-se como bem quer e fica-se posando de cristão... Só se for cristão nos infernos, pois o que Cristo disse, "cristão" nenhum pode alterar ao seu bel prazer. Entendeu? Ou não?
Sr. Paspalho Philipon:O senhor chega aqui fazendo suas observações ignorantes sobre o “ring” em que invariavelmente se transformam os debates. Durante o debate o senhor faz duas afirmações que, em minha opinião, estão erradas. Quais sejam: a afirmação de que é “absurdo” dizer que o egoísmo é inato e a afirmação de que uma lenda tem origem na realidade.Vendo-se completamente equivocado diante de minhas contestações que, apesar de contundentes, não foram ofensivas, pois eu não lhe chamei de coisa alguma e também não procurei qualificar a sua pessoa, apenas questionei, o senhor chamou-me de esquizofrênico.Quer dizer, o grande “sábio” que chegou colocando todos no mesmo patamar de ignorância e dizendo que os debates mais pareciam um ring, ao ver-se questionado e equivocado LOGO PARTIU PARA A OFENSA. Eu não lhe ofendi antes de o senhor me ofender, eu estava apenas DEBATENDO E LHE QUESTIONANDO.Como o senhor baixou o nível do debate com sua ofensa, eu também passei a ofendê-lo e agora o nível do debate está baixíssimo. Mas eu não vou me calar diante de seus coices e relinchos, ao contrário VOU CONTINUAR lhe questionando, pois foi este o motivo de o senhor ofender-me. Se o senhor não gosta de ser questionado, vá debater com seus amigos e parentes. Aqui TEM QUE DEBATER! E o debate consiste também em ser questionado. Afirmou alguma coisa, os outros têm todo o direito de questionar. Entendeu? Ou quer que eu faça um desenho para lhe explicar?O senhor não se dá ao respeito de debater e responder meus questionamentos, mas continua colocando suas ofensas. Eu espero que isto seja suficiente para que todos vejam claramente quem está fugindo do debate e querendo substituir o diálogo por ofensas.
Eu tive experiência vivencial de que as crianças não nascem egoístas. Que prova melhor que essa quer que coloque? Para mim o assunto está terminado até que você me demonstre que estou errado
Pois eu acho que, para quem chamou de “absurdas” as afirmações de que o egoísmo é inato nos humanos, o senhor está encerrando o assunto de forma muito inconsequente e irresponsável! Como um moleque mesmo! Para chamar de “absurdo” o senhor não pensou duas vezes, porém depois que lhe apresentei PROVAS aí o senhor entendeu que apenas a sua experiência vivencial era suficiente para encerrar o assunto e passar para outra discussão. MAS EU NÃO ENCERREI O ASSUNTO e espero que o senhor explique COMO a sua experiência em meio a crianças que, segundo seus relatos, queriam lhe fazer de saco de pancadas, queriam ter poder sobre as demais crianças, queriam formar grupos como máfias, etc., PÔDE ensejar-lhe que não eram estas crianças, portadoras de egoísmo.O senhor fala muito em “capacidade de percepção”, etc., mas eu acho que o seu problema é exatamente este.Eu sei que o senhor quer discutir e tagarelar sobre a célula zigoto, etc., mas primeiro TEMOS DE ENCERRAR ESTE ASSUNTO LEVANTADO PELO SENHOR MESMO!Foi o senhor quem disse que é “absurda” a afirmação de que o egoísmo é inato. Eu lhe apresentei uma pesquisa e também o parecer de alguns especialistas. O senhor só me apresentou essa sua controversa e por que não dizer ridícula conclusão de sua conturbada experiência vivencial no internato.
me ofende gratuitamente como é sua praxe.
Ofende gratuitamente uma pinóia!!Por não gostar de minhas críticas ao cristianismo e também porque o senhor se viu sem respostas para os meus questionamentos sobre o “egoísmo”, o senhor chamou-me de esquizofrênico. Lembra-se?Aqui está:
Você não acha que além de estar fora de foco com os tópicos, está demonstrando um pouco de esquizofrenia com respeito a Jesus?
Eu vou continuar criticando o cristianismo sim e não Jesus, como o senhor colocou e, contestando essa sua afirmação idiota de que é “absurdo” dizer que o egoísmo é inato. Pra mim o esquizofrênico aqui é o senhor que só está preocupado em tagarelar sobre a célula zigoto e não se dá conta das cretinices que frequentemente diz aqui.
Amigo umamart, quero me desculpar por ter sido um pouco grosso no outro tópico em que nos dialogamos mais posteriormente analisando suas mensagens percebi que tinham um valor intelectual produto de um bom raciocínio e ademais você tem se mostrado ser uma pessoa extremamente educada, por outra parte felicito-lhe pela sua equanimidade.(...) Amigo umamart lhe convido a analisar a seguinte mensagem do SENHOR Brasil
Eu sempre soube que o senhor é um puxa-sacos de 1ª qualidade, mas isso chega a ser ridículo! O senhor está com medo de debater sozinho comigo? A palavra “lenda” erroneamente também pode designar algo que aconteceu, como é o caso do jogador Garrincha, mas todas as outras definições para a palavra “lenda” INDICAM O CONTRÁRIO! No caso da “lenda Garrincha”, a qualificação de “lenda” não cabe de maneira nenhuma, uma vez que ele existiu de fato e há documentos que comprovam isto, Então não deveria ser chamado de lenda. Só é chamado de lenda por uma força de expressão que tenta significar que nunca mais aparecerá outro igual: Tornou-se uma lenda. Apenas isto.Para comprovar o que lhe digo, pergunte a qualquer pessoa se a vida de Garrincha faz parte da história ou faz parte de uma lenda. NINGUÉM dirá que é uma lenda. TODOS dirão que faz parte da história. A designação “lenda” apenas tenta imortalizar sua imagem.http://aulete.uol.com.br/site.php?mdl=aulete_digital&op=loadVerbete&pesquisa=1&palavra=lenda(len.da) sf.1. História fantasiosa acerca de personagens exemplares ou seres sobrenaturais e que faz parte da tradição de um povo (lenda do saci-pererê)2. Narrativa de ações praticadas por santos ou heróis em que os fatos históricos adquirem feição fantástica devido a interpretações guiadas pela livre imaginação popular; LEGENDA3. Fig. P.ext. História fantasiosa acerca de pessoa famosa, criada pela imaginação popular ou por especulação da mídia: Conta a lenda que Renato Russo odiava cantar em público.4. P.ext. Tradição popular.5. Personagem lendário: Garrincha é uma lenda do futebol.6. Fig. Engodo, lorota, mentira.7. Fig. Narrativa monótona e fastidiosa; LADAINHA; LENGALENGA[F.: Do lat. medv. legenda. Cf.: mito. Ideia de 'lenda': usar antepos. mit(i/o)-.]Já, a significação que o senhor quer dar à palavra “lenda”, em relação ao Velho testamento, NÃO ACEITA esta condição de algo que aconteceu de fato e as pessoas chamam de lenda para imortalizar.O senhor disse que o Velho testamento é uma lenda que tem origem na realidade e, que existem livros que comprovam os fatos. Cadê??Vai ficar só na afirmação leviana? Eu lhe perguntei: Que fatos? Comprovam como?É muito ridícula essa sua tentativa de colar a palavra “lenda” a fatos comprovados ou à realidade. Se este for o seu único argumento para dar caráter de verdade ao Velho testamento, então eu acho que ele vai continuar sendo o que sempre foi: uma fábula que serve de panacéia.
O único que importa aqui é que a origem da lenda é uma REALIDADE
A que ponto chega a fé de um infeliz como o senhor! Eu acho que o senhor vai ter de tirar coelho da cartola para tentar provar que uma lenda tem origem na realidade. Mas como todo bom pateta não desiste nunca, é bem provável que continue tentando. :biggrin_mini:Por falar em idiotices, o senhor já lançou o seu “livro”? Ele vai ser vendido no Brasil também ou só no Chile? Gostaria de saber quais serão os potenciais leitores de suas parvoíces.O pior de tudo é que o senhor julga ter conhecimento suficiente para escrever um livro e, ainda pretende vende-lo. :laugh_mini2: É muita pretensão pra quem não sabe nem diferenciar lenda de realidade.Se o senhor depender das vendas de seu livro, acho que passará fome aqui no Brasil.
Mais uma vez que responde com uma estupidez devido a sua incapacidade intelectual.
A minha resposta em tom de brincadeira foi para a afirmação de que “O 'PESO' DA ENERGIA NÃO SE ESCONDE”, mas como o senhor é um grande larápio ou falsário, está colocando como se a minha resposta fosse para OUTRA afirmação. Eu não poderia esperar outro comportamento de um animal rampante como o senhor.Se o senhor está tentando juntar um exército para me enfrentar, apenas mostra que não confia no seu taco. O que eu já sabia de longa data...Monte um exército de crentes e idiotas como o senhor e fará uma guerra onde as suas armas serão a ignorância e a fé.
Muitas das lendas urbanas são, em sua origem, baseadas em fatos reais (ou preocupações legítimas), mas geralmente acabam distorcidas ao longo do tempo.(...)Discuta com: WIKIPEDIAhttp://pt.wikipedia.org/wiki/Lenda_urbana
Eu gostaria que o paspalho me mostrasse ONDE em Wikipedia consta que uma lenda tem origem em uma realidade.“Lendas urbanas, mitos urbanos ou lendas contemporâneas são pequenas histórias de caráter fabuloso ou sensacionalista, amplamente divulgadas de forma oral, por e-mails ou pela imprensa e que constituem um tipo de folclore moderno. São frequentemente narradas como sendo fatos acontecidos a um "amigo de um amigo" ou de conhecimento público.Muitas delas já são bastante antigas, tendo sofrido apenas pequenas alterações ao longo dos anos. Muitas foram mesmo traduzidas e incorporadas a outras culturas. É o caso de, por exemplo, a história da loira do banheiro, lenda urbana brasileira que fala sobre o fantasma de uma garota jovem de pele muito branca e cabelos loiros que costuma ser avistada em banheiros, local onde teria se suicidado ou, em outras versões, sido assassinada.Outras dessas histórias têm origem mais recente, como as que dão conta de homens seduzidos e drogados em espaços de diversão noturna que, ao acordarem no dia seguinte, descobrem que tiveram um de seus rins cirurgicamente extraído por uma quadrilha especializada na venda de órgãos humanos para transplante.Muitas das lendas urbanas são, em sua origem, baseadas em fatos reais (ou preocupações legítimas), mas geralmente acabam distorcidas ao longo do tempo.Suas características principais seriam:• Uma forma narrativa (geralmente uma pequena história, porém bem estruturada)• Procura sempre se autenticar por meio de testemunhas e provas supostamente existentes• As pessoas que as contam geralmente às ouviram de alguém e quando repassam a história costumam confirmá-la como se tivesse sido vivida por ela mesmaCom o advento da Internet, muitas lendas passaram a ecoar de maneira tão intensa que se tornaram praticamente universais.”Em minha opinião o senhor é um idiota completo! Já colocu uma definição do Michaelis dizendo que lenda é MENTIRA e, agora coloca esta que define lenda como história fabulosa ou sensacionalista...O que mais posso fazer para o senhor encaminhar-se a um psiquiatra? O senhor também tem sérios problemas de cognição, pois é incapaz de perceber que esta definição também aponta a palavra “lenda” como uma grande e fantasiosa mentira! O senhor não se dá conta do RIDÍCULO a que está se prestando com estas citações que só nos mostram que o senhor está completamente errado?Continue colocando citações e não preciaremos mais debater, o senhor mesmo via derrubar todas as suas teses patéticas.
Muitas das lendas urbanas são, em sua origem, baseadas em fatos reais (ou preocupações legítimas), mas geralmente acabam distorcidas ao longo do tempo.
“Sim”, o saci pererê tinha uma perna só. Com o tempo a história foi sendo distorcida e hoje ele tem duas pernas.A mula sem cabeça tinha cabeça, o povo é que distorce tudo e diz que não tem...Ta certo! Você venceu!
Aplicando um raciocínio elementar podemos deduzir que: Se todos os seres estão formados de energia eletromagnética e nos somos uma energia consciente, estamos em condição SIM, de fazer qualquer milagre porque quem administra a energia eletromagnética é a energia consciente.(...)Amigo Brasil ao final quem é o paspalho, quem é o cretino
Em minha opinião, é o senhor. As duas qualificações lhe cabem na medida. :laugh_mini:Faça um milagrezinho primeiro e me convencerá que estes adjetivos servem pra mim :biggrin_mini:
Eu tive experiência vivencial de que as crianças não nascem egoístas. Que prova melhor que essa quer que coloque? Para mim o assunto está terminado até que você me demonstre que estou errado.
Bem, fica muito difícil mesmo, demonstrar algo a alguém que usa o próprio argumento para se desdizer. Eu não preciso provar nada, o senhor mesmo já provou!! O senhor nos relatou sua triste experiência onde conviveu com crianças que pretendiam fazer-lhe de saco de pancadas, queriam ter poder sobre os demais, etc., para dizer que NÃO observou egoísmo nisto... O senhor mesmo já provou que está errado! Eu preciso provar mais o que?
O amigo umamart está demonstrando uma capacidade de raciocínio e lógica bastante superior e isso o tem irritado.Você não é par para ele
Então explique os absurdos que ele disse... Pois ele não explicou! Alias, explique primeiro os seus absurdos.Sobre “as lendas serem reais” o senhor não tem nada a dizer?Vai continuar sustentando esta parvoíce?
Não posso fazer milagres. Mas admito a possibilidade de que mesmo isso seja possível para qualquer um.
Qualquer um pode mesmo afirmar qualquer coisa, e, por princípio, qualquer coisa que qualquer um afirmar estará sempre certo, dentro de um determinado nível de consciência.
o unico que na biblia deve considerar-se como "CRENÇA" é o novo testamento (vida de Cristo)(...)O antigo testamento é a historia real lendada do povo judeu e a lenda é a história urbana de uma realidade.
O único que importa aqui é que a origem da lenda é uma REALIDADE
Acho que o nível de fanatismo e cegueira dos dois está muito alto!Assim é difícil debater! Se os dois cristãos convictos quiserem rebater ou contestar meus argumentos, fiquem à vontade. Os comentários sobre a minha pessoa, deixem para fazer no correio pessoal.
acredito que não houve uma única ocasião em que lhe dirigi ofensas, não obstante, já fui chamado de bobo, criança, rídiculo, me foi dito que me faltam neurônios, e outras coisas assim.
Eu lhe atribuí todas essa qualificações porque o senhor está dizendo coisas absurdas! Coisas como por exemplo, que “qualquer um pode fazer milagres“!Outro absurdo: Cristo disse que é mais fácil um camelo passar no buraco de uma agulha que um rico entrar no reino dos céus e, o senhor diz que Cristo disse que é apenas difícil um rico entrar no reino dos céus. Isso é uma FLAGRANTE profanação do texto “sagrado”, além evidentemente, de ser uma estúpida, deseperada e impensada forçada de barra.Não tenho qualquer ressalva para o que eu disse ao senhor.Quanto ao paspalho Philipon, digo que sua praxe é qualificar outras pessoas e apresentar teses ridículas, como por exemplo: que “as lendas vêm de uma realidade“. Só sendo muito gaiato mesmo é que se diz uma idiotice destas.Há que se refletir antes de dizer cretinices!O senhor e o usuário Philipon podem fazer uma aliança em torno de Jesus, mas HONREM A SUA PALAVRA!! Não desdigam o que Cristo disse! Se o usuário Philipon também é um cristão convicto, o problema é dele, mas não tornem isto uma cruzada! Tenham coerência para não dizerem asneiras e burrices do gênero!Isto é um debate! E não um uma conferência de beatos idiotas e fanáticos!