Respostas no Fórum
-
Posts
-
O homen tenta explica o que é inesplicavel, o ateu tenta da prova que não tem base, uma delas são: que a terra foi criada de uma grande explosão (BIG BEM), sendo assim o homen pode pegar o material que usado p/ construir um edificio e colocar no espaço e anexa um explosivo e explodir então teria um grande edifio construindo, pronto p/ morar.Essa e uma das mais teorias ridicula que o ateu propôs, e impossivel uma simples explosão gera um planeta tão maravilho.
Modo simplório de pensar! big bang ou grande explosão é só uma analogia que não tem nada ver com explosões químicas. Não vai criar nada mesmo. O que se teoriza, corroborado por funções matemáticas, é uma expansão repentina de espaço e tempo, que deu espaço para a distribuição de energia, que se tornando menos densa, formou a matéria segundo a teoria da relatividade, sendo E=mc² ou matéria é energia condensada. Se isso não tem base então as estrelas, bombas nucleares e usinas nucleares não são fatos, pois são partes da teoria. e nada do vemos hoje se formou logo após o big bang mas é resultado de muito tempo de evolução.
Corpo é a nossa própria existência, feito de matéria assim como tudo que conhecemos. Alimentamo-nos de matéria, bebemos matéria e respiramos matéria para manter as interações entre a matéria, que combinada, forma o corpo cuja vida são as próprias interações. Já a questão de alma e espírito são conceitos que assumem diversas formas dependendo daquilo que lhe foi passado e imaginado, que varia de pessoa para pessoa.
Tudo bem. Se Deus não existe então me prove.
tudo bem. Se Zeus não existe, então me prove ! se Odin não existe, então me prove ! Se papai noel não existe, então me prove ! Se a fada dos dentes não existe, então me prove ! Se o abominável homem das neves nao existe, então me prove ! Isto nada mais é do que argumentum ad ignorantiam. ???
Bah! é muito conveniente o homem achar que é superior aos animais. Dizer que é semelhante a Deus…Então Deus é semelhante ao chimpanzé também, pois somos semelhantes aos chimpanzés! Tem gente que acha que não porque chimpanzés são feios! Eh eh!… quase apanhei em casa outro dia por causa disso!!! :scratch_one-s_head_mini:
Fico a pensar que essas mesmas pessoas acreditam na teoria da evolução. Então vejamos: para alguma coisa evoluir essa mesma coisa deve existir, e se existe é porque alguém a criou. Se alguém criou esse alguém é maior. Portanto vejo que existe alguém maior que o Big Bem. Esse alguém eu chamo Deus.
Ninguem vê que existe Alguém maior que o big bang, apenas deduz. Se Alguém criou tudo, então, quem criou esse alguém que criou tudo? Se isto está além da nossa compreensão, o mesmo podemos dizer da origem do universo, pois a física estuda seu estado atual, tenta explicar seu estado anterior, tenta prever seu futuro, mas se disser que Deus sempre existiu, também podemos dizer o mesmo do universo, porque estudamos do big bang pra cá, mas sabemos que existia antes do big bang com densidade infinita e tamanho zero, portanto pode ser que ele sempre existiu, num ciclo interminável de expansão e contração.
Carissimo sr Lekso, Vejo que és um tanto determinista, já que deterministas sustentam que os acontecimentos, inclusive vontades e escolhas humanas são causadas por acontecimentos anteriores, logo o homem é fruto do meio. Essa visão me assusta.A ciência mostra que todo evento foi precedido ou causado por outro anterior o que eu não nego, apesar do principio de incerteza de heisenberg. Prefiro acreditar no compatibilismo. Se as pessoas são destituidas de liberdade, estando sob coerção, então isso fere meu senso de justiça, porque não me parece sensato condenar pessoas por atos que elas não poderiam evitar. Então como fica a responsabilidade moral? observe a seguinte proposição: " não matarás " - faz sentido pra você essa lei já que homens não tem liberdade de escolha? Por essas questões eu prefiro acreditar que podemos ter escolhas apezar de suas objeções. Abraço e obrigado.
Caro senhor Lekso, obrigado por responder e pela explicação excelente. Sua visão sobre a predestinação pode estar equivocada em dizer que não há livre arbítrio. O que eu disse sobre supor não quis dizer que predestinação não exista. lembre-se que eu disse " quase " descartei. Morte é predestinação do nascimento mas não significa que no tempo de vivos não podemos ter escolhas. Leões matam antílopes e isso não é premissa de predestinação porque antílopes podem não ser mortos por leões. Vivemos num universo de causa e efeito e voce toma efeito como predestinação de uma causa, tornado o resultado de uma livre escolha como predestinação. Pessoas não escolhem ser homem ou mulher ou pais porque não existem antes disso e o fato de sermos homens ou mulheres dependeu unicamente da casualidade e não de um destino pré escrito. Escolhas de outros nos afetam por isso nossa educação na infancia dependem dessas escolhas, mas não é porque seu pai quer que você estude medicina que voce deixará de fazer engenharia se quiser. As escolhas não dependem unicamente do desenvolvimento psicológco porque determinadas situações exigem escolhas que dependem dos atos de outras pessoas que contradizem sua fomação pscicológica. As pessoas podem ser induzidas a tomar decisões. Eu nasci num lar evangélico e meu desenvolvimento psicológico me dizia que tinha que ser cristão e fui cristão por vinte anos, mas hoje não sou mais evangelico, portanto minha escolha não dependeu do meu desenvolvimento psicológico, mas de perceber alguns fatos ao meu redor. Pessoas que nasceram em lares tradicionais e conservadores podem ficar casadas por trinta anos e depois se separarem. E como fica a dependencia psicológica nesses casos? tenho conhecimento de que alguns até viraram gays depois de velhos e conviverem por muitos anos com suas esposas. Existe também o livre arbitrio e pelo fato de mudarmos o destino constantemente pelas nossas escolhas a predestinação tem vida muito curta e não dura.
Olá, Acácia Você prova através da bíblia que Deus existe, mas não prova a própria veracidade da bíblia, devido à sua origem. Você toma a bíblia como como prova, mas não questiona porque que outras religiões como o islã e o judaismo tem suas bíblias e não envolvem ( mas tem as mesmas raízes) o novo testamento da bíblia cristã. A cristã entra Cristo, as outras não. Quem está certo sobre Deus? Lógico que a religião que pertence um individuo esse individuo sempre achará que a sua é que é verdadeira. Você tem convicção sobre suas afirmações mas continua sendo crença, e portanto não prova nada e a questão continua.
O fato de que somos seres inteligentes nos induz a pensar que nascemos para fazer alguma coisa. Mas o que fazemos mesmo é sobreviver, seja dentro da sociedade ou no cuidado com o corpo físico.
Caro lekso, Apesar de meu comentário aparentar uma tendência ateísta, me considero agnóstico empírico, portanto se me perguntasse se Deus existe minha resposta seria: Não sei e você sabe?. Coloquei esse probleminha de lógica não com intenção de provar que Deus não existe, mas como uma curiosidade. O conceito de onipotencia quer dizer poder absoluto, o poder de fazer tudo (http://www.dicionarioweb.com.br/onipotencia.html). Portanto esse probleminha muito antigo (como pode ver em http://pt.wikipedia.org/wiki/Paradoxo_da_omnipot%C3%AAncia) invalida o conceito dentro da lógica. É interessante notar que quando pessoas se deparam com esse paradoxo cada um tenta dar sua explicação, que envolve a resposta da autolimitação ( quase todas as pessoas que apresentei esse paradoxo responderam exatamente como você ) como a sua e a de Santo Agostinho que disse que a onipotencia contorna a lógica. Já René Descartes disse que Deus é absolutamente onipotente apesar do problema levantado. Pessoas que acreditam em Deus encontram várias formas de contornar esse problema enquanto que para alguns ateístas isso já é suficiente para provar sua inexistência. Valeu! obrigado por responder, obrigado.
Para voces tirarem suas duvidas sobre a existencia da predestinação ou livre arbitro é so observarem o mundo ao seu redor! Eu areditava que cada pessoa tinha um plano traçado porque era evangelico, mas observando muitos fatos descartei quase totalmente a predestinação ( porque a unica coisa que estamos predestinados sem duvida é a morte que é um processo natural). É muito simples: A vida é um jogo de dados! O que determina nossa aparencia fisica é o nosso fenotipo, já nosso tipo sanguineo cor dos olhos etc,nosso genotipo. mas isso vem de uma disputa entre milhões de espermatozoides e de um óvulo mensal. Porque um antílope corre ao perceber um predador? porque ele sabe que essa ação pode mudar seu aparente destino de ser presa nessa unica investida ( porque poderá haver outras e não escapar, mas com certeza ele correrá novamente) Porque vamos ao medico quando estamos doentes ? Porque não nos atiramos na frente de um onibus? A resposta é simples: porque não queremos morrer cedo! Vi também que o dia da morte de uma pessoa não pode estar escrito. A morte de uma pessoa depende exclusivamente de seu modo de vida , de doenças,de acidentes e até assassinos! Percebi claramente sem sombra de duvida que somos arquitetos do nosso destino, porque nossas escolhas e a escolhas de outros nos afetam. E somos sujeitos á casualidade. Porque existem tantas regras de segurança? porque tomar certas ações preventivas pode te livrar de lesões e até a morte. Logo podemos mudar constantemente nosso destino, e portanto a unica coisa que somos predestinados é a morte e podemos adiar sua ocorrencia tomando algumas precauções. Livre arbítrio portanto é fato enquanto predestinação podemos apenas supor! podem discordar mas é fato.
Tenho observado a opinião de voces há algum tempo e quero dar a minha também. A teoria da evolução tem suas falhas que advém da interpretação individual de cada cientista sobre as evidencias. Já o criacionismo não apresenta nenhuma evidencia direta dos seres divinos e infernais. Tiram suas conclusões observando a si proprios e a beleza da natureza tendo isso como evidência de uma conciência superior. Evolução não parece lógica quando mencionan aleatoriedade. Mas o fato é que há evidência física da evolução. Fósseis são a evidência inquestionável (mesmo assim criacionistas não aceitam) da evolução. Charles Darwin não conseguiu comprovar sua teoria porque na sua época não se sabia da existência do DNA. Hoje se sabe experimentalmente que há evolução ( http://pt.wikipedia.org/wiki/Evolu%C3%A7%C3%A3o). Criacionistas,não todos, mas criacionistas literais lêen artigos científicos e se aproveitam de teorias científicas que parecem encaixar na teoria da criação (eles não tem a criação biblica por teoria mas por fato) como por exemplo, o fato de se encontrarem nos Andes e no Himalaia fósseis de conchas e de animais marinhos, afirmando assim o diluvio e portanto a literalidade bíblica. A ciência também explica esse fato pela deriva continetal ( fato e não teoria) em que placas tectônicas entram embaixo de outras placas empurrando para cima (zonas de subducção) suas bordas e dando origem as grandes cadeiras de montanhas como os Andes e o Himalaia que estavam submersas no passado e que continuam a crescer até hoje ( criacionistas não levam em conta que fosseis de animais marinhos não são encontrados em toda superficie terrestre). Com a descoberta do arqueopterix (http://pt.wikipedia.org/wiki/Origem_das_aves) ficou mais do que evidente que a evolução é fato. Mas a coisa pega fogo mesmo quando se trata da origem do homem ( Charles Darwin mesmo preferiu não entrar nesse campo por que esse assunto era muito perigoso na época para seu prestígio como naturalista). Alguns pegam até a 2° lei da termodinamica, que mede a entropia de um sistema, para dar credito a sua crença, sem conhecer a fundo a teoria. ( de fato a 2° lei mede a distribuição de energia e o conceito de caos é usado erroneamente). Acho interessante quando se diz que Deus é semelhante ao homem, mas quando falo que também é semelhante ao chimpanzé sou quase apedrejado e acusado de ofender a Deus porque eles simplesmente acham que chimpanzés são feios! Tentam encaixar (gambiarram) os dinossauros na descrição bíblica da criação sem conhecer direito os fatores que levam á fossilização, dizendo que foram extintos no diluvio. Ora fósseis de mamute ainda são achados na forma ossea enquanto dinossauros encontramos apenas vestigios petrificados, o que indica que são bem mais antigos que estes. E tentam enfiar na arca de noé todas as espécies de aves, mamíferos, répteis, anfíbios, etc, sem contar suas fontes de alimento (como ele conseguiu tantas presas para os carnívoros ?) e água. Mas quando tentam explicar a origem dos indigenas nas américas e como se salvou sua megafauna ,assim como a origem dos aborigenes Australianos e sua estranha fauna de marsupiais eles dizem cada asneira de dar dó. Pelo jeito toda a fauna americana e australiana atravessou os oceanos nadando…Já sei criacionistas! O poder de Deus explica tudo! Me deixa eu fazer uma pergunta: – Pode um ser onipotente ( portanto pode fazer o que quizer) criar uma pedra tão grande que não possa levantar? que enrascada! se Ele criar a pedra e não levantar então Ele não é onipotente, e se Ele levantar então não é onipotente porque não pode criar a pedra que não possa levantar ( por absurdo que tal pedra nos possa parecer lembrem-se que para “onipotencia” não há limites). Bela questão para voces pensar! Abraço a todos!