[Miguel (admin)]

Ser um pensador é ter o privilégio de penetrar em mundos sombrios, mundos esses que nos leva, caso não estejamos revestidos da humildade plena que só a busca do amor pela sabedoria pode nos revelar. O Filósofo é mais do que um homem comum, ele pode e deve abrir mão daquilo que para muitos é pura verdade em detrimento de um pensamento ético voltado para a fraternidade e o amor universal sem perder sua condição de cientista e mestre utilizadando todas as formas de conhecimento de que dispõe para ir de encontro com o seu maior amor, a sabedoria.

Olá para todos,Texto contraditório. O autor diz que a verdade deve ser rejeitada quando esta for prejudicial à humanidade, mas também diz que o filósofo deve deve utilizar "todas as formas de conhecimento de que dispõe para ir de encontro com o seu maior amor, a sabedoria." Afinal, para que serviria a "sabedoria" se o "saber" que a compõe não é a "verdade"? Apesar disto, é uma questão intrigante: deveríamos rejeitar a filosofia, e, consequentemente, a verdade, se esta não for proveitosa à humanidade? Pois sabemos que nem sempre a verdade é benéfica para todos.Por favor, me dêem suas opiniões, também fiquei um pouco confuso!..rs...

[Miguel (admin)]

Olá para todos,Tudo o que tenho a dizer é que, realmente, de Gaulle estava certo: o Brasil não é um país sério.Abraços.

[Miguel (admin)]

Olá Cristiano,eu estudo filosofia (ou, pelo menos, tento..rs...) desde os 15 ou 16 anos, e posso dizer que jamais vi uma aula de filosofia no ensino médio (que eu terminei há aprox. 2 anos) em que esta fosse ensinada de modo "filosófico". Como vc disse, a aula era puro "decoreba". Aí eu aproveitava para incomodar o professor fazendo perguntas que eu tinha certeza que ele não saberia responder, tipo "o que o senhor acha da ótica sartreana sobre o ponto de vista aristotélico da finitude humana?" Uma pergunta completamente sem sentido, mas ele tentava responder ..hehehe... :DAbraços.

[Miguel (admin)]

Brasil,também não gosto muito do tal Garotinho, mas vc não acha que a Veja pegou meio pesado com ele? Aquela última capa era um exemplo da mais pura publicidade. Toda e qualquer noção de jornalismo foi ignorada. Está claro de que lado a Veja está jogando:Abraços.

[Miguel (admin)]

Não sei se vocês perceberam, mas o Sr Viana, não está para conversas, ele está para o discurso.

Como eu disse no começo, isso está parecendo um culto evangélico..rs... :(Abraços.

[Miguel (admin)]

Mas uma coisa eu te falo: Todo ato, todas as palavras, todas as consequencias, em fim, tudo que existe no nosso mundo tem como inicio na nossa mente, ou seja, o principio é a mente.

Olá Cavaleiro da Triste Figura,Não podemos negar que todos nossos pensamentos e ações venham a ter consequências no mundo em que vivemos, mas dizer que tudo o que acontece é em decorrência de nossas ações/pensamentos seria levar esta afirmação longe demais, não acha?Terremotos e vulcões são consequências de nossas ações? Não vejo como.Abraços.

[Miguel (admin)]

unVoltBem, eu não sei como um ateu entende o que seja um “puro ato de fé”, mas com certeza não se crê em Deus baseado em teses ou teorias.Na minha concepção, ato de fé, é quando você se põe a fazer algo que acredita estar louvando a Deus, como ajudar um doente ou um necessitado. E quando os homens fazem isso, respondem àqueles ateus que perguntam: Porque Deus não fez o mundo perfeito? Eles mostram que os homens podem ou poderiam faze-lo, não sendo necessário a mão de Deus ( ou uma intevenção arbitrária) aí também.Quando fiz minhas observações na primeira mensagem, apenas chamei à reflexão para os fenômenos inexplicáveis, mas jamais tentei provar nada. E não é justo pedir para alguém provar que Deus exista, se não se prova que não exista. É algo a se respeitar. Se um dia alguém provar que exista ou não, aí, não haverá discussão, até lá, nossas opiniões serão redundantes, eu creio e não provo a existência e você não crê e também não prova a inexistência.Você não acredita, por um simples ato de falta de fé, não sendo assim passível de provas. Acho que chegamos a um acordo. :)

Brasil,só retificando, utilizei o termo "ato de fé" na seguinte acepção: uma afirmação não baseada em argumentos científicos. Chegamos a um acordo. ;D

[Miguel (admin)]

unVolt,Você disse qque Einstein não descobriu a teoria por acaso?Talvez não, mas leia o livro: Einstein, o enigma do universo, ou Como vejo o mundo...Depois vc volta a postar...

Olá Cavaleiro da Triste Figura :Do que eu quero dizer é que não se publica à comunidade científica um artigo baseado em intuições. Posso lhe afirmar com certeza que ele só publicou suas teorias após reunir uma quantidade razoável de indícios de que ela estivesse correta.Abraços.

[Miguel (admin)]

Brasil,me desculpe, que animal que eu sou, esqueci de responder que minha escola era pública..rs...E, como já comentamos, realmente acho que a única saída para nosso país é a educação, não só didática, mas também moral e ética. Podemos ver diariamente que o nível de honestidade  da maior parte dos brasileiros não está lá muito alta. E ainda exaltam o "jeitinho brasileiro".Abraços.

[Miguel (admin)]

Brasil,desculpe a demora em respoder, não havia visto seu post. :-[Sobre Dimenstein, li um texto seu há algum tempo em que ele expunha a seguinte tese em forma de uma espécie de conto, que eu não me lembro de forma exata, então, resumirei: não é proveitoso que se ensine a uma criança, por exemplo, como contruir uma ferramenta para a retiradade maçãs. Para uma criança isto não teria utilidade alguma. Logo, é melhor que, quando houver necessidade para uma ferramenta de retirar maçãs, a tal criança desenvolva sua própria ferramenta, adaptada a seus objetivos específicos.Ele simplesmente jogou fora séculos de desenvolvimento científico e tecnológia com este simples exemplo, não concordam?Abraços.

[Miguel (admin)]

Viana,deixa ver se eu entendi: vc crê no diabo e na bíblia, mas não em deus? Putz!Se for isto mesmo, a bíblia só não tem mais contradições que seu texto... :-Abraços.

[Miguel (admin)]

“Teísta: O Universo é complexo demais para que seja obra do puro acaso, e para toda consequência é necessária uma causa”Bem, não consigo enxergar ateísmo neste frase, vc poderia explicar melhor a que se referiu?“Ateísta: Não é porque não podemos explicar nosso Universo que utilizaremos uma intervenção arbitrária do tipo Deus é a origem de tudo”O principal método para se chegar a algo concreto é eliminar as teorias não plausíveis, portanto, a meu ver, dizer o que "não podemos" já é um bom começo...E, com relação à sua crença em Deus, pelo que me parece é um puro ato de fé, não sendo assim passível de provas.Abraços. ;D

No início da discussão, foi isso que eu designei por puro ato de fé, ou seja, não é necessário provar.hehehe... Acho que chegamos a um acordo! (ou não?)  ;)

[Miguel (admin)]

simplesmente sua opinião sobre descartar teorias que não podem ser provadas é anti-cientifica. Se a ciência agisse dessa maneira, ainda estaríamos ne idade media. Se a teoria não pode ser provada ele tem que ser estudada e não descartada, você também foi INFELIZ nesta afirmação. Não resta dúvidas que teorias por muitos séculos recusadas, só foram provadas porque se continuou a estuda-las e não por terem sido descartadas, ora!

Brasil,o termo que utilizei ("descartar"), talvez não tenha expressado com precisão o que eu queria dizer. Na verdade eu não me referia a ignorar a teoria em questão, e sim a tê-la como falsa enquando não existam evidências de sua consistência. Do modo como vcs se colocaram, entende-se que TODAS as teorias devem ser consideradas verdadeiras até que se prove o contrário. Ou eu entendi errado? ???Abraços.

[Miguel (admin)]

Quer-me parecer que a maior parte dos partidos políticos não possuem ideologias definidas, existindo para o único e exclusivo fim de facilitar a associação de políticos em busca de interesses particulares. Aliás, não só na esfera política, mas também na esfera burocrática, de servidores públicos, o bem público é quase sempre a última preocupação. Afinal, por que vcs acham que concursos públicos são tão disputados? Pelo salário não pode ser, já que ele é  quase sempre baixo (pelo menos o sálario nominal, oficial).Abraços.

[Miguel (admin)]

"Tudo o que pensas, acontece"

Ah, e só pra saber: vc acredita mesmo nisso?Abraços.

[Autor]

Posts