Respostas no Fórum
-
Posts
-
Concordo.
Tenho certeza que serão demasiadas, como sempre.
huff ignorancia na frase ja representa falta de conhecimento.Frase mal formulada.
Obrigado veja isto:Isaac Newton previu o fim do mundo Diário de S.PauloComente a matéria Leia os comentários Envie a um amigo Imprimir Isaac Newton, que nasceu no século 18 e entrou para a História depois de formular a Lei da Gravidade, previu que o mundo acabará em 2060. A revelação será feita no próximo sábado em um especial sobre Newton que vai ao ar pela rede de televisão britânica BBC. Segundo os pesquisadores, os dados estão em um documento que foi encontrado na Biblioteca Judaica Nacional, em Jerusalém, Israel.A previsão sombria de Newton foi achada por um pesquisador canadense, Stephen Snobelen, que participou do documentário. A previsão teria sido feita de acordo com cálculos baseados em dados coletados na Bíblia. Com a polêmica levantada pelo manuscrito, o diretor do departamento de manuscritos e arquivos da biblioteca israelense, Raphael Weiser, já se antecipou e disse não ter visto o documento localizado por Snobelen. "O pesquisador trabalhou aqui durante muito tempo, mas não vi o documento", afirmou.Weiser confirmou, entretanto, que a biblioteca possui milhares de volumes sobre Newton e que nem todos foram analisados. "Podem existir muitas descobertas a serem feitas. Mas o material é muito grande e não temos pesquisadores suficiente para isso". O jornal israelense "Maariv" disse que os documentos de Newton, agora em Jerusalém, foram comprados em um leilão em Londres, em 1930.
Nossa democracia ainda é uma piada, mas dos males o menor. Já imaginaram se tivessemos aderido à algum regime autoritário? O corrupção e safadeza rolariam por baixo do pano.
A unica diferença é que não seriamos obrigados a votar.O silas ai esta a sua solução.
Existe algum link sobre essa teoria?E é confiavel?
sr jvictorr,Amenização dos poderes de quem?Como assim, "deriva demasiadamente"?abs.
Um estado não democratico inviabiliza a interatividade popular, mesmo que haja consenso não se encontra meios de utiliza-lo, trava-se a unificação da escolha geral, consentindo diretamente nos meios de escolha e nas escolhas a serem feitas quando ha. Contrario a isso a democracia nos proporciona uma interatividade menos limitada com o politico-social mas não diretamente centrada e também não marginalizada.Considere a Democracia capitalista em uma frase simples "Dizer ser o que não o é" verifica-se que a distinção de democracia diz : O povo no poder ! mas verifica-seclaramente pela situação social vigente uma melhora frase : Os senhores do povo no poder. Se você analizar bem verificara que vivemos em uma espécie de Feudalismo burguês camuflado, somos o povo e damos poderes aos senhores do povo achando que é para o povo. Acredito que uma minimização dos poderes (Legislativo e executivo) e uma total extinção da destinção de poder ao judiciario, com uma interação social massiva as decisões destes poderes colocaremos sim o povo no poder.Veja estamos na era da interação, antes não poderiamos de modo algum colocar todos a par do que se passa nas casas dos poderes, mas hoje estamos quase completos a decidir e criar pela nação de nossa propria casa, não precisamos mais de representantes nós nos representaremos e finalmente seremos um.Sei logo que entre tudo isto ha muito a ser criado e visto, uma pessoa de bom senso diretamente repugnaria tal colocação pelas falhas e brechas aqui apresentadas, entretanto não tenho duvida que a unificação se completara asssim.
Ola Thiedri !Este Deus não é minha invenção, ele é narrado nos evangelhosvoce costuma ler a Biblia?Um grande abraçoJoaquim Celestino
Deixe-me explicar melhor. Este Deus que você descreveu (o bíblico) é invençãoPorque invenção?
O estado democratico, fortalece muito os agregados ao poder entretanto não deriva demasiadamente a população, acredito que uma amenização dos poderes contribuiria numa melhora para a justiça social.
Muitos pais acham que ser pai é criar o filho e ve-lo crescer, dar de comer e ficar feliz com isso, como os lobos que matam levando a carne a sua ninhada, Se aborrecem quando o grau engraçado da infancia se esvaece e na adolescencia verifica que este ser pensa muitas vezes contrario a seus pensamentos, gerando o atrito o distanciamento , acentuado claramente pela pobreza e miséria, ignorancia , doenças. Pais devem ser mestres, professores, filósofos tutores, instrutores de um novo homem, um ser que pode pensar por si, para si e para outrem, não culpemos a ignorância por distribuir a ignorancia, igualmente os gananciosos por requerer os lucros, culpemos a nós porque somos nós quem fazemos, e somos nós quem criamos e somos nos quem moldamos o mundo e quem dele vai se apossar.Criem homens não crianças. Não são seus são do mundo, como você não é de ninguém, faça-os bons para onde vão, assim como você é.
Porém estas mesmas pessoas esquecem de amaldiçoar a esse mesmo deus; por não ter impedido tão trágico desastre!São fatos ASSIM que TORNAM muitos em ATEUS!
Não se pode julgar assim estes acidentes. Se você considerar a pluralidade de vidas, isso pode ser simplesmente algo que deveria acontecer com essas pessoas, feito para o crescimento delas.O que me faz acreditar nisso é: Que Deus é esse que faz uns nascerem perfeitos e outros deformados ou aleijados ? Sorte ? Acho que não.Se não puder acreditar que isso é algo que ocorre devido a anteriores feitos, não sei no que acreditar para entender isso. Precisa-se racionalizar uma coisa dessas para não cair no misticismo.[]'s!
Concordo. Mesmo homem com sua imperfeição permite uma segunda chance, na perfeição de Deus uma segunda estaria muito longe do total.Pela lógica.
É fato que o desconhecido ao homem torna-se mistico e ameaçador, gerando desde a alegria confirmada pelo inconfirmado como seu contrario direto.Fixar-se neutro a uma relação com o dominio da razão , parece a mim uma direção sensata e ao mesmo tempo receosa, se um caminho leva a algum lugar, seguir nenhum leva a nada.Referente aos comentarios sobre crente e agnóstico para melhor entendimento.
;D
Tenta pesquisar na biblioteca.
Vivemos um mundo morto e a morte seria o contrario nos levando a vida. Ou a morte é a vida que da morte gera a vidaa morte gera a vida e a morteEm concepção enganosa a que vivemos parece mais simples.Talvez por isso seja melhor.Teoria interessante. ???