[Miguel (admin)]

Bom, a princípio gostaria de dizer que um dos grandes problemas de se discutir algo é que fazemos isso com palavras e, em um idioma como o português, trata-se de uma coisa muito díficil devido às peculiaridades da língua. Mas, acredito que o principal ponto do qual deve-se partir para se discutir as opiniões religiosas de Marx é trancar esta discussão em um lugar restrito e comum a todos. Para isso eu gostaria de saber exatamente o que vocês acreditam que seja “Deus”, (se uma entidade regente, uma força desconhecida etc..). E mais uma coisa, seria interessante para prosseguir a discussão, sem que esta caminhe do nada para lugar nenhum, estreitar também o conceito de “crença”!
Mas uma coisa é fato, quem julga a obra certamente está julgando o autor e, portanto, toda a crítica de Marx à religião, que por sua vez é considerada pelo senso comum uma obra divina, é também uma crítica a Deus. O que não o torna um ATEU, ou descrente na existencia de um Deus, mas sim, a partir das críticas feitas a religião, podemos de certa forma concluir que se Marx acreditava na existencia de um deus bom e superior, ele não o tem com um ser “bom” e “superior”. O que pode ser visto por uns como uma heresia e para outros como uma negação, pois passa a ser uma contradição alguém crer em algo perfeito e superior e ao mesmo tempo acreditar que esse ser superior é imperfeito e enganador. Trata-se de um príncipio indiscutivel pois um homem não pode dizer que é “A” e não “A” ao mesmo tempo.
Para finalizar gostaria de dizer que a existência de Deus é uma discussão que já existe a mais de 2500 anos na filosofia, e desta discussão ja foram colhidos vários frutos e muitos outros ainda hão de ser colhidos portanto questionar é vital!
E, portanto essas discussões não podem parar por aqui!
Cordialmente L. Niarlathoth

[Miguel (admin)]

boa tarde, gostaria de receber informaçoes ou um texto sobre a analogia(comparaçao) de matrix com o livro “Republica – Platao” capitulo VII. coleçao os pensadores! preciso urgente, ! se possivel hoje!
muito obrigado!

[Miguel (admin)]

Melvin diz que tática de eua é arrasar e reconstruir. Sim, é verdade, mas vejam que:

·Nessa da reconstrução o saldo tem que ser positivo para o arrasador. Sendo assim, é sempre negativo para os que foram arrasados.
·Esta tática, as vezes se inverte, ele pode abrir, alguma coisa, e arrasar depois, um exemplo clássico disso foi na segunda guerra.
a)Pela pressão de Vargas eua, ficam com as bases no nordeste e constroem Volta Redonda, marco da industrialização nacional.
b) Vargas sai, Brasil tem reservas excelentes, mas eua pressionam e o infame Gal. Dutra , abre as importações brasileiras, dilapidando as reservas brasileiras.Brasil, só compra bobagem de baquelite/plástico. Vovó adorava os pingüins de geladeira.

Não há possibilidade de acordo com eua, que nos seja positivo, a não ser para as elites e as camadas da classe média alta. Se Brasil, aceita acordo de Alca com eua, mesmo que renegocie a dívida, ( o que não seria tão mau, mas eu duvido), os eua vão nos inundar com:

a)Filmes classe B, para tvs a cabo.
b)Computadores, que logo tornar-se-ão obsoletos. Isso prejudicará a obtenção de nossa tecnologia própria.
c)Outras coisas inúteis mais, de forma a reforçar a nossa recolonização e dependência.

A briga é muito difícil contra o colosso do norte, mas não há mesmo saída fácil para as encruzilhadas que se apresentam aos povos periféricos. Só esquerdas podem pensar saída que beneficie a maior parte da população, uma vez que liberais consideram que tudo que vem de eua é bom. Esquerda tem que começar a estudar táticas que contemplem pelo menos a:

a)Acordos com países com características semelhantes as nossas: Território, Minério, Combustíveis. Nestes se enquadram países que não são ocidentais, como China e Índia. Enquadra também países como a Rússia. Temos que esquecer o sonho de integração com o Ocidente.
b)Promover radical distribuição de renda. Esquecer padrão ocidental de classe média. Isso só é possível manter com exclusão social. Acertar isso, significa diminuir drasticamente crime.

Melvin diz que liberais não são encontrados para serem combatidos. Por outro lado, o terror, também mora por toda a parte. Já invadiram o Iraque, o Afeganistão, e a coisa deve continuar. Vão invadir o Irã, a Síria, o Marrocos? Não há regozijo de minha parte, não. O que quero mostrar é que a formação de blocos Ocidente X Oriente, levará a intensas lutas. Claro que a tendência, é que os mais fortes eua&eu vençam, mas sempre fica a possibilidade de um caminho de não-alinhados. Caminho esse, que as esquerdas, que não são, nem devem querer ser ocidente, podem perseguir.

[Miguel (admin)]

Fernando, 16 de Marco de 2004 – 8:48 pm:

I) “ … Quem disse que na decadência império, virá paraíso?
Perigo é a decadência dos eua, que os torna virulentos”.
1. Ô F. estás a bancar Quatro Cavaleiros do Apocalipse!
Não estás a te flagrar que apostas na destruição geral e
irrestrita?
2. A Guerra Fria instalou um temor de volta-à-barbárie. Os
EUA souberam como acabar com a GF, arruinaram URSS.
Caso a economia ameaçar EUA, o que é que farão?
Arruinarão seus antagônicos! Arruínam num primeiro
tempo, e no segundo tempo propiciam recursos para
recuperação.
3. Portanto a ansiada decadência-do-império, que há no
espírito-de-esquerda não dá em nada! Pois caso EUA se
obrigue a baixar padrões internos, certamente que tratarão
de baixar de modo equivalente os padrões de todos os
demais povos, pois EUA não aceitará ficar ultrapassado em
padrão! Um jogo que EUA não aceitará perder!
4. F. adota imaginário de que EUA é cambada de imbecis.

II) “ … aí liberal vem e diz que nada acontece …”
1. O pensar liberal prioriza sempre o contexto maior.
Imaginar uma cebola com camadas. O liberal olha sempre a
camada mais externa, depois a camada abaixo, depois a
camada mais embaixo …
2. O espírito-de-esquerda olha de dentro para fora. No BR o
brasileiro ignora o Ocidente, a nação está no centro–de-
mundo! O BR está tomado do espírito-de-esquerda. Ao
aceitar $80bi do Fmi e nem chiar, brasileiro dá mostras de
se conformar com espírito-de-esquerda, daí o processo
ininterrupto de arruinamentos.

III) “ … 70 milhões de mortos nas duas guerras
imperialistas …”
1. O mensagista F. se oblitera com o “imperialistas”.
Deveria ficar com “70 … nas duas guerras”. Mas não,
agrava sua mente com o “imperialista”. F. dá murro em
ponta de faca!
2. Para o pensar liberal houve a guerra e fim de papo!
Antes de haver a guerra, ninguém defendia fazer-guerra.
Houve a guerra. Depois da guerra surge nova situação de
mundo. Assim é que rola …

IV) “… Há que ter o preparo para a nova(des) ordem
mundial …”
1. O pensar liberal aponta para Alca e futura UA, com BR
num frente-a-frente com EUA, sem vizinhança a torrar-as-
bolas! Tudo para compor com UE o Ocidente que deverá
encarar o TudoChina. Reparar que para liberal isso daí não
tem nada de “nova ordem mundial”!
2. O que importa para liberal é engajar o BR num processo
pró eficácias para si, para seus problemas internos: crime,
educação, barracos, burocracia, parcela sem ocupação,
circulação, …
3. BR não consegue adotar eficácias por estar a se isolar, a
se fazer de independente, de por si mesmo. O único
associativo que vale a pena para BR está com EUA.

V) “ … Índia, China e Rússia …”
1. Esses daí não tem nada a ver com BR. BR é do Ocidente
e China e Índia não são do Ocidente. Rússia é da UE.
3. BR requer estudar Ocidente – Ibéricos&Inglês pra
começar.

VI) “… Inexiste o padrão do Ocidente? Acha que mais da
metade da humanidade , veste-se em trajes ocidentais …”
1. O Ocidente iniciou com Sócrates&Platão&Aristóteles.
Depois Cristo&PaulodeTarso. Depois Aquino. Depois
Renascimento. Depois Galileu&Descartes&…
2. O Ocidente está composto de paradigmas.
3. As habitualidades – vestuário, locomoção, moradia,
entretenimentos -, é coisa de época, nada a ver de Ocidente.
4. Os portugueses enfrentavam borrascas oceânicas para
dispor de pózinhos e folhinhas e cheirinhos e comidinhas …
5. F. coloca “calças jeans” como Ocidente? Ledo engano!
F. ignora que a globalização sempre houve, coisa de 40 mil
anos, desde que a Razão se impôs no cérebro do vivente.

VII) “ … minha opinião, acho que mais urgente é passar da
posição defensiva ao ataque aberto do liberalismo …”
1. Impossível isso daí de ataque ao liberalismo, pois o
atacante nunca encontrará a quem combater!
2. Reparar que no BR o espírito-de-esquerda hegemônico
teria escoraçado os indivíduos de pensar liberal, mas o
pensar permanece, pois é coisa que envolve
liberdade&independência (democracia&capital/2004).
3. Combater o que não sabe onde está? F. está encrencado!
4. Para liberal, aceitar auxílio do Fmi está atitude de-
esquerda, pois a nação empreguiça, se atira nas cordas, não
encara as questões, empurra com a barriga.
5. F. quer combater liberal? Então é só aceitar grana do
Fmi! F. quer arrasar com liberal? É só deixar o morro
carioca como está! F. que azucrinar com liberal? É só não
combater o crime! Em suma, é só F. desprezar regime pró
eficácias nacionais e, deixar nação como está!

VIII) “ … sociedade regulada por mercado, o liberalismo,
como coisa racional … “
1. O “mercado regular” está coisa de momento. Não dura
isso daí. Está coisa de transição.
2. Ocorre que enquanto a UE estava a confederar, e os EUA
a hibernar depois da pauleira para liquidar com soviéticos,
surgiu massa de capital que caiu na gandaia, promoveu
arruaças. Mas já está a baixar a bola. Os paraísos fiscais já
estão a regulamentar.
3. Com a China a crescer os capitais não estão mais
aloucados soltos nos espaços, à procura de vítimas!
4. A fase de globalização amainou, passou. Agora está na
etapa de confederar, pois Estado-nação está exaurido.

IX) “ … Os liberais inventaram que inexiste crise na
humanidade …”
1. O texto de F. dá a entender que está psico-grafado, está
coisa do Além. F. sonâmbulo só fica no escrevinhar
enquanto que um espírito (de-esquerda!) lhe dita!
2. Para o pensar liberal nunca há crise, ou então o mundo é
só crise. Dá no mesmo “nunca há” ou “só há”. Pois o foco
do liberal nunca está na crise-de-plantão, está sempre nas
situações paradigmáticas que envolvem as crises. Isso o
espírito-de-esquerda nunca de nunquinha que entenderá.

X) F. imagina que fórum é mesa-de-bingo! O jogo em
fórum é rastro&estilo!
(MCH, 17/03/2004)

[Miguel (admin)]

Melvin,Terca, 16 de Marco de 2004 – 7:52 pm:

III) “… O problema, de fato, é a decadência contínua e lenta
do grande império …”
1. E o arruinar progressivo-acelerado de BR não conta?
2. Caso economia de $10tri se danar, certamente que BR
dos $500bi vai no torvelinho!
3. E na decadência de EUA o que ascenderia? China&Japão
ou UE? Não mesmo! EUA vai pro buraco e leva esses
junto! Só ficam pra contar histórias, os golfinhos e pinguins!

>> Liberal não entende,mesmo, nada , intoxicado por seu pensamento circular. Quem disse que na decadência do império, virá o paraíso? Veja o que escrevi na mesma postagem:” O perigo é exatamente a decadência dos eua, o que os torna mais virulentos”. A coisa é mais séria do que pensa a alegre mente liberal. É barbárie, mesmo. De fato, os comunas já devem pensar, ao menos, em organizar a suruba..digo ..a barbárie. Mais aí liberal vem e diz que nada acontece. Claro eles acham que os fim-de –mundos já ocorridos não contaram. Exemplos: os 70 milhões de mortos nas duas guerras imperialistas, a crise de 29, a guerra sem fim atual.

4. O que está de estranhar entre pensadores de esquerda, é
darem a entender que a esquerda tem meios de avançar no
que está aí! Mas a esquerda está com a Constituição para si!
Conflitar com EUA não perspectiva desfecho favorável!
5. Esperançar com UE é estultice, pois lá ainda estão em
processo de aglutinar os que faltam do leste europeu até
Moscou. E aglutinar com castelhanos é sonho-de-verão!

>> Nada disso aí! O pensamento da nova esquerda não espera avanços, mas adaptações para a barbárie já presente. Não há esperança em EU, Mercosul, e muitos menos nos bravos rapazes americanos. Há que ter o preparo para a nova(des) ordem mundial. A estratégia maior é essa, como tática pode-se, eventualmente, buscar aliados, mas deve-se preferir os terceiro mundistas ou similares. Já citei, Índia, China e Rússia. Justamente, é a tentativa de superar, o conceito, tanto de Ocidente quanto Oriente.

VIII) “ … ter padrão de vida do Ocidente …”
1. Isso daí é tolice dos de mente esquerda
2. Inexiste o padrão Ocidente! Existe sim os paradigmas do
Ocidente. O que importa é abordagem paradigmática
Ocidente.

>> Ou é deslumbramento de liberal caipira? Inexiste o padrão do Ocidente? Acha que mais da metade da humanidade , veste-se em trajes ocidentais, tem carro próprio, tem computador? Boa parte, nem sequer tem água tratada, e alimentação mínima. Isto é padrão ocidente, que não pode ser aplicado a toda humanidade. Por isso a nova esquerda, busca outro padrão, compatível com o PIB mundial. No futuro existe apenas, a possibilidade de crescimento. Mas para o presente, é vender o paradigma de mudança de padrão ocidental. A idéia é cuidar do essencial: água, comida, sem dispensar a tecnologia. Justamente o desafio para a nova esquerda é começar a explicar o novo paradigma, além de combater seja o liberalismo, seja o fundamentalismo religioso. Na minha opinião, acho que mais urgente é passar da posição defensiva ao ataque aberto doliberalismo.

2. Ô F. te flagra que as humanidades existem aos borbotões,
pois toda racionalidade universal é uma humanidade!

>> Não considera-se a sociedade regulada por mercado, o liberalismo, como coisa racional. Vcs não chamam de natural o liberalismo?
3. Algo se torna “humanidade” após a razão universalizar!
Portanto inexiste crise de humanidades, pois elas estão aí, e
novas ninguém está afim de pensar (discutir sexo-dos-
anjos!).
>> A razão universalizar, ou o que seja é algo, inventado, construído. Os liberais inventaram que inexiste crise na humanidade. Os comunas inventam que o capitalismo é a crise. Como disse, não precisa falar-se bonito, tratá-se de apostas, de qual invento irá funcionar melhor. Por enquanto a batata quente está nas mãos dos facistóides apoiados pelos liberais. Inventaram uma guerra contra o terror, que vai render muito mais que eles pensam. É uma comparação grosseira, mas as vezes os capitalistas facilitam as coisas. Não haveria, talvez outubro de 1917, sem a guerra imperialista. Levaram mais de 70 anos para se recuperar.

X) F. traduz a atitude de-esquerda hegemônica/BR: zeca-
tatu que fica a se coçar à beira da estrada, numa canseira de
nada-fazer-tudo-esperar.

>> Aí sem problemas. Eu venho de família que vive no meio urbano há mais de um século. Acho criativas, engraçadas as comparações de caipiras.

[Miguel (admin)]

Fernando, 16 de Marco de 2004 – 12:39 pm:

I) “… sempre repetitivo …”
1. Mas pô cara, parece que F. e TN não lêem o que se
escreve! Ou então tentam driblar com pequenas vigarices
em sentidos. Todo indivíduo de-esquerda não tem
compromisso com a consistência de suas mensagens –
rastro.
2. O mensagista liberal não pode deixar vacuidades nos
raciocínios. Dá um trabalhão assegurar espírito de liberal.
3. Bancar de mente de-esquerda é barbadinha, o tipo se
imagina em guerra-de-bugio, é só … e mandar bala pra cima
do adversário! Petezada não raciocina nunca, só molesta!

II) “ … até podia ser verdade, com os militares dos anos 70,
hoje a esquerda raciocina de forma totalmente diversa …”
1. E causo de quê não procederia assim? Pois a Carta/1988
institucionalizou um espírito-de-esquerda/BR!
2. Como é que BR mantém contas de previdência tão
elevadas?
Devido crédito fácil dos $bi do Fmi, uai!
Isso sim está atitude de-esquerda!
3. Em 1988 deveriam ter dado uma machadada das-boas
nalgumas contas públicas, deveriam ter adotado espírito-
pós-guerra! A frouxidão de 1988 foi conduzida pelo
espírito-de-esquerda reinante, que adquiriu caráter
hegemônico na Constituição.
4. O que está de estranhar entre pensadores de esquerda, é
darem a entender que a esquerda tem meios de avançar no
que está aí! Mas a esquerda está com a Constituição para si!
Conflitar com EUA não perspectiva desfecho favorável!
5. Esperançar com UE é estultice, pois lá ainda estão em
processo de aglutinar os que faltam do leste europeu até
Moscou. E aglutinar com castelhanos é sonho-de-verão!

III) “… O problema, de fato, é a decadência contínua e lenta
do grande império …”
1. E o arruinar progressivo-acelerado de BR não conta?
2. Caso economia de $10tri se danar, certamente que BR
dos $500bi vai no torvelinho!
3. E na decadência de EUA o que ascenderia? China&Japão
ou UE? Não mesmo! EUA vai pro buraco e leva esses
junto! Só ficam pra contar histórias, os golfinhos e pinguins!

IV) “ … estado de guerra … retardam a sua queda, o que é
certo …”
1. Bem errado esse “certo” daí!
2. No globo terrestre não há mais muito a fazer com os
bilhões de pessoas a se empoleirarem mais e mais.
3. Para mentes-vetores está delineado o século completo.
Há sábios a pensar no que fazer fora-da-superfície. Pensar e
pensar e, passar o bastão do pensar. Pois o problema do
final do século vai ser dentro de três gerações, coisinha em
tempo.
4. A geração de governantes EUA cogitam até segunda
década, para mais adiante é coisa pra geração que se
prepara.
5. Eviente que o tal de “decadência” está sempre presente, e
rebuliçar para não decair está permanente ordem-do-dia!

V) “ … a leitura de liberais, de que não há decadência e eua
…”
1. Isso aí vai bem para faixa da esquerda, mas não pensar
de liberal!
2. EUA está atento à sua indiferencialidade que cresce em
todo território. Uma saída para diversidade é gerar a União
Americana, pois assim abre um sistema colossal!

VI) “ … colaborar cegamente com eua …”
1. O pensar liberal entende que o espírito-de-esquerda
tolera a criminalidade, os barracos, os movimentos sem
rumo nem perspectivas.
2. Espírito-de-esquerda tolera o arruinar do Estado, tal
como ocorre com BR.
3. Com EUA há um volume de eficácias everésticas, que
BR poderia adotar. Mas ignorar por completo – fechar
sistema -, é coisa de-esquerda, que aceita o destrambelho
atual como natural, coisa-da-gente.

VII) “ … Raciocínio de esquerda, está paralisado …”
1. Não de não! Está obliterado devido que não quer abordar
o fulcro da coisa: eficácias de sistemas.
2. De-esquerda fecha sistema daí que se interdita os
comparativos, os cheque-mates nas instituições.

VIII) “ … ter padrão de vida do Ocidente …”
1. Isso daí é tolice dos de mente esquerda
2. Inexiste o padrão Ocidente! Existe sim os paradigmas do
Ocidente. O que importa é abordagem paradigmática
Ocidente.
3. Não existe resultar-ocidental, existe aplicar-ocidental.
Pois há diversidade entre os Estados-nações!
4. O F. não acerta uma!

IX) “ … esquerdas devem estudar, profundamente, para
tentar superar a sua crise, que no fundo é a crise da
humanidade …”
1. Ô loco! Eis a esquerda voltada para a humanidade! A
glória do de mente esquerda é se ver às voltas com as
humanidades adiante!
2. Ô F. te flagra que as humanidades existem aos borbotões,
pois toda racionalidade universal é uma humanidade!
3. Algo se torna “humanidade” após a razão universalizar!
Portanto inexiste crise de humanidades, pois elas estão aí, e
novas ninguém está afim de pensar (discutir sexo-dos-
anjos!).

X) F. traduz a atitude de-esquerda hegemônica/BR: zeca-
tatu que fica a se coçar à beira da estrada, numa canseira de
nada-fazer-tudo-esperar.
(MCH)

[Miguel (admin)]

105 Torre Norte, 16 de Marco de 2004 – 12:11 pm:

I) “ … ‘espírito esquerdizante’ iniciou com Getúlio, em 68
ou em 70? que confusão …”
1. Getúlio aprendeu tudo com a Segunda Guerra. Tal como
romano César, GV/1954 teve “brutus”: Gregório e porões.
2. Herdeiros de GV: J. Goulart e L. Brizola e PTB. No Sul,
Brizola governador pôs a correr uma empresa estrangeira.
Jânio dá vexame/1961. Fidel após Crise dos Mísseis/1962
começa a exportar sovietização na AL.
3. Em 1963/1964 clima no BR está para dá-ou-desce: ou
EUA ou URSS.
4. Em 1968 começa o militarismo até 1984. Neste período
houve uma leitura de que EUA estava na lona: perdera no
Vietnam, perdera paridade ouro na moeda, Nixon fora
defenestrado, povo encolerizado, URSS estava firme-como-
rocha.
5. Um espírito-de esquerda, ou seja anti-EUA foi num
crescente, de várias modalidades. Em 1982 na Guerra das
Malvinas – Argentina versus GB&EUA -, houve torcida
brasileira para Argentina dos Ditadores Sanguinários!
6. Em 1988 a Carta “Cidadã” abriu-a-porteira para espírito-
de-esquerda. Há artigo para Reforma Agrária, coisa sem
paradigma após a Segunda Guerra, da maquinização
acelerada!
7. Atualmente BR está no terceiro contrato com Fmi,
montante de quase $80bi. Sempre que BR aceita contrato
com Fmi, está a esquerdizar, pois ao invés de encarar seus
problemas, prefere o postergar, deixar-pra-outro-dia,
empurrar com a barriga.
7. Para pensar Liberal, contrato com Fmi é arruinar BR. E
arruinar BR é coisa da esquerda sem rumo&motivo!

II) “ … Só falta dizer que Judas e Pilatos também eram de
esquerda!”
1. Evidentemente que ambos esses daí agiram de-esquerda!
2. Cristo apresentou mensagem Liberal. O espírito liberal
destaca a liberdade e a independência. Cristo estava a
estimular os fundamentos liberais.
3. Cristo foi peitado pelos fariseus, os donos-do-pedaço,
que estavam com religiosidade travada, de não oportunizar
novos horizontes, novos tratos humanos.
Cristo o Liberal, está de boa medida! Abriu o sistema.
Judas e Pilatos ficam bem como primórdios da petezada!

III) “… quem é que mais valoriza o diploma? não é o
mercado? …”
1. Conhecimento e Performance e Cultura: escalada.
2. Os dois primeiros dão diploma (e $). Cultura não!
3. Cultura está no ãmbito estratégico.
4. BR atualmente está com cultura geral esquerdizante.
5. Esquerda fecha sistema, Liberal abre sistema.
6. Mercosul é fechar sistema: fome com vontade de comer.
7. Grana do Fmi é fechar sistema: adia lidar com questões.
8. LulaCatavento está a cumprir espírito-de-esquerda
9. O 61% está muito bem atendido, leva o que ansiou!

IV) “ … hoje na educação nacional é uma proliferação de
faculdades …”
1. BR está travado devido operar em sistema fechado.
2. BR necessita confrontar eficácias dos Três Poderes com
eficácias de similares nos EUA. Urge cheque-mate nas
institucionalidades BR.
3. BR necessita do dôbro (triplo?) de universidades.

V) TN atira melancia pro alto e fala: “Essa eu cabeceio”.
(MCH)

[Miguel (admin)]

Melvin, sempre repetitivo, postou:

5. Em geral todos os maiorais aguardariam as boas novas a
respeito de um fracasso colossal dos EUA. Tal como os
militares nos anos 70s. É que o espírito-de-esquerda vigente
de modo hegemônico no BR, necessita da queda dos EUA!
Coletividade anarco-insana/BR está ruim em interpretação.

>>Isto até podia ser verdade, com os militares dos anos 70, mas hoje a esquerda(que não é PT), raciocina de forma totalmente diversa. Intelectuais de esquerda de referência, hoje em dia, são só, para citar dois: Immanuel Wallerstein e Giovanni Arrighi. Neles é mostrado, que o grande perigo, não é o colapso dos eua, coisa que não ocorrerá em futuro próximo. Os eua, no curto prazo em termos históricos, estão “ bound to lead”, não há jeito. O problema, de fato, é a decadência contínua e lenta do grande império. Os falcões americanos já perceberam isso, e pretendem manter o mundo em perpétua guerra, pois acham que assim, retardam a sua queda, o que é certo. Mas as conseqüências principais, são:
·Não há mais espírito de Ocidente a defender, mas sim ataques preventivos ao mundo para retardar a decadência. Essa decadência de fato não é dos eua, ocidente (uma vez que o terceiro mundo já foi pro pau), mas de todo um sistema que começa a colapsar, não estando mais a garantir a eficácia necessária.
·Com isso, há que se ter acesso irrestrito as fontes de energia, como petróleo, minério, etc.
·Manter guerras que garantem essas fontes e salvam a indústria armamentista e de reconstrução dos eua e aliados (que cada vez mais entendem que essa aposta é muito arriscada)
Assim, a leitura de liberais, de que não há decadência e eua manterá o espírito do Ocidente, é falsa. São falsas premissas baseada em análises de antes dos anos 80.
O perigo é exatamente a decadência dos eua, o que os torna mais virulentos.
Raciocínio de liberal, periférico, terceiro mundista, seria: colaborar cegamente com eua, esquecendo-se que estes não mais podem fazer concessões de vulto.
Raciocínio de esquerda, está paralisado, a não ser os colocados pelos intelectuais que citei e outros poucos. Há muito a ser avaliado, pelas esquerdas para que se coloquem propostas coerentes. Uma dica é esquecer que há um progresso contínuo em termos de riqueza, conforto de população. Não é possível, no curto prazo em termos históricos e talvez nunca seja, ter padrão de vida do Ocidente.
Neste ponto os islâmicos já entenderam esta última questão e resolveram atacar preventivamente. Resultado: guerra sem fim. O grande império pode derrotar qq exército, ocupar qq capital no mundo, mas seus interesses e dos seus aliados, serão atacados por toda a terra.
Só para ver-se que não há saída no âmbito liberal, até porque os eua, já não crêem mais nisto.

O espírito Liberal, caso não estivesse banido do BR – a
esquerdalha baniu de vez o espírito-liberal -, iria em busca
de eficácias para lidar com “40 milhões” e muitas outras.

>> Isso é choradeira…há se existisse o verdadeiro espírito liberal!!. O liberalismo, como o comunismo leninistas foram só apostas que mostraram-se fracassadas. Um porque quer seguir o que consideram o fluxo natural da vida, a natureza humana, o outro que não conseguiu, até por impossibilidade histórica, superar o capitalismo.Muita água vai rolar, mas as esquerdas devem estudar, profundamente, para tentar superar a sua crise, que no fundo é a crise da humanidade. Enquanto isso, as esquerdas devem atuar para enterrar liberalismo de vez.

[Miguel (admin)]

Enviado em Terca, 16 de Marco de 2004 – 12:03 am:

“Contou-se nada menos que 10 referência a determinado autor numa só mensagem.” A H

Ô Alex está partindo para estratagema? “onde o objeto da diuscussão é totalmente deixado de lado” ? A H

Abandonou o cerne da questão – nacionalismo/esquerdismo- para falar das fontes?

mas não se preoculpe:

“Preferindo o apela à animalidade.
Mas tudo bem [A. H. ] não fique aflito.
Trata-se de tática de uso muito comum.
Muitos tendem a utilizá-la.
Verdade que boa parte faz sem saber que fez.
Daí a tal animalidade.
Desnecessário isto dái. ” A H -Enviado em Quinta, 11 de Marco de 2004 – 10:42 pm:

E não é que este troço de rastro é interessante mesmo!!!!

[Miguel (admin)]

Enviado em Segunda, 15 de Marco de 2004 – 9:20 am:

“V) O intento deste mensagem é caracterizar que o espírito-
de-esquerda iniciou com o militarismo de 1968, acelerou em
1988 e, atualmente está à toda velocidade em todas as áreas
nacionais. ” Melvin

Enviado em Segunda, 15 de Marco de 2004 – 4:07 pm:
“1. O espírito-de-esquerda começou com militares nos 70s,
com anti-EUA, pois anteviam que EUA ia pro-saco.” Melvin

Enviado em Sábado, 13 de Marco de 2004 – 12:16 pm:

“2. Desde o getulismo-ardiloso até atual lulismo-sem-estudo,
o espírito brasileito está esquerdizado.” Melvin

Um indivíduo que possui suas faculdades em estado normal não postaria isto. É um anti-esquerda fanático, cego, você vê a esquerda tal como, alguns islâmicos fundamentalistas vêem os Estados unidos.
Responda: o “espírito esquerdizante”, seu bicho-papão, iniciou com Getúlio, em 68 ou em 70? que confusão.

Tem mais…

Enviado em Segunda, 15 de Marco de 2004 – 4:07 pm:

” 5. O agir do Fmi está único esquerda de mundo atualmente. ” Melvin

Enviado em Terca, 16 de Marco de 2004 – 11:20 am:
“enquanto Fmi estiver aceito o BR arruína,
permanece o espírito-de-esquerda! O Fmi a ajudar BR
significa a esquerda no poder! ” Melvin

Só falta dizer que Judas e Pilatos também eram de esquerda! Que fanatismo!!!

Enviado em Terca, 16 de Marco de 2004 – 11:20 am:

” “… Argumento de autoridade …”
1. Há um dizer de Paul Valéry: “O diploma é inimigo
mortal da cultura”. No curso isso enseja “case” de exercício
de raciocínio. Comumente, em primeira leitura o indivíduo
não entende o sentido. Evidente que o diploma está
indispensável à cultura. ” melvin

Ora Melvin, quem é que mais valoriza o diploma? não é o mercado? O deus dos liberais. O que observamos hoje na educação nacional é uma proliferação de faculdades, em toda esquina existe uma, reproduzindo canudos de papelão. O Exame da OAB está aí, centenas de reprovados.

[Miguel (admin)]

Alex Haydin, 16 de Marco de 2004 – 12:03 am:

I) “… Argumento de autoridade …”
1. Há um dizer de Paul Valéry: “O diploma é inimigo
mortal da cultura”. No curso isso enseja “case” de exercício
de raciocínio. Comumente, em primeira leitura o indivíduo
não entende o sentido. Evidente que o diploma está
indispensável à cultura.
2. Num dos exercícios de Fernando Pessoa, ele adota escala
paradigmática em modo ascendente:
i) Conhecimento
ii) Performance
iii) Cultura
O Conhecimento necessário dá fundamentos,
a Performance suficiente dá realidades,
a Cultura mais que suficiente dá estratégias.
A autoridade está no detentor da estratégia.
Há diploma pelo dispor de fundamentos – graduação.
Há diploma pelo dispor de realidades – homenagem.
Não há diploma pelo dispor de estratégias.
Estratégias não se revelam.
3. O diploma está “inimigo” da cultura. devido que a
coletividade privilegia as duas etapas do diplomar.
A cultura fica reduzida, aquém, incompleta, parca.
A coletividade ignora o terceiro patamar da estratégia.
4. Exemplo do momento: atual eleito na Espanha anuncia
retirada das forças espanholas estacionadas no Iraque;
afirma que cumprirá promessa da campanha eleitoral;
coletividade aprova tal determinação; mas e quanto aos
compromissos da nação diante de outras nações?

II) “Banqueiro anarquista”
1. O pensar Liberal interpreta assim:
– somos o que somos há 40 mil anos, tempo da Razão
– há “n1” estruturas para o agir humano
– todo humano atende “n2” estruturas
– as estruturas são alteradas ao longo do tempo
– alterações não são de um tempo, são ao longo do tempo
2. O banqueiro começou pobre, passou por ambientes de
conflitos, identificou princípios-chaves (eficácias), orientou
sua atividade pela sua estratégia, se familiarizou com
estruturas, apreendeu métodos, se associou às estruturas.
3. O processo acima ocorre com todo mundo – mais ou
menos. Mesmo o indivíduo herdeiro rico, deverá adquirir
conhecimento e apresentar performance tal como todo
mundo, caso contrário não se firma em nenhuma estrutura.
4. Texto de FP está paradigmático.

III) Mensagista TN escreveu: “…Estude, Estude História do
Brasil, História da Europa, da América, do Comunismo,
Leia Marx …”
1. Tudo errado! TN está a debochar esquisitóide (abobado!)
O TN deve ser tipo esquisito daquele de amarrar as tiras
dos sapatos e se complicar no andar.
2. As histórias que TN sugere estudar não valem nada,
vistas isoladamente em modo que TN coloca!
Indivíduo brasileiro deveria estudar história do Ocidente.
O Ocidente está detentor das estruturas do lidar humano.
3. O modo de ver de TN está a arruinar a nação brasileira.
Evidente que TN não tem chance de se a perceber! Pois
recebeu um ensino ignorante sobre Ocidente. TN está
vítima, como toda a geração dele e a anterior e a anterior.
4. O BR está em processo de arruinamento continuado, e
LulaBlérghout está perfeito para arruinar&arruinar!
Sejam os maiorais da Fiesp ou da Usp, todos estão
desapercebidos do arruinar, por falta de estudo do Ocidente.
5. Em geral todos os maiorais aguardariam as boas novas a
respeito de um fracasso colossal dos EUA. Tal como os
militares nos anos 70s. É que o espírito-de-esquerda vigente
de modo hegemônico no BR, necessita da queda dos EUA!
Coletividade anarco-insana/BR está ruim em interpretação.
6. Estudante brasileiro lá no Ensino Fundamental deveria
conhecer&dominar Os Sertões de Euclides da Cunha. E no
Médio deveria conhecer pra caramba Ibéricos&Inglês.

IV) TN: “…mais de 40 milhões de analfabetos, grupos de
extermínios que formam .. é culpa dos comunas?”
1. TN estudou errado, ou então tem diploma-de-mula!
2. Enquanto BR buscar $$$ do Fmi, está esquerdizado!
A petezada ignora isso daí devido viver de passeata e
comícios e bandeirolas – massa de manobra!
Enquanto BR contar com reforço de caixa do Fmi, está a
arruinar, está pelo espírito-de-esquerda.
Reparar que LulaDesdita segue a cartilha de FHCDoNojo,
pois ambos são da-esquerdalha, a hegemonia de-esquerda
que se instalou no BR desde anos 70s, quando militares
agouraram o soçobrar dos EUA pós-Vietnam.
3. O tipo TN deve ser um passeateiro-paliteiro-petezada,
pois fizeram-no acreditar que Fmi é anti-esquerda! Pois o
contrário é que é: enquanto Fmi estiver aceito o BR arruína,
permanece o espírito-de-esquerda! O Fmi a ajudar BR
significa a esquerda no poder!
4. Admitir 40 milhões de analfabetos e extermínios … sim
de sim … é coisa do espírito-de-esquerda que está
hegemônico no BR desde anos 70s!
O espírito Liberal, caso não estivesse banido do BR – a
esquerdalha baniu de vez o espírito-liberal -, iria em busca
de eficácias para lidar com “40 milhões” e muitas outras.
5. Ocorre que esquerdazada hegemônica no BR ignora tudo
a respeito de eficácia do Ocidente. O espírito-de-esquerda
está a arruinar a nação desde anos 70s.
(MCH)

[Miguel (admin)]

105TN, deu excelente contribuição ao fazer a sua postagem, contendo, inclusive, farta documentação. Todavia a questão de esquerdizante ou não, pode prosseguir indefinidamente. Penso ser melhor colocar alguma coisinha assim:

·MCH e AH, entendem que BR tem que ser Ocidente.
·Pergunta é : é seguro que fazendo jogo para entrar no Ocidente, BR, ganha? O caminho para adentrar Ocidente é plano, tranqüilo, sereno?
·Tudo leva a crer que não. Pior que não existe este caminho. É a Utopia de Direita.
Pode-se apontar várias dificuldades, mas por hora, atenho-me a só um aspecto.
·Quem apóia Ocidente, envia tropas, recebe bomba. Bombas que atingem populações inocentes e não os governantes servis.
·Vai encarar? Só idiota. Não me venham dizer que regimes facistóides,que fraudam eleições para se perpetuarem no poder, são confiáveis. Esta é a cara de Bush. Blair, todos já perceberam que é um mentiroso. Este é o Ocidente ao qual devemos nos entregar de olhos fechados.
·O Ocidente, que para vencer o comunismo, teve que permitir (inclusive armando) que radicais islâmicos, sobrepujassem governos laicos.
·O Ocidente agora prova do seu próprio veneno.
·O Ocidente pode, também, vencer este oponente, claro, mas terá que despender tantos recursos, que ficará inviável qualquer programa sério de pacificação/cooptação de aliados, como foram o plano Marshall e a enganosa Aliança para o Progresso.
·As fissuras nos delírios facistóides de Bush e Blair, começam a intensificar-se. A Alemanha e França já estavam fora, agora JL Zapatero, deverá chamar as tropas espanholas. Em seu primeiro pronunciamento, em clara referência a Bush e Blair, afirmou que a guerra não se constrói com mentiras.
Na realidade o caminho deve ser procurado, perscrutando-se os meios para que o capitalismo seja superado. Não há rumo, tranquilo, seguro, até que se volte a contestar as sociedades divididas em classes, regendo-se por leis absurdas e anárquicas de mercado, ancoradas em fundamentalismo religiosos. Entenda-se por fundamentalismo, desde os evangélicos americanos, passando pelos sionistas expansionistas, até os islâmicos. Como disse o filósofo esloveno Slavoj Zizek, na FSP de domingo último(algo assim). Só um materialismo consequente, pode despertar um ascetismo ético.

[Miguel (admin)]

Contou-se nada menos que 10 referência a determinado autor numa só mensagem.

Oportuno está mencionar espécie de abismo negro do pensamento, muitas vezes utilizado como argumentação no nosso país.

Argumento erístico – Argumento de autoridade:

Sugere-se que seja ultilizado para dar início a determinado assunto, não servindo para finalizar um debate.
Assim “ex vera ratione processit, ratio vero nequaquam ex autoritate”[“a autoridade provém da razão, não a razão da autoridade”]

Coisa da mentalidade esquerdizante em nosso país, mencionar um nome chega a causar arrepios entre os idólatras-modistas chegados numa ajoelhada diante de quem quer que seja.
De qualquer forma todos nós utilizamos deste tipo de argumento, evidente que o argumento de autoridade pode ser, quando oportuno, utilizado como referência, mas nunca-de-nunca como prova.

Terminada leitura oportuna sugerida neste espaço, a saber: o Banqueiro Anarquista de Fernando Pessoa, que retrata claramente alguma coisa deste espírito obediente e seguidor dos revolucionários de esquerda.

abs.

[Miguel (admin)]

Lindo!!!! Perfeita colocação do nosso amigo Niarlathoth, o unico problema é seu nome (rs)
Tentarei entrar em contato com voce e tente você também entrar em contato com a teoria potencialista!

[Miguel (admin)]

I) Exercício de raciocínio
1. Evento Madrid: explosões, 200 mortos 1400 feridos.
2. Autoridade Espanhola comunica: “ETA suspeito um”.
– ETA nega reiteradamente, autoridade basca também.
– Todo mundo coloca origem na AlQaeda
– TM coloca AE como de-mentir
– TM identifica agir eleitoreiro da AE
– TM sugere “Bem feito AE, perdeste eleições!”
3. Vencedor da eleição é Partido Sociaslista
– PS se opôs ao envio de Força Militar ao Iraque
– PS anuncia que sairá do Iraque, trará de volta FM
– AE teve rejeição de 70% quando enviou FM
– AE em nenhum momento falou em sair do Iraque
– AE nunca escondeu que manteria FM no Iraque
– logo estava evidente que PS venceria AE
4. Acusam AE de mentir e com isso perder eleição
– logo após o evento, que deveria fazer AE?
– evidente que ficar quieto estaria absurdo!
– havia duas hipóteses: ETA ou AlQaeda
– AE decidiu acusar ETA, ETA reagiu de pronto
– AE insistiu, ETA e bascos rejeitam de pronto
– portanto AE considerou assim:
— acreditar na negativa de ETA
— dispor todos esforços na direção da AlQaeda
— se adiante ETA for culpada, ficará muito ruim
— afinal TM condena ETA.
5. Porém TM optou no incriminar AE da-mentira.
– Entende-se que TM é cambada de imbecis!

II) Mundo às avessas!
1. Todo Mundo errou feio!
– desautoriza AE para decidir suas diretivas
– credencia terror para desatinar coletividades
2. Autoridade Espanhola acertou bonito!
– AE acusar ETA facilitou avaliar origens
– o fato de ETA negar, tira de momento ETA do caso
– e então AE pode se concentrar na outra diretiva
– assim AE põe todo aparato investigatório em única linha
– AE consegue universalizar
— ocorre que ETA é só espanhola
— mas AlQaeda é de TM
— logo AE tira povo espanhol da barbárie
— não sendo ETA o problema é de TM
– logo a barbárie está do globo terrestre
– esperta a AE!

III) Ruim para PS
– PS venceu e assume logo de logo
– PS vai ter conflitos com ETA e AlQaeda
– mas PS prometeu tirar FM do Iraque
– mas será que se acertou antes com EUA&GB?
– pois sem se acertar com EUA&GB, a coisa enfeia!
– não é bem assim, sem mais nem menos, no frouxo
– inexiste agir “faço e me garanto”, vai ter que pagar!
– nos meses adiante haverá lances interessantes de ver
– ôba!
(MCH, 15/03/2004)

[Autor]

Posts