[Miguel (admin)]

Ainda bem que M. deixou um pedacinho da folha pra-eu.

FSP – SP, Domingo, 07 de março de 2004 – mais!

Samuel Huntington “Na condição de superpotência global, os EUA têm interesses em todos os lugares do mundo e tendem a promovê-lo em toda a parte…….'grandes potências regionais'….Brasil, também têm interesse em suas respectivas regiões. E é bastante apropriado e comrpeensível que tais potências pensem que devam moldar o rumo dos acontecimentos em sua seara……Nas últimas décadas assistimos a um movimento de forte aproximação entre EUA e muitas destas potências secundárias….É claro que Europa e EUA têm muito em comum, mas há uma diferença que é de fato significativa: os EUA são um país profundamente religioso, ao passo que, na Europa, predomina o secularismo….De um modo geral, os americanos ostentam um profundo compromisso com Deus e com seu país…….É importante notar que está em curso um ressurgimento global da religiosidade. Trata-se de um processo que tem se disseminado praticamente pelo mundo inteiro, com exceção, talvez, da Europa Ocidental. A religião exerce um papel cada vez mais importante na maneira como os países definem a suas identidades nacionais….”

Antony Giddens“….Temos hoje no mundo um número quatro vezes maior que os sistemas democráticos há 25 anos….”

SH. “……embora sejamos todos a favor da democracia, talvez devêssemos nos conter para não incentivar alguns países a tomar o rumo da democratização……o ocidente enfrenta um problema de legitimidade…..No momento os americanos dispõem de poder, mas, aos olhos da maior parte do mundo, falta-lhes legitimidade.……a longo prazo, exercer poder sem legitimidade tem consequencias extremamente deletérias….os EUA devem tentar obter obter mais legitimidade……”

Considera-se

Legitimidade, Brasil estaria para país na américa capaz de oportunizar legitimidade ao poderio EUA no mundo. Iraque estava para boa pedida, passou(por hora).
Agora será preciso entrar na fila novamente.

Boa parte da intelectualidade brasileira teima em ter afinidades com intelectuais europeus, inspiram-se nos modelos europeus, mesmo tendo nada-a-ver.
Em termos de religião somos mais parecidos com EUA.
Até mesmo o protestantismo começa a fazer frente ao catolicismo aqui no brasil.
Sabe-se que o catolicismo foi quem predominou na América do Sul.
O protestante é poupador e tb disciplinado&rigoroso&apurado.

abs

(Mensagem editada por alex em Marco 08, 2004)

[Miguel (admin)]

MelvinCH em Sábado, 06 de Marco de 2004 – 12:13 pm:
“61% não quer mudar coisa alguma!”

Errado isso daí.
Bom então 30% não petistas votaram em “esperança vence o medo”, evidente que 30% quer mudança.
Esperança pode significar muitas coisas, e uma delas é sem dúvida mudança.
Estes não estão para cientistas políticos que sempre tem ao seu lado um tal diabinho, as vezes o diabinho dita as regras, outras não.
São brasileiros, profissão esperança!

30%= “esperança vence o medo”.
31%= Petistas desolados.
39%= Fingem que não são, mas são.

Daqui considera-se que 39+31=70% não querem mudança, estão para conservadores no pior sentido do termo, que feitos AEM falam besteiras.
Assim Tudo está para conservadores, até mesmo os 39% no estilo AEM.
Tudo=393170

abs.

(Mensagem editada por alex em Marco 08, 2004)

[Miguel (admin)]

MelvinCH em Sexta, 05 de Marco de 2004 – 10:26 am:

“A criminalidade deve ser encarada de outro ponto de
vista.”
Não é possível resolver as coisas “primeiras”, para depois resolver as coisas “segundas”.
Então o padrão inicial a ser adotado estaria para Qualidade é igual a Disiciplina&Rigor&Apuro.
Daqui pensa-se que sem um estado eficiente não dá para iniciar o efetivo combate a impunidade e criminalidade. Ações tipo vamos consicientizar não funcionaria sem o Estado presente na periferia para dar suporte a implantação dos tais equipamentos. A população brasileira carece de Disciplina&Rigor&Apuro no comportamento dia-a-dia. O parricídio prevalece e a lei não é cumprida, pq há crise na justiça como um todo. A lei não é cumprida ou respeitada pq não é compreendida, assim a coisa coisa fica preta. Nos EUA funciona o seguinte sistema de justiça:

Vascilou dançou.

No brasil a banana come o macaco, quem em sã consciencia vai contrariar os traficantes da periferia?
É claro que de início a polícia poderia pressionar o tráfico a manter a segurança que ela(a polícia) não é capaz de realizar. Coisas tipo assim:
Cada furto ou roubo de equipamento uma session de blitz no tráfico local, não haveria mensagem mais clara do que esta. Todavia um dia a polícia começa a cuidar dos interesses particulares, pq o homem vive de pão e pão é caro, além disto trabalhar no funcionarismo público é sinal de burrice.
O sistema foi feito para gerar fracos ou enfraquecer fortes, não há competitividade, é injusto, sem planos de carreira, sem remuneração justa ou gratificações honestas$$$, nada-de-nada profissional e conceitos de administração soam tal qual latim para os servidores. Na educação a coisa é a mesma coisa. As técnicas acadêmicas tendem a dificultar o trabalho dos operadores do Direito no Brasil, tudo muito cheio de lógica conclusiva, e mesmo que o sistema se mostre totalmente ineficiente o arrendatários da verdade optam por mudar a natureza dos funcionários com novas idéias ungidas pela lógica conclusiva, no fundo eles sabem que o sistema deve ser profundamente reformado, mas para isto só mesmo o Brubaker.
Alguns estão agora a sustentar a liberação das drogas, vê se pode! Sem Disciplina&Rigor&Apuro tudo vai ficar um bagunça só.
Sugere-se, uma vez que sempre é mais fácil optar por uma idéia absurda, mudar o nome do país para Babilonia.

“…haverá um ambiente para utilização de computadores,…”
Sim em 20 anos a população das favelas brasileiras poderão constituir um aglutinado de pessoas de custo social elevado, excluídas do mercado de trabalho e analfabetos-digitais. Um perigo tremendo!
Mas sem Rigor&Disciplina nada de computadores nas periferias, pq neguinho vai azucruinar.

abs.

[Miguel (admin)]

I) Entrevista de Lula na revista “Bundas, fev/2000”, um
trecho onde o sem-estudo larga o verbo:
“Lula – … Um bom presidente tem que saber é mandar, é
saber distinguir quais as prioridades, saber escolher as
pessoas corretas pro seu governo. Se FHC ou qualquer dos
presidentes viajassem menos pelo mundo e, mais
internamente, parte de nossos problemas seriam
resolvidos.Se pegarem as agendas de todos os presidentes
do Brasil, veriam que – exceção ao Juscelino -, eles não
percorrem continuadamente mais do que quatro estados.
Não viajam de ponta a ponta deste país, não conhecenm o
Brasil por dentro, não sabem que muitos problemas seriam
solucionados com facilidade. FHC passa 15 dias na China,
aparece em fotografias vendo museu na Espanha, na
Alemanha, na França. Por que ele não pega um ônibus com
ar-condicionado, cercado de confortos, bota todo Ministério
lá dentro e vai visitar o vale do Jequitinhonha?
Ziraldo – Isso é demagogia, Lula.
Lula – Não! Ele ao visitar o Vale iria conhecer alguns dos
reais problemas brasileiros, além de perceber que com
pouco dinheiro é possível fazer muita coisa neste país. Mas
não, FHC fica lá em Brasília governando pra Avenida
Paulista …”

II) A entrevista foi em 2000. Ziraldo falou assim em 2002: –
Tem que mudar, tem que mudar. Há 500 anos eles mandam
e não resolvem. É hora de Lula.

III) A parcela 61% – tal e qual Ziraldo -, colocou o
cognitivo em ponto morto, engatou uma primeira para o
emotivo e afetivo e, acelerou pra ninguém botar defeito!

IV) A autoridade federal atual resulta de puro auto-engôdo.

V) A mensagem de F. 08 de Marco de 2004 – 3:40 pm: ,
parece para uma vista daqui, tal e qual as “confianças e
crenças” de Lula – estapafúrdios!
1. “F: …Torrar grana para mostrar poder e favorecer
algumas empresas, mas daí conquistar espaço? Esquece …
estaremos todos mortos …”.
Êi F., estás mal de mente meeeeesmo! Procure andar pela
sombra, beber só caldinho-da-vovó, não forçar a cachola!
Desde quando há raciocínio com hipótese “estaremos
mortos”! Pois já está morto-vivo quem assim se expressa!
Em fórum inexiste chance para “estar morto, morrer”!
Um desatino de F. que o coloca como abatido-de-fórum!

VI) A atividade científica&fabril&serviços está pra tudo,
onde houver brecha de êxito – nos EUA! Os planos lá
adotam prazos na unidade “década”: meia década, duas
décadas, década 80s … Lá nos EUA somente as pessoas é
que desaparecem! As instituições continuam propostas!
No Brasil não há propostas para nada! O orçamento do ano
é descaracterizado em fevereiro!
1. O mensagista F. coloca o Brasil no centro-de-mundo, e
procede às leituras sobre EUA, como as faz para o Brasil!
Não pode, cara! O Brasil está coisinha-de-titica no
Ocidente. F. e Lula … tudo a ver!

VII) “F.: …Se der certo só daqui a 150 anos, até lá o sistema
produtor de mercadorias, conhecido como capitalismo,
poderá ter sucumbido …”
1. O mensagista F. quer porque quer enterrar algumas do
capitalismo! Está de cabeça feita! Marxista de antigamente,
que quer largar de vez, deve estudar para combate ferrenho
anti-marxismo. Pois senão nunca se livra, vai permanecer.
2. Casos de Olavo de Carvalho, Roberto Campos, Carlos
Lacerda, Karl Popper permitem ilustrar como agir após cair
fora do engôdo marxismo: fazer objetivo de vida o combate
sem trégua ao marxismo.
3. O marxismo facilita à mente em proceder leituras de
mundo abtusas/obliteradas – de acreditar até sacrifício
pessoal e dos à sua volta.
4. Fidel Castro não começou comunista, mas quando os
comunistas tomaram conta, todos os companheiros de
partida foram fuzilados ou exilados.
5. O Fausto de Goethe dá uma palhinha do pacto diabólico
que o indivíduo faz com o totalitarismo marxista. O
indivíduo se sente rejuvenescido e destroça tudo à sua
frente: liberdade, religião, costumes, passados.
6. O indivíduo marxista parte do apagar história, se
proposita gerar a Nova História com marco zero.
7. Daí que o inimigo do marxismo adota o mesmo proceder,
de obstinar contra, não dar trégua, combater permanente –
sob solaréu ou aguaceiro -, não interromper nunca!
8. Neste fórum, o mensagista F. deve ser interpretado como
um réptil num cercado-de-zoo, não deve-se nunca deixar o
bichano fora das vistas, pois senão ele tenta dar botes –
está próprio de sua chegadela ao marxismo!
F. está a típica vítima de si!
(MCH, 08/03/2004)

[Miguel (admin)]

Fernando em Quinta, 04 de Marco de 2004 – 10:20 am:

“Imagino se vale a pena comentar AH”
F. não está obrigado a nada.
Pode responder, pode ficar de mau, pode reclamar e choramingar, pode fugir, pode pagar uma rodada pra todo mundo.

“tão profundo, inteligente….bah”
Nada de inteligente&profundo, F. está sem desenvoltura.
F. raciocina de forma logicamente conclusiva, esquecendo-se das premissas, e depois dá risadas de seus esquecimentos.
Lógica e dialética caminham juntas, lado-a-lado, parte-se de uma premissa ou premissas e aí mais um degrau, e depois outro e outro e outro…compreende?
Considero daqui que F. num momentinho desdobrou um pedacinho, mas aí resolveu pensar e dobrou novamente.

“Pelo que pude entender, o capitalismo estaria de acordo com a natureza humana.”
Onde foi que leu isto?
A idéia é falsear o sistema igualitário marxista, e não dar veracidade a este ou aquele sistema, em especial o capitalismo.
Portanto está evidente que sistema igualitário marxista é invencionice tola sem sentido.

“Nada pode mudar, temos que respeitar a nossa natureza.”
Mas é claro que pode mudar!
Mude-se então para natureza inumana.
[Nota: o homem agora decidiu caminhar na direção da árvora da vida, mas o caminho é guardado por querubins e uma espada inflamada fica a rodear a árvora da vida. Não será tão fácil assim.]

“Adora desenhos animados…. lê H. Potter e o Senhor dos Anéis.”
Se F. souber enxergar poderá ver muitas coisas boas e significativas em desenhos ou na trilogia Senhor dos Anéis, ou em Star Wars, ou em Clube da Luta, ou em Paixão de Cristo, ou no fórum.
O herói tem mil faces.

abs.

[Miguel (admin)]

Andei dialogando sozinho… considerando o novo repertório inaugurado com a entrada de M. no fórum:

Fernando, não mais o chamarei de Fernando, mas sim de F.
F. é o Fernando, mas ao mesmo tempo F. não é o Fernando.
Tb não o chamarei de vc, apenas de F.
F./ TN./ G./ P./ M. estaria para modo de se expressar não tão pessoal e, portanto, não tão direito, evidenciando o jogo e não a pessoa.
Com os nomes poderia ocorrer:
a) Se a mensagem é provocativa o sujeito pode ficar bravo.
b) Se a mensagem é estimulativa corre-se o risco de criar laço ou vínculo ou afinidade desnecessária e até mesmo prejudicial à discussão, e cairmos num Patati-e-patatá.

De fato o fórum é o jogo predileto, não jogo nada além disto, mas fórum pode agir na mente de indivíduo tal como carteado, bingo, salas de bate-papo ou coisas do gênero. Ou seja, pode viciar de maneira negativa. Um F1 sem PitStop pode ficar sem as bielas, principalmente se o motor não estiver amaciado.
Sim, o raciocínio deve ser exercitado sempre, mas não podemos esquecer que nem todos os sapiens sapiens estão para exercício constante de raciocínios, e convivemos com pessoas assim, quando não somos tais.

Tudo bem para quem não tem ambiente em casa, mas do contrário é sempre bom reservar um tempo para a família, amigos, exercícios físicos, outros jogos, etc…

Tb concordo com a plataforma Sócrates&Platão&Aristóteles, todavia considero que o raciocinar segundo paradigmas não necessariamente exige MBA ou qualquer outro curso, os cursos estariam convenientes para expressar adequadamente os raciocínios paradigmáticos. Até pq o homem sempre raciocinou segundo paradigmas. Ocorre que no Brasil já não há discussão pública ou familiar pq as pessoas perderam a capacidade de expressar aquilo que sentem ou desejam, de modo que os instrumentos retóricos e dialéticos encontrados em Sócrates&Platão&Aristóteles estariam para disciplinas de ordem primeira, espécie de saúde pública para as Universidades e Escolas brasileiras.

[Miguel (admin)]

Melvin se acha bom de raciocínio, tipo paradigmático. Até pode ser, os problemas que seus raciocínios passam muito rápido ao delírio. Desde as fábricas obseletas que ele inventou de trazer dos eua, como se os americanos estivessem reformatando todo o seu sistema produtivo. Não é verdade, nem a infraestrutura como estradas e linhas de transmissão, estão a contento, claro que nada pode ser comparado a nossa infra estrutura terceiro-mundista.

Um dos maiores delírios, de fato, é assim que MCH, coloca: “EUA pró aventura espacial” Sim, é aventura ,mesmo. Torrar grana para mostrar poder e favorecer algumas empresas, mas daí conquistar espaço?. Esquece. Isto é coisa para 200 anos, até la´, estaremos todos mortos, lembrando Keynes.

Neste sentido recomenda-se ler as mensagens que já coloquei.

Os supercondutores? Onde a aplicação corriqueira?
·Robôs/Andróides? Ora estas máquinas de soldagem em linha de montagem,chegam a ser ridículas. Robôs, só em laboratórios, comendo uma grana em pesquisas.(complemento: em outras aplicações bastante restritas)
·A energia do hidrogênio? Já se viu que é cara, muito cara. Vão colocar apenas em veículos, que logo serão descartados.

E se atrevem ainda em pensar fazer colônias no espaço!!!

·Combustível para essas viagens? Hidrogênio? Nuclear? Com as distâncias envolvidas,os combustíveis conhecidos são ridiculamente impotentes.
·Fusão Nuclear? Para de ser irresponsável. Se der certo só daqui a 150 anos, até lá o sistema produtor de mercadorias, conhecido como capitalismo, poderá ter sucumbido.
Complemento dizendo que até gosto de acompanhar raciocínio de Melvin, mas há que cuidar dos delírios.

[Miguel (admin)]

Fernando, 07 de Marco de 2004 – 6:42 pm:

I) “ … deslumbramento pelo ocidente …”
1. Reparar F. que estás paulatinamente a perder-o-piso!
Pois o tino (neste fórum!) já perdeste-o a horas!
2. Inexiste “deslumbrar” mas somente há o abordar!
Está-se a abordar algo que a Folha e o megaempresário
fazem de conta que não conta! Está-se a colocar o Ocidente
como o paradigma de cimeira!
3. Nada de “deslumbramento”, somente colocar na pauta
para dar a devida consideração, ao paradigma que figura-se
tal superfície externa de esfera – a conter tudo no interior!
4. Brasileiro em geral – Folha, megaempresário, F. -,
ignoram de ignorantes meeesmo! Ignorantes&ignorantões!

II) “ … seu representante mais forte, os eua …”
1. O mensagista F. entra no fórum frouxão! Não raciocina,
tenta impedir que raciocinem, odeia raciocinantes!
2. O Ocidente está em modo de paradigma; só de mente F.
agrega ao paradigma o “representante”.
3. Evidente que F. ignora lidar paradigmático! Está
no fórum em idiotês “práfazêzuátântufáiscomutântufêis”
4. O Ocidente está atualmente com vários vetores:
– UE pró confederar
– EUA pró aventura espacial
– EUA&GB pró demarcar fronteiras
– EUA&AL pró pré-confederar
– EUA&ONU pró ocidentalizar Iraque
– EUA&Israel pró ordenar Oriente Médio
– EUA&CH pró delimitar influenciamentos
– EUA&EUA pró reconsiderar padrão
– EUA&UE pró nova ordem mundial

III) “ … portuga Durão …”
1. Os ibéricos sabem-das-coisas!
2. A autoridade visitante deu o recado: “Ó elites brasileiras,
a saída está num confederar com quem agüenta as pontas,
pois o caminho não tem as pedras prontas …”
3. Mensagista F. ignora ibéricos? Azar seu, ô meu!

IV) “…Gore Vidal, …”
1. Esse tipo aí está a anunciar o “fim do império” desde os
anos 80s. A ficção de GV é toda dos tempos passados da
nação norte-americana.
2. O império dos EUA está recém nos fazimentos de
preâmbulos, estará lá no espaço sideral. E não terá povos
em colônias de escravos não!
3. Mensagista F. atado aos travados? Atropela-se!

V) “…Kurt Vonnegut …”
1. O livro “Matadouro Cinco” está de leitura no curso.
Havia necessidade daquela devastação em Dresden?
Um dos cogitos foi de que aliados EUA&GB, estavam a
criar cenário verossímil de explosão atômica …
2. Textos de KV: http://www.hyperfan.com.br/tits/blood02.htm
2. Sugere-se não colocar KV pelas bandas de cá. Nada de
misturar com Vidal, Chomsky.
3. Mensagista F. provavelmente vai entrar em pânico e,
então arderia de expectativa para que fórum pegasse fogo?
Sugere-se que F. aja para tirar-cavalo-da-chuva!

VI) “… moral americana, para representar o ocidente …”
1. Isso daí não existe neste fórum, de parte daqui!
2. Ocidente deve ser encarado como paradigmático.
Paradigma pode ser figurado como cebola com “n”
camadas; cada camada comporta uma complexidade de
espírito-de-coisas, sentidos-de-avançar, regras-a-atender.
3. Para Ocidente, EUA está o plantonista-da-vez.

VII) “ … sistema de mercado …”
1. Com confederação UE isso daí esvai-se. Os capitais
soltos-por-aí estão com dias contados.
(MCH, 08/03/2004)

[Miguel (admin)]

Família? Adoro a família clássica, patriarcal que vem desparecendo. A mulher que cuida da casa, dos filhos, o homem provedor, que pode ter as suas concubinas, para atenuar as tensões e responsabilidades de ser um provedor. Mas isto tende a desparecer, uma vez que as mulheres cada vez mais , se inserem no mercado de trabalho e dividem as funções de provedor com o homem. Isto é bom, democrático, em certo sentido liberta a mulher, mas há algumas distorções, que ocorrem, apenas nas camadas médias. Exemplo, aquela dondoca que nem trabalha, nem cuida da casa, deixa os filhos com a empregada. Para enganar que faz alguma coisa, fica estudando a vida inteira ou abre lojas em shoppings, deixa a cargo de empregadas e fracassa….Uma mulhere dessas custa muito caro. Se a tua mulher faz este tipo, amigo feijó, procure outra decente. Na pior das hipóteses, separe-se pague pensão aos filhos e divirta-se com jovens garotas de programa. Com certeza sairá mais barato. Claro, jamais esqueça a camisinha. Boa sorte

[Miguel (admin)]

Tá legal, Melvin ,lestes toda a FSP, coisa que também fiz. Mas veja que do teu deslumbramento pelo ocidente, e no caso seu representante mais forte, os eua,só a direita européias como o portuga Durão, compartilha.Veja que nem AEM, participa do teu entusiasmo. A onda da moral anglo-saxã, se é que existiu ha muito perdeu o sentido, nesta fase do capitalismo. Assim, mesmo nos EUA, muitos criticam a perda desta moral( coisa que sempre coloquei em dúvida) . Desde Gore Vidal, passando por C. Lash e Kurt Vonnegut(citar anarquistas como Chomsky é covardia). Vidal e Vonnegut lutaram na grande guerra. Veja o que diz Vonnegut no caderno Mais, falando sobre Bush, um dos representantes, que mostra que a moral anglo-saxã, se é que existiu, já morreu: ” Falo sobre como o poder acabou nas mãos de gente terrivel,maléfica, ignorante e privada de consciência que não tem respeito pelo sistema americano” (KV). Só para mostrar que parece que tu es dos poucos que acredita na moral americana, para representar o ocidente. Mesmo estes intelectuais americanos indignados, não deixam de ser ingênuos. Aquele ideal de Jefferson, Franklin, Payne, etc, não poderia mesmo perdurar em um sistema de mercado, onde sabe-se o preço de tudo, mas o valor de nada.

[Miguel (admin)]

I) Da fajutice do “esperança vence o medo”.
Folha – Na Argentina … crise causou queda auto-estima
dos argentinos, que se sentiram desmoralizados … e o estado
de espírito da população hoje?
Ricardo Rouvier – Está se recuperando, sobretudo sob o
eixo principal que é a esperança. A esperança está baseada
na necessidade da ação, ou seja, que argentinos se ponham
em ação para conseguir reconstituir e reconstruir o país …
Quando o presidente diz que ainda estamos no fundo do
poço, as pessoas apagam essa parte e retêm o gesto
empreendedor do presidente … Hoje já não há tanta raiva,
há mais expectativa, esperança e preocupação com os
problemas … entendem que o presidente se encarrega dessa
raiva das pessoas … em algumas comunidades é pior que o
pior pós-guerra. Há comunidades isoladas, como depois de
um bombardeio …”
1. Em 2002, LulaMiau (gatinho!) marqueteou falsa esperança, uma arbitrária
esperança, burlesca esperança, pois nação não havia passado
por cataclismas, destruição ou desmoralização.
2. Estorietas:
a) Duas igrejas recebem de presente a imagem de santa.
Para verificar qual da paróquias ficaria com o
presente, vigários colocam um burro, no meio do
caminho entre as duas igrejas. Para onde o burro
fosse determinaria a igreja felizarda. O vigário
vencedor saiu satisfeito com imagem de sua santa.
Mais tarde, souberam que burro fôra treinado para
seguir um caminho: conto-do-vigário passou à
linguagem popular como falcatrua, sacanagem.
b) A expressão inicial era “cair na conta do vigário”, pois
esses recebiam ouro roubado e pagavam pouco aos
escravos. Várias igrejas foram construídas pela conta do vigário.
Daí que veio a palavra vigarista, agir como os vigários d’antanho.
http://www.exactaexpress.com.br/ContodoVigario.htm
3. A parcela 61% aplicou o conto-do-vigário em si!
Na real não havia motivo para “esperanças”, pois a nação
estava num determinado padrão de atividade, e qualquer
outro mais adiantado estava no imaginário de 100 milhões de cidadãos!
a) parcela de brasileiros, metidona a besta-quadrada, do tal
de 61%, viajou na falação de LulaMééé (ovelhinha!)
b) a “conta” dada pelo LulaQuac (patinho!) foi extasiante pro 61% (de abobados!)
4. Ainda surgirá uma boa estorieta dos cornos-azedos 61%
para instalar no http://www.e-farsas.com/

II) Povo argentino está sim em estado de esperançamento.
Inexiste esperança sem fundo-de-poço. “Esperança” para
aumento de salário, ou para melhora de padrão, ou para
conseguir-terra … é pura farsa! Pois cada caso é um caso,
cada indivíduo está com uma sua exclusiva “esperança”.
Na coletividade há esperança quando ocorre compartilhar
de coisas difíceis – todo mundo com mesmas dificuldades.
Mas dificuldades extremas, básicas!
Na Argentina há comunidades pós-bombardeio! Isso coloca
todos em mesmo plano de necessidades. Aí há esperanças!

III) Em pleito eleitoral não há o tal de esperançamento pois
há parcela antagônica! Em 2002 houve 61%+39%=100%,
daí que “esperanças” são farsas de parcela de farsantes
61%! Pois parcela 39% não considerava tal “esperança”!
No Brasil, em 01/01/2003 houve um golpe-branco! O golpe
de uma farsa: a farsa da esperança.
O Brasil passou uma rasteira em si! Coisa nunca vista no
passado humano! Evidente que o atual desbarranquear irá
durar até algum fundo-de-poço inimaginável.
(MCH, 07/03/2004)

[Miguel (admin)]

I) A Folha tá que tá!
FSP, 007/03/2004: “ … Premiê luso vê “complexo” de elites
da AL … Durão, chega ao Brasil, para a reunião anual de
cúpula com Lula da Silva … “O problema é que as elites da
América Latina muitas vezes têm ainda um complexo de
inferioridade, que nós, em Portugal e na Espanha,
ultrapassamos nos últimos anos … Se eu fosse latino-
americano, a primeira coisa que faria para desenvolver o
meu país seria procurar reduzir as desigualdades sociais,
mas não com demagogia populista, porque o populismo é
uma forma de estupidez absoluta, mas com programas
racionais que procurassem integrar o país no comércio
global, na confiança global. O que verifico muitas vezes é
que, nas elites latino-americanas, há uma racionalização do
medo e da impotência, que se transforma numa espécie de
ressentimento contra a globalização, ressentimento contra
os americanos, que, muitas vezes, é uma desculpa para as
próprias elites porem seu dinheiro em Miami.”
1. Dito por cidadão da nação primeirona do-Ocidente, em
têrmos históricos. O primeiro império colonial europeu foi
instituído por Portugal entre 1415-1557.
2. Os Ibéricos têm a leitura do Ocidente “nos cascos”.

II) O Sistema de Formação/BR deveria criar disciplina para
Ensino Fundamental aplicada aos eventos Ibéricos&Inglês.
E assim o estudante adquirir uma vista do Ocidente. A tal
de “elite” só encara as coisas ocidentais com perspectiva de
deslumbres/ entretenimentos. Falta pensar de compromisso
por parte do brasileiro relativo ao Ocidente.

III) Não haveria chance alguma para o Brasil e AL,
enquanto de fora de uma confederação, que representaria
um compromisso para com o Ocidente. Sem tal cogitar, o
Brasil permaneceria figurativamente, tal e qual um bloco de
gelo solto no oceano, sem serventia alguma, de ninguém
propositar!
(MCH)

[Miguel (admin)]

I) Num sítio foi encontrado alguns dos arruinadores
da nação … no âmbito do espírito nacional!
“Vamos ganhar no primeiro turno! Será uma grande
economia para nação! Acredite nisso LULA é o melhor!
Tue, 17 Sep 2002 09:17:50 -0300 (ART)
Porque Lula?
Eis as respostas de alguns artistas e intelectuais presentes
no encontro do Rio de Janeiro:
– Porque eu voto no Brasil.(Jards Macalé, compositor)
– Sempre fui Lula, desde 1989. É Lula e pronto. Nem quero
falar mais para não atrapalhar.(Chico Buarque de Holanda,
compositor)
– Por três razões: a primeira é o Serra; a segunda, o
Garotinho e a terceira, aquele nervosinho, o Ciro.(Leandro
Konder, filósofo)
– Porque acredito no Brasil e acredito em nós.(Bete
Mendes, atriz)
– Lula sempre; hoje mais que nunca.(Maria Nazaré,
professora da USP)
– É a solução social e a solução brasileira.(Aldo Lins e
Silva, jurista)
– Porque representa a ruptura, o novo, o povo. O que veio
de baixo. (Leonardo Boff, teólogo)
– Por tudo que significa: luta e esperança. (Fernando
Morais, jornalista e escritor)
– Pelo acumulo político que o PT reúne. Porque ele é o
nome emblemático dessa trajetória.(Chico de Oliveira,
economista)
– Por sua tradição de luta, para ampliar os direitos neste
país.(Lúcio Kowarick, sociólogo)
– Por compaixão ao povo brasileiro. (Augusto Boal,
teatrólogo)
– História, história, história. Lula tem e faz história. (Ênio
Candotti, ex-presidene da SBPC)
– Porque o Brasil precisa de um novo projeto de
desenvolvimento nacional. (Márcio Thomas Bastos, jurista)
– Vai trilhar os caminhos que a gente precisa. (Marcos
Winter, ator)
– Pela mudança. Para fazer uma varredura, porque o povo
não agüenta mais.(Nelson Sargento, compositor da Portela)
– Porque Lula tem a verdade nos olhos e vai tirar o país do
caos.(Mozart Noronha, pastor)
– Lula é sinônimo de esperança. E dela precisamos
muito.(Nilcéia Freire, reitora da UERJ)
– Pelas suas raízes, pelo seu preparo, pela sua crítica ao
Brasil arcaico.(Adauto Novaes, professor e produtor
cultural)
– É a chama da renovação.(Fernando Gabeira, deputado
federal)
– É o mais preparado: reúne liderança, conhecimento e
determinação.(Maurício Tolmasquim, físico, professor da
URFJ)
– Porque chegou a hora.(Chico Diaz, ator)
– Porque Lula tem partido, é um homem de idéias e de
partido.(Midani, produtor fonográfico)
– Ele tem um projeto de transformação do Brasil.(Tetê
Moraes, cineasta)
– É um contraponto aos doutores da Sorbonne que
quebraram o Brasil, estrangularam a pesquisa e o ensino
público (Marcus Barros, diretor do Inpa)
– É a melhor opção para responder à crise social
brasileira.(Paulo Gadelha, vice-presidente da Fiocruz)
– Lula está na sua melhor fase. Me dá esperança, paz e
certeza.(Carla Camurati, cineasta)
– É o mais preparado porque formou-se pela universidade
chamada Brasil (José Leite Lopes, físico)
– Porque o país não agüenta mais do mesmo. (Camila
Pitanga, atriz)
– É o único para tirar o Brasil dessa situação
sufocante.(Nelson Rodrigues Filho, cineasta)
– Porque ele finalmente está preparado para renovar este
país.(Paula e Lucy Barreto, cineastas)
– É o grande prato da gastronomia política
brasileira.(Geraldinho Carneiro, músico)
– Tem chances reais de ganhar e mudar nossa
história.(Wagner Tiso, músico)
– Porque é a hora dele; é o melhor e dessa vez ninguém
tira.(Claudia Ohana, atriz)
– Esgotou-se o ciclo neoliberal.É como se tivéssemos
regredido dez anos. O país precisa de um projeto nacional e
Lula aponta para isso.(José Luis Fiori, cientista político)
– É Lula, é Lula, é Lula! (Janaína Diniz, atriz)
– Porque é a esperança de futuro.(Maria Rita Khel,
psicanalista)
– É hora de ajudar o povo sofrido. Nunca votei nele, mas
agora é Lula.Vamos lá! (Zeca Pagodinho, sambista)
– Porque fui mal acostumado: cresci em Porto Alegre, na
ótima administração do PT. Aprendi o que é cidadania.
Quero o mesmo para todo o país.(Yamandu Costa,
violonista)
– Lula foi formado pelas experiências de luta de todos estes
anos. É a expressão disso que o país reivindica e precisa. É
a ponte para nossos sonhos de uma sociedade
melhor.(Letícia Sabatella, atriz)
– Para colocar no poder um filho do povo. (Ariano
Suassuna, escritor)
– Lula tem idéias e propostas que se identificam com nossa
trajetória de vida. (Celso Furtado, economista)
– Tem que mudar, tem que mudar. Há 500 anos eles
mandam e não resolvem. É hora de Lula. (Ziraldo,
cartunista)”

II) Quac quac quac rá rá rá búúúúú snif snif
chuááááá …cambada de arruaceiros … todos pra
fora já … fora fora fora … desçam todos caiam
fora … xô xô xô … toca lá pro fundão … a
pão e água … sem sol nem lua … e nem um
pio … todos de volta a um estilo uterino … a
recompor motivação para com o Sem_Estudo!
(MCH)

[Miguel (admin)]

I) A Folha no idiotês!
FSP, 07/03/2004: “O assassinato do subdiretor … e os
conflitos entre moradores de favelas e policiais … no Rio …
recolocaram em evidência a questão da segurança pública
no país. A situação é grave e não está circunscrita a esta ou
aquela localidade. É um drama nacional. O narcotráfico e o
crime organizado não dão sinais de recuo. Trata-se de um
problema para o qual não haverá saída, caso o poder
público continue demonstrando sua conhecida inépcia …
polícias estão longe de merecer dos governos estaduais e
federal os investimentos necessários … materiais …
organizacionais …”.
1. A mídia brasileira se coloca fora-da-questão. Para a
mídia, o seu papel é de colocar-na-mesa o que se passa. E
cabe então ao leitor e autoridade e envolvidos fazerem suas
partes.
2. Tal proceder funciona nos países onde há espíritos
institucionais assimilado pela coletividade, segundo os
padrões firmados.
2. “Espírito institucional” quer dizer que em geral, os
indivíduos têm clareza dos propósitos das instituições, e os
indivíduos ligados às instituições seguem os padrões de
zêlos nas suas atividades.
3. Coletividade brasileira está com “espiritos” desregrados,
“propósitos” tumultuados, “padrões de zelo” esfacelados.
Dá de dizer que a coisa toda tá prêta, rôsca, pelas pindaíbas!
4. O editorial da Folha está uma infinitude de inocuidade!
A Folha finge que está a fazer o seu papel, finge que exige
que os outros façam os seus papéis, finge que assim é que
as coisas serão bancadas. Ou seja, a Folha finge ao cubo!
Mas a Folha finge para seu leitor, para autoridade, para si.
A Folha finge duplamente ao cubo! Assim é que a Folha
merece idiotês “tutádimáisnustapiáómídisabobádis!”

II) O empresário do idiotês!
FSP, 07/03/2004: “ … UE acaba de atacar a mais poderosa
nação do mundo EUA, elevando taxação dos produtos
americanos … Se os países mais ricos, com toda a força que
têm, não desistem de retaliar uns aos outros, o que faremos
nós para aliviar o protecionismo que fere as nossas
exportações? Convenhamos, nossa força de retaliar é
pequena, mesmo quando unida à de outros blocos
econômicos. Só nos resta, portanto, trabalhar duro nos
inúmeros entraves internos, na devastada infra-estrutura, na
terrível burocracia dos negócios, na insustentável escalada
dos impostos …” (Antônio Ermírio de Moraes)
1. O mega-empresário não enxerga um palmo à frente do
nariz, em questões de Ocidente. Está no time que escala BR
como no-centro-do-mundo e fim-de-papo!
2. Os tais de “países mais ricos” vivem permanentemente em
dedicação e vigilância aos seus interêsses – obstinadamente
a assegurar seus interêsses. Isso não têm nada a ver com
“retaliar”! O indivíduo AEM está ceguinho-da-silva!
3. O BR dispõe de zero-à-esquerda em “força de retaliar”.
Será possível que tipo AEM não atine co´isso? Merece
levar sim assim: AEM o Tapado!
4. Reparar ó leitor desta, que não esteja nem tapadão nem
chapadão, que o mega-empresário acredita piamente que
BR conseguirá erguer-se ao puxar pelos próprios cabelos!
5. Indivíduo AEM pode ser sim supimpa nas lides diárias –
filantrópicas, empresariais fabris -, mas para atinar co´as do
Ocidente lhe cabe o idiotês “uômitábaitisbêstiquadrádis”.
(MCH, 07/03/2004)

[Miguel (admin)]

Só uma breve explicação: 105 Torre Norte, já avisou no “local sobre o website consciência” que está com dificuldade de acessar esse Forum, talvez por ele estar muito pesado. Quanto a Pilgrim, acredito que esteja ocupado com outros assuntos de seu interesse , mas deve voltar logo. Dia 05/04, deste ano, a Senadora Heloísa Helena, vem a minha cidade. Já fui convidado, por um grupo que largou a vigaristada do PT a participar. Cogitá-se de criar-se um novo partido. Se não levar muita porrada, vou tentar levar as minhas idéias, resumindo seriam: Partido de esquerda tem que ter ao menos 3 coisas:1) Menos discurso denuncista/triunfalista mais estudo/ação;2) Não endeusar o obreirismo; 3)Estudar cenários possíveis de atuação, exemplo: pesada taxaçãoX expropriação da burguesia..o que é viável? Dizer, berrar, ameaçar, etc, que não paga a dívida ou criar, como propõe Chávez ,um forum de devedores?
Bom final de semana

[Autor]

Posts