Respostas no Fórum
-
Posts
-
Filho de Deus
Ainda sim, acridito nas soluções dos problemas propostos pelos homens!( mesmo com todas as limitações “kantianas” do nosso entendimento) aliás se fosse fácil resolve-los não seria um problema.
A mera “consequencia do acaso, física, química,” se tornou referencial, porque saiu do parcial (matéiria inanimada) para uma matéria metabólica
o que não nos diferenciaria ainda dos outros animais.Foi aí que certas caracteristicas como: um polegar oposto aos outros dedos, um cérebro mais desenvolvido etc… começaram a fazer a diferença originando um animal hibrido que não pode ser explicado somente pelo químico – biológico mas também cultural. (Se tornando o referencial – consciencia de si mesmo e dos outros)
Posso até ter intuído tua “filiação doutrinária” mas preferi generalizar.
Gosto de Sartre mais da sua aproximação com o Marxismo.
Parece que nessa nossa “querela” muitas coisas vão ser paridas
Uma vez um “forista” talvez o melhor que já passou por aqui me disse: “aprendo com aqueles o qual discordo” É o que mais acontece comigo aqui.
Abraços!
Jose!
Ilustradora sua colocação sobre “o que não gostas”, parabéns. Indo ao assunto…
Um dos problemas que coloquei como impossíveis – refutando a afirmação de que o homem não consegue propor a si mesmo probemas impossíveis – tu tentaste refutar com um “talvez”? Que, mesmo assim, seria uma aproximação da solução? Além da pitada de humor nela intrínseca, não vejo nada a mais o que possa acrescentar a mim tal declaração.
Tua visão do homem é pobre e equivocada, desculpe as duras palavras… além de contraditória, ja que uma hora colocas o homem como “referencial”, noutra hora como uma mera conseqüência do acaso, física, química. Devo alertá-lo que minhas concepções não excluem, em qualquer momento, tua visão de homem, a qual classificaria como parcial.
O que é o existencialismo pra ti? Não me lembro de ter perguntado isso. Parece-me que concluíste equivocadamente minha filiação doutrinária. Penso que Sartre foi um tolo.
Aguardem as concepções que irão mudar vossas histórias de vida!
Abraços!
Não gosto de ficar aumentando “querelas” minhas intervenções nesse fórun são na maioria das vezes para tentar responder a pergunta do tópico!
Mas, vamos lá: talvez um problema não tenha sido resolvido até agora, mas não duvido de uma solução. Este da velocidade da luz por exemplo: talvez Halkin (desculpe se grafei errado, mas é aquele da cadeira de rodas)que mexe com isso
esteja perto da solução. Mas posso imaginar estár em qualquer lugar do universo e estarei lá mais rápido que a luz! parece-me que o pensamento tem haver com fotons, sei lá 
Minha visão do homem é esta mesmo: química, evolucionista, primata e cultural.
Você não me daria um tiro porque iria preso! só por isso! não por causa da ética ou da moral (não estou dizendo que você não possua valores éticos ou morais).
O existencialismo para mim é mais um modo de vida, “o modo de vida dos filosofos” que para não admitirem serem catolicos, protenstantes, budistas etc… adotam esta teoria.
Mas estou esperando as conclusões quem sabe posso mudar a minha vida novamente!
abraços!
Caro Jose,
Interessante essa frase… acho que não é de Marx, mas também não tenho certeza!
Porém, logicamente, sua afirmação não é absoluta… se o problema for viajar a uma velocidade n vezes superior a da luz, por exemplo, este é um problema, haverás de concordar comigo, insolúvel a quem propor… ou fabricar um motor auto sustentável… pensando bem, é uma frase boba, pois é bem fácil imaginar coisas impossíveis de serem realizadas, não? Não perguntei o que é o homem… de qualquer maneira, tenho certeza de que não acreditas na tua resposta… afinal, com ela estarias autorizando-me indiretamente a disparar uma metralhadora contra tua cabeça… isso se fosses um mero amontoado de matéria, o que, sabemos, não é verdade…
Sim, “pari” a minha resposta (colocarei-a em outra oportunidade, explicando, em razão dela, por que julgo impossível a inexistência de Deus)… perguntei porque gostaria de ouvir outras…
“mas como esses referenciais não existem, nós somos os referenciais, ou seja existir é ser o referencial”.
Não existem referenciais… existir é ser o referencial… existir é não existir?
Aguardem, em breve:
– O que é existir?
– Por que Deus existe?
– No que tal conclusão pode influenciar tua vida? Abraços!
Resposta : por que ele existe. E além do mais, sinceramente, as vezes duvido de quem se declara ateu.
Correto, “confidencial”, mas minha pergunta teve uma intenção. Primeiramente, desapaixonar a discussão sobre o tema. As pessoas discutem a existência e a inexistência de Deus sem se dar conta que podem estar falando sobre conceitos diferentes! Exemplificando: se o Marcio pensa (sem declarar) que o que existe “é o que a mente processa”, inobstante a vagueza de sua definição, deduzível é o seu credo em Deus, ja que, obviamente, fácil é a qualquer mente criar uma idéia de Deus; outro poderia pensar que existir é “possuir condições de influenciar o universo”, logo assim declarar que não acredita na existência de Deus, pois não tem nem vislumbra qualquer prova de uma influência de Deus no universo; de modo simplificado, diria que apenas a matéria teria tal condição. E aí o Márcio e o outro ficam discutindo Deus num diálogo de surdos, desatentos ao ponto do qual discordam: o conceito de existência.
Quero convencê-los que nessa discussão o ponto crucial não é Deus em si ou seus atributos, mas o conceito de existência. Estou longe de querer desviar a discussão; quero clarificá-la.
E então, quem se habilita a responder-nos:O QUE SIGNIFICA EXISTIR?
Abraços!