[Miguel (admin)]

Não existe fraternidade sem igualdade. Pode existir um certo exotismo. Ou seja, vc trata bem um cãozinho,e isso é fraternidade, mas poderia trata-lo mal, afinal ele não é seu igual.Assim a igualdade precede a fraternidade como valor a ser perseguido.A igualdade, “prática” é possível, desde que não haja diferenças de classes. Claro, sempre vai exsitir aquela mulher mais gostosa que outras, aquele cara mais forte, mais isso são detalhes, que processos civilizatórios mantêm sob controle. A fraternidade já está fenecendo e morrerá, se não enfrentarmos as desigualdades.

[Miguel (admin)]

Vê-se aqui opiniões visivelmente bem intencionadas e apaixonadas, algo de positivo para o seu valor. Mas escrevi para dizer-lhes que hodiernamente soa assaz ultrapassada a dicotomia “Direita e Esquerda”, inobstante o uso desta, a esmo, de forma vazia, pela imprensa e demais leigos. Engana-se quem pensa que é livre enquanto seu irmão morre de fome ao lado; assim como engana-se quem pensa ser possível, de uma vez, passar uma borracha no passado e redesenhar-se uma sociedade de iguais. Simplismo em nada ajuda.
Num próximo momento colocarei meus pressupostos de uma sociedade justa.
Deixo a todos, por último: entre a Liberdade e a Igualdade onde perdeu-se a Fraternidade? Esta sim me parece uma questão teórica relevante.

[Miguel (admin)]

É CERTO QUE HITLER ENCONTOU APOIO EM ZARATUSTRA PARA CONSEGUIR ATINGIR MUITO PODER SOBRE AS MASSAS! PARA MIM ESTE (ASSIM FALAVA ZARATUSTRA) LIVRO PODE REALMENTE SER UMA ARMA PODEROSA PARA TIRANOS. MAS O MESMO POSSO DIZER DA BIBLIA, DO LIVRO DOS MORMONS, DO AL CORÃO, DE CONVERSAS COM DEUS, ETC. É NECESSÁRIO REFLEXÃO E CONHECIMENTO PARA GERIR “BEM” CERTAS OBRAS. NÃO SEJAMOS PRECIPITADOS A ACUSAR NIETZSCHE, O SEU LEGADO MERECE MUITO RESPEITO; SÓ TEMOS, PORVENTURA, DE TER CUIDADO NA APRECIAÇÃO DAS SUAS IDEIAS DO SUPER-HOMEM!

[Miguel (admin)]

Não se preocupe Gallagher( não sei porque vcs adoram este nomes estrangeiros, no fundo deves ser um Zé da Silva), a Teologia da Libertação não terá apoio do governo Lula, assim com qualquer , outro movimento mais radical. O governo Lula, não passa de uma continuação do governo FHC.Isso não é um fenômeno novo, há vários outros exemplos. Um deles é o trabalhista Blair que sucedeu Mrs Tatcher. Há muito as esquerdas se renderam a “ liberais” como vcs, que colocam o santo mercado acima de tudo. Por outro lado a Teologia da Libertação crescerá por si mesma, dado ao número de excluídos que só faz aumentar. Outras corrente radicais, já sabem que é impossível fazer-se um governo, mesmo que de modesta transição ao socialismo, que agrade não digo sequer aos banqueiros, latifundiários e industriais, mas até as altas camadas da classe média. O que vcs podem esperar é um rearranjo de todos os movimentos de esquerda, com vias a superar este imobilismo do governo Lula. A senadora Heloísa Helena, por exemplo, já fala em deixar o PT. De fato, vcs venceram esta batalha, ao conseguirem domesticar o PT. Isto, é verdade,dispersou a esquerda, mas esta não está morta. Neste rearranjo, as correntes radicais, dos religiosos aos comunistas sairão fortalecidos e saberão organizar os movimentos, para que se tenha no Brasil, um regime socialista. Por mais que vcs queiram a luta de classe não acabou.

[Miguel (admin)]

…..Judas Iscariotes era um Ladrão de seus amigos , um traidor de homens bem intencionados ,ele atrasou a humanidade , até hoje os homens sofrem e morrem porque ” tentaram ” matar aquele que veio para nos ensinar a cura de nossas doenças e nos mostrar os caminhos da IMORTALIDADE !!
……defender um crápula desses é mostrar p'ra todo mundo que você é um maldito desses que vem destruindo a vida no planeta ,roubando pobres no jogo financeiro , e procurando desculpas para aliviar a peso da pedra na tua consciência !!…durma com drogas ou alivie tua insônia com elas !!
….Se Judas Iscariotes ouvisse o que o próprio Deus lhe disse , não cairia em tremenda desgraça , ele foi avisado !!

…Morte ao assassino ou Morte para aqueles que ele vai matar !!
…a escolha é sua !!…..foi por isso também que Deus desceu aqui , para acabar com uma turpe que acha isso , acha aquilo , e no fundo são uns covardes e destruidores da VIDA !!
….dizer que 60 ou 70 anos de vida é o suficiente , é idéia de quem já não encontra motivos para viver de tão ” judiado” que está por ser uma perfeita cobáia na mão de médicos assassinos .

veja mais em
http://www.geocities.com/hovni

[Miguel (admin)]

Sim. Acho que a ciência necessita de filosofia. Quando analisamos a matéria-prima do urbanista – o espaço físico – por exemplo, verificamos que a complexidade da cidade contemporânea nos sugere a utilização de uma metodologia. Mas eu me pergunto: que metodologia é suficientemente válida para assuntos urbanísticos?
A cidade é de natureza dinâmica, se modifica a todo tempo.
Num laboratório de quimica, ao contrário, o cientista controla suas variáveis com maior segurança (temperatura, peso etc.)

Mas as variáveis espaciais são de dificil controle. Por tanto, numa realidade dessas, em que o método não abrange o propósito, o uso da filosofia se faz necessário.

Uma estrutura complexa e de dificil mensuração, como é o caso da questão urbana, ainda é tema de profundas discussões filosóficas, que ajudam a clarear e dar um direcionamento as investigações dos estudiosos do urbanismo.

[Miguel (admin)]

Jesus é personagem e autor dessa peça já que também ele é Deus.

Resta saber quem foi o autor que usou o codnome(Deus) que escreveu essa peça que está em cartaz a 2 mil anos, que por mais que criticos como Russeau, Voltaire, Nietsche,Marx não gostem do enredo, ela atrai fãns em todas as classes: ricos, pobres, médicos, professores, analfabetos e muitos filosofos que tentam justifica-la atraves de teorias de outros filosofos.

Qual o segredo de tanto sucesso? “A ressurreição”; a vitória sobre a morte, um apelo irresistível já que todos iremos morrer: pobres, ricos, médicos, professores, analfabetos, e os frágeis filósofos.

Judas é só um coadjuvante, coitado, escrito por um autor que dizem que é só bondade!

[Miguel (admin)]

curioso, “”cumprir o seu papel”” presupoe, que alguem colocou voce aqui na terra na fazer algo, a religiao chama este de DEUS.
Me pergunto por que temos que estar aqui por algum motivo, por que nao basta estarmos aqui so por acaso e simplesmente viver.

[Miguel (admin)]

No inicio o homem tinha so seus sentidos para compreender a realidade, com o tempo conseguimos evoluir de tal forma que podemos inferir que algo existe atraves da visao da mente, o sexto sentido.

[Miguel (admin)]

Caro Eu:

O neoliberalismo não prega a falta de regras e o fim do Estado, isso quem prega é o anarquismo. O neoliberalismo é a simplificação, a diminuição das regras e da máquina do Estado.

Qto ao fato do mercado não ter respeito por nada, acredito q o Estado não vem se saindo muito melhor não. Acontece q o mercado é contra todos e contra ninguém, possui um pensamento cartesiano mais previsível do q os devaneios estatais. E eu prefiro a previsibilidade maquiavélica do mercado financeiro do q a pora-louquice fascista do governo.

[Miguel (admin)]

Gallagher,

neo-liberalismo é apelaçao! nao exagera

Neo-liberalismo prega a autogestao completa e irrestrita do mercado, sem nenhum tipo de controle qualquer. Mas é mais que sabido que o mercado nao tem respeito por NADA, falta pouco vao querer produzir pessoas em fazendas de gado humano.

[Miguel (admin)]

Qualquer rock é muito melhor do que as marchinhas do partido socialista.

Ser pequeno burgues nao é otimo? Nao é atoa que governos marxistas tendem a construir muros, todo proletario quer e deseja fugir pra vir tentar a vida pequeno burguesa do lado de cá.

O paraiso marxista é pior que o inferno.

I love Coca-Cola!!!

[Miguel (admin)]

Vc devia ler “A revoluçao dos bichos”, far-te-ia bem.

Já ouvi, conheço e esperava esse discurso. Mas infelizmente os russos estao tambem catando comida em latas de lixo, a alemanha oriental está dependendo da caridade da irmã ocidental para se reerguer, entao nao me costa que marxismo funcione fora do papel. Utopia é isso mesmo: sem lugar! A delirio marxista nunca se realizará, o mais proximo disso é a falencia que inicia o retorno para o capitalismo. Mas utopia nao é necessariamente ruim, poderia ser uma ideia para que lutar, a cenoura no focinho do cavalo, a praga é que a ideia marxista mutila as pessoas, a cenoura aponta para o abismo.

No zoo todo animal tem comida, mas imagino que vc nao queira ir morar lá. E prefiro o risco da liberdade do que ganhar a raçao diária da mao do capataz do partido.

[Miguel (admin)]

Caro Amigo da Filosofia,

Desculpe-me se por algum motivo vc nao entendeu minha resposta.

Por “ideologico,” me refiro ao que existe apenas na mente, como uma imagem “falsa” e visionaria da realidade. Algo que, por nao ter acesso a realidade, a experiencia, eh impraticavel (e logo, sua utilizacao eh “irracional,” como dito acima). Um modelo utopico e idealistico que eh concebido “a parte” da experiencia. Uma serie de “valores” que sao “aceitos” como “verdadeiros”—e logo “melhores”—sem nehum teste, sem contato com o que eh real ou sem nenhuma consideracao ou coneccao com o contexto onde sao colocados.

Vc nao leu minha citacao de William James? Realmente leu o que escrevi na menssagem passada? Nao deu pra deduzir a partir dali, o sentido dos termos “irracional” e “ideologico”?

Bem, se acha isso incoerente (ou se de alguma maneira tem acesso ao Mundo das Ideias de Platao, e por virtude disso jah “conhece” o “Justo” e o “Bem”), ou ainda se por um preconceito de que, soh porque citei uma passagem de um filosofo (ao meu ver nao estimado por vc), devo concordar com todas as suas ideias, talvez vc se sinta mais confortavel se eu fizer, ao inves, uma alusao a Popper.

Pois bem, para Popper, tanto nas materias praticas quanto nas teoricas, nunca podemos ter certeza de nada. Nossos valores (como o valor de justica) nao podem ser fixos ou estaticos (dai sua critica a Platao). Os fatores principais que determinam tais valores—e logo, o desenvolvimento das sociedades humanas—sao determinados por nossas proprias decisoes e as *situacoes onde nos encontramos.* (Dai temos seu famoso exemplo do avanco tecnologico). Para Popper, as escolhas e decisoes sempre permanecem dentro do individuo; logo, nunca se pode ter razoes suficientes para afirmar, por exemplo, que uma sociedade deveria se desenvolver de certa forma, adotando valores especificos, queiram ou nao seus membros.

Quanto ao “util”: o util nao eh um valor; util eh o que determina o valor. Valores eticos sao determinados por suas respectivas utilidades. Tais valores, nao sao necessariamente tautologicos, nem possuem uma realidade empirica onde possam ser verdadeiramente “falsificados”—apesar de poderem ser provados nao-uteis. Eles sao uma convencao, sao algo criado no decorrer da experiencia por virtude de suas utilidades. O que eh de valor (como o que “eh justo”) em determinada experiencia pode nao se mostrar de valor em outras, pois as condicoes pelas quais tal valor foi formado, podem nao mais trazer o resultado esperado.

Logo, a utilidade eh para os valores assim como a lei natural eh para as mudancas no mundo empirico. Por virtude da lei, se formula causa e efeito; e por virtude da utilidade, se desenvolve os valores.

Se vc olhar no dicionario, irah ler na definicao de “util”: “o poder para satisfazer as necessidades da humanidade.” Nao eh a justica, o bem, ou qualquer outro valor etico uma necessidade da humanidade?

Espero que com essa menssagem, entenda melhor o que penso. Espero tambem, no entanto, sua resposta as minhas perguntas; pois ainda nao sei o que se passa na sua mente.

“Porque a posicao metafisica fundamental de Nietzsche eh o fim da metafisica, ela proporciona a maior e mais profunda realizacao e uniao de todas as posicoes fundamentais da filosofia ocidental desde de Platao.” (Heidegger)

[Miguel (admin)]

>A gente não quer só comida,
Mas tem muitos que sequer têm comida!
>A gente quer a vida como a vida quer.
A vida quer só a filosofia burguesa? mas afinal quer a vida querer?
>A gente quer inteiro e não pela metade.
Mas vcs só querem a metade capitalista e pior a medíocre metade pequeno burguesa.
Por fim, uma medíocre interpretação de mais um roquezinho.

[Autor]

Posts