[Miguel (admin)]

Olá pessoal !
Sou estudante de Direito e estou no 8º período. Me interessei por esse fórum de discussão e tenho a obrigação de recomendar a vcs dois livros interessantíssimo que falam a respeito da pena de morte apontando-a como uma falácia de efeitos menores do que pensamos: 1) Dos Delitos e das Penas (escrito por um um jus-filósofo do século XVI – Cesare Beccaria – é um livro pequeno que dá pra ler em um hora e te permite ver qual a solução para realizar a justiça em casos de ocorrência de delitos); 2) A Era dos Direitos ( escrito pelo cientista político Norberto Bobbio – vide apenas o capítulo referente à pena de morte).
Eu recomendo. A primeira obra é considerada entre os juristas como a bíblia do Direito Penal.
Sem mais para o momento,
fui!!

[Miguel (admin)]

olá “Cibelis”,

Em primeiro lugar, por favor não se desculpe por ter um dúvida. Não vou muito a fundo com essa conversa porque isso vai longe…

É muito legal esse tipo de pergunta que vc faz, porque acaba com certas banalizações.
O que há em comum entre o socialismo e comunismo é a supressão da propriedade privada e ausencia de classes sociais… Mas qul é a diferença?
No caso do socialiamo , ainda haveria um estado regulador, muitas vezes (mas não necessariamente), autoritario, mas ocorre um autoritarismo de certa forma legítimo (Não estou falando de Stalin!), por se tratar de um momento de transição muito importante. Pois a partir de um socialismo bem sucedido, bem administrado, se assim podemos dizer, a etapa seguinte seria o comunismo, onde há também a supressão do estado, ou seja, no comunismo já não há um Estado ou qualquer orgão regulador. A democracia direta é que passa a funcionar. Todo mundo fala , todo mundo ouve, todo mundo veste , todo mundo come, todo mundo …

Mas cuidado , pois estamos falando de conceitos teoricos que nunca foram verdadeiramente aplicados. Nem Cuba (a esperança é a ultima que morre) , nem China… nem…
Sempre há distorções.
A “burguesia”, que sempre cagou de medo dessas utopias que sempre assustaram (viva a utopia!),
ajudou a construir discursos distorcidos sobre comunistas/socialistas (na época de Marx se dizia 'social democrata'), como se fossem bixos de 7 ou 8 cabeças. Então, as pessoas passaram a ter medo de algo que não faziam ideia. Até hoje é assim. Poucos sabem o que é o MST, mas muitos ouvem falar do FMI e acham “uma boa”.

Espero ter ajudado
ICQ:65589945
http://castela.cjb.net

Rodrigo

[Miguel (admin)]

Boa tarde a todos, na minha humilde opínião o que está acontecendo é o fato de que os pais querem os filhos de um determinado modo, mas suas atitudes educam os filhos de outra forma. Ou seja os pais tem uma atitude totalmente voltada para suas satisfações pessoais e mundanas, onde vale tudo desde enganar outras pessoas até admitir qualquer forma de violência contra outros, visando seu bem estar. Cada um de nós tem sua parcela de contribuição nesta situação. E que um mundo melhor passa pela melhoria individual do ponto de vista espiritual de cada um de nós. Vamos assumir nossa parcela de trabalho por um mundo melhor. Todos temos capacidade de tornamos um ser humano melhor. Boa sorte.

[Miguel (admin)]

Os colegas escrevem maravilhosamente se procurarmos em suas palavras algo de poético. Contudo devemos salientar que a clareza à qual aspira a ciência (quem disse que ela visa a verdade?)deve ser respeitada tratando-a com o mesmo tom, ou seja, limpidamente.
Não, colegas, não faz sentido essa palavra “Verdade”. Eis uma ficção engendrada pelo espírito humano e fixada com honrarias e méritos por si mesma. A verdade, se existisse algo correspondente a essa silabada, jamais seria apeensível pelo intelecto humano, em sua fragilidade. A ciência não almeja a verdade (entenda-se: não deve desejar o que não pode ser cobiçado)e, se o contrário ocorre, é por um ledo engano dos seus cultivadores: os humanos, que estendem suas características e desejos à ciência, antropomorfizam a natureza. A ciência é unicamente uma prática, útil ou não, mas sempre prática…
Obrigado pela atenção.

[Miguel (admin)]

O mal se opõe ao que é bom. Bom no sentido grego, no sentido do belo, da justa medida, da justiça. O mal é invenção humana, o que aliás torna o diabo bem mais criativo que Deus. Porque ser bom pertence à uma ordem natural das coisas, a natureza é boa( é bela), e mesmo selvagem, ou violenta, ainda assim é bela.

Feio é o homem, que dis-torçe a natureza, e cria a des-natureza. Aliás, esse é seu feitio, ou seja, sua matéria-prima, pôsto que precocemente comeu da fruta do conhecimento, e distinguiu entre o bem e o mal.
Mesmo sendo des-naturados filhos de Eva, podemos ainda ser belos. Mesmo que a beleza humana seja artifício, ou arte-fato. É criada, construída, produzida. Por isso essa beleza des-natural pode até ser sublime, de tão bela. Até mais que sublime, ela é- a beleza humana- até mesmo estranha.
Então, não interessa o mal, ou o feio, nem de onde veio nem para onde vai, pois que o belo e só o belo encanta ao Ser! Se em nossa origem ôntica éramos belos, por que não re-construirmo-nos à nossa imagem e semelhança do que fomos?
Na feiúra aparente dos entes, esconde-se esquecida a beleza do Ser.

[Miguel (admin)]

O mal, acredito, não pode ter sido criado pelo homem, que, para vcs, é criação de deus. É aquela: na natureza nada se cria, nada se perde, tudo se transforma. Talvez seu Deus não seja tão perfeito assim.

[Miguel (admin)]

“Deus é tão bom que foi capaz de nos criar nos dotando de todas as inteligências, porém quando não usada bem pode-se cair no perigo de destruição”.

[Miguel (admin)]

Antecipando possíveis respostas:

O problema do argumento de que existe mal no mundo porque Deus é tão bom que nos da a liberdade de escolher nossas ações

Eu fico surpreso ao ver como as pessoas são menos exigentes com Deus do que com os seres humanos. A resposta mais comum para a pergunta “Se Deus é tão bom, por que existe mal no mundo?” é a seguinte: “Deus é tão perfeito, bom e ama o ser humano tanto que quando criou o homem deu-lhe toda liberdade. O homem aproveitou essa liberdade, e criou o mal.” Nossa, eu poderia escrever varias páginas falando sobre os problemas dessa teoria, mas vamos a apenas dois pontos.
O primeiro ponto vou explicar com essa historinha. Numa tarde, dez pessoas extremamente boas e justas estão sentadas numa praça de uma pequena cidade. De repente, aparece um homem forçando uma pequena criança ao centro da praça. Lá, à vista de todas as dez pessoas, ele começa a bater na criança, até que ela comece a sangrar. Ele então pega uma faca, e corta um dedo de cada uma das mãos da criança, que está aterrorizada e chorando sem parar, e literalmente come eles. Todos olham com atenção, mas não fazem nada e o homem começa a estuprar a criança. Depois ele pega uma faca e começa a cortar os braços e pernas dessa criança, tendo que ficar pelo menos cinco minutos em cada um dos membros pela dificuldade em cortar-los com uma simples faca. E para finalizar, ele pega um revolver e com um tiro preciso na cabeça, assassina a criança, e com outro tiro preciso na cabeça, comete suicidio. Durante a tortura e assassinato, nenhuma das dez pessoas fez alguma coisa para impedir o tormento da criança. Diga, você deixaria que alguma dessas dez pessoas, boas e justas, cuidassem de seu filho?
E agora o segundo ponto. Devo chamar a atenção ao fato de que o que disse anteriormente vale para qualquer Deus que é bom, enquanto o que direi a seguir vale apenas para aqueles punem. O homem que assassinou a criança com tanta maldade e depois cometeu suicidio, vai ao inferno. Um lugar daonde ninguém sai. Lá, ele sofre eternamente, de maneira mais brutal do que o menino que torturou. Por que Deus ama tanto o homem que torturou e assassinou a criança que deu liberdade a ele, mas não ama ele o suficiente para aceitar o que ele faz com essa liberdade, sem puni-lo?
Como colocou Arthur Schopenhauer: “…dizem-nos que esse Deus, que prescreve a indulgência e o perdão para todas as faltas, não exerce nem uma nem outra coisa, mas faz exatamente o oposto; então, um castigo que vem no fim de todas as coisas, quando o mundo está irremediavelmente perdido, não pode ter como objetivo aperfeiçoar ou dissuadir; é, portanto, pura vingança.”

[Miguel (admin)]

Um homem de consciência:
Pode um homem honestíssimo e lealíssimo ser e pensar que é a pessoa menos importante do mundo?
Pode este mesmo homem ver sua cidade deperecer e, por nunca ter sido nada, não querer ser nada, não ter e não querer nada de nada, ao receber a nomeação para ocupar o cargo mais importante fugir da responsabilidade, ter consciência?
O que de fato é consciência?

[Miguel (admin)]

gostaria que falasse um pouco da possibilidade de convivência entre os homens no mundo de hoje e a filosofia nisso.
para fins de trabalho escolar.

[Miguel (admin)]

Boas observações. A ciência ocidental moderna não é a única existente e nem mesmo se encontra no topo de uma escala evolutiva histórica. Há outras modalidades de ciência, marginais na cultura contemporânea: as ciências das culturas ocidentais, primitivas e antigas. Olhá-las como inferiores é, em primeiro lugar, ser racista e, em segundo, ser ignorante.
A ciência atual, em moldes eurocêntricos, tem seu sentido e seu valor. É imprescindível e não devemos descartá-la. O que prejudica é a polarização excludente, a idéia estreita de que apenas os métodos do homem branco atual são válidos na busca do real. A ciência deve investigar os fenômenos de modo livre, inclusive as superstições, para descobrir o que contém ao invés de se limitar a reafirmar os dogmas impostos pelos papas da física, da química, da história, da psicologia, da sociologia, da filosofia…

[Miguel (admin)]

Lidiane, pesquisar sobre todos os personagens e filósofos do livro é certamente trabalho para mais de uma vida. Você poderia ser mais específica?

Alfoneca, a resenha já contém alguns comentários sobre o livro. Se você estuda filosofia em nível superior, eu diria que ele não se adequa a este tipo de estudo.

[Miguel (admin)]

Gostei das vossas opiniões sobre a obra Mundo de Sofia. Como estudante de Filosofia e logicamente interessado em obter mais inf. sobre o tema, agradecia que me enviassem tb os vossos comentários sobre o lvro, uma vez que ainda não o li mas o prof. fala muito nele

[Miguel (admin)]

viva o socialismo e pronto!

[Miguel (admin)]

Estou fazendo um resumo do livro O Mundo de Sofia.
Só que tenho que pesquisar sobre todos os filosofos, autores, personagens que aparecem no livro.
Quem tiver um resumo e puder me enviar, será com serteza um grande amigo ou amiga.

[Autor]

Posts