nikolako

Respostas no Fórum

Visualizando 1 post (de 1 do total)
  • Autor
    Posts
  • em resposta a: Ter filhos é imoral #88788
    nikolako
    Membro

    Sua contagem esta errada:  Nao se pode contar / atribuir  +1 e - 1 genericamente como se toda dor e perazer fossem iguais !Existem prazeres muito fortes e dores muito fortes, nem todo prazer  eh igual como nem toda dor eh igual!Vc deve considerar o TEMPO que dura o prazer e a dor !!Em geral a pessoa NAO esta sofrendo o tempo todo e seu estado natural eh de prazer em estar vivo, a dor eh eventual !Procure no google "META-ÉTICA-CIENTÍFICA"  e vc vai entender o q estou falando.Com relacao a pessoa que nao existe vc tbem esta errado.Procure "Etica-Futura" e vc entendera.Jocax

    Eu posso dizer que a senciencia é um artifício da natureza e cria a capacidade de se sentir privado. É por isso que voce pensa que a vida contém as boas coisas - porque há coisas na vida que temporariamente satisfazem aquela sensação de deprivação.Contudo o ponto é o seguinte: se não houver senciência, então não há sentimento de privação e se não há privação então não há "coisas boas" na vida em relação a não-senciência.Não há simplificaçao envolvida aqui. A proporção de experîências agradavéis na vida de alguém é totalmente irrelevante para os principais pontos de Benatar. Alguem poderia ter a vida mais encantada que se possa imaginar, mas se essa pessoa não veio à existência isso não confere qualquer vantagem sobre a não-existência, pois não haveria ninguém para experimentar a PRIVAÇÃO da hipotetica vida encantada. Além disso, se essa pessoa viesse a existir é certo que algum haverá algum acontecimento desagradável em sua vida que não teria acontecido se essa pessoa não tivesse tido a infelicidade de ter vindo à existência.

Visualizando 1 post (de 1 do total)