Respostas no Fórum
-
Posts
-
Cientista, vc afirmou que o termo “deus” está viciado, etc. Eu te fiz uma pergunta que segue abaixo. Vc poderia me responder?
o termo DEUS está viciado pelo uso religioso, é impróprio para o que defendem os teistas...
O termo "política" está viciado pelo uso corrupto, é impróprio para o que defendem os políticos. Seguindo o SEU raciocínio: Devemos abolir ou suprimir o termo "política"? Ou a própria Política?
Será que não percebese que eu usei uma figura de linguagem
Assim, também fica MUUUUUUITO fácil pra mim, falar que Deus existe e o universo não tem fim.
TÃO TÁ! ;)
Ufa!!Será que não percebese que eu usei uma figura de linguagem
Mas é exatamente este o teu erro!! Vc tenta explicar o que ainda é inexplicado, com figuras de linguagem, e quer que nós aceitemos isso com toda a naturalidade...Assim, também fica MUUUUUUITO fácil pra mim, falar que Deus existe e o universo não tem fim.E, por favor aceite isso com toda a naturalidade e, não me diga que estou me baseando unicamente na minha intuição ou no meu "pensamento mágico". Assim como vc quer que aceitemos o que vc diz. ;)
ONDE está o erro, pode indicar?
Cientista o erro consiste no fato de você comparar o Homem com um micróbio no litoral brasileiro. O litoral tem um fim, já, sobre o Universo vc não tem sequer um indício de que seja finito. Alias vc disse que supõe que ele é finito, mas este mundo está cheio de micróbios que não supõem igual.
Imaginemos os micróbios que cobrem um gão de areia, profundamente enterrado no litoral brasileiro (enorme como é) tentando apreender a praia toda, sua origem, suas formas e dimensões! Este é o homem!
Eu afirmo que... o universo não tem explicação! :)
Acho que CERTAMENTE, a praia e o litoral tem um fim, não é mesmo. Ou a praia não tem explição também?
Eu afirmo que... o universo não tem explicação! :)
Então, meu querido Cientista, eu acho que vc simplesmente fez uma comparação completamente errada errada. Ou não?
Imaginemos os micróbios que cobrem um gão de areia, profundamente enterrado no litoral brasileiro (enorme como é) tentando apreender a praia toda, sua origem, suas formas e dimensões! Este é o homem!
Cientista, vc afirma que o universo é finito?
Salvo honrosas excessões, que não me cabe discutir.
Devo dizer que estas exceções não são tão pouco incidentes assim como vc intuitivamente imagina. Alias, elas só são exceções, exatamente porque MUITO do que se aprende, é ensinado pelos pais. Óbvio!
Não desejo polemizar este assunto.
Claro, esse é o fio condutor que leva à constatação do seu erro.
Por quê tu pensas que se um fato não é "100%", possuindo excessão, então não é
Que, MUITO do que se aprende foi ensinado pelos pais , nós sabemos...Mas, e para as exceções? Como vc explica? O imprinting mental acontece na fase adulta?
Ola CientistaOntem eu coloquei todas as perguntas de uma só vez, e assim é impossível mesmo de se responder.Colocarei uma de cada vez para vc responder com calma, sem pressa. Essas perguntas são fundadas nas tuas afirmações.Outra coisa, vou retirar boa parte delas, pois eram questões menores e que nada acrescentavam ao debate, minha intenção ao colocá-las, foi exatamente a de tentar te mostrar que as mentes que não acreditam em Deus, também apresentam falhas em sua produção.Antes de irmos ao cerne do debate, quero te dizer primeiro que, uma afirmação generalizadoira pode não fazer muita diferença quando se trata de jornalismo etc, como o Junior tentou colocar, porém quando se está debatendo detalhes tão importantes com os que estão sendo aqui debatidos, elas acabam fazendo muita diferença. Também quero dizer que o alto número de perguntas a vc dirigidas, se dão por conseqüencia do alto número de afirmações categóricas que vc faz.Eu perguntei: Todo ateu teve pai ateu? Todo religioso teve pai religioso?Vc disse: NãoEntão eu te pergunto: Pra quê então vc ligou uma coisa à outra, se isso não é uma regra?
Estes sentimentos tem um imprinting semelhante às neuroses, por acontecerem durante a infância.
Que, muito do que se aprende é ensinnado pelos pais, nós sabemos...Sds
Caro Brasil,Quando nos "engatamos" emocionalmente numa discussão, perdemos a objetividade para tratá-la. Isto acontece porque nossa esfera emocional entra na frente, tomando conta do "problema" como se estivéssemos em guerra com a outra pessoa.
Caro Cientista, proponho que baixemos o nível das agressões
(baixar o nível das agressões foi ótima) e passemos a ser mais racionais. Simplesmente não se abstenha de debater comigo, pois isso não é compatível com quem está num fórum para isso.Estamos aqui para debater, vamos procurar acalmar os ânimos e continuar o debate.Sds
Eu afirmo!! Temos que mudar o nome de Deus!! Ele se chamará Luiz, se vocês não se importarem.Volto a te dizer se Deus não tem a ver com religião então vamos usar outro termo! Este está mais do que viciado! (Vc acha que podemos usar o termo 'buceta' com outro sentido que não seja o sexual?)
Isso que é ciência!
Já tivemos calorosos debates aqui, e ninguém foi desleal.Deus salve os homens, mas salve primeiro o caráter!! Senão, de nada adianta ;D
O Sr. Cientista usa e abusa de falácias.A mais grave é a de "afogar a fonte" como um acusador em tribunal que começa por dizer "Tudo o que o réu e seus defensores disserem, será mentira!" :-
O Sr "Cientista" é uma FRAUDE! Cientista de botequim!
Cientista, estou aguardando as respostas: Vc não tem vergonha de deixar isso sem resposta? Vou relacioar a pergunta feita ao sr e logo abaixo, a sua "resposta":
Gostaria de Pedir ao Sr SCIENTIST que descreva a criação do universo (da Realidade).
Esta foi a sua "definição":
Imaginemos os micróbios que cobrem um gão de areia, profundamente enterrado no litoral brasileiro (enorme como é) tentando apreender a praia toda, sua origem, suas formas e dimensões! Este é o homem!
Presumo que sua praia tenha um começo e um fim, não é mesmo? Então o sr afirma que o universo é finito?Também gostaria de perguntar-lhe: Sua opinião a respeito da "falha" nas capacidades mentais ou intelectuais dos religiosos, é basedada nisto que o sr afirma logo abaixo? Se não for, por favor diga então, em que ela é baseda?
Alguns de nós chegaram a mais verdades antes dos outros, por serem mais velhos, por estudarem mais ou por terem tido uma infância melhor. O que importa não é estar na frente, mas amar a busca em si, a verdade e sua insuperável segurança...
O Sr também não me respondeu esta pergunta que segue abaixo de sua mensagem:
Tá tudo muito certo, pessoal, “Todos os conhecimentos humanos começam por intuições, avançam para concepções e terminam com idéias” , mas Kant não disse que isto tinha de ser um processo irracional, baseado no pensamento mágico ou hipóteses sem possibilidade de comprovação!
E quais são as suas hipóteses COM possibilidade de comprovação?Esta logo abaixo também ficou sem resposta:
Até prova em contrário, O UNIVERSO NÃO TEM EXPLICAÇÃO.
então ele não existe ?
(boa, Thiago!!) Faltou o Sr reponder esta também:
Eu não defendo nada a não ser que NÃO TEMOS EVIDENCIA NENHUMA, nem temos como saber.E que o termo DEUS está viciado pelo uso religioso, é impróprio para o que defendem os teistas,
O termo "política" está viciado pelo uso corrupto, é impróprio para o que defendem os políticos. Devemos abolir ou suprimir o termo "política"? Ou a própria Política?Devo dizer que achei isto, muito científico e dotado extrema sabedoria, filosófico até!
Leio sim, Brasil, mas leio muito nas entrelinhas...Volto a te dizer se Deus não tem a ver com religião então vamos usar outro termo! Este está mais do que viciado! (Vc acha que podemos usar o termo 'buceta' com outro sentido que não seja o sexual?)
E, eu pergunto ao Sr, qual a FINALIDADE de se mudar o nome de Deus, para Zé ou Luiz, sei lá... O sr não acha isso uma grande idiotice? Ah, ia me esquecendo... sobre a sua citação de Pavlov, depois nós conversamos...
Não entendo como se pode debater com uma pessoa que começa o debate partindo do precionceituoso presuposto que vc tem falhas na sua produção intelectual.Que debate é esse? É sincero? É leal?Eu não posso aceitar isto!