Respostas no Fórum
-
Posts
-
O que quero dizer é que, como um todo, pessoas relgiosas mostram falhas em sua produção intelectual que não existem nas mentes destituidas deste sentimento. NADA MAIS DO QUE ISTO QUIS SIGNIFICAR! E é claro que não estou quantificando nada com esta afirmação.
É... realmente o sr não diz se é pouco ou muito burro.
Nesta discussão, estás visivelmente alterado faz uns dias, de forma que, como perdeste a racionalidade para tratar do tema, vou eximir-me de entrar em mais polêmicas contigo
Esse é o maior papo furado que já presenciei!!Estou debatendo educadamente com vc e vc vem me dizer que eu perdi a racionalidade?Na realidade todos sabem QUEM perdeu a racionalidade aqui, não é mesmo? Sr Cientista.Ou o sr acha muito racional essa sua AFIRMAÇÃO OFENSIVA DESPROVIDA DE QUALQUER PROVA?Se pretendes não responder, pergunto ENTÃO o que o senhor pensa em fazer neste espaço que é dado ao mais sadio debate?O Sr com suas afirmações preconceituosas está achando que alguém aqui vai aceitar o "cabresto" que o Sr quis NOS colocar? Pois EU NÃO VOU.Com palavras refinadas o senhos CHAMOU TODOS oS QUE ACREDITAM EM DEUS, DE BURROS
como um todo, pessoas relgiosas mostram falhas em sua produção intelectual que não existem nas mentes destituidas deste sentimento.
EXIJO A RETRATAÇÃO IMEDIATA. O senhor não pode chegar aqui, chamar-nos de burro e sair de fininho, DEIXANDO TODAS ESSAS PERGUNTAS QUE AÍ ESTÃO, E QUE TIVERAM ORIGEM NAS TUAS AFIRMAÇÕES, SEM SEREM RESPOPNDIDAS.
. Além do mais, creio ter sido exastivamente claro sobre minha posição pessoal a respeito; não vejo motivo para continuar me explicando.
O senhor é que já está me dando calo nos dedos com suas evasivas infantís.ESTOU NO AGUARDO!!
Fazendo isso, a questão se resolve.
Ou então o sr nos mostre ONDE estão as respostas para essas perguntas.Se o Sr diz que já respondeu, basta citá-las.
Caro Brasil,Quando nos "engatamos" emocionalmente numa discussão, perdemos a objetividade para tratá-la. Isto acontece porque nossa esfera emocional entra na frente, tomando conta do "problema" como se estivéssemos em guerra com a outra pessoa.Nesta discussão, estás visivelmente alterado faz uns dias, de forma que, como perdeste a racionalidade para tratar do tema, vou eximir-me de entrar em mais polêmicas contigo. Além do mais, creio ter sido exastivamente claro sobre minha posição pessoal a respeito; não vejo motivo para continuar me explicando.
Caro Sr Cientista, após o referido "engate" o senhor já acrescentou mais umas 4 ou 5 AFIRMAÇÕES que, ficou muito claro a todos os membros e visitantes do fórum que, foram refutadas até o presente momento, bem claro.Além do mais, vejo sua declaração atribuindo falta de capacidade intelectual a TODOS OS RELIGIOSOS E NÃO RELIGIOSOS QUE ACREDITAM EM DEUS, como uma verdadeira demonstração do mais primitivo preconceito.Suas declarações, não são só ofensivas, como também PREPOTENTES e arrogantes.Desde o INÍCIO do debate o sr vem afirmando que não quer conversar comigo. "Sou muito apegado aos dógmas, pensamento mágico", etc.EXIJO QUE RETIRE O QUE DISSE sobre a intelectualidade das pessoas que acreditam em Deus, sendo religiosas ou não, pois eu, sou apenas UM das centenas de membros deste fórum que, acreditam em Deus. Faço também, um apelo ao sr: Não fique FUGINDO pois, todos estão vendo que, BASTA O SENHOR RESPONDER AS PERGUNTAS QUE LHE ESTÃO SENDO DIRIGIDAS POR MIM E PELOS OUTROS USUÁRIOS.Fazendo isso, a questão se resolve.Até o presente momento, é só.
É verdade.Eu citei pois ele por alguma razão tem aversão a palavra Deus e perde a racionalidade. Quero então mostrar à ele que não podemos refutar assim, mas discutir racionalmente (e não materialmente) Deus para que cheguemos a algum lugar.[]'s,Thiago.
Thiago, permitame alertá-lo: Você não deve tentar convencer o Sr Cientista, você deve refutar todas as suas teses que, sejam passíveis de refutar-se. Pois, se vc tentar convencer o Sr Cientista, ele vai tentar desmoralizá-lo.Abraço amigo
Quando debatemos vários temas cara a cara, expomos nossas emoções, personalidade, e identidade (ou não?) Porém, num fórum on line, nós estamos nos escondendo através de um muro (a internet) e uma máscara (o apelido ou nick name), pois a internet facilita e incentiva o anonimato (ou não?) O nick name é questão de proteção, privacidade? Há alguma diferença entre forum on line (virtual) e forum real (material)? As coisas que nós postamos representa realmente nossa identidade, ou trata-se simplesmente de um pensamento momentâneo não importante, ou ainda uma forma de "aparecer"?
O anonimato desvenda a real PERSONALIDADE das pessoas.Se, de maneira positiva ou negativa, depende da pessoa.
Porque razão as coisas tem de ser abolutas, tipo 8 ou 80?
Olá Thiago, a questão acima está em pauta por virtude do Sr Cientista ter afirmado, sem fazer as devidas exclusões que, o fato de acreditar em Deus está diretamente ligado à educação dada à criança. E, eu perguntei a ele, se ele tem certeza disto.Como vocês todos puderam ver ele disse que NÃO TINHA CERTEZA.Ora!! Ele está fazendo afirmações sem ter certeza?
Para todos os deístas, Estes sentimentos tem um imprinting semelhante às neuroses, por acontecerem durante a infância .
Você acha que uma coisa está necessariamente ligada à outra?Se ele achar que está, eu pergunto a ELE: QUANTO?O quanto isso é verdade ou mentira?Quais as fontes de informação que indicam que isso que ele falou seja uma regra?NENHUM ATEU TEVE PAIS RELIGIOSOS?NEHNUM RELIGIOSO TEVE PAI ATEU?Veja o absurdo!!
Santoro está a dar cartas :o
Acho que ele tá dando outra coisa. :D
hehehe, isso só pode ser castigo de Deus… hehehe ;D
Cientista, deixa eu dar uma forcinha pra vc, senão a tua frase vai ficar expressando a minha opinião.
como um todo, pessoas relgiosas mostram falhas em sua produção intelectual, que não existem nas mentes destituidas deste sentimento.
Eu afirmo! Hickcomo um todo, pessoas relgiosas mostram falhas em sua produção intelectual que não existem nas mentes destituidas deste sentimento.
O que quero dizer é que, como um todo, pessoas relgiosas mostram falhas em sua produção intelectual que não existem nas mentes destituidas deste sentimento.
Preconceito? Ou prepotência?
Escrever é generalizar. Principalmente na crítica jornalística, o principal instrumento, e talvez impossível de ser substituído, é a generalização. Não podemos nunca escrever bem se optamos por contar casos, picuínhas.
Interessante isso, Junior...Científico não?Poderiamos abolir os números, as noções de quantidade, ficaria mais fácil de se conversar, não é mesmo?Ficaria mais fácil de se afirmar as coisas...
Aliás, acho plausível que "Os sentimentos religiosos e místicos são fundamentalmentes alicerçados no emocional".
Eu também acho. Porém, a afirmação do Sr Cientista é categórica.Ele se refere à INFÂNCIA. Ele não sabe a QUANTIDADE de casos para poder fazer esta afirmação.Nem de forma absoluta e nem de outra meneira.
Para todos os deístas, Acho que vale a pena lembrar:1- Os sentimentos religiosos e místicos são fundamentalmentes alicerçados no emocional, razão pela qual é difícil para o "crente" racionalizar as questões fundamentais pertinentes ao tema.2- Estes sentimentos tem um imprinting semelhante às neuroses, por acontecerem durante a infância.
Vc tem certeza de que não existem religiosos cujos pais eram ateus? NÃO, NÃO TENHO!Vc tem certeza de que não existem ateus cujos pais eram religiosos? NÃO, NÃO TENHO!
Brasil,Porque razão as coisas tem de ser abolutas, tipo 8 ou 80?
Toda generalização é burra