Respostas no Fórum
-
Posts
-
Às vezes, o mal pode estar apenas na cabeça de quem o vê…
Renan,
Essa imagem te causa algum tipo de desconforto óptico?
Agora um mais simples:
Apenas movendo 3 (três) bolas, tente deixar a figura 1 idêntica à figura 2…
Existem doze caminhos internos e mais doze caminhos externos à caixa de forma cúbica que são mais curtos do que o que você mencionou, mas vamos considerar apenas doze traçados.
Lacan empregou um exemplo semelhante para demonstrar que a intuição humana é falha. O raciocínio lógico da mente humana não é tão natural e racional quanto parece…
Freud diria que o que vale é a primeira palavra, o rascunho, os descuidos…
…mas isso aqui não é exatamente uma sessão de análise, ou é?
Quanto às mascaras, isso é muito relativo. Não criticaria a hipocrisia de um usuário de drogas por não fazê-lo bem na frente de uma delegacia…
…o louco é insano, mas não precisa ser burro…
Concordo com você quando diz que Bush nunca leu Marx…rssss.
E também concordo com “Karl Marx foi um grande pensador QUE FAZ PARTE DOS POUQUÍSSIMOS AUTORES que mudam sua visão de mundo ao entrar em contato com suas obras”
Não que seja um dos poucos que existam, mas acho que ele ainda é o mais importante e o mais realista (contrariando a opinião de muitos que pretendem enterrar o materialismo histórico)Infelizmente, a ideologia atinge não só a cabeça das massas, mas até mesmo de “filósofos” e cientístas.
John Lennon, em sua canção mais famosa, Imagine, dizia que não é difícil imaginar um mundo sem propriedade, religião, ganância, fome, etc… Ele dizia para imaginarmos uma Irmandade de Homens.
Eu digo que é fácil imaginar, difícil é fazer. Por isso Marx é importante, ele dá importancia as ações práticas em detrimento do pensamento, da imaginação. Deve-se agir, e não pensar, “não é a consciência do homem que determina seu ser, porém, ao contrário, é seu ser social que determina sua consciência”.
E J. Lennon diz genialmente: “Você pode me achar um sonhador, mas eu não sou o único, espero que um dia você se junte a nós, e o mundo será como um só.”Observe que muitas pessoas endividadas, pobres, desempregadas, etc, ainda defendem esse sistema capitalista(que por natureza própria é auto-destrutivo)Fazer o que? A luta continua companheiro!
Extra Extra! Símbolo revolucionário se transforma em camiseta e dá muitos lucros.
Agora entendi.
Mileto, vc disse:
“Uma foto não é a priori uma foto voyer”Eu sei, concordo.
Mas acho que voce não me entendeu. Naquele caso que estavamos discutindo, eu estava me referindo
de uma fotografia necessariamente voyeur, como aquelas fotos amadoras de sites eróticos (brasileiros, americanos, etc)
Estou me referindo a pessoas que utilizam o telefone celular ou camera digital para tirar fotos de mulheres nas praias, shoppings, debaixo de escadas, em vestiários, provadores de lojas, etc… Isso existe e é muito comum hoje em dia (é só voce procurar na internet por fotos amadoras, debaixo da saia, fotos caseiras, ou mulheres bêbadas em festas, etc).
Também existem muuuitos casos de caras que vão para moteis e tiram fotos de suas amantes, namoradas, esposas etc. E depois postam essas fotos em sites eroticos e blogs. (quando a mulher tem conhecimento disso e aprova a divulgação, não há problema nenhum, o problema é que muitas dessas fotos são sem o consentimento e conhecimento da pessoa fotografada)Por essa razão, discuto a exploração e alienação da privacidade em suas muitas faces.Leia o tópico número “4- A VINGANÇA DO EX” que eu postei logo no início deste fórum. Esse tópico discute exatamente isso. Os casos de namorados que tiram fotos íntimas e eróticas de suas namoradas. As namoradas acreditam que essas fotos nunca serão vistas por mais ninguem. Mas quando o namoro termina, muitos caras divulgam as fotos na internet por vingança. E junto às fotos seguem geralmente comentários (que talvez podem difamar a imagem da pessoa).
Obs:Acho que é inédito um assunto de cunho sexual neste fórum (!?)— apesar de falarmos tando de Freud, parece que sexo aqui ainda é um tabu (ou não?)Obs>
*O topico 1- “O HÁBITO FAZ O MONGE” fala sobre as cameras em bancos, lojas, shoppings etc*O topico 2- O FIM JUSTIFICANDO O MEIO, fala sobre aqueles e-mails indesejáveis (spams) e sobre as informações que damos quando precisamos preencher algum cadastro (se isso pode ser usado contra nós ou não)
*O topico 3- O EXTREMO DO BELO E DO FEIO- “GALVÃO, FILMA EU” fala sobre os Reallity Shows e as pessoas que vendem sua imagem em troca de fama e dinheiro (não condeno essas pessoas, mas discuto se isso é uma nova forma de alienação)
Todos esses tópicos (1,2,3,4) estão aqui neste mesmo fórum. Mas como são 4 casos bem diferentes, temos que definir sobre qual estamos nos referindo. Sacou?
Mas estou gostando que você esteja participando. Valeu!Olha só:
Prós e contras da tecnologia,
Prós e contras da internet,
Fetiches sexuais,
Reallity Show- uma nova comunicação,
privacidade e invasão de privacidade,
Será uma doença da pós-modernidade?
Será um tipo de niilismo,
sei lá…vamos discutir!!!!Caro del,
Achei que você foi meio agressivo com relação ao povo brasileiro. Mas você tem direito a sua opinião, e eu a respeito (de verdade). Eu concordo com muitas coisas que você falou. Valeu!!!Observe:
NÓS ESTAMOS NUM FÓRUM DE FILOSOFIA EXIBINDO UM POUQUINHO DOS NOSSOS PENSAMENTOS, UM POUQUINHO DE NOSSA PERSONALIDADE, UM POUQUINHO DO QUE SOMOS (ou não, tudo que exibimos é um máscara???)…
E não fazemos isso por dinheiro ou fama (como os BBB), mas há alguma semelhança. Porém, a internet incentiva o anonimato. Então, se por um lado alguns estão se “expondo” no fórum, outros utilizam-se de apelidos e preservam um pouco mais suas identidades. Mas ainda assim, usei a palavra “exposição” entre aspas, pois o que digo aqui não representa minha identidade, ou representa? Afinal estou oculto e protejido pela distância que nos separa. Neste fórum não estamos cara a cara. Como somos “anonimos” podemos ter mais liberdade de “dizer” as as coisas, pois estamos “mascarados” pela internet (ou não?)…sei lá, vamos discutir…
De quaquer forma, é um tema interessante para se pensar:
“FORUM CONSCIENCIA ON LINE- DIZEMOS (COM CORAGEM) O QUE PENSAMOS PORQUE ESTAMOS MASCARADOS, OU PORQUE ESTAMOS MASCARADOS, NÃO PODEMOS CONFIAR NO QUE OS OUTROS DIZEM?”SORRIA, VOCÊ (não) ESTÁ SENDO FILMADO!
eu adorei oq vc escreveu “del”, e q bom q eu consegui perceber q vc � passa de um sofista, mas isso, todos sabemos e n�o vou entrar no merito da questao…
mas por hora, posso dizer que aquela revolução não representa o sonho de muitos marxistas, comunistas e anarquistas. Para outros sim, ela representa´´.estava justamente discustindo isso como meu professor de historia contemporanea II. o que voce diz Renan tem sentido mas acho interessante salientar como nosso inicio, bem no incio desta revolucao os marxistas, de qualquer corrente, marxistas ortodoxos ou nao, sentiram um certo gozo ao perceberem a possibilidade de pela primeira vez um governo comunista que tinha como alicerce os pensamentos de karl marx ascender ao poder. compreendo que no socialismo/comunismo científico a proposta de Marx é mais realista (científica), e é uma teoria amparada por uma ciência, por método, o que a torna não-utópica mas a tomadA de poder de lenin e seus correligionarios era como um grande sonho que tinha se realizado.O que vai acontece depois que lenin assume o poder todos sabemos e nao vou entrar no merito da questao. o que para mim tornar a teoria de marx utopica, mesmo sabendo que ela nao o é, É A SUA MAGNITUDE, debatendo a teoria marxista com uma colega minha, especificamente, o manifesto comunista, é a sociedade que nos imaginamos, é a sociedade que todo sonhador deseja e pela qual o mais nobre dos herois luta. SENDO sensato nao é que marx seja utopico mas é que estamos tao acostumados a lixo e ao desprezo dessa sociedade falsa e repgnante de valores idem que todo sopro de coerencia e bom´-senso se torna utopico. marx colocou no papel o sonho de todo individuo de bom senso, MAS NAO BASEADO em teorias metafisicas, mas em fatos concretos, no empirismo historiografico.é repussivo ve o exercito de mao de obra do capitalismo cada vez mais aumentANDO e alienando´se, submentando as mais humilhantes situacoes pra conseguirem adquirir os valores burgueses da nossa MAGNIFICA sociedade. marxista nao sou , mas sou coerente e sensato sei distinguir o que é belo do que é feio, sei tambem que marx tem muitos pontos polemicos mais sei reconhecer o que é verdadeiramente grande e karl marx foi um grande pensador QUE FAZ PARTE DOS POUCISSIMOS AUTORES que mudam sua visao de mundo ao entra em contato com suas obras.concluo , concordando com renan quando ele afirma que Lênin e Stalin não foram piores do que o Nixon, ou Bush, tambem é certo de que nao foram melhores mais uma coisa é certa dos quatro citados bush é sem duvida o unico que nunca leu marx.