Respostas no Fórum
-
Posts
-
ver anexos
Olá BrasilEu também desconfio da fraude e também das pesquisas manipuladas.As coisas vão contra a lógica. Heloísa atingiu numa pesquisa 10% e começou a incomodar. Nas pesquisas seguintes já estava com 6%. E por que ela teria perdido 4%? Ela foi muito bem em todos os debates e entrevistas...E no segundo turno? Alckmin teve uns 4 milhões de votos a menos que no primeiro turno. Isso não parece absurdo? A tendência natural seria ele ter mais voto. Além dos que votaram nele, mais uma parcela dos que votaram em outros candidatos. Não surgiu nada de grave contra ele, e ele esmurrou o candidato Lula no debate da Globo e da Band. Então por quê ele teria perdido um tanto assim de votos? Não faz sentido. Ao passo que o Lula, contra o qual surgem denúncias novas (através do PT), avança inexoravelmente, não importa o que aconteça. Daí colocam a razão disso no "Bolsa-Família". Tá bom, então;Olha esta notícia, dia da eleição de manhãhttp://www1.folha.uol.com.br/folha/brasil/ult96u85994.shtml"Presidente do TSE disse que votou em quem vai ganhar". Não é estranho isso? Como o presidente do TSE pode ter certeza sobre o resultado? Mesmo com palpite, como ele dá uma declaração dessas?Sem falar que a falsa dicotomia entre PT e PSDB já é denunciada bem antes da campanha das eleições. Brizola já tem artigos sobre isso em 2003. É um falso voto de cabresto, o diabo e a coisa ruim. Gilberto Vasconcellos e outros nomes do partido tentaram criar uma alternativa real a isso, mas no final o PDT se rendeu e saiu com um candidato de aluguel, um ex-petista, que nunca foi trabalhista, o Buarque. E que não tinha a menor chance.Pedro Simon e Garotinho tentaram se lançar como candidatos pelo PMDB e foram boicotados. Lula comprou todo mundo em troca do apoio, para esvaziar a concorrência. Por aí se vê... A reportagem mostra bem como isso pode ser feito com a urna eletrônica.
O Solaris original é do Andrei Tarkovski, que é declaradamente fã do Kubrick, e influenciado. Eu não vi Solaris, mas isto se nota também nos filmes dele que vi: “O Espelho” e “Stalker” . São absolutamente geniais. Expoente maior do cinema-arte, através da cultura soviética (por mais que ele a criticasse), quando vi, fiquei surpreso. Por mais que tivessem me avisado da gravidade do talento desse cineasta, há muito que eu não me via envolvido e enlevado pela peça de um mestre.Também não vi a regravação do Sodenbergh, mas já me falaram muito. Mais um item na lista a se ver.Sobre o 2001... Realmente, o filme desafia as interpretações todas que se possa fazer deles. Desde o lançamento em 1969 haviam intensos debates, especialmente entre os jovens ligados á ContraCultura sobre o significado do Monolito e outras coisas do filme. Ele não é fácil, mas você, depois de ver algumas vezes, capta muito bem a história. Mas na questão das luzes finais... aí que está . Não tem explicação, foge do raciocínio linear. Na minha opinião é justamente isso, o homem racional abre sua mente e viaja na velocidade da luz para o centro da galáxia. Aquelas luzes passando é que ele cruzou o portal do monolito de Júpiter. A linearidade, lógica e proporção perdem o sentido, até o momento em que vê a si mesmo em todas as fases de sua vida. Então, digamos, a marcha contínua da história é interrompida pela abertura da mente (drogas? LSD?). O homem vence o desafio e passa, a partir daí pode efetuar a viagem de retorno. E isso simboliza o nascimento da nova humanidade (Aquarius?) com o bebê cósmico, ligado ao universo.
Desculpe mas… absurda redução dos preços? Qual o dado preciso? Quando se trata de serviços essencias para a população, uma redução nunca é "absurda". Absurdo seria o aumento da tarifa.O negócio deles é extremamente lucrativo, as contas de telefone são muito caras. O celular, então, foi feito para raspar o cofrinho da população. Depois que saturaram o mercado de celular, agora investem em telefonia fixa. A banda larga poderia custar bem menos do que custa. Hoje custa o triplo do que no Canadá e é 10 vezes mais lenta. O lucro astronômico dessa máfia vai todo para o exterior. Eles criam empregos? Não, sub-empregos. A CLT e os direitos só são concendidos para baixos salários no Brasil, e a Brasil telecom, por exemplo paga mal. Um atendente de telemarketing ganha menos de 500 reais. As teles são recordistas no Procom de reclamações...Além de ter sido vendida por uma bagatela, a Brasil Telecom ainda é deficitária. Recentemente, pegou 2 bilhões emprestados do BNDES. Como o Brasil falou. Se substituiu o monopolio do estado por um monopólio privado. E a estrutura toda que foi montada em dezenas de anos de dinheiro público foi concedida de mão beijada na privataria. O mito da livre-concorrência é meio infundado, porque quem manda são poucas companhias. E elas fazem holding para não se prejudicarem umas às outras. Além disso, não seria necessário vender para abrir concorrência. Queria ver uma empresa vir de fora e começar do zero, fazendo concorrência à estatal. Isso sim investimento.Para os que são a favor da privatização, afirmo que o bom então seria empresas brasileiras comprando estatais no Reino Unido, Portugal e Espanha, e não o contrário.
Este “What the bleep we know” passou semana passana no cinema e eu fui ver…Saí antes do fim. Parece querer dar uma abordagem multimídia à mecânica quântica, mas não gostei do tom. Anglônicos neurastêmicos, desazoados, pseudo-cientificista, achando-se detentores da descoberta pólvora, falando com uma articulação neurastêmica, sem ponderação sobre as explicações dos mistérios do universo….Até aí passa, mas, além da historinha romanceada ridícula que permeia o documentário, com aquela fotógrafa, eles ainda fazem umas animações toscas, verdadeiros "defeitos" especiais. Aquela brincadeira de viajar pelo espaço sideral a grande velocidade, daí passa Vênus, passa a Terra, passa Marte...sono. Só Kubrick filmou bem sobre o espaço. Aquela brincadeira de "entrar" no cérebro mostrando os neurônios e as sinapses acontecendo é muito chato e batido, eu via na década de 1980, no Fantástico, da Globo...o programa que, segundo a Chaui, transforma magia em ciência e ciência em magia. Aliás, eles não citam algumas fontes de suas estupendas teorias não? Aquele senhor de cabelos brancos falando no meio de um deserto de cactos seria uma referência velada ao peiote e às revelações de Carlos Castaneda?Mas o que me fez levantar da poltrona foi o "mergulho" dentro do corpo humano, com o funcionamento do corpo como se fosse a sociedade americana, com as células bonecos tocando saxfone e dizendo "é hora da festa" ! Haja...
Walter Franco deveria ser mais conhecido. Na minha opinião, tem a estatura musical de outros grandes da MPB. Esta parte do Coração Tranquilo já está em outro disco, é outra música. Tenho este em vinil, no LP Respire Fundo…abs
Hey Brasil, adoro Walter Franco, e esta música “Serra do Luar” está entre as favoritas.abs
Neste caso irei mover o tópico para “Fórum sobre Filósofos”. abs
Para este trabalho talvez seja útil você pesquisar os posicionamentos recentes do filósofo José Arthur Gianotti com os artigos, durante a época do FHC, sobre a zona cinzenta de amoralidade na política, e o debate que surgiu em torno disso, em artigos de jornais, como a FOLHA, principalmente.
Já viu a discussão em http://www.consciencia.org/forum/index.php/topic,1265.0.html ? Eu assisti este filme em DivX… mas, o que seria um resumo?
Um bom texto de Kant para começar talvez seja o opúsculo “O que é o Esclarecimento?” (Aufklarüng). Existe este texto na Internet, por exemplo emhttp://www.espacoacademico.com.br/031/31tc_kant.htmÉ um texto curto, mas com uma densa problemática envolvida. Um bom comentário sobre o texto é feito por Rubens Torres Filho (que também traduziu Nietzsche) no seu livro de pequenos Ensaios de Filosofia Ilustrada. Aufklarüng é a mesma palavra que é traduzida também para o Iluminismo.Outro texto de Kant que poderá ser abordado é o Prolegômenos a toda Metafísica Futura que queira se apresentar como ciência. Tem uma boa tradução pelas Edições 70, de Portugal. Neste texto ele reapresenta os conceitos da famosa Crítica da Razão Pura, mas usando um outro método de exposição.
Me parece primeiramente que é preciso respeitar o campo teórico, a tradição, o contexto a especificidade da filosofia clássica antes de traçar estes paralelos. Parece que contemporaneamente, com o aumento do interesse popular pela filosofia, existe a tentativa de se apropriar deste legado sem abrir mão de seus próprios valores. Então fazem livros como “Simpsons e a Filosofia” ou coisas do tipo. Acho que sua professora faria um melhor esforço se se dedicasse a introduzir aos alunos a problemática da Alegoria da Caverna, dentro de sua própria tensão. Não sei muito do que se aprende em Administração, mas creio que se você entender a Alegoria da Caverna, ficará fácil adivinhar a importância para a administração, usando as ferramentas de raciocínio, como a analogia.De relance, me ocorre que a Administração de Empresas precisa do mito na perspectiva contrária à do filósofo. O administrador precisa da ilusão e dos grilhões mentais de seus funcionários. Entendendo isso no contexto marxista, a "tomada de consciência" por parte dos proletário significaria a derrocada do sistema, a revolução. A empresa oferece uma situação para o funcionário afim de explorar sua força de trabalho através de signos de intimidação que impedem a crítica; por exemplo a ameaça real de viver sem dinheiro, desempregado, e passar fome, de não ser "alguém na vida" porque a carreira não deslancha, de não estar integrado no mundo de trabalho e na vida social etc.Esta problemática que falei aparece por exemplo no diálogo Górgias de Platão quando Sócrates é criticado por Cálicles por ser um velho interessado na filosofia. Atividade aviltante para um homem feito, segundo o sofista, mais afim da idade pueril. Para um velho, como Sócrates, seria ridículo andar por aí a questionar, afastando-se dos negócios, do coração da cidade, das decisões políticas, do comércio. A trajetória do cidadão Sócrates pode bem ilustrar o personagem da Alegoria da Caverna.
É curioso pedir para criticar ceticamente este trecho se o que ele representa, o cogito, já é o resultado de um percurso cético. O percurso cético começa com o recolhimento das meditações (se afastando portando do mundo da vida), passa pela negação dos saberes constituídos e pela dúvida metódica até chegar a primeira verdade – eu não posso duvidar que sou algo que pensa enquanto duvido.Seria preciso entender o que é ceticismo. Somente o Descartes das duas primeiras Meditações - onde é melhor explicado o percurso do cogito - pode ser considerado cético, já que ele dá um passo para fora do solipsismo e atesta uma "objetividade" do mundo depois, pela via da idéia de Deus. O ceticismo, também chamado de filosofia acadêmica, é uma das escolas da antiguidade. O ceticismo pirrônico é bem exemplificado nos escritos de Sexto Empírico. A palavra cético vem de grego skepsis, que quer dizer "análise". Ou seja, o ato de por as coisas em dúvida, como Descartes faz no início do percurso é cetico por natureza. Fazer uma crítica cética seria negar a validade de sua pedra fundamental. Evidentemente existiram muitas críticas a Descartes, desde o lançamento da obra e até mesmo hoje, estão derrubando o dualismo cartesiano na filosofia da mente. Talvez nós encontremos algo nas "Objeções e Respostas" que acompanham as meditações; tem uma seleção na famosa edição difel/Pensadores. Agora este exercício de combater um autor deve ser feito de forma despretensiosa, porque tudo que toca esta teoria já foi objeto de extensos debates especializados. Tomar uma posição de argumentação como autor pode valer apenas como exercício de retórica, no estágio em que estamos. Acho mais interessante tentar entender o que é o cogito.abç
Enviei os detalhes da operação pelo privado…
Eu participo de um canal temático de IRC (tempo real) na rede Brasnet – irc.brasnet.org canal #humanidades. O horário de pico é geralmente no início madrugada. De vez em quando temos bons debates sobre estes temas lá ;)Tem um antigo grupo chamado Acrópolis em http://br.egroups.com/group/acropolis .. Esse pessoal quem fez os famosos ebooks do Platão que depois se espalharam.