Respostas no Fórum
-
Posts
-
toh mas calmO, mas ñ foi pelo chã, por outra coisa ….
o link ñ funciona!Ha uma frase (ñ lembro de quem) que diz que:”se a mente humana fosse tão simples ao ponto de conseguirmos entendê-la, seriamos tão idiotas que não seriamos capazes de entendê-la”.
vou tentar procurar de quem é depois te digo
“A sua mente se estruturou de tal forma que te deu a chance de interagir com os seus sonhos. Esse é o fato, você diz que isso não te incomoda. Por que, então, precisaria de esclarecimentos?
A mente humana é demasiado complexa para você conhecer e compreender todos os mecanismos envolvidos nesse fenômeno. Tente ser mais específico quanto à questão…
—-
“ ah…. que dicionário é ese??
F***-** Freud! Marcelo queria um esclarecimento sobre uma coisa que acontece com ele e que ele não entende ,e vc o tratou como se ele fosse um idiota!
Acho que nem Freud teria concordado com isso.Mas a maiêutica esta longe de ser” forçar o interlocutor a desenvolver seu pensamento sobre uma questão que ele pensa conhecer, para conduzi-lo, de conseqüência em conseqüência, a contradizer-se, e, portanto, a confessar que nada sabe.”
isso é no minimo (como vc gosta de diser)simplistaConsensual? “Tipo uma Metáfora em rebanho* ”?
Gosto disso!!Mas ñ vem ao caso.tudo é (ou pode ser considerado ) consensual.
*Nietszche – Sobre verdade e mentira no sentido extra moral.Isso é brincadeira de historiador, o Marx não era marxista,tornou-se marxista(ou marciano,como os chamava Bakunin -O mais brilhante de todos nós) depois de um tempo,
Jesus Cristo ñ era (e nem seria se vivesse hoje) Cristão…..
Isso é a prova de que todo conhecimento humano é vago e/ou ambíguo e momentáneo (historicamente necessario e limitado),outra prova seria Einstein, Copérnico, Kant ou Sartre…
Mas não foi ,como vc diz,a filosofia contemporânea acho que a filosofia moderna tb,basicamente a diferença se dah pq o platonismo foi criado pelos discípulos e/ou seguidores das idéias de Platão e não pelo próprio Platão….Sócrates é conhecido pelo seu famoso método, sua arte de interrogar, a maiêutica, que consiste em forçar o interlocutor a desenvolver seu pensamento sobre uma questão que ele pensa conhecer, para conduzi-lo, de conseqüência em conseqüência, a contradizer-se, e, portanto, a confessar que nada sabe.
Talvez seja um erro mas creio que a maiêutica era usada para que interlocutor chegasse até um conhecimento que ele não sabia que tinha, e não para “conduzi-lo, de conseqüência em conseqüência, a contradizer-se, e, portanto, a confessar que nada sabe “.
Não foi o Sócrates que fez com que um escravo que não tinha nenhum conhecimento de matemática, através de perguntas, chegasse até uma conclusão (acho que de Pitágoras) sobre um principio matemático?
Ele fez isso que vc citou quando o oráculo de Delfos disse que ele era o homem mais sábio, e ele tentando (ou fingindo que tentava) provar que não era sábio foi conversar com pessoas que ele considerava sábias, um poeta (que não conseguiu definir o que era o amor,mesmo escrevendo poesias belíssimas sobre o amor),um artesão (que so tinha conhecimentos sobre o seu trabalho),um político (que era considerado sábio por todos e principalmente ele se considerava sábio,porém mostrou ñ sê-lo,etc.Assim chegou à conclusão que ele realmente seria o mais sábio, pq ela ñ achava q tinha conhecimento que na verdade ñ tinha….+ou- isso.
Porém a maiêutica não era esse método…..não mesmo.Através da maiêutica Sócrates buscava fazer as pessoas “acharem” conhecimentos dentro de si mesmos.tah…,entendo o que vc quis explicar ,mas ainda acho que vc poderia ter usado outro meio(exemplo), por que vc pode negar uma “expressão-impossível-de-ser-negada” mas daí a que a sua negação tenha lógica,rsrsr…,há um caminho muuuito longo para percorrer.vc ñ acha?
Mas vc pensa antes de escrever?
Desculpa não quero te ofender.
mas como vc consegue dizer que 2+2″ é e “4” é um agrupamento de quatro unidades, logo “2+2″#”4”
seguindo o teu joguinho posso acrescentar que 2+2 é a junção de 2 agrupamentos de 2 unidades e que por isso 2+2=4.E tb não da pra negar que 4 seja igual a junção de dois pares o que significa que 2+2=4 novamente!?!
Por que 4 unidades são diferentes de 2 agrupamentos de 2 delas?
Eu (que tb não me considero racionalista) não encontro lógica no que vc diz.Não!Eu não disse isso!
Se vc quer saber, acho que Sócrates, definitivamente não se encaixa em nenhuma corrente filosófica ou nenhum rótulo, mas sei lá rsrsr, com certeza vc vai discordar de qualquer coisa que eu dizer então nem me preocupo tanto.
O que eu disse é que definitivamente não entendi o que vc quis transmitir quando vc escreveu que:” O sentido não é uma coisa que se descobre – nos termos de Sócrates: está oculta pelas aparências, o saber que ignora seu não-saber, basta revelá-la com os olhos da razão, do exercício da maiêutica – assim como, também, não seria possível apreender um processo em andamento”ñ sei se é brincadeira ou se é sério!
Como assim querida?O que isso significa?
Acho que seria muito mais simples vc explicar a sua idéia.
“O sentido (da vida) não se descobre, isso é o que vc diz, e pelo que diz Sócrates: …(não sei o que) “está oculta pelas aparências, o saber que ignora seu não-saber, basta revelá-la com os olhos da razão, do exercício da maiêutica”
? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ?
O que isso significa?(Mensagem editada por nahuina em Junho 03, 2005)
Seria mais interessante se vc postasse a Cronica….