Respostas no Fórum
-
AutorPosts
-
nahuinaMembro
Sim, com certeza! Porém o que é um ex-aluno? qualquer pessoa que já foi aluno?
Se for assim um professor também é um ex-aluno, e o que eu penso é que os alunos são os mais qualificados a avaliar os métodos como lhes ensinam. Você não acha? Sendo assim, talvez os ex-alunos que terminaram os seus estudos recentemente sim sejam qualificados…nahuinaMembroEu acho super interessante e gostaria tb de saber mais a respeito, mesmo nunca lembrando dos meus sonhos.Eu acordo e é como se não tivesse sonhado, pois não lembro de nada, mas já li alguns estudos que dizem que TODOS nos sonhamos so que alguns de nos não lembramos dos nossos sonhos.Se descobrir alguma coisa te aviso.
Há um film muito bom que fala bastante sobre isso e sobre correntes e/ou idéias filosóficas contemporâneas que é Waking Life.Acho que vou iniciar um tópico sobre os sonhos…nahuinaMembroTem uma editora, Martin Claret, que publica uma coleção de livros de bolso (muito baratos!!!!) que se chama a obra prima de cada autor.vc acha em quase qualquer livraria e vc pode encomendar O BANQUETE, so há um problema: as traduções não são muito boas,eu particularmente prefiro a editora VOZES.Ah e se vc quiser eu tenho uma versão comigo que posso te mandar por e-mail, mas eu detesto ler livros no computador, não sei você.
A propósito, adorei o nick!02/06/2005 às 19:08 em resposta a: Como ser um filósofo, somente pelo prazer sem recursos financeiros … #73208nahuinaMembroPilgrim: Concordo com vc em quase tudo, porém creio que a sua interpretação da enquête é equivocada; a pergunte era: ”A virtude pode ser ensinada”? e o que a maioria acha é que: “Não acredito que as pessoas possam ser julgadas a partir de uma moral que as identifique ou não como virtuosas. Não existe virtude…”.
Eu interpreto (Acho) a resposta de seguinte maneira, e se vc ler direito – não que você não o tenha feito antes – talvez vc consiga chegar mesma conclusão:
Como a virtude pode ser ensinada se os valores (da nossa moral) como justiça, igualdade, liberdade, veracidade, generosidade, etc (… ah e a própria virtude!) não são possíveis de serem alcançados na vida prática (por que, convenhamos, a sociedade nos impossibilita a sua concretização desde a sua organização e estruturação em si) como a virtude pode ser ensinada?e se a virtude não pode ser alcançada,nem ensinada, conseqüentemente não existe ,ou não existe na nossa vida prática) mas isso está longe de significar que “cada um pode/deve fazer o que quer” pelo menos não é isso que eu entendo quando leio a resposta. Essa é a minha interpretação; isto é, o que eu acho.
Adoraria uma contra argumentação da sua parte, para que eu possa enxergar as falhas no meu raciocínio.Sobre a impossibilidade de alcançar os valores que a sociedade ensina tem um texto muito bom no livro Introdução à filosofia, de Marilena Chauí na unidade 8, capitulo 6 pág. 365; (mas o capitulo inteiro é mt interessante).
nahuinaMembromas como um ser perfeito pode criar um ser semelhante na perfeição que escolhe errado?
isso está longe de ser perfeito (o erro).(Mensagem editada por nahuina em Junho 02, 2005)
nahuinaMembroEu particularmente tenho tendência a preferir entre os capitalistas ou os comunistas os anarquistas, ou entre os machistas e as feministas, detesto ambos; e entre os religiosos ou os ateus, prefiro os agnósticos, de certa forma os ateus criticam os que crêem na existência de alguma coisa divina, mas ao mesmo tempo eles crêem na não-existência dessa “coisa” divina; isto é prefiro os agnósticos pq ou você sabe ou você ñ sabe da existência de algo; mas se você acredita na existência ou na não existência varia com relação a uma simples escolha, quase que uma questão de gosto.
Gostaria que alguém me desse a sua opinião.nahuinaMembro……….
……….
……………. ……….
nahuinaMembroEu creio que para discutir sobre: “conteúdo programático, critérios de avaliação, material didático entre outras coisas”.
Você deveria procurar alunos e não professores, isto seria muito inovador, pois ninguém o faz.E parece-me mais justo e prático ,vc não acha?nahuinaMembroconcordo com vc!
nahuinaMembroEu tb tebho uma frase solta:
Para que discutir com os homens que não se rendem às verdades mais evidentes? Não são homens, são pedras. (Voltaire)nahuinaMembroEu continuo não entendendo muito bem.
Mas creio que tem uma relação com evolução; é só uma opinião sem nenhum tipo de embasamento teórico, mas creio que os valores de beleza, amor, desejo etc. Possuem uma relação muito forte (alem da que já tem com a cultura e os valores sociais) com a evolução e/ou a perpetuação de espécie…
Ou você esta questionando os valores da nossa cultura?é isso?nahuinaMembroE qual seria o motivo desse desinteresse em manifestar a sua presença?
E eu concordo com vc que é preciso filosofar bastante p/tentar compreendê-lo,mas quem não o considera filosófico?
01/06/2005 às 20:21 em resposta a: Como ser um filósofo, somente pelo prazer sem recursos financeiros … #73199nahuinaMembroMileto! onde vc se encontra nesta frase?:
“Prefiro os erros do entusiasmo à indiferença da sabedoria.” (Anatole France)01/06/2005 às 14:43 em resposta a: Como ser um filósofo, somente pelo prazer sem recursos financeiros … #73196nahuinaMembroPilgrim:Lamento mas estou escrevendo essa para agora discordar de vc também. Será que com isso inicio mais uma frente de batalha? :-) (que meigo!)
“eu esperançosamente “lutei” por um aperfeiçoamento das idéias no confronto com opiniões diferentes… prefiro confiar na nobreza e paciência dos antagonistas”O que eu vejo é uma antítese da antítese, e a síntese?Quando haverá um consenso?
01/06/2005 às 2:38 em resposta a: Como ser um filósofo, somente pelo prazer sem recursos financeiros … #73190nahuinaMembroPrimeiro gostaria de salientar que concordo em parte, ou não necessariamente discordo com TODOS VOCÊS, e creio (posso estar enganado) que todos vocês pensam refletem sobre o que escrevem no fórum, sendo assim, sinto vergonha e/ou decepção por ver que ao invés de usarem as suas idéias para chegar a algum ponto em comum ou a alguma nova descoberta ficam disputando quem esta certo e quem esta errado travando uma fútil luta de egos que não acrescenta em nada (ou em muito pouco) a nenhuma das partes nem às pessoas que lêem o fórum .Por favor, eu confio na capacidade de vocês! Vamos tentar “unir forças” lutar por alguma coisa em comum, sei que “lutar” pode parecer uma palavra um tanto pesada, mas é isso que vocês estão fazendo, ou ao menos o que isso aparenta ser: uma disputa!e eu me pergunto o que vocês estão disputando?Vocês não representam partidos políticos opostos, representam?Eu quero chegar no seguinte ponto: qual é a necessidade de contradizer a opinião do outro?Se afinal, É SÓ UMA OPINIÃO!Com certeza vocês já ouviram, ou leram a frese: “Posso não concordar com nenhuma das vossas palavras, mas defenderei até a morte o vosso direito de enunciá-las”. Parece que vocês lutam pelo oposto. E reiterando, posso estar enganado, mas esta é a MINHA OPINIÃO.
-
AutorPosts