Respostas no Fórum
-
Posts
-
Como diz o velho utilizador deste fórum “Brasil”, só o dinheiro importa.Não só no Brasil, mas em todo o Mundo as bandas tornam a sua musica comercial, tornado os seus sons simples e faceis de encaixar no ouvido, e lá vamos nós todos contentes em ouvir uma música que foi feita em computador e que não tem nada de humano nela.Embora não tenha vivido nesses tempos (anos 80), tenho saudades deles.Fazia-se boas coisas nesses tempos.Tenho um video dos Iron Maiden, em que eles foram tocar á Polonia, ainda nos tempos do muro de berlim, e num video em que o vocalista estava a falar com um fã, vira-se o fã para ele a perguntar se dava para utilizar um sintetizador para produzir as musicas da banda, ao qual o Bruce disse que verdadeira musica (heavy-metal) não se sintetiza.Bem isto se calhar já ñão se encaixa dentro do tópico, digamos que foi mera divagação.Mais uma mensagem, para vos cumprimentar a todos deste fórum.
Desaparecido em combate-eu, boas a todos!Pois é, o porquê dos problemas no médio oriente.Assim a principio, quando vi seu texto unvolt, ocorreu-me a possibilidade de nessa área a iliteracia ser um problema, e já sabemos como esse funciona. Quando alguém com poucos recursos mentais se vê perante um problema, ela irá automáticamente pensar na violência como solução.Claro que esse problema aliado ao ódio generalizado pelas várias potências ocidentais, mais o fanatismo, torna-se num beco sem saída onde a única solução não racional será a guerra.Mas isto que eu acabei de dizer é só uma ideia que acabei de ter, provavelmente está ligeiramente errada, porque quem governa os paises do medio oriente, são pessoas cultas e com conhecimentos, mas no entanto esses podem ter que ceder perante pressoes do povo.Isto surgiu me, porque sempre que eu vejo protestos vindos dos paises maioritariamente islamicos, vejo pessoas a queimar bandeiras, e outras coisas, e acho isso um acto irracional.
Ena pá já á algum tempo, que eu cá não aparecia!Como vai todo o Mundo?Eu passei por cá e não deixei de ficar indiferente em relação a esta última mensagem, do usuário shiva. Parte da sua suposta "teoria", tem um nome, que se chama "principio antropico", que explica, exactamente como disse, que parece que o universo realmente teve a intenção de criar vida inteligente, no entanto, também há uma teoria que pode contrapor a sua. A dos "multiplos universos", ou seja, segunda ela, há uma enorme quantidade de outros universos, alguns desprovidos de vida, porque as equações primarias não deram hipostese para a formação desta, outros nem sequer conseguiram formar-se devido á enorme instabilidade. No entanto com o nosso, as equações que deram forma a este mundo foram as certas, e portanto conseguiu formar vida. Mas claro, que esta teoria, peca numa coisa, pelo facto de se basear, em algo que os cientistas não gostam, ou seja a fé. Porque sinceramente não há evidencias nehumas da existencia de outros mundos paralelos aos nossos, ou seja pura especulação.Para mais informações sobre esta teoria vejam este link:http://pt.wikipedia.org/wiki/Princ%C3%ADpio_antr%C3%B3picoPortanto, shiva essa sua teoria, já reune algum consenso entre os cientistas, no entanto, força continua a postar neste fórum, com tuas ideias e partilhando algum conhecimento conosco.Fiquem bem!
Ora bem já devemos estar para aí no 45º round, não?No canto azul a dizer que não podemos saber se a ciência nos ajudou ou não está Z.No canto vermelho a dizer que a ciência nos ajudou, e nos ajudará e será a solução para o futuro e muitas mais coisas, está Brasil.Meus amigos as apostas estão lançadas, quem irá ganhar, neste momento me parece que é Z.hehehe ;D, isto foi para quebrar a monotonia, bem na minha clara opinião, talvez vá contradizer o que já disse, e embora me custe muito dizer isto, porque eu gosto tanto de ciência, acho que Z, é quem se aproxima mais de uma possível verdade.Muito embora eu tenho fé, sim fé ou esperança ou que seja lá o que for, que as palavras de Brasil estejam certas.
Hehehe, um monte de documentos não tem ética nem vida!!!
Alto lá Brasil, ciência não é um monte de documentos só, ciência é conhecimento, seja ele bomba atómica seja ele a cura para a estupidez humana( hehehe essa sim era benéfica).Portanto se não podemos avaliar se a ciência aplicada é boa ou má, também não podemos afirmar que o conhecimento, seja ele qual for, é bom ou mau, certo?
Eu gostava de perguntar uma coisa ao Z, quando voçê afirma, não poder saber se a ciência foi benéfica ou não para a Humanidade, porque voçê não tem todos pesos consigo, resumindo e concluindo, voçê simplesmente não sabe se a ciência que é utilizada pelo Homem é benéfica ou não? Certo?No entanto, nós temos vindo a analisar todos os aspectos da ciência, mas se nos focarmos só na ciência médica, Z, voçê ainda assim não sabe se foi benéfica ou não?
Eis o Cristianismo.
Voçê quer dizer Cristianismo, ou igreja cristã?
Ora, a fé nada mais é do que “achismo”. E isso não é pra ser levado a sério, definitivamente.
Não compreendi, o que é voçê quer dizer com "achismo".E quanto á fé pelo menos posso dizer isto, que ela faz bem á saúde.Há incluisvé estudos ciêntificos, que demonstram que pessoas religiosas, ou seja, com mais fé, vivem mais tempo, e com menos doenças do que as pessoas que em nada acreditam(entidade superior), porque será?
Pelo o que eu compreendi talvez será a ganância do Homem menosprezar a utilidade da ciência, ou seja, tornar a ciência numa ferramenta maléfica, o que no meu ponto de vista não é.
Pode ter certeza que É!
Eu quando disse não é, referia-me à ciência, a ferramenta que é a ciência NÃO É maléfica.Abraço
Bem eu posso utilizar o martelo para pregar um prego para fazer uma casa onde viverei, ou posso utilizar o martelo para o espetar na cara de uma pessoa.Portanto ciência como ferramente é exactamente isso depende do utilizador, não é?Mas no entanto voçês dizem que por detrás das descobertas está o dinheiro, esclarecam uma coisa, o Cern, que eu saiba é um centro de pesquisa que visa simplesmente progredir a ciência, certo ou errado? Não é nenhuma agência governamental que tem como objectivo alcançar a bomba de anti-matéria, é simplesmente com o objectivo de compreender um pouco melhor o Mundo que nos rodeia.Eu não compreendo muito bem o que é que voçês consideram em o Homem rebaixar a ciência ou o contrário, podem me explicar?Pelo o que eu compreendi talvez será a ganância do Homem menosprezar a utilidade da ciência, ou seja, tornar a ciência numa ferramenta maléfica, o que no meu ponto de vista não é.
Bem eu por acaso já tinha ouvido falar disso num documentário, e aquela experiência que os médico fizeram parece ser verdadeiro, mas ao que parece ainda não está comprovado ciêntificamente, entanto é de salientar, que essa de pensar que sou por exemplo inteligente, talvez possa ser verdadeiro, mas as modificações não se processam num abrir e piscar de olhos, ao que parece demora muito tempo.No entanto, acho que se eu pensar que sou tão inteligente quanto Einstein, mesmo se esperasse 100 anos a acreditar nisso, isso não iria acontecer.
Eu sou capaz de respeitar a opinião dos outros, seja ela qual for, porque as pessoas têm o direito a pensar o que quiser, mas não sou simplesmente capaz de aceitar a opinião dos outros sem a refutar, portanto concluo que se eu tivesse um racista a meu lado, eu não era capaz de estar calado, tentando chegar-lo á razão, apresentado os meus argumentos e ouvindo os deles, até que um chegasse á conclusão de que estava errado, que provavelmente segundo horas de pensamento eu terei chegado á conclusão que odiar pessoas, que nem sequer conhece, está errado.Quanto ao verdadeiro assunto do tópico, eu só sou capaz de analisar o progresso da ciência até agora, e tentar prevê-la para o futuro.O meu veredicto, é que o saldo final da ciência até agora é positivo.Se não vejamos, esqueçam a ciência que voçês vêm á frente, concentremos também no que a ciência nos ajudou a evoluir enquanto cidadão, a ciência soltou-nos das amarras da igreja católica, verdade ou não? Se não fosse brilhantes cientistas, ainda hoje pensavamos que a Terra era plana ou era o centro do Universo, se não fosse pela ciência ainda tinhamos que acreditar que o Adão e Eva foram os primeiros seres humanos.A ciência ajudou-nos a decobrir a bomba atómica? é verdade, mas quem é que garante, que ela não possa vir a ser útil para a humanidade? Já ouviram falar em Meteoros? Quem é que nos diz que ela não possa nos salvar nossas vidas?É claro que não podemos especular em relação ao futuro, mas podemos atribuir probabilidades a uma futura colisão com um corpo externo ao planeta.
todos os anos 500 milhões de pessoas são afetadas por esta doença.
Se todos os anos 500 milhões de pessoas são afectadas pela malária então pelas minhas contas em 12 anos a população mundial de 6000 milhões de pessoas está toda infectada, voçê tem a certeza disto?
Peço-lhes que exponham os MOTIVOS que os levam a manter uma posição contrária a algo que a mim parece claro.
Não percebi, qual é a posição em relação a o quê? É que neste tópico ficou tudo tão confuso ???
Resumindo e concluindo as favelas são um “país” á parte do Brasil, certo?