Respostas no Fórum
-
Posts
-
acredito que não houve uma única ocasião em que lhe dirigi ofensas, não obstante, já fui chamado de bobo, criança, rídiculo, me foi dito que me faltam neurônios, e outras coisas assim.
Eu lhe atribuí todas essa qualificações porque o senhor está dizendo coisas absurdas! Coisas como por exemplo, que “qualquer um pode fazer milagres“!Não tenho qualquer ressalva para o que eu disse ao senhor.[/Quote] Amigo Brasil você como sempre está fazendo alarde de sua incapacidade de compreensão e de sua ignorância. Por favor, mesmo que seja muito difícil para você trate de compreender e raciocinar sobre o que eu coloquei na tese.
Em resumo nos somos um corpo energético formado por unidades de energias eletromagnéticas e administrado por uma energia consciente para nossa sobrevivência corporal e por uma energia consciente para nossa evolução espiritual.Todo o Universo esta formado por estas duas classes de energia sendo a energia consciente a que determina o comportamento da energia eletromagnética.
Aplicando um raciocínio elementar podemos deduzir que: Se todos os seres estão formados de energia eletromagnética e nos somos uma energia consciente, estamos em condição SIM, de fazer qualquer milagre porque quem administra a energia eletromagnética é a energia consciente.
Quanto ao paspalho Philipon, digo que sua praxe é qualificar outras pessoas e apresentar teses ridículas, como por exemplo: que “as lendas vêm de uma realidade“. Só sendo muito gaiato mesmo é que se diz uma idiotice destas.
Muitas das lendas urbanas são, em sua origem, baseadas em fatos reais (ou preocupações legítimas), mas geralmente acabam distorcidas ao longo do tempo.Suas características principais seriam:• Uma forma narrativa (geralmente uma pequena história, porém bem estruturada)• Procura sempre se autenticar por meio de testemunhas e provas supostamente existentes• As pessoas que as contam geralmente às ouviram de alguém e quando repassam a história costumam confirmá-la como se tivesse sido vivida por ela mesmahttp://pt.wikipedia.org/wiki/Lenda_urbanaAmigo Brasil ao final quem é o paspalho, quem é o cretino, quem não tem capacidade para compreender um texto além de demonstrar ignorância sobre os temas tratados, quem até agora só tem discutido bobagens sem assunto, quem é tão burro que discute sobre o significado literal e não sobre o sentido espiritual das palavras de Jesus, quem esta sempre discutindo coisas nada a ver com o tópico etc.
Brasil me parece que até agora não se tem dado conta que o tema a discutir é a “TESE” colocada por mim.
Meu senhor, eu não tenho culpa alguma se o senhor apresenta “teses” novas antes de debatermos as que VOCÊ havia colocado anteriormente!Eu só estou dando continuidade ao nosso debate quanto ao fato de você ter dito que são absurdas as afirmações do usuário umamart sobre o egoísmo ser um sentimento inato nos humanos.Foi VOCÊ quem disse que isso é um absurdo! Mas parece que você já mudou sua opinião e esqueceu-se de me avisar. Se não queres mais debater este assunto, não tem problema! Mas não diga que estou batendo na mesma tecla e nem diga também que estou usando de artifícios por não ter argumentos, quando o que está acontecendo NA REALIDADE é que você apresentou uma tese da qual não sustentou. Ou melhor, uma tese da qual desistiu de sustentar diante das minhas primeiras contestações.
Olá amigo Brasil parece que além de estar batendo na mesma tecla está ficando meio gaga a tal tese que você menciona foi colocada no tópico “Significado da metáfora Deus e Diabo” aqui estamos no tópico “Deus existe?” pelo tanto, não corresponde discutir esse tema aqui :biggrin_mini2:. Por outra parte eu já coloquei minha posição sobre o assunto. Eu tive experiência vivencial de que as crianças não nascem egoístas. Que prova melhor que essa quer que coloque? Para mim o assunto está terminado até que você me demonstre que estou errado. :smile_mini2:
nosso corpo é uma criação genética efetuada por seres de uma civilização superior e que nós somos formados de energia eletromagnética mais uma energia consciente e nessa tese eu apresento provas “REAIS”.
Sobre a sua NOVA “TESE” eu vou me abster de comentar. É muita tese uma atrás da outra e a gente não tem tempo nem de pensar na primeira que logo vem outra... E como o senhor está com muita pressa, então deixa pra la... Também não me parece que este tópico tenha algo a ver com suas idéias sobre alienígenas, etc. E, no entanto, o senhor quer que eu as comente. Será que depois o senhor não vai dizer novamente que estou saindo do “foco” do debate?
Amigo Brasil você parece que tem problemas sérios de compreensão. Se você analisa tratando de compreender o que segundo você é uma “NOVA TESE” verá que é a única tese até agora que realmente está relacionada com o tópico. Agora vou a lembrar-lhe que o objetivo do tópico é “Deus existe?” agora vou a repetir-lhe o resumo do que eu coloquei.
Em resumo nos somos um corpo energético administrado por uma energia consciente para nossa sobrevivência corporal e por uma energia consciente para nossa evolução espiritual.Todo o Universo esta formado por estas duas classes de energia sendo a energia consciente a que determina o comportamento da energia eletromagnética. E essa unidade fundamental de energia consciente, pertence à ENERGIA UNIVERSAL CONSCIENTE que é o verdadeiro DEUS e de onde se originaram todas as coisas existentes. Eu tenho certeza absoluta do que falei é verdade. Tenho certeza absoluta da existência de seres extraterrestres e da manipulação genética. Tenho certeza absoluta da existência de um Deus Real que é superior a todos os outros Deuses criados. Tenho certeza absoluta que todos NOS somos seres espirituais e que o 80% têm sua consciência dormida devido a sua ignorância sendo esta, produto de suas crenças. Tenho certeza absoluta que nossa potencialidade e infinita sempre que estejam em harmonia com as leis do Universo.
Agora eu lhe pergunto a você. Se o tema do tópico e "DEUS EXISTE?"Quem dos dois está fora de foco? ::)Seu problema Brasil e que seus conhecimentos deixam muito que desejar e sua capacidade de raciocínio muito mais ainda. O amigo umamart está demonstrando uma capacidade de raciocínio e lógica bastante superior e isso o tem irritado.Você não é par para ele, lhe faltam argumentos mais solidos. :laugh_mini2:Brasil, você se deveria preparar melhor para debater. Por enquanto não tem os conhecimentos adequados ::)
O único que importa aqui é que a origem da lenda é uma REALIDADE
A origem da lenda é uma realidade? Mas o que te leva a afirmar isto?Então as lendas que citei são narrativas reais?
no dicionário abaixo “lenda” e “legenda” têm este significado e para mim é suficiente.
Suficiente para definir “lenda” como algo que não se pode provar.Além de “histórias fastidiosas, imaginosas ou inverossímeis, mentira”, etc.
Brasil vejo que continua batendo na mesma tecla... Normalmente isso se utiliza quando a pessoa não possui outros recursos.Você é das pessoas que visita uma exposição de pintura e posteriormente suas críticas estão somente relacionadas com os marcos dos quadros e não com a pintura. Para mim isso é fazer alarde de uma inteligência obtusa. Brasil me parece que até agora não se tem dado conta que o tema a discutir é a “TESE” colocada por mim. Que nosso corpo é uma criação genética efetuada por seres de uma civilização superior e que nós somos formados de energia eletromagnética mais uma energia consciente e nessa tese eu apresento provas “REAIS”. Agora se não tem argumentos para rebater a tese, não procure desviar a atenção para outros temas nada ver com a questão como é sua praxe. No tópico “Metáfora Deus e Diabo” a temática escolhida por você para debater é Jesus, nada a ver com o tópico. No tópico “Existe Deus?” a temática escolhida por você é “A interpretação literal das frases de Jesus” outra vez nada a ver com o tópico. Você não acha que além de estar fora de foco com os tópicos, está demonstrando um pouco de esquizofrenia com respeito a Jesus?
Com respeito ao velho testamento existem muitos livros que comprovam a veracidade dos fatos.
Que fatos? Comprovam como?
Amigo Brasil vejo que você só utiliza a percepção e o discernimento, lhe aconselho que também utilize o raciocínio e a dedução lógica desta forma ao invés de discutir sobre detalhes bobos, começará a discutir sobre o tema importante da questão. O único que importa aqui é que a origem da lenda é uma REALIDADE e a origem da crença e uma IDÉIA.E as passagem bíblicas as coloquei somente porque dá para interpretar a existência de extraterrestres no planeta.
Brasil, para sua informação a palavra “lenda” vem da palavra latina “legenda” e que ademais do significado conveniente dado por você como história fantástica também significa Narrativa transmitida pela tradição, de eventos geralmente históricos, mas cuja autenticidade não se pode provar.
Veja, Philipon, nos dicionários abaixo, “lenda” e “legenda” têm estes significados que aí estão:Bla... bla... bla...
Veja Brasil no dicionário abaixo “lenda” e “legenda” têm este significado e para mim é suficiente. http://michaelis.uol.com.br/moderno/portugues/index.php?lingua=portugueslendalen.dasf (lat legenda) 1 Tradição popular. 2 Narrativa transmitida pela tradição, de eventos geralmente considerados históricos, mas cuja autenticidade não se pode provar. 3 História fantástica, imaginosa. 4 Mentira, patranha. 5 História fastidiosa... e em base a estas definições você está errado na sua interpretação de minha colocação da palavra lenda.
Brasil o unico que na biblia deve considerar-se como "CRENÇA" é o novo testamento (vida de Cristo)
Por que o Velho Testamento, em sua opinião, não deve ser considerado crença?
Vejo que até agora não compreende o que é crença. A origem das crenças são as idéias que não têm como base uma realidade e por tanto não podem ser comprovadas. Com respeito ao velho testamento existem muitos livros que comprovam a veracidade dos fatos.
O antigo testamento é a historia real lendada do povo judeu e a lenda é a história urbana de uma realidade.
Bem, “lendas” existem várias! Saci pererê, mula sem cabeça, sereia, boto que engravida raparigas, :biggrin_mini: etc., etc., etc.
Brasil, para sua informação a palavra “lenda” vem da palavra latina “legenda” e que ademais do significado conveniente dado por você como história fantástica também significa Narrativa transmitida pela tradição, de eventos geralmente históricos, mas cuja autenticidade não se pode provar.
Philipon, ainda não tive tempo de ler sua mensagem inteira, por isso depois comentarei mais, mas logo de início me deparei com isto:“Na bíblia está escrito que Jesus falou vocês são Deuses. Por outra parte como os Deuses podem criar vida, Jesus não mentiu.Agora abram a bíblia em Gênesis 1: 26, e verão que está escrito(...)”Isto não são crenças? Você diz que estamos debatendo crenças, e argumenta com MAIS crenças?
Brasil o unico que na biblia deve considerar-se como "CRENÇA" é o novo testamento (vida de Cristo) que foi criado pela seita catolica em contubérnio com o Imperador Constantino no Concílio de Nícea na tentativa de universalizar a religião cristã no ano 325 d.C. Eu estou mencionando ao lider espiritual Jesus e nâo ao Cristo inventado (criado pela seita católica). Por outra parte, a menção de Jesus não invalida a conclusão que é obvia por se mesma.O antigo testamento é a historia real lendada do povo judeu e a lenda é a história urbana de uma realidade.
Olá PhiliponAgora eu gostaria que você me respondesse a pergunta que lhe fiz em:http://www.consciencia.org/forum/index.php/topic,2613.msg17622.html#msg17622A referida pergunta é esta: “Mas por que você entende que as crianças com as quais você estudou não eram egoístas em algum grau?”Eu lhe apresentei uma pesquisa realizada com 229 crianças, concluindo que as crianças têm alto grau de egoísmo. Você disse que a sua experiência própria era mais confiável, pois você estudou com 5.000 crianças e não pôde comprovar egoísmo nelas. Eu não posso conceber COMO você chegou à conclusão de que elas não eram egoístas, uma vez que você mesmo afirmou que naquele ambiente, facilmente se vira um saco de pancadas.
Eu não precisei tirar nenhuma conclusão eu vivenciei o fato!Como também vivenciei as formações dos “egos” e a formação do “ego-ísmo”Vejo que vocês continuam seus debates sobre “crenças”. Eu lhes garanto que este tipo de debate ocorre somente nos paises do 3º mundo e é justamente porque nestes paises predomina a ignorância. Para os paises do 1º mundo nos somos a “vaca que dá leite” e isso vai continuar sempre que nos alimentem nossa ignorância e continuemos acreditando que somos “vaca” e o caminho mais fácil para lograr isto, são através das seitas religiosas.Agora eu gostaria abrissem suas mentes e me sigam na seguinte linha de pensamento.Está claro que hoje temos a tecnologia para “clonar” seres vivos a partir de uma célula e toda esta tecnologia foi adquirida em menos de 50 anos, em outras palavras, estamos em condições de “criar vida”. Na bíblia está escrito que Jesus falou vocês são Deuses. Por outra parte como os Deuses podem criar vida, Jesus não mentiu.Agora abram a bíblia em Gênesis 1: 26, e verão que está escrito “Façamos o homem a nossa imagem, conforme a nossa semelhança”. Deus está falando com quem? E obvio que se Deus estive-se sozinho diria “farei” e não “façamos” o homem.Em Gênesis 6-1,2 e 4 consta o seguinte: 1 E aconteceu que, como os homens começaram a multiplicar-se sobre a face da terra, e lhes nasceram filhas ; 2 Viram os “filhos de Deus” que as filhas dos homens eram formosas; e tomaram para Si mulheres de todas as que escolheram ; Aqui podemos fazer duas deduções obvias. Uma que Cristo não é filho “unigênito” e outra que os anjos tinham corpos físicos e não espirituais. 4 Havia naqueles dias gigantes na terra; e também depois quando os filhos de Deus se uniam às filhas dos homens, e delas geraram filhos: estes eram os valentes que houve na antiguidade, os varões de fama. (Isto consta na bíblia) Em Gênesis 19 1 a 3 temos uma prova de que os anjos são físicos. Gênesis 19 3: Mas Ló insistiu tanto com eles que acenderam e entraram em sua casa; e fez-lhes banquete, e cozeu bolos sem levedura, e comeram. Se os anjos fossem como sempre se imaginou, acha que eles consumiriam qualquer tipo de alimento?Agora em II Reis 2 11 temos... Indo eles andando e falando, eis que um carro de fogo, com cavalos de fogo os separou um do outro; e Elias subiu ao céu num redemoinho.Elias é elevado ao céu num carro de fogo pelo SENHOR, este mesmo carro de fogo é um engenho voador, os cavalos de fogo de que fala este mesmo versículo são as turbinas deste mesmo aparelho. Em Ezequiel 1 4 a 28 se descreve em detalhe a visão do carro divino. Em base a estes fatos reais nos estamos em condições de deduzir uma verdade mais ligada à realidade.1º Nosso corpo é uma criação genética por seres pertencentes a uma civilização superior. 2º Se consideramos as centenas de casos comprovados de experiências pos morte em que, mesmo o cérebro tenha paralisado totalmente suas funções, a consciência se manteve ativa comprovando desta forma que anexo ao corpo temos uma energia consciente. 3° Isto comprova que somos um corpo mais uma energia consciente.4° A origem do corpo é a reprodução de uma célula (zigoto).5° A base da estrutura da célula são as proteínas e as proteínas são ligações peptídicas de aminoácidos.6° A estrutura química do aminoácido está formada por quatro átomos hidrogênio, oxigênio, carbono e nitrogênio.7º Segundo a descoberta da física quântica o átomo está formado por unidades quânticas e uma unidade quântica é uma unidade de energia eletromagnética. Com isto, podemos deduzir que nosso corpo está formado somente de energia e não matéria como ate agora a ciência nos tem informado.8º Um respeitado e um dos maiores pesquisadores de células-tronco, o norte-americano Bruce Lipton demonstrou com base a um experimento que o cérebro da célula é a membrana celular. Bruce colocou 3 células clonadas (exatamente iguais) em 3 cultivos diferentes e após um tempo comprovou que as células tinham reproduzido 3 tipos de células diferentes e que cada célula tinha atuado em consciência segundo o tipo de cultivo.Com isto ficou demonstrado que é a membrana celular quem decide o que se deve produzir e não o DNA.Deste exemplo também podemos deduzir o que para mim é o mais importante e é que as células além de serem constituídas de unidades de energias eletromagnéticas estão constituídas de unidades de energia consciente e que esta energia consciente está relacionada com a sobrevivência do corpo. Este tipo de consciência, a possuem todos os seres vivos, mais só os seres humanos, possuem a energia consciente que lhes permite evoluir em “consciência” e isso somente é possível através da aquisição de conhecimentosEm resumo nos somos um corpo energético administrado por uma energia consciente para nossa sobrevivência corporal e por uma energia consciente para nossa evolução espiritual.Todo o Universo esta formado por estas duas classes de energia sendo a energia consciente a que determina o comportamento da energia eletromagnética. E essa unidade fundamental de energia consciente, pertence à ENERGIA UNIVERSAL CONSCIENTE que é o verdadeiro DEUS e de onde se originaram todas as coisas existentes. Eu tenho certeza absoluta do que falei é verdade. Tenho certeza absoluta da existência de seres extraterrestres e da manipulação genética. Tenho certeza absoluta da existência de um Deus Real que é superior a todos os outros Deuses criados. Tenho certeza absoluta que todos NOS somos seres espirituais e que o 80% têm sua consciência dormida devido a sua ignorância sendo esta, produto de suas crenças. Tenho certeza absoluta que nossa potencialidade e infinita sempre que estejam em harmonia com as leis do Universo.Em anexo vou a deixar dois endereços que complementam o que eu falei.Em este: http://www.youtube.com/watch?v=qFbsYGvnZBo&feature=relatedTemos uma entrevista de um africano que teve experiência com extraterrestres efetuada porDavid Vaughan Icke um escritor e orador britânico, que se dedicou, desde 1990, a pesquisar sobre "quem e o que está realmente controlando o mundo”.Neste outro temos uma impressionante serie de depoimentos de altos executivos militares que tiveram experiências diretas com extraterrestres a partir dos anos 50.http://www.youtube.com/watch?v=7DiTciq-cDw&feature=player_embedded#Este vídeo forma parte do projeto denominado O Projeto Revelação – The Disclosure Project
Olá PhiliponEu também não acho oportunas essas suas observações acerca dos debates que acontecem aqui!Este, especialmente, apesar de quentíssimo ainda não descambou para ofensa e eu espero que assim continue. Não considero isto um ring e tampouco os debatedores meus adversários.
Olá Brasil, o termo “ring”, está sendo utilizado em sentido figurado para assinalar um campo de luta que não é de ação “física” mais sim de “retórica dialética” e não estou qualificando pessoas, somente estou assinalando as armas que utilizam isto é o “intelecto”, as “idéias” e a “emoção religiosa”.Brasil devido a minha formação escolar por um período de 10 anos em Internatos diferentes, eu adquiri duas características muito fortes, uma que me traz muita satisfação, e outra muito problema..Um internato só difere de uma prisão normal em que a internação é voluntária mais enquanto o seu comportamento interior a diferença é muito pouca e é a mesma que aparece nos filmes, existência de grupos, máfias, pessoas que gostam de bater nos mais fracos, outros que desejam adquirir poder sobre as pessoas, etc.Quando eu pisei o internato por primeira vez, eu tinha 8 anos e minha única arma era minha capacidade de “perceber” isto é, tomar “consciência” das situações. A minha primeira percepção foi que se não queria virar “saco de pancadas”, eu devia pensar mais rápido e melhor que os demais.A segunda “percepção” foi que as pessoas atuavam de um jeito, porque “elas pensavam” de acordo com o jeito e que todos os pensamentos têm uma “causa” (origem) e que esta causa era diferente para cada pessoa. Tendo isto como base mais a experiência vivencial com mais de 5000 pessoas durante 10 anos, me tornei esperto em conhecer pessoas e na arte de pensar (esta foi a característica boa que adquiri). A outra característica não muito boa que adquiri é “falar grosso” isto é, sem diplomacia.Eu continuo praticando esta segunda característica que não me é muito favorável porque eu acho que a diplomacia fomenta muito a hipocrisia.Brasil eu gostaria muito que você respondesse as perguntas que eu lhe fiz em: http://www.consciencia.org/forum/index.php/topic,2613.msg17579.html#msg17579e desta forma poder tirar uma conclusão de qual é seu motivo de discutir sobre “crenças”, eu realmente tenho interesse em saber porque uma pessoa com sua preparação perde o tempo em discutir temas que deveriam estar totalmente obsoletos. 100 anos atrás.
Senhores vejo que trocarão de “Ring” mais a luta e os contendores são os mesmos. Um idealista, um intelectual e um “fervoroso” religioso.O triste de tudo isto é que não estão lutando por encontrar uma verdade (realidade), aqui existe uma luta de egolatrias, cada qual trata de demonstrar que a razão lhe pertence.Eu fiz uma ressalva mostrando a diferença entre “verdade”, “realidade” e “crença”http://www.consciencia.org/forum/index.php/topic,2613.msg17548.html#msg17548mais neste Fórum isso não importa porque a objetivo da luta aqui é ganhar de qualquer jeito e obter o ansiado premio que é “eu tenho a razão”.As armas utilizadas nas lutas são preferentemente “CRENÇAS” ou defesas em base a “elas”, sem considerar que, sendo a origem das crenças as “Idéias”, as crenças são simplesmente “opinião sobre a verdade”.Aqui a base do debate são interpretações de frases da “Bíblia cristã” livro considerado por alguns alienados religiosos patológicos como a palavra de “seu Deus” e se está considerando a Jesus o maior líder espiritual dessa época como uma pessoa banal só por falta de “conhecimento”.E aqui uma vez mais fica comprovado que para ganhar se utilizam todos os argumentos possíveis menos o mais importante o “CONHECIMENTO”.
Jesus é a pedra angular. Na Bíblia estão seus ensinamentos.
E é na Bíblia que está escrito que Jesus fundou uma igreja para levar sua palavra adiante, não é mesmo?
Pelos primeiros 280 anos da história cristã, o Cristianismo foi banido pelo Império Romano, e os cristãos foram terrivelmente perseguidos. Isto mudou depois da “conversão” do Imperador Romano Constantino. Constantino “legalizou” o Cristianismo pelo Edito de Milão, em 313 d.C. Tendo isto em consideração foi impossível que Jesus criara uma igreja.Por outra parte, “Cristo” e “Jesus” são duas pessoas diferentes. O “Cristo” da bíblia é o resultado de um acerto político religioso entre os bispos cristãos e o Imperador Constantino no Concílio de Nicéia no ano 325 d.C.Neste Concílio se ditaram as bases que posteriormente serviram para direcionar o que deveria ser colocado na bíblia.http://www.gotquestions.org/Portugues/origem-Igreja-Catolica.htmlAgora o mais importante de todo é que Jesus apregoava em “Aramaico” e na bíblia a “seita católica” colocou uma tradução conveniente a seus maquiavélicos fins.PAI NOSSO(Uma Possível Tradução do Aramaico)Ó Força Procriadora! Pai-Mãe dos Cosmos,Focaliza Tua Luz dentro de nós, tornando-a útil.Creia Teu reino de Unidade, agoraO Teu desejo Uno atue então com o nosso, assim como em toda luz e em todas as formas.Dá-nos todos os dias o que necessitamos em pão e entendimento.Desfaz os laços dos erros que nos prendem, assim como nós soltamos as amarras com que aprisionamos a culpa dos nossos irmãos.Não permitas que as coisas superficiais nos iludamMas liberta-nos de tudo o que nos detém.De ti nasce toda vontade reinante,o poder e a força viva da ação,A canção que se renova de idadea idade e a tudo embeleza.Verdadeiramente - poder a esta declaração -Que possa ser o solo do qual cresçamtodas as minhas ações:AmémAs Bem-Aventuranças - Versão BíblicaBem-aventurados os pobres de espírito: porque deles é o reino dos céus.Bem-aventurados os que choram: porque eles serão consolados.Bem-aventurados os mansos: porque eles possuirão a terra.Bem-aventurados os que têm fome e sede de justiça: porque eles serão fartos.Bem-aventurados os misericordiosos: porque eles alcançarão misericórdia.Bem-aventurados os limpos de coração: porque eles verão a Deus.Bem-aventurados os pacíficos: porque eles serão chamados filhos de Deus.Bem-aventurados os que padecem perseguição por amor da justiça: porque deles é o reino dos céus. Bem-aventurados sois, quando vos injuriarem, e vos perseguirem, e disserem todo o mal contra vós, mentindo, por meu respeito.Folgai, e exultai, porque o vosso galardão é copioso nos céus: pois assim também perseguiram os profetas que foram antes de vós.(Mateus 5:3-12) UMA NOVA TRADUÇÃO DO ARAMAICOAfinados com a Fonte são aqueles que vivem respirando Unidade; o seu "eu posso"está incluído no poder divino. Abençoados são aqueles que se encontram em tumulto emocional; eles serão unidos internamente pelo amor.Saudáveis são aqueles que tornaram flexível a rigidez interior; receberão o vigor físico e a força do universo. Abençoados são aqueles que têm fome e sedede justiça física; eles serão cercados pelo que é necessário para sustentar seus corpos. Abençoados são aqueles que de suas entranhas dão à luz a misericórdia; sentirão que ela os enlaçaem seus braços calorosos.Alinhados com o Uno são aqueles cujas vidas irradiam do âmago do amor; verão a Deus em toda parte.Abençoados são os que semeam pazem cada estação; serão chamados filhos de Deus. Bençãos aos que são deslocados por causa da justiça; a dimensão do universo proverá seu novo lar. Renovação quando fordes repreendidos e afastados pelo clamor do mal em todos os lados, por minha causa... Então, fazei tudo ao extremo, inclusivedeixar que o vosso ego desapareça, pois esta é a maneira secretade reivindicar a expansãoda vossa morada no universo.Pois assim envergonharam os que vieram antes de vós:Todos aqueles que, extasiados, disseram coisas inspiradas - que produzem no exterioro que o espírito lhes deu no interior.http://www.espacoholistico.com.br/bibliote/textos/painosso.htmCom isto fica demonstrado que Jesus como um verdadeiro líder espiritual apregoava procurar a transformação espiritual para serem verdadeiramente livres. “Ele” apregoava vocês são “DEUSES”.As “seitas religiosas” em especial a católica apregoam vocês são “Maus” só “Cristo” pode salvar a vocês e isto, sempre que, você tenham Fé na sarta de babaquices que nós lhes apregoamos e se coloquem com uma boa “guita”.Bom, com isto fica esclarecido que a todos os religiosos patológicos em vez de ganhar o “CEU” vão a ganhar um monumento à “CRETINICE”..
Aqui se estão referindo à raça negra já que, todos os povos da África Subsaariana são considerados da raça negra.. As pessoas brancas que nasceram lá não devem ser consideradas mesmo.
E no entanto, elas existem, não é verdade?Assim como as crianças que compartilharam seus doces.
Realmente existe um impasse entre duas verdades. Só que a base de sua verdade tem como origem uma experiência “lida” sobre o caso de 229 crianças e a base de minha verdade tem como origem uma experiência “vivida” e o número de crianças era mais de 5.000.Agora se tomamos a definição de “egoísmo” colocada por você
Egoísmo (ego + ísmo) é o hábito ou a atitude de uma pessoa colocar seus interesses, opiniões, desejos, necessidades em primeiro lugar, em detrimento (ou não) do ambiente e das demais pessoas com que se relaciona. Neste sentido, é o antônimo de altruísmo.http://pt.wikipedia.org/wiki/Ego%C3%ADsmo
... e fazemos uma análise, vemos que sua origem é a palavra latina “ego”. Segundo a psicologia junguiana criada por Carl Gustav Jung o “ego” é a personalidade cambiante que se forma na pessoa como resposta a seu contato com o mundo externo sendo seu início quando criança. Em base a isto, podemos deduzir que a formação do “ego” demora um tempo até a criança ter percepção, discernimento e raciocínio que será desenvolvido de acordo com suas experiências.Por outra parte vemos que a qualificação “egoísmo” tem uma conotação de comportamento habitual (costume) e com respeito a todas as coisas e não ocasional e com limitadas coisas como ocorre nas crianças.
Amigo Brasil, a que conceitos se refere!? Gostaria que me explica-se.
Ao conceito de que não nascemos egoístas.
Se as crianças nascem egoístas nenhuma teria compartilhado o doce!
Quando alguém diz: “Os quenianos são negros”, é óbvio que não se está considerando os poucos brancos que lá nasceram. Nem por isso eles devem ser ignorados... Porém a afirmação de que os quenianos são negros ainda assim está correta.Também, o fato de algumas crianças terem dividido o seu doce, pode indicar um menor grau de egoísmo, especificamente naquelas crianças. Não necessariamente a inexistência de egoísmo.
Aqui se estão referindo à raça negra já que, todos os povos da África Subsaariana são considerados da raça negra.. As pessoas brancas que nasceram lá não devem ser consideradas mesmo.
Eu mudaria a frase para:“A Psicologia trata das patologias da mente tendo como padrão a observação de pessoas normais”
“A partir da observação” e “tendo como padrão a observação” tem o mesmo significado! Qual é a diferença?
Você colocou a frase:“A Psicologia trata das patologias da mente a partir da observação de pessoas normais” e eu coloquei:“A psicologia trata das patologias da mente tendo como padrão a observação de pessoas normais”. Para você e para mim pode não existir grande diferencia, mais para pessoas não acostumadas com o tema, acredito que sim exista uma diferencia na compreensão da mesma.
Brasil, obrigado por sua pesquisa. Muito útil. Vejam quantas definições para egoísmo, quantas formas diferentes de ver o mesmo objeto.Caro Philipon,Mas o que aconteceu com seu elefante, e as conclusões que tirou de sua própria metáfora?
1º. As verdades são obtidas através do conhecimento ou contato com a realidade.2° As verdades são obtidas de forma individual pelo tanto são subjetivas.3° Todas as verdades mesmo que diferentes estão relacionadas com a mesma realidade.4º Existirão tantas verdades como pessoas tenham contato com a realidade.5º Quanto maior seja a quantidade de verdades maior será a compreensão da realidade. 6º As pessoas que compreendam estes fatos e os complementem entre si, utilizando o raciocínio e aplicando a dedução, poderão ampliar seu conhecimento sobre a realidade.
Serão conclusões válidas somente quando são convenientes?Então enquanto certas afirmações estão de acordo com as suas, tudo bem. Se alguém afirma algo que está em desacordo com o que você acredita, então são bobagens e tagarelice... Então, se pra você está bom, está certo. Se está bom pro outro, o outro é um bobo tagarela. Não seria esta uma manifestação egoísta?
Amigo umamart me desculpe se o ofendi com a frase tagarela é que a mim me parece que você esta batendo sempre na mesma tecla.Eu estou em desacordo somente com as pessoas que apresentam verdades sem demonstrar que estas formam parte de uma realidade.Quando eu coloquei que tinha certeza absoluta apresentei a realidade que deu origem à certeza mencionada. Não vejo incoerência nenhuma na minha postura.Você que critica o comportamento dos outros, porque até agora não tem mostrado a suficiente educação de colocar uma resposta às perguntas que eu lhe fiz:
Gostaria que me explica-se, que é uma verdade para você? Gostaria também saber, qual é a base concreta (realidade) em que se apóiam a suas verdades expostas (o homem nasce egoísta, toda criança é egoísta, todo ser humano é egoísta). Que é para você um ser humano?
Amigo umamart preciso saber as respostas para continuar nosso debate.
Amigo Brasil, eu discordo com você devido a que tenho certeza absoluta que não é assim.
É preciso estar sempre revendo os conceitos, amigo:
Amigo Brasil, a que conceitos se refere!? Gostaria que me explica-se.Eu lhe sugiro que reveja a minha mensagem. Eu coloquei:"Egoísta" e quem trata só de seus interesses e que demonstra falta de sentimentos altruístas.Eu não vejo nenhuma discrepância com sua postura de forma tão extensa para a definição de egoísmo.
Pesquisa realizada por cientistas da Universidade de Zurique avaliou 229 crianças entre 3 e 8 anos de idade. Eles entregaram doces para cada uma delas e observaram como as guloseimas seriam divididas. O resultado mostrou que a maioria das mais novas, entre 3 e 4 anos, não compartilhou o doce com o parceiro.
Se as crianças nascem egoístas nenhuma teria compartilhado o doce!
Os discernimentos dos psicólogos são feito tendo como base dados estatísticos obtidos de pessoas que apresentam distúrbios de comportamento pelo tanto, não se deve considerar como uma generalização.
A Psicologia trata das patologias da mente a partir da observação de pessoas normais.
Eu mudaria a frase para:“A Psicologia trata das patologias da mente tendo como padrão a observação de pessoas normais”
Olá amigos!Sobre a questão do “egoísmo”, penso que o amigo umamart está certo. As pessoas nascem egoístas e isto é uma questão biológica, instintiva, e, durante o crescimento e aprendizado desenvolve mais ainda ou retrai, reprime
Amigo Brasil, eu discordo com você devido a que tenho certeza absoluta que não é assim. "Egoísta" e quem trata só de seus interesses e que demonstra falta de sentimentos altruístas Toda minha formação escolar foi através de internatos onde teve convivência com mais de 5.000 crianças e garanto que a maioria delas não era egoísta.Por outra parte, a palavra “egoísta” é derivada da palavra latina“ego” e o "ego" é uma personalidade transformada distinta da própria. E esta transformação pode ocorrer somente depois que a pessoa forme sua própria personalidade (bastante após de seu nascimento).
A Psicologia Pediátrica também afirma que as crianças têm alto grau de egoísmo. Algumas crianças chegam a ser “ditadores”, fazendo os pais incautos passarem por sérios problemas
Os discernimentos dos psicólogos são feito tendo como base dados estatísticos obtidos de pessoas que apresentam distúrbios de comportamento pelo tanto, não se deve considerar como uma generalização.
Está vendo Philipon, você tem um ponto de vista diferente do que eu coloquei, algo que pra você é verdade. Então a minha verdade passou a ser bobagem, simplesmente porque você não a aceita. Porque não deve ter feito razão pra você.
Amigo umamart vejo que você continua comportando-se como um tagarela.Gostaria que me explica-se, que é uma verdade para você? Gostaria também saber, qual é a base concreta (realidade) em que se apóiam a suas verdades expostas (o homem nasce egoísta, toda criança é egoísta, todo ser humano é egoísta). Que é para você um ser humano?