[Miguel (admin)]

Senhor Nahuina

O Fórum é multifacetado e abrange centenas de tópicos e subtópicos, além de alguns milhares de usuários.

Portanto, acho meio precipitado desqualificar toda essa gama de informação sem antes examinar melhor.

Por favor, cite o que o sr. discorda e contra-argumente, de forma cordial, sem ad. hominen e outros recursos retroativos. O fórum sobre genisno do sr. Jocax, por exemplo, é separado dessa discussão sobre Mulheres Filósofas.

Se a intenção é atacar todo o site e a proposta geral, justifique melhor seus motivos, na medida do possível, enquanto não for melhor simplesmente ir a outro lugar que agrade ao seu intento.

[Miguel (admin)]

Esta no ar novos textos na pagina do genismo.
Confira:
http://www.genismo.com

[Miguel (admin)]

Há muito não verso sobre matérias filosóficas; se erro, por favor, corrija-me.

Creio eu que assim poderíamos entender o substrato:

Só podemos entender o movimento a partir da intuição de uma certa estabilidade essencial do ser. Tal estabilidade é dada pelo princípio – que mora na forma – , e que é a espécie, considerando-se a matéria como não determinada. O princípio da forma vai determinar as relações entretidas pela substância, inclusive as acidentais. Podemos concluir daí que os acidentes são metafisicamente pré-determinados (um campo de possibilidades acidentais + acidentes necessários à própria função essencial do ser; p. ex.: todo homem tem cor – dado essencial – mas a cor pode ser qualquer uma – dado acidental), mas em si mesmos não são necessários, ou seja, estaríamos diante de uma relação determinada pela forma, e não de uma forma com várias substâncias (o que seria absurdo).

Logo, o substrato seria uma capacidade da substância, uma tensão entre o essencial e o acidental, que permitirá dizer que algo é à medida que se movimenta, seja qual for o seu estado, enquanto não se destrua a forma.

Concluindo: a especificidade da forma é dada pelo princípio (a humanidade); o substrato é o princípio enquanto agente dos atos da substância.

OBS.: estou inscrito neste site, mas já faz tanto tempo que não entro aqui que me esqueci o login e a senha.

[Miguel (admin)]

CAROS AMIGOS INTERNAUTAS,
GOSTARIA DE RECEBER A BIOGRAFIA DA FILOSOFA MARILENA CHAUÍ. QUEM TIVER POR FAVOR ME ENVIAR.
MAURO

[Miguel (admin)]

ola! tudo bem ?
em precisaria de uma ajuda para poder indentificar no livro sétimo da republíca de platao que é a alegoria da caverna como se apresenta a toria do conhecimento quanto a questao da essencia possibilidade origem formas e valor do conhecimento ficarei grato se puderem me ajudar até o dia 03/05 obrigado pela atençao

[Miguel (admin)]

É proposital sim, é uma maquiagem da realidade. Tão querendo esconder de quem a degradação cultural que estamos inseridos?!?! Só alienados pra não perceber tão catástrofe. não só as novelas, mas toda a programação tem sim seus interesses: manter audiência, exibindo do pior ao pior, sem nada a nos acrescentar… cabe à você assisti-la ou não.

[Miguel (admin)]

Jonnas vou tentar dar-lhe um help, você pergunta qual é o conceito básico de metafísica?
A metafísica está presente desde o início da filosofia propriamente dita, Aristóteles foi o primeiro a fazer distinção entre física e metafísica, a physis é a natureza, o mundo empírico, o mundo presenciado pelos sentidos nela se estuda o movimento, as propriedades, a matéria das coisas existentes. Metafísica significa aquilo que está além do físico, acima do físico, é o estudo de tudo aquilo que não se presencia na natureza do ser através dos sentidos, Deus, alma, liberdade são assuntos desta espécie, a psicologia de Aristóteles e contemporâneos era pura metafísica, era o “estudo da alma” nesse sentido as teorias do conhecimento também seriam metafísica.

[Miguel (admin)]

Paulo acho bom você dar uma boa olhada no campo de bioética, a ética da vida que leva em conta o embasamento tecnocientífico e as evoluções da ciência genética (eugenia, transgênicos, etc) filósofos especialistas em ética estão mais atuantes do que nunca no século das evoluções científicas mais polêmicas, como o advento das células-tronco por exemplo. Tughendadt e Peter Singer são dois belos exemplos de filósofos que enfrentam diretamente os problemas contemporâneos com que nos deparamos, alguns departamentos de Medicina voltam seus ouvidos para um conselho ético que ajuda a esclarecer algumas possíveis dúvidas presentes no meio médico e científico. Será lícito praticar eutanásia levando em conta as situações de paciente terminal, morte cerebral e coma irreversível? A filosofia apresenta-se nessas questões como algo determinante, vida e morte adquirem outros significados quando saem do âmbito exclusivamente científico.
As mutações gênicas possíveis de serem praticadas em seres humanos não poderiam estar tirando sua identitade? O homem pode reduzir-se a células manipuladas em um laboratório?
Ciência sem filosofia torna-se vazia, exclusivamente empírica e possivelmente cega, ela nasceu da filosofia e obviamente hoje não podemos desenvolver uma teoria exclusivamente filosófica ou científica, talvez chegará o momento em que a própria distinção se encerre .

[Miguel (admin)]

Oi Miguel sou academica de Pedagigia é muito bom encontrar pessoas assim como vc.
Um verdadeiro Sofista, agradeço pois vc, me ajudou muito.

[Miguel (admin)]

Uma boa reflexão sobre o assunto, especificamamente sobre a TV, é feita pelo sociólogo francês Pierre Bourdieu (ver anexo)

Bourdieu sobre a Televisão (espanhol) Bourdieu_Acerca_television.zip (69.0 k)

[Miguel (admin)]

Eu tambem estou precisando do resumo do livro a Aguia e a Galinha, se alguem puder me passar eu agradeço, email: [email protected]

Obrigado

[Miguel (admin)]

Bom dia,
Meu nome é Laura e por favor, você poderia me explicar sobre o que significou o estruturalismo para Saussure (lingüística); Lévi-Straus (Antropologia), Radcliffe-Brown (sociologia); R. Barthes (Literatura); Foucalt, Derridá (filosofia); Lacan (psicanalise); Althusser (marxismo); Piaget (Psicologia).
Poderia fazer isso pra mim? Agradeço MUITO

Laura

[Miguel (admin)]

Bom dia,
Meu nome é Laura e por favor, você poderia me explicar sobre o que significou o estruturalismo para Saussure (lingüística); Lévi-Straus (Antropologia), Radcliffe-Brown (sociologia); R. Barthes (Literatura); Foucalt, Derridá (filosofia); Lacan (psicanalise); Althusser (marxismo); Piaget (Psicologia).
Poderia fazer isso pra mim? Agradeço MUITO

Laura

[Miguel (admin)]

A grande falta de saber comeca no elogio e na ofensa. Nietzsche foi um divisor de águas da filosofia ocidental, mas Nietzsche compreendia que iria ser um ultrapassado (mesmo se durasse duzentos anos). Toda filosofia depois dele tem um a funcao: Superar Nietzsche. Assim, todas as críticas feitas a ele tem de ser antes experimentadas e nao somente expurgadas sem qualquer sentido. Entenda, depois critique.

[Miguel (admin)]

OLÁ ESTOU PRECISANDO DE UMA AJUDINHA, PRECISO ENTREGAR UM TRABALHO CUJO O TEMA É “COMO UM FILOSOFO CAMINHA” MAS NAO CONSIGO ENCONTRAR NADA PARECIDO. POR FAVOR PODEM ME AJUDAR. MEU E-MAIL É [email protected]

[Autor]

Posts