[Miguel (admin)]

É porque, caro réptil utópico, em nosso país os sonhos religiosos ganham caráter de verdade, e discuti-la, normalmente, não passa de questiona-los. Esteja preparado então.

A ciência e a religião explicam as mesmas coisas. A primeira se esforça e reconhece os seus limites – a segunda os ultrapassa e se perde na imensidão.

[Miguel (admin)]

é impressionante como em um fórum de discussões com um caráter(ou não) filosófico predomine a discussão sobre religião…há muito mais posts dirigidos a assuntos sobre religião e seus aspectos em comparação aos outros assuntos, e porquê? por que esta palavra faz surgir muitas dúvidas, e estas dúvidas os “religiosos” tentam combater acima de tudo, pois abalam suas estruturas dogmáticas e já postuladas, é uma verdadeira neurose…há algo que aprendi muito bem com Descartes em sua preparação para descobrir a verdade em sua obra “o discurso do método”, o duvidar primeiramente frente as verdades que nos são apresentadas e dadas como evidentes, religiões já vem prontas, elas só precisam de fiéis para propagá-la cada vez mais como uma verdade, para que? nenhum homem parece se conformar com a idéia de que não exista uma verdade acima de nós, e quando esta “verdade ” está sendo posta em questão as águas fervem, será que vai demorar muito para o homem ver que a verdade é uma só e que temos pequenas parcelas dela, ou quase nada? se religião é neurose é também afago, pois quando o mundo não se apresenta muito positivo para o homem ele recorre ao ente divino, e também para agradecer pela vida, coisa que poucos fazem, uma coisa é muito evidente, toda religião tem uma mensagem e uma história, a mensagem usando o filtro do intelecto, pode ser proveitosa para uma análise tanto sentimental como racional, a história é repleta de furos e enganações, e quanto mais estudamos a formação de uma religião mais damos risada de seus dogmas, parece que o homem está prescisando quebrar com o mito novamente para ver se se encontra, nós estamos aí o mundo está aí ok? então vamos viver e buscar suas respectivas essências nas próprias coisas, se é a ciência que explica o físico, não é a religião que vai explicar o metafísico.

[Miguel (admin)]

Por que?
Mil motivos! De futebol a dor de barriga. Mas escolher religião como sonho de tornar menos doloroso o mundo é usar a mesma liberdade que nós, ao torna-lo menos doloroso, discutindo essa fantasia.

Escravos não da religião, mas da única forma com que a vida acontece.
Escravos de necessidades e instintos – que levam a querer, tentar, perder, acreditar, beber, ou discutir religião pela internet.

Faz pouca diferença. Eu prefiro isso.

[Miguel (admin)]

Em toda história da filosofia política, ao privilegiar a “verità effettuale della cosa”, ninguém fora tão radical em seu tempo quanto Maquiavel…

[Miguel (admin)]

martina!

a 1º é o mm q “nascemos originais e morremos cópias” de k.young

a última é o n sabermos quem realmente somos, a n ser o facto de saberos q n somos o q pensamos ser

[Miguel (admin)]

tudo mt interessante…

mas… como diria fernando pessoa “pensar é estar doente dos olhos”…

e como diz a filosofia oriental ” a mente, mente”

n se esqueçam de q o entendimento é relativo a uma razão q pode ser levada a tribunal, segundo o nosso kant..

às vezes, digo, “já penso menos e isso agarda-me… fico c uma maior sensibilidade…

[Miguel (admin)]

Pink Floyd chega a ser sublime, todas as ” criticas ” – por que não chamar de realidades ? – do antropocentrismo são perfeitamente elaboradas. A banda tenta atingir a perfeição a cada segundo de cada musica – e em muitas é atingida.
Há uma preocupação muito grande e clara por parte da banda – seja da ” dinastia ” Barret, Waters e principalmente Gilmour – de não passar a mensagem apenas com voz, palavras e metaforas mas tambem com a mensagem que cada instrumento passa ao ouvinte. Você percebe que os instrumentos não disputam atenção, cada um tem sua hora de brilhar, de solar. Alguem já viu um show ou parte de um show deles? Eu recomendo, é facil baixar um ou parte de um na internet. Nos shows também é claramente explicito a preocupação do sincronismo da musica com as luzes e o video do telão, é simplesmente fantástico. Falando em sincronismo, Pink Floyd é a banda dominante do assunto.
Nenhuma outra banda supera a critica máxima formada com o mais famoso album ( e muitos dizem que o melhor ) “Dark Side of the moon” e o filme Magico de Oz, o album narra o filme com perfeita sincronia desde que colocado pra tocar no momento certo, sincronia esta que permanece mesmo depois do album começar a repetir.
Musicas classicas como wish you were here, Money, Breath e a fabulosa Time descrevem perfeitamente a humanidade e as personalidades, medos, conflitos e enganos que a constitue.

Pink Floyd é uma das bandas mais geniais e de passado mais fantastico que se tem até hoje. É uma pena que a geração de hoje não prestem muita atenção nos detalhes das coisas, pois é justamente nos detalhes que se encontra toda a genialidade e as mensagens que a banda quis passar.

Me doi o coração ver que os adolescentes de 17 anos pra baixo desconhecem totalmente o nome Pink Floyd. Essa dor só é superada pelos adolescentes quase adultos de 18 anos aos 25, que conhecem musicas classicas como Another Brick in the Wall parte II e Wish you were here e não conhece outros trabalhos incriveis como Hey you, Lost For Words, High Hopes, Shine On your Crazy Diamond e tantas outras.

valeu…

[Miguel (admin)]

oláaa !!! tenho um tralbalho pra fazer da escola.. estou no 3º. colegial… e o tema é: filosofia moderna teoria do renascimento
renée descartes… vcs poderiam me ajudar????? por favorrrrrrrrr
bjok'sssss

[Miguel (admin)]

A CAVERNA LAMACENTA

Ser um pensador é ter o privilégio de penetrar em mundos sombrios, mundos esses que nos leva, caso não estejamos revestidos da humildade plena que só a busca do amor pela sabedoria pode nos revelar. O Filósofo é mais do que um homem comum, ele pode e deve abrir mão daquilo que para muitos é pura verdade em detrimento de um pensamento ético voltado para a fraternidade e o amor universal sem perder sua condição de cientista e mestre utilizadando todas as formas de conhecimento de que dispõe para ir de encontro com o seu maior amor, a sabedoria. O que afirmo aqui, afirmo depois de toda uma vida dedicada à busca da sabedoria e do conhecimento sintetizada numa pequena palavra, o amor, mas um amor universal, irrestrito, a visão não para baixo e para os lados, mas para a frente e para o alto com uma pura vontade de descobrir o que está encoberto. Todo ser que ama e se curva diante do conhecimento pode afirmar sem nenhuma sombra de dúvida que está muito próximo pelo menos “da sombra de sua imagem projetada em um lugar escuro”. Sendo assim, jamais devemos comparar um filósofo a uma “minhoca enterrada na areia” ou a um cachorro. Quanto ao “chá com o Criador”, eu tenho orgulho de dizer que tomo o chá das cinco todos os dias com o Criador quando faço meu projeto social auxiliando crianças carentes, pois se você não conhece o Criador pessoalmente procure encontrá-lo numa criança e o achará e tomará chá com ele pessoalmente.
No mais, Aprendi uma coisa com o grande Sócrates que por sua vez deve ter aprendido alguma coisa também com o Criador: ser humilde o bastante, característica de quem é realmente grande na sabedoria. Humilde para aprender sempre que se pensa palavras como se pensa feridas, pois entre o jogo do caos e do cosmo o filósofo é o médico, o professor, o amigo, o irmão, o cientista, o jardineiro, o parteiro, o marcineiro, o político, e o que mais se queira. Ser Filósofo não é querer, mas é poder que advém do amor à sabedoria.
ROBSON VASCONCELLOS DE OLIVEIRA.}}}

[Miguel (admin)]

Estou precisando de uma resenha sobre o livro A aguia e a Galinha para realização de um trabalho, mas com um pouco de urgencia.

[Miguel (admin)]

Não se pode escravizar opinião.

Se acredita-se, é por querer, independe motivo ou verdade.

Por dentro, correntes não podem ser amarradas.

Declaro impossível escravizar por religião.

Era esse o objetivo desta discussão toda?

[Miguel (admin)]

Para conhecer a verdade são necessários meios absolutos e concretos. Nós não possuimos nenhum destes, então surgem “grandes mestres”, e expõe, de maneira mais ou menos contraditória, o que eles sentem sobre o mundo, e centenas de anos depois, pessoas iguais a você que acreditam em “felicidade plena” e “vôos a novas alturas”.

Por favor, nós ainda nem chegamos à superfície, não tenha a pretensão de querer voar. Você vai acabar se machucando, ou vivendo uma grande ilusão.

O problema seu é: por que felicidade? Por que “amor”?

A busca pela felicidade é instintiva. A busca pelo “amor” é instintiva. Um cachorro busca os equivalentes concretos desses objetos e não o faz simbolicamente simplesmente por não possuir tal capacidade neurológica. Não deixe o seu lado animal falar mais alto.

Por enquanto, NADA faz sentido, e é por isso que eu desconfio que realmente falte alguma coisa. Algum meio.

É claro que você pode inventar algumas coisinhas e aí tudo fica colorido, mas não vai nos levar a lugar algum.

Quem é você a ponto de se achar conhecedor da “natureza universal”. Você não passa de uma minhoca com a cabeça enterrada na areia.

E o seu criador? Quando foi a última vez que vocês tomaram chá e ele te esclareceu algumas coisinhas? Um diálogo, não um monólogo.

Paz, justiça e amor universal não passam de símbolos humanos criados no decorrer da história, o que fazem deles, “verdade”?

Por favor, se você se importar em responder, faça de maneira concreta, sem usar essas meias verdades que vocês inventam pra justificar as suas contradições, como “plano ontológico” e “criador”.

Ainda assim sua eloqüencia é muito boa. Pena que ela pareça não ter nada a dizer.

Vocês e as suas “respostas”…

[Miguel (admin)]

Acredito que se existe uma novela em exibição no momento, que mais se distancia da realidade é a globiana MALHAÇÃO. Nunca ví famílias tão felizes quanto a interpretadas naquela novela, esteriótipos de adolescentes, sem falar na escola e no enredo. Apesar disso tudo, quando tenho tempo fico a observar por alguns instantes aquela encenação toda, afinal é interessante analisar o quanto estes novelistas conseguém fugir da realidade. Será proposital?

[Miguel (admin)]

Deus é uma crição do homem que surgiu a partir de alguma necessidade, desde muito tempo, por exemplo, que Deus é usado para a dominação do homem sobre outros homens, eles dizem: “É a vontade de Deus” mas que Deus é esse que dá muito para poucos e pouco para muitos, quem realmente decide o futuro das pesssoas não seria o próprio homem???
A ignorância sobre a causa pode nos levar a acreditar em coisas que não existem ou em que é mais fácil de acreditar.

[Miguel (admin)]

Qual o problema de um estatuto do desarmamento?

[Autor]

Posts