[Miguel (admin)]

Neurose universal, uma vez que aquilo o que representa equilíbrio mental, segundo o meu ponto de vista, se resume a perseguir a verdade, ainda que esteja esta sempre fora do nosso alcance (eu nÃo acredito em verdades diversas ou na verdade de cada um – existe a verdade, ou o que se sabe sobre ela, por mais incompleto e insatisfatório que isto seja, mas pelo menos, comum e límpido – certo, até que se prove o contrário – e todo o resto é ilusão) – apenas a verdade vale a pena, e é ela apenas que nos pode melhorar talvez este círculo de horrores que vocês chamam de vida. Todo o resto já foi experimentado nesses últimos cinqüenta mil anos, do epicurismo a Räul Seixas, e carregou os desbravadores para o mesmo destino comum – sete palmos de terra molhada e uma missa no sétimo dia. Declaro, portanto, a religião culpada de tolir e inibir esforços preciosos provindos da nobre centelha que nos torna (quanto a isso eu ainda tenho dúvidas) diferentes de pedras. E, portanto, seus seguidores acometidos de sérias disfunções cerebrais. Viva a verdade!

Não me entendam mal. Nada é tão doloroso quanto ser humano, e sem dúvida eu gostaria de contar com um pai bondoso e cheio de poderes que me desse todas as respostas caras da loja. Quantas noites de sono eu já não perdi por não acreditar, porque não se sabe! Daí a ficar sussurando rezas pra parede no escuro – isso poderia ser interpretado como um sério quadro neurológico, mas é normal, porque é comum. Mais de uma vez já tentaram me condenar a isso, mas eu acho que o diabo gosta tanto de mim quanto eu gosto dele – o diabo que, simbolicamente, representa o oposto de tudo aquilo que essas pessoas acreditam.

Quanto à nossa sociedade, se “deus” não for o suficiente para induzir as massas à pobreza, então a política e o direito contemporâneo dÃo conta do recado. Se não for por bem, vai por mal. Fazer o que? O bolo não dá pra todo mundo, então algumas pessoas comem ele todo de uma vez prá que não hajam brigas depois. Eu fico feliz por não estar em nenhum dos dois lados e gostar mais da verdade do que de açúcar.

E pra nÃo dizer que eu nÃO falei das flores, Freud não é o único. “A religião é o ópio do povo”, dizIa Marx. Relacionem a frase da maneira que quiserem com a exposta por Freud.

“Drogas, tô fora.”
“Sou careta, não vou à igreja.”

[Miguel (admin)]

Gostaria que alguém me indicasse um site onde eu possa encontrar um fichamento do livro Eduardo Galeano “As Veias Abertas da América Latina” ou, até mesmo,me ceder uma.Na certeza de ser atendida,antecipadamente agradeço.

[Miguel (admin)]

Um site muito interessante sobre o assunto (contém o caso da Disney)que me pareceu muito sério. Além da Disney, fala sobre os circulos em plantaçoes, piramides, OVNIs e outras coisas. O site é: http://www.projetoockham.org . Na minha opinião, a grande maioria destas questão são pura enrolação e muito boato para pouca veracidade, além disso, existe aquele grupo de pessoas que vivem das “teorias da conspiração”, onde o governo, os poderosos, industrias disso e daquilo ocultam a verdade da população (caso dos OVNIs, teoria da terra oca…) e coisas do tipo.

[Miguel (admin)]

tentar retirar das pessoas o direito de realmente saber PENSAR é uma tática usada por grupos de interesse como a elite dominante para manter a sociedade alienada, pois esta nesta condição apática e acrítica aceita qualquer coisa que lhe for imposta, pois não saberá reclamar pelos seus direitos e muito menos saberá se organizar para reivindicar por uma sociedade mais justa e igualitária.A filosofia nos ajuda a reflitir, a realmente enxergar o que há por trás das novelas,dos filmes, das músicas com letras fúteis, dos comerciais de cerveja, cigarros, daquela comida enlatada, dos refrigerantes e de todo modo de vida que nos é apresentado e imposto.

[Miguel (admin)]

Maquiavel foi um grande filósofo, que soube descrever como ninguém como as pessoas podem chegar ao poder e como pode mantê-lo nas suas diversas formas, quem leu sua obra O Princípe entenderá melhor como o mundo da política funciona

[Miguel (admin)]

Com relação ao corrompimento do Homem Natural podemos encontrar um abono no Segundo Discurso, Primeira Parte, &17 e na nota letra i, em que Rousseau atribui à perfetibilidade, ou seja, à capacidade de se aperfeiçoar que o homem possui. Tal faculdade é apresentada como aquilo que diferencia os homens dos animais. Visto que os animais também são capazes de formar idéias.

[Miguel (admin)]

Mais uma opinião:

Conforme o Miguel deixou claro nas últimas postagens, há uma razão para o site funcionar do modo como é feito hoje, e quem quiser se informar melhor sobre a proposta do site poderia ler essas msgs.

Claro que concordo com a posição do Miguel, é melhor um site com mais conteúdo do que com mais volume. Algumas listas às vezes funcionam com um tipo de atraso, com perguntas pendentes por muito tempo até receberem alguma resposta, outras passam por um período de grande movimentação, intercaladas de períodos de quase paralização (prefiro pensar em fermentação), mas entendo que isso é normal.

Alguns usuários que escreviam bastante antes estão meio sumidos dessas bandas (tb tenho saudade das participações da Isabel), mas tenho esperança de encontrá-los por aqui de novo.

Eu mesmo escrevi muito aqui antes e sumi por um tempo. Houve época em que escrevi mais sobre filosofia política, muitas vezes me interesso por filosofia da religião, já escrevi muito sobre filosofia do conhecimento etc. Essas “fases” talvez estejam relacionadas com estudos ou leituras, mas tb tem relação com o ânimo que novos interlocutores trazem. Noto que de uns tempos para cá participei mais qd o assunto foi Nietzsche, mas já ouve época que dava preferência a Wittgenstein ou a Hegel. Tenho lido mais Heidegger, e talvez isso reflita nas próximas msgs. Tenho um plano para fazer um estudo sobre Foucault e Derrida, então, quem sabe, depois vá participar qd o assunto for esse. O site tem essa característica, é claro que qd acontece de dois ou mais se interessarem por um mesmo assunto o debate fica mais quente, mas as “paradas” tb são interessantes para dar tempo para reflexão ou para mudança, ou aprimoramento, de posição.

Discordo dos que apresentaram essa imagem de “cidade fantasma”, não procede. Sugiro que façam uso dos links para acessos às últimas msgs (últimos 1 | 3 | 7 dias) e assim tomarão conhecimento das listas em que ocorre maior movimentação. Para os que se interessam por outros temas e compartilham do “espirito” do site, fica o convite para buscar nas outras listas, quem sabe uma boa participação seja o estopim para trazer de volta a vida algum tema que estava dormindo.

Enfim… acho que é isso

“A pressa é inimiga do coração”

[Miguel (admin)]

Já Isaac Newton dizia que o universo era regido por leis mecanicas… basta olhar à nossa volta, o átomo, sistema solar, micro e macro cosmos, até o ciclo da água e a atmosfera… porque não o nosso comportamento? não estamos todos no mesmo sistema? Sim, existe uma LEI e nós temos que acompanhá-la. Não somos escravos da lei, apenas temos a liberdade para nos desviar um pouco. Fora-da-lei é aquele que torna a liberdade em anarquia.

[Miguel (admin)]

E porque o rebanho é escravizado? e se é escravisado o é por quem? por deus, ou pelo o que os homens fizeram com as palavras dos supostos profetas? a palavra religião parece estar cada vez mais longe da palavra deus e mais próxima da palavra ignorância. Crer é positivo, nós cremos em muitas coisas, cremos que usamos a razão, cremos que vivemos, vivemos acreditando em algo, caso contrário seríamos criaturas puramente céticas sem fazer qualquer tipo de afirmação, o erro humano mais grave em relação a crença não é o ato de crer “em si” mas de tentar transformar as crenças em leis que “devem” ser seguidas por todos os fiéis, ou seja, há um postulado que se torna decreto fazendo os atos realizados contrariamente à este decreto parecerem anomalias humanas ou pecados, e isso não contribui nem um pouco para o bem-viver e nem para a evolução da humanidade porque além de o homem religioso estar privado de realizar alguns atos, o que o impede de ter plena liberdade, ele também se vê impedido de fazer todo o tipo de pesquisa racional metafísica. Porque não apenas sentir Deus e amar o universo, ao invés de tentar impor “leis divinas”? se deus tem adjetivos humanos, coisa que não podemos saber, ele deve rir bastante das leis dos homens.
Fiquem todos em paz e lembrem-se que além de buscar o saber temos que desfrutar a vida.

[Miguel (admin)]

Errata. Quis dizer que não é IMPOSSÍVEL, que vejamos o renascimento do comunismo. Abraços.

[Miguel (admin)]

Não…o comunismo, de fato, na verdadeira acepção do termo nunca existiu. Mas vamos chamar comunistas, Cuba, China, Coréia do norte. São eles, ao menos, socialistas? Vamos tentar raciocinar.

Cuba: Mantém um ditador, ha mais de 30 anos. Tem medicina socializada, mas economia muito frágil. Depois do colapso da URSS, só fez regredir em itens sociais e econômicos. A economia, ainda é boa parte estatizada, mas há importantes aberturas ao capital estrangeiro e privado. Nas suas áreas ” livres”, até a prostituição é tolerada, para a captação de dólares. Se isso é socialismo, passa longe do que penso, mas claro que sempre defenderei os cubanos frente ao infame bloqueio que lhe faz o império norte-americano.

Coréia do Norte: Governada pela “ dinastia” Sung. Tem economia toda estatizada, passou por graves problemas, mas creiam ou não vem se recuperando lentamente. Do ponto de vista da economia centralizada , estatizada é socialismo sim, mas do ponto de vista de democracia é nota zero. De qualquer forma, a presença da Coréia é importante por volta e meia desafiar o império. É bom saber que há povos que não aceitam de cabeça baixa todas as regras do império.

China: Região altamente complexa. Em termos de democracia, se comparada a Cuba e Coréia do norte, está bem a frente. Ao menos, há uma certa alternância de poder. Mao foi-se há tempos. Quanto a economia, apesar de grandes aberturas ao capital externo, a maior parte de sua economia continua planejada e estatal. O último congresso do PCC, decidiu tornar bem mais lento os processos de desestatização, abertura de mercados, etc. Na China está a jogar-se o futuro do socialismo, afinal há 1,2 bilhões de chineses. Quando se pergunta se eles estão retornando ao capitalismo, respondem: estamos fazendo dinheiro, acumulando divisas, coisa diferente. Não se pode dizer, na minha opinião se a China irá retornar ao capitalismo.
Restante do mundo: Na próxima década, não é impossível que vejamos países do terceiro mundo, devido a crise, voltando a economia central e planejada e daí ao comunismo.

Conclusão: O comunismo não morreu, o capitalismo segue em crise. O futuro ninguém pode dizer, mas não é possível que vejamos , nas próximas décadas o renascimento do comunismo. Eu assim, o espero. De qualquer forma, continua atuar o que Marx chamou de motor da história: A luta de classes. Acham que a luta de classes acabou? Nunca, as greves que vemos por aí, são apenas pálido reflexo do que pode estar por vir. E se seguirmos a lógica da luta de classes, iremos a barbárie , ou se bem conduzida ao socialismo. Não…não se pode dizer que o comunismo está morto e enterrado.

[Miguel (admin)]

Muito obrigado Ricardo por lembrares as ideias de alguns dos mais credenciados filósofos da nossa história.
Eu também gosto de recordar a história e dela retirar sumo que tem para nos oferecer. Mas vou mais longe, utilizando essa mesma razão de que falaste. Essa razão é um estado intermédio da evolução de um ser.
Não vou fugir ao tema, vou apenas tentar ligá-lo com umas ideias fundamentais.
“o rebanho escravizado pelas religiões…” Também culpo as religiões do atraso da evolução da humanidade! Mas o que é a religião? A religião não são as ideias um Deus postas em prática, a religião é um “faz tu assim e eu depois digo se ta bem!”. Isto é, primeira parte da frase “faz tu assim”, ou seja, não penses, faz como te digo mesmo que esteja certo ou errado; segunda parte “e eu depois digo se ta bem”, ou seja, não fazemos mas julgamos os que outros fazem. Este é o erro da religião. Mas Cristo não disse para cada um andar por aí a julgar os outros em vez de fazer e Cristo também não disse para andarmos por aí a fazer justiça pelas nossas mãos, a matar-nos uns aos outros. Não se pode crucificar (mais uma vez nós a aplicarmos a nossa justiça) Cristo por causa da má interpretação dos homens (religião). Cristo foi apenas um exemplo da próxima evolução do Homem (já sei, estão a perguntar como é possível um humano mais evoluído voltar atrás…).
Aliás, não precisamos de mais exemplos, estão todos à nossa volta, o planeta, sua evolução, o átomo e sua constituição, a atmosfera e o ciclo da água… é tudo o que precisamos para sabermos como deve ser o nosso comportamento e evoluirmos… segundo a LEI UNIVERSAL.

[Miguel (admin)]

Caro Miguel e Nomade.

Insisto: não vejo necessidade de apagar o tema onde não tem havido participação.

Talvez pudesse haver um redimensionamento da seguinte forma: (a) Temas em discussão; (b) Arguivo: (1) Temas com discussões paralizadas desde 2003; (2) Temas com discussões paralizadas desde 2002; (3) Temas com discussões paralizadas desde 2001, etc

Deveveia haver uma busca de temas obrigatório a todo aquele que entra no “site”, oferecendo-lhe duas alternativas: (a) localizar entre os temas existentes; (b) propor a discussão de um novo tema. Com isso, o usuário tem duas alternativas: ou participa das discussões em andamento, ou reativa uma discussão já existente, podendo reativa uma discussão paralizada digamos desde 2001. Ao propor um novo tema, seria comunicado a todos os participantes do Fórum, repetindo até uma terceira vez.

Acho que assim a organizaçã do “site” seria mais racional – não que da forma que está não esteja correta, mas concordo com as dificuldades apontadas por Nomade, muito embora não concorde com a solução por ele sugerida.

Antônio Margarido

[Miguel (admin)]

Talvez se atualizassem o site quinzenalmente poderia fikr melhor!

[Miguel (admin)]

Ñ creio q o problema da falta de filosofia e da discriminação aos jovens filósofos venham de jovens ou de seus professores mas sim q venha da sociedade, sociedade essa q veio mudando com o capitalismo pratico, assim denomino esse capitalismo q vivemos hoje, q cada vez mais se preocupa com a falta de esforço q deve ser feitos para tarefas banais e complexas! O governo tambem leva parte da culpa por essa ideia fixa de praticidade, acham vcs meus companheiros q o governo possui interesse em q a massa tenha a ferramenta filosófia em suas mãos??? Claro q não, filosofia não apenas gera pensamentos, mas sim é o pensamento, levando-se em conta q os seres pensantes de verdade fazem protestos e discutem a natureza de problemas camuflados pelo capitalismo os governantes temtam manter as classes inferiores o mais longe possivel da filosofia usando assim outra filosofia a “filosofia conformista”!

[Autor]

Posts