Respostas no Fórum
-
Posts
-
Olá Luis,
parece que Brigitte se apresentou um tanto cético, que é algo que todos nós no fundo somos
Isso, mais uma vez, é pura questão de ponto de vista, não? Niguém é “cético” absolutamente, seria contra-senso, mas pode se-lo em relação a alguma coisa. Hoje, tem se tornado costume o duvidar, todos querem duvidar, fazem questão de duvidar, e em geral não perdem a oportunidade de se posicionar como “céticos”. Todos são “duvidantes” de algo, e de preferência que seja algo grande, e melhor se for de tudo: todos duvidam de tudo. Por isso é de “bom tom”, pega bem, aparenta visão crítica, logo, pode ser sinal de esclarecimento.
Desconfio – também eu duvidarei, politicamente, para não fugir da regra – quando todos duvidam. Quando a duvida é a crença geral, e se torna lugar comum, começo a duvidar que ela seja real, que todos duvidem mesmo de fato. Duvidar por comodismo, entendo que essa seja a regra. Vejo muitos “duvidantes” e muito poucos que carregam o que chamarei de “dúvida radical”. Sem inquietação, sem desestabilização, sem perda de sono. Nada que abale o sistema, nada que abale o mundo. Ah!, sim, muitos resmungos. É comum encontrarmos “duvidantes” céticos contra a sociedade, a ética, a política, etc. É comum encontrá-los em pé firmes e fortes com duas pedras na mão, tão cheios de convicção e de fé na própria “dúvida”. Bem mais raro encontrarmos um no qual a dúvida se estendeu a si mesmo.
há assuntos que são fáceis de se refutar mas difíceis de serem apresentados sob uma outra forma
Curioso… já acho que o contrário é mais fácil. Apresentar velhos produtos com novas embalagens não é justamente o que faz a moda? Uma das coisas que caracterizam a sociedade atual – evitarei agora o termo pós-modernidade ou hiper-modernidade somente para fugir da regra – não é justamente a disponibilidade de tantas roupagens e embalagens para tudo quanto sejam as vontades do freguês?
como é que o homem discute tanto sobre deus e provoca tantas guerras em cima desse assunto?
Penso que da mesma forma como põe fé na razão e na ciência enquanto constrói armas para dizimar em massa, ou constroem campos de concentração para matar com a máxima eficácia, colocando o “conhecimento” a trabalhar contra si mesmo com toda a “racionalidade” possível. A crença mais difundida hoje deve ser essa: que a ciência vai resolver todos os problemas; ou que a razão pode tornar as coisas melhores. Todavia, o homem continua sendo o mesmo homem, embora acreditem que ele possa agir como uma máquina racional. Não falamos de algo tão antigo como Descartes, mas em nova embalagem?
o problema é que o homem teve que inventar a palavra deus para encontrar um plano melhor do que o nosso, transferiu o problema para o divino para o além a humanidade se encontra em crise?
Inventar palavras é nosso passatempo predileto
Sejam “árvore”, “leão”, “unicórnio”, “elétron”, “Deus”, “raios catódicos”, “onda gama” ou “Deus”. Para uns levou a pensar o fato de que cada uma delas simbolize alguma coisa, se simbolizam, e como, mas vou deixar a analítica de folga ainda.
Trocar de palavra não parece que melhorou muito as coisas. Dizer que a “ciência” nos salvará, que confiamos na “razão”, não resultou como imaginavam os céticos crentes da “dúvida”. Guerras ainda existem, mesmo entre homens racionais. Aliás, quando mais “racionais”, mais brutalidade, selvageria, animalidade. Basta acompanhar nos jornais. Curiosamente, homens racionais, utilizam a “razão”, a ciência, a tecnologia, para matar mais eficientemente. Talvez serão essas as palavras do último cético: “Que pena!”“O sagrado faz falta”, já começam alguns céticos a desconfiar. “Mas só para as massas”, dizem os que ainda querem duvidar mais. Já os mais racionais… esses são os que dizem “Somos todos bichos irracionais”. Dos tolos não vou falar, mas certamente não são definidos pelos que têm religião.
não fiz referência a algum filósofo
Por alguma razão acabei optando por também não faze-lo, ainda ;)
Abraços
Olá a todos!
Sabemos que o Homem está em constante evolução, logo o nosso conhecimento não é final, logo incompleto. Com isto, é possivel ainda não possamos comprovar a origem da existência.
Se existe uma entidade de origem, de causa, qual a causa dessa causa? Se assim é, então não é causa, é efeito. Se a origem é um efeito, então a causa da origem é a própria origem.
Essa origem é alguma forma de consciência? É alguma forma de inteligencia?
Se não fosse, tudo o que provem da origem também não o era, a não ser que sofresse uma evolução de estados. Mas como evolução requer subida de estados, significa que requer alguma forma de inteligência. Assim, a origem é uma forma de inteligência.há quem diga que Deus é a origem, é a perfeição, inteligencia suprema… etc, (Pietro Ubaldi)
Eu concordo com esta ideia Eu acredito em Deus e como o conhecimento humano é incompleto ainda não se pode provar a existência de Deus Por isso simplesmente acredito :p Paz e Amor!
Para pessoas ATÉIAS (somente Atéias, lamento) interessadas em conversar sobre ateísmo, deixo aqui meu endereço de e-mail e/ou messenger: [email protected]
FAVOR colocar no assunto: ateismo
}Grata.