[Miguel (admin)]

Por favor, estou estudando o banquete. Nesse estudo, surgiu-me uma questão a qual ainda não encontrei respostas. Gostaria muito que me enviassem artigos, textos bibliografia, sobre por que Platão coloca uma mulher (diotima) para falar ao invés de Socrates, quais são as reais intenções de Platão. Meu endereço: [email protected]

[Miguel (admin)]

Adiante que tem pro arranque!

I) Adiante com a qRIO. Não ‘tá sopa sustentar tal
proposição, gente! Mas, tudo bem, segue-se
diretrizado pelo esquema popperiano: P TT EE P’
TT’ EE’ P’’ …
1. Primeiramente referenciou-se Canudos/1896 para
assinalar que questão-foco não está inédita, tem
aquele precedente, que serve bastante bem para
situar paradigmático. Destacou-se o aglutinado no
sertão – trabalhadores e peleadores -, indivíduos
duros-na-queda, mas diante da natureza inclemente
sem-tréguas, não-há-cristão-que-agüente.
2. A seguir colocou-se que autoridade republicana,
recém a se livrar de-cueiros, tratou questão como
perigo iminente ao regime, pois ainda carecia de
ancorar por reconhecimentos gerais. E segundo o
relato d’Os Sertões, houve um massacre de povo
brasileiro – um antecipado mini-holocausto. Até
aproveitou-se para salientar que todo brasileiro
que se privar de ler tal livro, mal-da-cachola
está: esta escrevo e assino embaixo.
3. Ainda num transportar-se em textos anteriores,
colocou-se que Rocina&Mst está parecidíssimo ao
aglutinado Canudos, com diferenciáveis, evidente.
Alertou-se que todo “residente” naqueles morros
cariocas, é legítimo proprietário de específico
espaço geográfico no qual está instalado o seu
construído. Ou seja, para sair de lá, o Estado
deverá indenizá-lo devidamente.
4. E então, neste retrospecto útil, trouxe-se à
baila as medidas que no século 19 foram adotadas
em metrópoles européias, e posteriormente no Rio,
pró arejar e habitalidades: atender necessidades
decorrentes de mudanças em conceitos de vida
da época.

II) Continua-se na qRIO com matéria FSP, segunda-feira
21/06/04, mui a calhar: “Há 40 anos, Giuseppe Badolato
integrou a equipe de oito arquitetos que planejou a Cidade de
Deus, no Rio de Janeiro. Há 20 ele não punha os pés no
bairro pobre e, por causa do tráfico de drogas, violento da
zona oeste carioca. Em sua volta, anteontem, o arquiteto não
conteve algumas lágrimas de tristeza. ’Quando eu vi o filme
Cidade de Deus fiquei deprimido. O que nós queríamos, há
40 anos, era melhorar a vida de pessoas, mas isto aqui virou
um depósito de gente, não uma cidade de bem-viver’, disse
Badolato … ele veio de Nápoles para o Brasil com 13 anos e
conseguiu estudar e se formar apesar da pobreza … ‘A Cidade
de Deus foi projetada para ser um bairro-modelo. Haveria
praças, ruas para pedestres, escolas, cinema, teatro, posto
médico e as casas-embrião, que poderiam crescer de acordo
às necessidades das famílias. Não foi para situação atual’,
afirmou ele, lembrando que o projeto previa 15 mil
moradores. Hoje, a área tem mais de 35 mil. A equipe de
arquitetos foi convidada em 1962, no governo Carlos Lacerda
(1961-1965), para criar a Cidade de Deus. O objetivo era
levar para o bairro pessoas que estavam morando em morros;
já tinha sido feito em Vila Kennedy, Vila Aliança e Vila
Esperança. O plano ficou concluído em 1964 e foi por água
abaixo em 20/01/1966. ’Houve nesse dia enchente
catastrófica, que deixou milhares de desabrigados e o
governo resolveu levá-los para a Cidade de Deus, que ainda
estava em obras, e sem nenhum planejamento’ …”
1. Eis então que há décadas atrás houve intentos planeados, e
caso levados continuadamente lograriam êxitos, praticamente
inexistiria Rocinha&Congêneres.
2. Mas então … caramba! … houve algum fazer-coisa-certa!
Só não se deu o detalhe do “continuadamente”! Mas então
isso quer dizer que há referenciais para a qRIO! Mas então a
coisa ‘tá no caminho certo! Denomina-se de “a coisa” para textos
estilo “Se assim encaminhassem-se … quem sabe se … hein?”.

III) Adiante. A qRIO estará bem encaminhada na conotação
de qBR, com engajar de primeira hora, da autoridade federal.
1. Considera-se que Rocinha e Mst denotam mesma situação
paradigmática: indivíduos sem eira nem beira, deixados a
vagar pela indiferença do Estado. Eis que está-se com um
vilão: o Estado. Ora pois, tudo fica bem mais fácil quando
está possível convergir os azedumes e ganas.
2. Na realidade não dá outra, o Estado numa figura travessa
“ca…ndo e an…ndo: isso aí não requer maior explicitude.
Mas atenção muita atenção, para cortar o mal pela raiz, não
dar chance de contágio, uma empreitada de âmbito nacional,
não poderia – teria que interditar! -, não poderia contar com a
atual burocracia pública no planear, dirigir e conduzir.
3. Acontece que atual Estado está a arruinar, e vale o dito:
“De onde menos se espera, daí é que não sai nada”.
(MCH, 22/06/04)

[Miguel (admin)]

Enviado em Sábado, 19 de Junho de 2004 – 12:19 pm:

” 3. … Lidar em
fórum implica em dispor de regularidade…” (MELVIN)

Já foi dito anteriormente que apenas criticar o PT não é algo tão atraente, não há novidades, quase todos estão fazendo, e com algumas ressalvas, este tópico foi direcionado para esta linha de atuação, por isso tenho postado cada vez menos aquí. Além do mais, Melvin parece um cachorro querendo morder o próprio rabo. Ou repete os mesmos chavões “capitalismo” “democracia” de forma superficial, relativisando, chegando as margens da a-história. ou então, para não ficar ainda mais repetitivo, finda atacando transloucadamente o mensagista. Talvez sejam as dicas do O. carvalho.

“1. Ô TN, esse livro é uma das maiores vigarices do final da
década de 1980…” (MELVIN)

Apesar de ser “vigarices” e amplamente massacrado pelos críticos, tanto de esquerda quanto de direita, este livro influenciou muita gente, e parece que vc é uma das vítimas, devido a forma com que apregoa o fim do socialismo e exalta o capitalismo como o apce da humanidade.

“(…) A
Arábia e Síria logo reconhecerão o inevitável. E Israel está
nos finalmentes para colocar a Palestina na democracia.
Depois se seguirá todo o Norte da África.
3. Para futuramente embater com Oriente da China, o
Ocidente deverá estar totalmente democratizado.
(…)
2. A UE atual ruma para Confederação Européia. Evidente
que mais duas décadas! 3. A UE e futuramente CE representa a ponta do vetor
evoluidor no Ocidente.
(…) A CE dará o novo padrão para democracia e
capitalismo.”

Melvin- O Nostradamus, vc devia guardar a bola de cristal no armário, fazer menos previsões e continuar com a leitura dos Sertões -se é que está lendo ou já leu, a internet oferece amplas facilidades- e alivie um pouco nas comparações com a Rocinha.

[Miguel (admin)]

Não é possível que alguém tenha raciocinado dessa forma, isso é uma vergonha! Quando será que pessoas consideradas cultas, serão, realmente cultas? A proposta apresentada de se criar cotas para que brasileiros ingressem nas universidades, se caracteriza como uma forma gritante de discriminação.

O ministério público deveria tomar consciência a respeito desse fato e ao mesmo tempo tomar providências, conforme se estabelece nos dispositivos legais. Em se tratando de educação, a maioria dos brasileiros está excluída e, essa exclusão ocorre porque não há investimento que possibilite o acesso de forma horizontal. Cumpre ressaltar que, desde o início da colonização do Brasil, os filhos da burguesia, já se transferiam para estudar no exterior. Após os estudos retornavam para o Brasil como doutores.

Enquanto isso, os proletários, brancos e negros continuavam analfabetos e continuarão por muito tempo, pois, hoje, os brasileiros que não tem condições de pagar por um padrão de ensino elevado, receberão seus certificados, porém, sem chances de almejar novos horizontes.

O povo está sendo explorado, também, na educação, pois, existe um monstro fenomenal, ganancioso por dinheiro, que, influencia e impede uma política nacional de educação. O regime capitalista brasileiro é irracional, egoísta e individualista, não consegue entender que, na medida em que as classes mais pobres tivessem acesso à educação, melhor ficaria a produção.

Não sendo possível misturar capitalismo com socialismo, sejamos, todos capitalistas, para isso, necessário se faz estender as mãos capitalistas e possibilitar novos horizontes. Vamos engrossar as fileiras e, por favor, não considerem utopia, pois, bastaria deixar de lado o egoísmo e a prepotência para que todos, horizontalmente, pudessem viver bem.

Concluindo, “olhem para o mapa do Brasil e reflitam o quão imenso é esse continente e que já foi tão rico em vida, hoje, rico em desesperança, por culpa de uma minoria”.

Será que não somos capazes?

Jorge Gerônimo Hipólito

Elo_repea_turvogrande

[Miguel (admin)]

Estou buscando material sobre a dialética do amor de Platão ou uma resenha sobre o banquete. Adorei as informação que estavam neste fórum e fiquei bastante interessada.}}

[Miguel (admin)]

Fernando, 21 de Junho de 2004 – 10:01 am:

I) F.: “… Muitas civilizações, atingiram o apogeu e
declinaram …”
1. Mas o conhecimento das civilizações permanecem! Dos
índios brasileiros dizimados, ficou algum conhecimento, o
mínimo que seja, alguma parcela foi incorporada pelos
europeus aqui chegados, aquilo que se mostrou aproveitável,
o foi! Até na atualidade pode haver algum aproveitar.
Atualmente a Ciência&Tecnologia dá o tom&som.

II) F.: “… China, já viu passar Império Romano … verá passar
americano? …”
1. Inexiste – nunca existiu -, império americano.
Há tão somente Ocidente, nada a ver de “império”.
O Ocidente está atualmente a reunir G-7/8, UE,
Oriente Médio, Américas.
2. O Ocidente tem pressa, pois só dispõe de
poucas décadas para adquirir formato capacitador
de enfrentar futuramente o OrienteChina.
3. Coligação EUA&GB sabe fazer a coisa certa para
Ocidente – e globo terrestre, evidente! Diante de
EUA&GB, os europeus fazem sempre assim: i)
Alemanha acorda com tudo, mas não externa, ii)
França acorda com tudo, mas protesta.
4. Graças diretamente ao defenestrar de Saddam, é
que Israel caminha acelerado para enquadrar
palestinos, logo mais surge Estado da Palestina.
5. Terror devido ruir-de-torres, deu presentaço
para o Ocidente: Afeganistão; Índia e Paquistão
vão instalar telefone-vermelho, pois as forças
dos EUA estão alí juntinho, o furo é mais embaixo!

III) F.: “… Pessoas vivem mais com o advento de vacinas,
antibióticos, etc. Mas que pessoas são essas?”
1. Pessoas são “as pessoas no globo terrestre”! A Ciência não
se volta para o individual, está voltada para a ambientação do
ser humano – o mais geral possível.
2. A democracia sim está voltada para a individualidade, pró
dotar indivíduos de possibilidades na ambientação possível.
Todo milhão a mais de pessoas, resulta ora devido avanços
em ciências, ora conotações oriundas de aspectos filosóficos.
3. Mais gente mais consumos mais devastação mais carências
… navegar é preciso …

IV) F.: “… 1/3 tem esse padrão. Os demais, ainda morrem …”
1. Daí que compete aos humanos darem conta do recado!

V) F.: “… Ademais, não está garantido que os antibióticos,
pesticidas ..”
1. Daí que … dê-lhe-pau-na-máquina!

VI) F.: “… não considera o social …”
1. Considera-se que deve estar interdito qualquer conotação
de “questão social”. Tudo está em modo de relações entre
negociadores.
2. Em Canudos/1896, a autoridade central republicana não
aventou a hipótese de negociar com a população envolvida.
Na atualidade, está inaceitável o modo com que a autoridade
está a encarar a Rocinha&Assemelhados – incluído o Mst.
Nalgum tempo adiante a autoridade federal/BR deverá bancar
uma política para Rocinha&Mst.
(21/06/04)

[Miguel (admin)]

III) Projeto de urbanização.
1. Interditar interpretação espírito-de-esquerda
para lidar com Rocinha no sentido de uma questão
social. Não de não, quanto ao ideologizar questão.
Colocar questão modo de proposta de urbanização,
sem força militar, barricada, cenas escandalosas,
muito menos tiroteio.
2. Estado deverá erigir novos bairros, residências
ofertadas aos prováveis ex-Rocinha; bairro deverá
dispor de urbanidades padrões: instalações saúde,
lazer, estabelecimento ensino, atividade variada
comercial, meios de locomoção, segurança.
3. Reparar, qRIO assume caráter de questão Brasil.
(MCH, 21/06/04)

>> Interessante, um liberal propor a ação do estado para urbanizar. Claro, que propõe de forma extremamente vaga(= irresponsável). De onde viriam os recursos? Um socialista, saberia responder. Viriam da taxação dos ricos. Coisa impossível de ser aventado por um liberal. Logo a proposta do Melvin, revela toda a sua vigarice! É aquele velho discurso vazio, que se pretende desenvolvimentista. A mesmice, coisa dita por todos os partidos.

[Miguel (admin)]

Urbanizar está de boa pedida.

I) Continua-se com a questão RIO – qRIO
1. Para bancar a qRIO/Rocinha&Mst, o Estado deverá
abandonar o espírito-de-esquerda que arruína com tudo, a
começar pela mente do indivíduo de mente de-esquerda.
Interditar de vez a idéia de questão social. Não de não!
Inexiste questão social, pura desfaçatez de-esquerda essa tal
de “questão social”.
2. Ao invés de “questão social”, que serve para empulhar (lograr)
indivíduos, deverá haver priorizar de espírito para negócios:
toma-lá-dá-cá, dá-cá-o-meu, nos-mínimos-detalhes… Todo
indivíduo está capacitado para fazer negócios. A linguagem
que favorece aproximar os indivíduos é a dos negócios.
3. Cada “habitação” na Rocinha representa uma propriedade,
a unidade familiar possui o “terreno” e as “benfeitorias”. Isso
significa que o “proprietário” só sairá do local caso lhe fôr
apresentado uma proposta vantajosa; ele admitirá mudar de
sítio residencial desde que receba proposta cabível, crível,
factível, garantível, …
Afinal, todo indivíduo de Rocinha é proprietário!

II) Considerar a Rocinha: uma coisa medonha aquilo lá –
tanto faz se vista de perto ou de longe!
1. Considerar que Estado vise baixar o índice populacional
daquela área. Reparar que nada de propósito pró desaparecer
com “aquilo”, somente propósito de dispor de menor número
de “residências”, dotar de áreas de circulação amplas, áreas
de lazer, áreas trânsito de veículos. Considerar uma redução
em torno de 40% do existente, fazer com que de cada 10
construções, 4 sejam demolidas.
2. Reparar trecho: “… A então capital federal fora
recentemente reformada. O centro da cidade, antes teia de
estreitas ruas coloniais, agora se ordenava em torno do
bulevar da avenida Central (1904/08). Como na reforma de
Paris, nos anos de 1850, implantava-se no Brasil o princípio
urbanístico da cidade-jardim. A linha reta do trânsito era
entremeada de verde e bancos para sentar e ver a vista.”
http://www1.folha.uol.com.br/folha/sinapse/ult1063u828.shtml
3. Nas metrópoles de Paris/ Lisboa/ Rio, houve urbanizações
pela demolição de bairros inteiros, construir de espaçosas
avenidas, calçadas, bulevares, bairros residenciais. O barão
Haussmann, com autonomia que lhe foi dada por Napoleão
III revolveu&revirou&remendou&renovou Paris (1853-1869)
http://www.maxima.pt/decor/interiores/casas/10-02-02.shtml

III) Projeto de urbanização.
1. Interditar interpretação espírito-de-esquerda
para lidar com Rocinha no sentido de uma questão
social. Não de não, quanto ao ideologizar questão.
Colocar questão modo de proposta de urbanização,
sem força militar, barricada, cenas escandalosas,
muito menos tiroteio.
2. Estado deverá erigir novos bairros, residências
ofertadas aos prováveis ex-Rocinha; bairro deverá
dispor de urbanidades padrões: instalações saúde,
lazer, estabelecimento ensino, atividade variada
comercial, meios de locomoção, segurança.
3. Reparar, qRIO assume caráter de questão Brasil.
(MCH, 21/06/04)

[Miguel (admin)]

Melvin: Enviado em Sábado, 19 de Junho de 2004 – 2:40 pm:
3. Na medicina, algumas doenças que dizimavam populações
já não ameaçam sequer o indivíduo. Devido a catarata
ninguém mais perde a visão. Os motores a combustão interna
– avião, navios, automotores, geração de energia elétrica -,
evoluem sim! O trabalho escravo está ilegal, praticamente
banido! E assim há infinitude para a evolução dada pela
razão. E muitas já estão a caminho nos laboratórios, e muitas
já estão em elaboração nas mentes dos dedicados.

>> Melvin o otimista insano, as coisas não são assim. Muitas civilizações, atingiram o apogeu e declinaram. Porque o poder do Ocidente seria diferente? Neste ponto a China, já viu passar o Império Romano, o Holandês, o Inglês, quem sabe não verá passar o Império americano? Não se deduza daí nenhum pessimismo imobilizante, mas uma leitura crítica. Pessoas vivem mais com o advento de vacinas, antibióticos, etc. Mas que pessoas são essas? Os cerca de 2 bilhões, se tanto dos habitantes do planeta. Ou seja, só 1/3 tem esse padrão. Os demais, ainda morrem de desnutrição, tuberculose, e outras várias doenças. Morrem nas guerras, nos conflitos étnicos, nas mãos dos esquadrões da morte. Ademais, não está garantido que os antibióticos, pesticidas , e tudo mais tenham vencido a corrida contra os micro-organismos mutantes. A solução, é claro que não pode estar com pensar liberal que não considera o social. A solução será socialista ou não será.

PS: Aqui um apelo. Favor ir ao site http://www.socialismo.org.br/, pegar o formulário para as assinaturas de legalização do Sol, partido Socialismo e Liberdade. Não é proposta de filiação. Pessoas sem partido ou de outros partidos, podem assinar. Vamos dar uma chance para que surja no país, um partido decente. Democratas de todo país, uni-vos!

[Miguel (admin)]

Rio de Janeiro do Brasil (II)

I) Continua-se com a questão RIO – qRIO -, que é qBR.
1. Na obra Os Sertões, de Euclides da Cunha, está bem
caracterizado o crime à humanidade perpetrado pela
autoridade republicana brasileira, similares a tantos outros
promovidos pelo mundo afora, em todos os tempos – o maior
deles está no Holocausto,1939/45.

II) Os Sertões, trecho adaptado:
1. “… De repente, uma variante trágica. Aproxima-se a seca.
Mas não foge logo, abandonando a terra que pouco a pouco é
invadida pelo limbo candente que irradia do Ceará. A seca
não apavora o sertanejo, é um complemento à sua vida
tormentosa. Enfrenta-a estóico, alimenta esperanças de uma
resistência impossível. Os sintomas do flagelo despontam-lhe
encadeados em série, e quando em bandos as primeiras aves
emigram, é o prelúdio de sua desgraça. Quando a seca é
inevitável, o sertanejo se transfigura e, reage diante da
inssureição da terra contra o homem. O primeiro amparo é a
fé religiosa. Mas os céus persistem sinistramente azul claro.
O matuto considera sua prole apavorada, os bois sucumbidos
“farejando água”. Em torno de si está a caatinga, o seu
celeiro agreste. O sertanejo esquadrinha-o e trabalha –
mandacarus, jauzeiros, ouricuris, umbuzeiros, bromélias,
juás. Mas não adianta, a natureza não o combate apenas com
o deserto: além de seriemas e jandaias voarem fugindo para
o litoral, surgem cascavéis, morcegos, a puma.”
2. Até aqui ‘tá um sufoco, gente, mas tem muito
mais! Evidente que o cidadão brasileiro que não
leu Os Sertões, bem da cabeça não é! Um semi-
matungo está, evidente de evidente!

III) Os Sertões, trechinhos adaptados:
1. “… Por fim tudo se esgota e a situação não muda. Não há
probabilidade sequer de chuvas. O sertanejo, assoberbado de
reveses, dobra-se afinal. Passa certo dia, à sua porta, a
primeira turma de “retirantes”. Vê-a, assombrado, atravessar
o terreiro, miseranda, numa nuvem de poeira … No outro dia,
outra. E outras. É o sertão que se esvazia. Não resiste mais.
Amatula-se num daqueles bandos, ruma para as serras
distantes na direção da costa.”
2. “Canudos de 1890 era uma tapera com cinquenta capuabas
de pau-a-pique; o Conselheiro chegou em 1893, só havia
matutos vadios; o local iria transmutar-se, ampliando-se em
pouco tempo numa Tróia de taipa dos jagunços; convergiram,
partindo de todos os pontos, turmas sucessivas de povoadores
de vilas e povoados mais remotos.”
3. Trechos apontam para Canudos como “solução” diante das
dificuldades invencíveis.
4. Dar chegadinha: http://www.portfolium.com.br/sumario.htm

IV) Volta-se à qRIO.
1. Coloca-se a cidade Rio de Janeiro em patamar
significativo ao Brasil, equivalente em status ao
da cidade de Nova Iorque nos Estados Unidos.
2. Rocinha surgiu mais ou menos, com adaptações,
a partir de processo similar à busca de solução-
Canudos; Rocinha estaria uma NovaCanudos, sem
tirar nem pôr; feito de migrantes que fizeram das-
tripas-coração, por jeitos&trejeitos firmaram
seus cantos&recantos.
3. Evidente descarta-se mais “crime à humanidade”.
Portanto deverá haver outra leitura à qRIO. Um
interpretar básico está de dar ao cidadão de
Rocinha o direito adquirido sobre sítio ocupado,
cada pedaço daquela terra está possuído, cada
unidade familiar é dona do terreno que ocupa,
constrói, habita. Isso quer dizer que Rocinha
está formada de lotes que caracterizam posse
legítima.
4. Portanto, diante da Rocinha de proprietários,
o Estado deverá cumprir legalidades. E a primeira
legalidade estará a de que Estado deverá adquirir
aqueles lotes, reaver os espaços territoriais com
o devido indenizar para proprietários.

V) Na qRIO – que deverá adquirir feições de qBR -, o Estado
se propositará normatizar Rocinha&Similares, fazer com que
os padrões reconhecidos como indispensáveis para assegurar
condições de habitabilidade, sejam atendidos. Pois então, há
trabalho para muitas-mentes-mãos. Considera-se o Mst
como “interno” à qRIO: solução-Rocinha vale para Mst.
1. Reparar que o Mst reúne cidadãos, que não se conformam
em estacionar num modo-Rocinha. O Mst visa assegurar-se
de liberdade&independência que todo cidadão brasileiro têm
de direito, ditado na Carta Constitucional da nação.
2. A coletividade modo-Rocinha possui um pedaço de terra, a
coletividade modo-Mst pleiteia possuir um pedaço de terra.
Evidente que o intento maior está tal e qual de todo cidadão:
possuir, construir, habitar, trabalhar.
(MCH, 20/06/04)

[Miguel (admin)]

Oh meu caro amigo.

Questões de Fé não se discutem por definição. Agora não misture ciência com Fé porque isso só pode correr mal.

Ora agora o Sudário de Turim….. ” cientistas da Nasa…. desintegração atómica” por favor!!!

Deve ter sido o ataque da anti-matéria

um abraço

[Miguel (admin)]

Oi. Estou neste momento a estudar para um exame, e estava à procura de um texto de Hanna Arendt sobre: “verdade e politica”, mas nem sei de que livro esse ensaio faz parte. Se pudessem ajudar-me adorava. Se me pudessem mandar o texto, ainda seria melhor…

comprimentos:
Vasco Cysneiros

[Miguel (admin)]

Fernando, 18 de Junho de 2004 – 12:11 pm:

I) F.: “… vê por toda a parte uma necessidade de evoluir.
Uma necessidade, um esforço, um projeto. Um projeto
levaria a um projetista. …”
1. Não de não! F. se atrapalha devido de mente de-esquerda!
Não se trata de “projeto”, pois inexiste projetista.
2. E quanto à necessidade de evoluir, não deve ser vista como
um pensar de necessidade, deve ser vista como haver pressão
cotidiana, por ambiente, clima, aglutinado humano; “pressão”
que dá chance à várias maneiras de propor, fazer, atender. É
evidente que depende da receptividade de ambiente, clima,
aglutinado. Isso tudo está bem abordado na sociologia.
3. Texto: “Um dos maiores nomes da sociologia brasileira,
Florestan Fernandes, definiu-a como ‘a ciência que tem por
objeto estudar interação social dos seres vivos nos diferentes
níveis de organização da vida’ …”
http://www.enciclopedia.com.br/MED2000/pedia98a/soci6261.htm

II) F.: “…Neste sentido as “evoluções” não são sempre algo
em busca da perfeição …”
1. F. propõe tudo errado!
2. Há 40 mil anos, o humano está SapiensSapiens, e a razão
humana está a proporcionar evolução, irrisórias relativamente
à Vida – de “V” maísculo. Porém para a vida (“v”) cotidiana,
a razão humana criou um evoluir paralelo – miudinho sim,
titica de nadinha, mas a funcionar!
3. O limite médio de vida humana esteve para 30 anos, já na
atualidade está em 70/80, com tendência de elevar limite!
Está tudo tão na-cara que beira à cretinice o que F. coloca!

III) F.: “…Não existe este determinismo …”
1. Popper escreveu sua obra “Sociedade Aberta e seus
Inimigos”, para detonar com determinismos, principalmente
com Marx um baita determinístico pela sua “luta de classe”!
2. Todo indivíduo de mente de-esquerda aposta (confia) em
determinismos. O externar de F. “priorizar o social”, o mote
lulista “fome zero”: dois besteiróis deterministicos!
3. O atendimento de populações carentes regularmente, por
meio de serviços assistenciais está necessário e indispensável.
Desde que mero “primeiro tempo”, ou seja deverá se suceder
uma oportunização em atividades laborais. A questão estará
solucionável pela existência de rotina para trabalhar.
4. Ao invés do “fome zero”, deveria haver alguma coisa
modo “inatividade zero”; ao invés do “priorizar o social”,
colocar algo modo “promover atividades”. Ao enunciar pró
objetividades/ positividades, há interditar de determinismos, é
dada chance de o interessado se manifestar.

IV) F.: “…A evolução é basicamente, acaso. O acaso atua em
todos sistemas, até no capitalismo …”
1. F. externa mal, ruindade só!
2. Considerar que a Evolução (“E”) – em todos os tempos nos
15 bilhões de anos -, está na Teoria de Darwin. Porém há
uma evolução (“e”) gerada pela razão humana nos últimos 40
mil anos.
3. Na medicina, algumas doenças que dizimavam populações
já não ameaçam sequer o indivíduo. Devido a catarata
ninguém mais perde a visão. Os motores a combustão interna
– avião, navios, automotores, geração de energia elétrica -,
evoluem sim! O trabalho escravo está ilegal, praticamente
banido! E assim há infinitude para a evolução dada pela
razão. E muitas já estão a caminho nos laboratórios, e muitas
já estão em elaboração nas mentes dos dedicados.
(19/06/04)

[Miguel (admin)]

105TorreNorte, 18 de Junho de 2004 – 3:28 pm:

I) Êi TN, ve se te manca! TN com mensagem anterior assim
“26 de Maio de 2004 – 10:51 am: … Ora cara-pálida, não
imite um tonto …”.
1. TN ignora o lidar em fórum, evidente! TN com problema
de mouse/teclado/monitor/linha? Sugere-se ir nalgum centro
comercial, numa livraria … R$1 real por dez minutos.
2. Ficar de 26/05 a 18/06 – quase mês? Tá ruim aí, hein TN?
A mufa esquentou, ferveu, destampou? Isso que pensar não
cansa nem estressa nem tira pedaço!
3. TN sim está a parecer cara-pálida no fórum. Lidar em
fórum implica em dispor de regularidade, rastro consistente,
desenvolvimento, ampliar de idéias.

II) TN: “livro de FRANCIS FUKUYAMA; O FIM DA
HISTÓRIA … “
1. Ô TN, esse livro é uma das maiores vigarices do final da
década de 1980. Ocorre que quando Reagan&Thatcher nos
inícios dos anos 1980, firmaram um pacto para liquidar com
URSS, só havia duas opções: i) guerra nuclear entre URSS e
EUA, ii) liquidação sumária da URSS. Não havia terceira
opção.
2. Os soviéticos perceberam, e trataram de pedir-penico para
os EUA/Reagan. Ocorre que para os EUA, a Guerra Fria não
apresentava vantagens, e a Batalha do Vietnam fora muito
dispendiosa, cruel.
3. O erro dos soviéticos foi não fechar-os-olhos para facilitar
que os EUA arruinassem o inimigo asiático. Caberia à URSS
manter pressão nuclear sobre a China, e assim permitir que
EUA liquidassem com Vietnam do Norte. Mas devido que
URSS vacilou durante anos 1960s, sua sorte foi selada, ficou
com os dias contados.

III) TN: “… festeja e idolatra o mundo do Capital …”
1. Tô fora disso aí, cara! No tempo do Faraó, o capital estava
formado por dezenas de milhares de escravos. Para Dario da
Pérsia, o capital era formado pelo exército de 1 milhão de
soldados, mais 200 mil no trem-de-serviço. Para Ibéricos o
capital estava na frota de navios a mapear os oceanos e
continentes. Para Arábia o capital está no óleo a extrair. Para
a MicroSoft o capital está a modificar de instante a instante …
2. Caiu a ficha, TN? O capital está na História registrada para
os últimos 4 mil anos.
3. TN não sabe nada a respeito de externar com “festejar e
idolatrar”, aplica mal tais vocábulos, pois TN é 61%, que
delegou autoridade para o SemEstudo, daí que TN e turma
“festejaram” nos comícios/2002 e posse/2003, ou seja antes
de mesmo inciar a trabalhar! Porém somente pode haver
festejo após a vitória, o êxito, o feito, palpável! Mas isso
TN&61% desprezam ‘a priori’!
4. Quanto ao “idolatrar”, TN ignora muito mais! Ocorre que
TN&61% idolatram LulaLá devido a insegurança. Nunca se
idolatra quando há garantia de fazer a coisa certa!

IV) TN: “… “Liberdade” e “Independência” …”
Desde o Faraó que assim diretrizada a razão humana.

V) TN: “… sites tipo Olavo de Carvalho …”
Ler texto OC faz bem à mente, não ler obtusa a mente.

VI) TN: “… endeusamento da dupla “capitalismo” e
“democracia” …”
1. Puro imaginário de mente de-esquerda do TN61%.
2. Há 15 anos que os russos comemoram sua liberdade!
Os EUA foram no Iraque para implementar democracia. A
Arábia e Síria logo reconhecerão o inevitável. E Israel está
nos finalmentes para colocar a Palestina na democracia.
Depois se seguirá todo o Norte da África.
3. Para futuramente embater com Oriente da China, o
Ocidente deverá estar totalmente democratizado.

VII) TN: “… As eleições européias … a exposição do
descontentamento
1. Besteirol de TN. Não entendeu mas nem precisa, para de
mente 61%: é só tascar qualquer-idéia-xinfrim! Petezada não
ruboriza – vide LulaSemEstudo.
2. A UE atual ruma para Confederação Européia. Evidente
que mais duas décadas! Mas a atual geração não entende
nada de confederação, pois a única que existe é a Suiça –
uma coisinha de nada!
3. A UE e futuramente CE representa a ponta do vetor
evoluidor no Ocidente. Evidente que a democracia e o
capitalismo vão versionar, passar para estagio ´mais
avançado. A CE dará o novo padrão para democracia e
capitalismo.
(19/06/04)

[Miguel (admin)]

Fernando, 17 de Junho de 2004 – 3:43 pm:

I) F.: ”… Quanto a ignorar a história, se
consultar seu rastro, descobrirá que ele mesmo
afirma que o pensamento liberal é a-histórico.”
1. Tudo errado com F., se faz de desentendido,
atitude da petezada-de-esquerda.
2. Em 40 mil anos passados foi formada capacidade
cerebral humana; há 4 mil anos História registra
feitos da razão humana; são dois fundamentos
incorporados à vida humana, pela razão: Liberdade
e Independência; história registra no transcorrer
dos tempos que esses básicos “mudam de pele”, por
especificidades de época.
3. Atualidade, pós 1777/EUA e 1789/FR, Liberdade
configurada pela Democracia, Independência pelo
Capitalismo.
4. Sendo que liberalismo se faz fundamentado no
duo Liberdade&Independência, cogita-se de que o
espírito liberal é de todas épocas.
5. Nada a ver com a-histórico, tudo a ver com
épocas na história. Mas a expressão “liberalismo”
é de passado recente, dois séculos, tem a idade
do “socialismo”!

II) F. sinaliza a perambulá-no-arraiá-do-ignorá.
(MCH, 19/06/04)

[Autor]

Posts