[Miguel (admin)]

preciso de um resumo e analise critica sobre o banquete de platao. agradeco a ajuda e se for possivel peço isso para ontem!!! muito obrigada.

[Miguel (admin)]

Então quem não possui o conhecimento é mal por natureza??? Esse pensamento é muito intelectualista.Ninguém possui o conhecimento de todas as coisas. E em todas elas, existe um ” bem” e um “mal”. Se somos leigos em um assunto, como destinguir o bem e o mal?
Kant afirma que em qualquer situação a conduta de uma pessoa é boa quando ela pratica uma ação boa porque ela deve ser boa. Todos somos guiados pela razão.
A razão não é qualidade atribuída apenas aos inteligentes, mas sim a todos os seres racionais
Abrangendo mais o quetão, devido a singularidade do homem, como saberemos que o que estamos fazendo não é bom somente para nós e ruim para uma outra pessoa?

[Miguel (admin)]

TorreNorte, 22 de Junho de 2004 – 12:00 pm:

I) F.: “… apenas criticar o PT não é algo tão atraente …”
1. Ledo engano de TN! TN O LedoEngano! TNOLE!
O PT está ligado umbilicalmente ao LulaLá. Durante ano de
2002 o PT promoveu os maiores azuês nos comícios, nas
avenidas, nas esquinas, nos passeios públicos, nos parques.
Daí surgiu a expressão “essa gente petezada de m.”, que para
não baixar o nível virou simplesmente “petezada”.
2. O LulaLá foi eleito devido o maior frege já promovido
nacionalmente, daí surgiu 61%.
3. Atualmente não adianta de muito bater no grotesco do
Lula&PT, pois está inútil. Reparar que já aparecem vaias
dirigidas para Lula até em velório. Em seguidinha LulaBah!
vai estar na linha-de-fogo para ovos e tomates.
4. Mas o embate 39% versus 61% deveria haver sim, estaria
pró-bem da coletividade, facilitaria muitos bater&levar!
5. O rastro de TN indica que está no 61%, então que banque a
parada! Como fazer é a questão? É o que dificultaria TN? TN
não saberia como proceder na pele 61%? É que TN só saberia
responder pesquisa e baixar índices favoráveis ao LulaTraíra?
6. Então TN esperança até 2006, e daí é certo que ensejará
+4 e daí quem sabe né, um esperançoso vôo-fênix?

II) Considera-se que deveria se pôr a filosofar a respeito de
haver 61%, do surgir “esperança vence medo”, de “mercado
se impôr com tanto poder”. Filosofar é o que estaria ao
alcance de TN, para dar seu recado no fórum. “Filosofar é
preciso, …”

III) TN: “… mesmos chavões ‘capitalismo’ ‘democracia’ de
forma superficial, relativisando …”
1. Só em indivíduo de mente meio-que, no colocar expressão
“chavões” diante de democracia e capitalismo! Essa nunca
aparecera ainda! Estão dois paradigmas do Ocidente!
2. Para entender, eis o processo usual na atualidade ocidental:
– um capital reunido criou “SpaceShipOne”
– estimulado pelo Estado para nova jornada orbital
– futuramente surgirá novo serviço ao público
– surgirá nova atividade empresarial
3. Isso daí está um paradigmático do Ocidente, a envolver
capitalismo e democracia.

IV) TN: “… dicas do O. Carvalho.”
1. Considera-se que ler textos OC, mal à mente não faz, bem
à mente faz sim, ora mais ora menos!

V) TN: “… livro influenciou muita gente …”
1. TN Ledo Engano! O livro não “influenciou muita gente”
não! Mas muita gente sim apostou – esperançou -, que o livro
traduziria o fim dos EUA e consequentemente do Ocidente.
No evento ruir-das-torres, muita gente – a mesma do livro -,
esperançou que mais outros se seguissem nos EUA. No
evento Iraque, muita gente – a mesma gentalha de sempre -,
esperançou que EUA fosse derrotado, ou tivesse perdas
apreciáveis. No evento Oriente Médio, muita gente – sempre
os mesmos -, esperançaram que Israel fosse ultra castigado
pelo terror, para assim também os EUA serem derrotados.
Atualmente muita gente – sempre a mesma -, esperança que a
UE naufrague, perca fôlego, se desmorone.
2. E quem é essa gente, gentalha, de-sempre? O indivíduo de-
esquerda, petezada, do 61%. Só sossegam nos
esperançamentos quando EUA&Ocidente levarem um
desastre de apavorar meeeeesmo.
3. Ocorre que o espírito-de-esquerda/BR interpreta que BR
não está sob paradigmas do Ocidente! LulaLá resulta desta
visão de que Brasil não pertence ao Ocidente!
Credocruzes, tô fora, quero distância de tal espiritice!

VI) TN: “… fim do socialismo e exalta o capitalismo …”
1. TN Ledo Engano ao Cubo! TNLEC!
2. Está na história:
– em 1991 a Rússia, a Ucrânia e outras se tornaram
independentes da ex-URSS – socialista soviética
– em 2004 a UE aglutina 25 nações ocidentais
– a China dos 1.3bi acelera seu processo capitalista

VII) TN: “… devia guardar a bola de cristal no armário …”
1. Hoje em dia está comum as matérias mais densas
abarcarem 2010, 2015, 2030 … A UE já tem cronograma para
aglutinar outros países.
2. TN está com dificuldade de leitura&interpretação, devido
seu escasso acesso à matérias gerais, veiculadas nos mídias.
3. Quando Israel e Palestina se reconhecerem de modo amplo
e irrestrito, ele pleitearão o ingresso na UE. A Síria não vai
querer ficar para trás, após a Turquia ser aceita. Evidente que
a Arábia vai na carona de Israel&Palestina …
4. Cogitar isso daí não envolve mágicas nem embustes nem
basófias!

VIII) TN: “… leitura dos Sertões -se é que está lendo ou já
leu, a internet oferece amplas facilidades-“
1. O pá! Não cai nessa! Ler está indispensável, para assimilar
situações paradigmáticas. Na internet há material para
compor trabalhos, conteúdos, mas só!
2. Leitura d’Os Sertões está obrigatória para indivíduo
brasileiro abandonar a postura de centro-de-mundo, ou
avestruz-de-cabeça-enterrada.

IX) TN: “… alivie nas comparações com a Rocinha …”
1. Não se compara! Somente coloca-se Canudos/1896 como
situação paradigmática, para orientação de obrigatório futuro
projeto GrandesMetrópoles/BR.
(23/06/04)

[Miguel (admin)]

Melvin Enviado em Quarta, 23 de Junho de 2004 – 11:18 am:

II) F.: “… De onde viriam os recursos? …”
Dinheiro existe, faltam políticas, programas, projetos.
>> Existe mesmo a grana? Poderias detalhar melhor, onde ela está, Melvin? Sei que não conseguirás, portanto….Vais propor expropriar a burguesia, nêga? Sabes que eu não me importaria…já tu….!!!

2. Ao invés “desenvolvimentista”, deveria haver
“confederalismos” de nações; no caso brasileiro,
somente a Alca favorecerá prosperidade geral.
>> Não, não, não…isso é otimismo liberal idiota, que de fato, se iguala a espírito de esquerda fajuto padrão Lula e Cut. Não existe possibilidade de prosperidade geral. A fase recessiva do ciclo de Kondratieff, persiste ainda, por mais talvez, uns 10 anos. Mas que venha uma onda de expansão…..esta, já ocorreu nos anos 50/60, parte dos 70,beneficiando no Brasil as baixas camadas médias que hoje ascenderam e são buro/ tecno cratas aposentados com boas rendas de fundos de pensões. Mas a exclusão também aumentou. Ou seja, não pode haver prosperidade geral nos marcos do capitalismo. Só a produção centralizada e planejada em uma confederação socialista, traria a prosperidade geral. Como dizia Marx, antes que um sistema se acabe já se percebem os elementos do sistema sucessor. Esta tendência de confederar, reunir, unificar, não é nada menos que a tentativa de parto do socialismo. O que impede, é a propriedade privada dos grandes meios de produção, a visão capitalista, que resiste e irá resistir muito, a realidade da caducidade do sistema. Sistema caduco, no sentido que impossibilita a prosperidade geral. Como a questão da universalização do socialismo se mostra complicada, temos que ver o que é possível fazer nacionalmente. Que o novo partido, Sol entenda que não bastam palavras de ordem, para romper com Fmi e não pagar a dívida.Há que se entender que tem-se que pregar um país austero, onde por exemplo existiria uma aposentadoria universal e não regimes diferenciados para milicos e burocratras com seus fundos de pensão. Isso só para mostrar que, como tenho dito, os inimigos, não estão só entre os muito ricos, mas também na alta classe média. Ou se entende isso, ou a esquerda ficará prisioneira do pensamento liberal.

[Miguel (admin)]

oi galera sou marinheiro de 1º viegem e preciso de uma ajuda mais detalhada c possível
preciso explicar :
alienação
povo
consiência política
baseado na obra ” O mito da caverna”
e comentar a frase:
” O pior analfabeto é o analfabeto político ”
agradeço desde já!!!

[Miguel (admin)]

Fernando, 21 de Junho de 2004 – 12:06 pm:

I) F.: “… liberal propor a ação do estado para urbanizar …”.
1. O Estado faz parte da nação, também fazem parte da
nação o território, a população, as coletividades, os serviços,
as instituições, …
2. As questões Rocinha e Mst representam coletividades, o
Grajaú/SP é uma coletividade semelhante à Rocinha; todas
metrópoles têm suas questões rocinha-grajaú. Para lidar com
questão de âmbito nacional, o Estado está na medida.
3. No pensarLiberal o Estado alavanca e sai de cena:
i) define política
ii) demarca programas
iii) aprova projetos e contratos
v) dá os asseguramentos e regulamentos
E coloca o zelar como incumbência de agência reguladora.
4. Autoridade federal reuniria metas de Governos estaduais.
Uma agência reguladora controlaria todo o desenrolar.

II) F.: “… De onde viriam os recursos? …”
Dinheiro existe, faltam políticas, programas, projetos.

III) F.: “… desenvolvimentista. A mesmice …”
1. Nada disso aí! Está coisa do espírito-de-esquerda abordar
com cunho desenvolvimentista. Para isso daí não há dinheiro
no mercado mundial.
2. Ao invés “desenvolvimentista”, deveria haver
“confederalismos” de nações; no caso brasileiro,
somente a Alca favorecerá prosperidade geral.
(MCH, 23/06/04)

[Miguel (admin)]

É claro que enquanto houver treva(ignorância) no ser humano, e ela sempre existirá no ser humano, ele será capaz de confundir o absoluto com o relativo. É o caso dos gnósticos que viam a carne como inerentemente má. Nesse caso nós precisamos jogar uma pouco de luz (inteligência) sobre essa teoria para ver o que realmente ela é, e aí nós vamos entender que a carne realmente era má para eles pois eles sentiam suas almas fracas, e a alma fraca é sempre escravizada pela carne. Daí nós entendemos a relatividade da questão, entendendo que a teoria absoluta na verdade diz que o mal está na fraqueza da alma. Bastava que eles utilizassem suas próprias inteligências para entenderem isso, mas aí nós teríamos que discutir um outro mal que havia neles que eles não reconheciam que era o orgulho.

[Miguel (admin)]

Eu acredito que essa capacidade está em todos. É uma visão espiritual, da mesma forma que com os olhos você identifica a luz e a treva, com esses “olhos” da alma você também é capaz de visualizar o bem o e mal.

[Miguel (admin)]

Concordo. Mas a frase dita de qualquer maneira, teria um significado oculto.
Esse significado apareceria ao perguntarmos o que é o “ser” da frase???
Qual seria o ser dessa frase?
“Eu sou o que sou?” ou “Eu não sou o que sou”.
Para saber se sou algo ou não tenho que saber o que significa o ser.
Acho que fui muito redundante, mas espero que você tenha entendido minha pergunta.
Um abraço.

[Miguel (admin)]

Voltando ao tema central……… ( A ciência de hoje precisa da filosofia?) . A filosofia fornece os axiomas necessários para o início de um estudo científico. Por isso, acho que sem a filosofia não pode existir a ciência.

[Miguel (admin)]

hahahaha… Muito boa.
O que seria o bem e o mal pra você?
Como saber se o que estamos amando é de fato o bem e não o mal???

[Miguel (admin)]

Pedro, sou um estudante de Direito e vi um pouco sobre kant. Acho q entendi sua pergunta.
Vou tentar te explicar através de exemplo.
… causa 1 – consequência 2
|
causa 2 – consequência 3
|
causa 3 – cons.4…
A causa 1 gera consequência 2 que vira a causa 1 de outra consequência.
Se não for isso, me desculpa. hehehe Tomara que eu tenha entendido certo e possa ter ajudado.
Flw

[Miguel (admin)]

Kant, usando de clichê para explicar, fez a revolução copernicana na filosofia.
A filosofia de Kant, ao contrário da filosofia antiga, diz que o conhecimento está no sujeito e não no objeto.
Ele é o fundador da filosofia crítica. è um dos primeiros momentos em que a filosofia se torna reflexiva. Reflexiva porque volta para si mesma para saber sobre seus limites.
E por aí vai.. è o melhor de todos….

[Miguel (admin)]

Esses grandes homens de Deus são uma lástima. Se importam mais em pregar suas filosofias a respeito da verdade do que buscar a verdade em si e vivê-la.

Eu sou muito mais buscar ter a fé dos escritores dos livros da Bíblia do que me achar inferior a eles e não ousar questionar nada do que eles escreveram, crendo nessa falsa filosofia da inerrância bíblica.

Quer dizer então que a Bíblia é a única fonte de verdades? Se a Bíblia é a única fonte de verdades então a própria Bíblia é uma mentira. De onde vieram as verdades escritas pelos escritores dos seus livros? Ah não vieram da Bíblia! Que bando de hereges!

Jesus contraditou as palavras de Moisés, e depois Paulo contraditou as palavras de Jesus e instituiu o farisaísmo na Igreja. A Bíblia é errante.

A Bíblia é um conjunto de livros escritos por homens imperfeitos e falhos que buscavam conhecer a Deus. O único ali que era perfeito e que já nasceu conhecendo a Deus foi Cristo, mas este não escreveu livro algum.

Jesus disse “Eu sou a verdade”, ele nunca afirmou essa filosofia maluca de que a “A Bíblia é a verdade”. Existem muitas verdades a serem conhecidas através da Bíblia sim, mas dizer que a Bíblia é a verdade é dizer que a verdade está limitada ao que está na Bíblia. Isso é uma doença, a doença que fazia os “cristãos” da idade média queimarem os “mentirosos” que propunham que a terra não era o centro do universo.

A palavra de Deus é tudo aquilo que é a verdade, portanto se as leis de Newton são verdadeiras, as leis de Newton são palavras de Deus também e palavras de Deus que não estão na Bíblia.

[Miguel (admin)]

UNIVERSIDADE FEDERAL DE SÃO JOÃO DEL REI – UFSJ

COORDENADORIA DE FILOSOFIA – COFIL

VII SEMANA DE FILOSOFIA:

FILOSOFIA DA EXISTÊNCIA E FENOMENOLOGIA

Objetivos

• Avaliar o legado das chamadas filosofias da existência e fenomenologias.

• Estabelecer um intercâmbio entre os estudantes e os professores no aprofundamento das questões teóricas das filosofias da existência e fenomenologia.

• Apresentar e divulgar pesquisas referentes às Filosofias da Existência e Fenomenologia.

Data do Evento

Entre os dias 18 a 22 de outubro de 2004.

Local

Universidade Federal de São João del-Rei – UFSJ

Campus D. Bosco.

Coordenadoria de Filosofia – COFIL

Praça D. Helvécio, 74 – Fábricas – 36. 301-160 – São João del-Rei, MG

(32) 3379 2475

E-mail: [email protected]

URL: http://anu.ufsj.edu.br/Pagina/semanafilosofia/

[Autor]

Posts