[Miguel (admin)]

Alca, Critica, Danos

I) Alca.
1. GZM, 06/05/2004: “ … Pratini de Moraes ex-ministro da
Agricultura/FHC, exige priorizar agricultura nas negociações
OMC/Alca/UE: 'Ou se negocia agricultura, ou então nada
feito, não temos mais nada a negociar fora da agricultura, é o
setor agrícola quer gera superávit brasileiro' …”.
2. Reparar que a intelligentzia brasileira está obtusa total. No
âmbito político-empresarial-midiático a Alca é para vender
sucos e algodão e carnes …
3. O hegemônico espírito-de-esquerda que coloca BR no
centro-de-mundo, interdita perspectivas globais.
4.Com a Alca surgirá um espírito confederativo, que tornará
antiquado o federativo atual, que está a falir nos atuais EUA e BR.
5. A questão Mst existe e somente estará equacionável dentro
de espírito confederativo; idem a criminalidade e a educação.
6. Os maiores adversários da Alca são os mega-empresários
brasileiros, incluído o ex-ministro citado acima.
7. Uma parvoíce sem tamanho tomou conta no âmbito das
universidades e mídias, interditam-se um apercebimento da
inevitabilidade da Alca e, da infinitude em oportunidades.

II) Informação&Crítica
1. Vale a pena acessar com alguma frequencia o site das
charges http://www.chargeonline.com.br/
2. Agora o assunto predominante está Lula versus Bingo,
antes foi Lula versus Mínimo, Lula versus Queimado, Lula
versus Time, Lula versus Popularidade, Lula versus Mst,
Lula versus Crise, Lula versus Desemprego, Lula versus Fmi,
Lula versus Palocci/Meirelles, Lula versus Diniz …
3. A leitura paradigmática está assim:
– charge (ou texto) na mídia está o externar do profissional
– externar do profissional está uma decisão sobre personagem
– personagem interpreta a decisão como uma informação
– com a informação o personagem exerce sua crítica
– após sua crítica o personagem chega à sua decisão
– personagem externa sua decisão
– a decisão será receptada pelo profissonal como informação
– e assim por diante …

III) Danos Lula versus FHC
1.O ano de 2002 começou com LulaGrr que virou LulaMééé
que assumiu LulaJá e, que chegou em 2003 como LulaLá.
2. Os desconexos no ano de 2002 resultantes das mudanças
de “Grr” para “Lá”, geraram inflação, risco, queda do real,
crise na bolsa, engavetar de iniciativas empresariais.
3. Os danos do aventurismo lulista-petista-de-esquerda
colocam Lula como o maior arruinador brasileiros, de todos
os tempos – ultrapassou tudo que de ruim já fora feito por
roubalheira e corrupção e negociatas.
4. Para parcela eleitoral 61% valeu a pena sentir gostinho
extemporâneo de “esperança da gente”: cambada de trouxas
que não cogitaram dos custos. Para parcela 39% tudo estava
evidente, nítido, claríssimo: Lula sem estudo representaria
arruinamentos continuadamente; dito&feito no 2002/04!
5. Agora LulaSE experimenta o próprio jeito-de-arruinar,
pois sua derrota no caso dos bingos está a acelerar o dólar, a
quedar da bolsa, a elevar o risco e, a inflação é só questão de
tempo …
(MCH, 07/05/2004)

[Miguel (admin)]

Esse tal “espírito de ocidente”, pode também significar brutalidade, racismo, exploração sexual, etc. Interessante ler o artigo de Robert Fisk no The Independent: http://www.independent.co.uk/

[Miguel (admin)]

Quais os principios da filosofia?

[Miguel (admin)]

105TorreNorte, 06 de Maio de 2004 – 10:08 am:

I) TN: “… Imaginar que em um estado de guerra …
prisioneiros sairiam ilesos, sem porrada é ingenuidade.”
1. Exatamente isso o colunista da FSP reconheceu. Os
romanos eram mestres em cortar uma mão para impedir que
prisioneiro retomasse combates. Assim é na guerra!
2. Em todas as guerras houve/há/haverá atrocidades, mas
caso não sejam televisionadas nem veiculadas nos mídias,
tudo bem, ficará lá sob os escombros.

II) No caso atual no Iraque, caso os protagonistas fossem
estritamente masculinos, seria dada conotação sem todo o
escarcéu que houve, seria bem menos escandalosa a reação
em geral, seriam interpretadas como coisas-da-guerra, pois
naquele inferno, entre os guerreiros não há salamaleques, as
coisas se passam de modo que é melhor deixar na escuridão,
não trazer para o público, e fim de papo!

III) Entretanto, o personagem feminino esculhambou com
tudo! As atrocidades coisinhas à toa – até então! -, assumiram
outras dimensões!
Por exemplo, a atitude de mirar na genitália, masculino
algum faria, mas para o feminino foi espetacular! Aquele ar
maroto do feminino é que escandalizou! Talvez o maculino
chutasse naquele lugar, mas ficar a dar-tiro com risinho …
chocou todo mundo.

IV) O feminino está, na mente do masculino, associado com
avó, mãe, esposa, namorada, filha, fêmea, filial …
E nunca até então a mente do masculino cogitara de feminino
envolvido com torturas naquele jeito galhofeiro! Feminino a
aplicar-choque … tudo bem! Feminino a garrotear … oquêi,
faz parte! Mas à vontade a divertir-se com aquilo …
péra lá pô! Feminino passou da conta, pro espírito do Ocidente!
(06/05/2004)

[Miguel (admin)]

105TorreNorte, 06 de Maio de 2004 – 10:08 am:

I) TN: “…está na matéria não é apenas informação, é
informação que gera opinião, é uma crítica …”
1. Pelo modo de expressar de TN os jornais estão a criticar
tudo de tudo!
2. Para TN a manchete, a capa, a contra-capa, as fotografias,
as chamadas de matérias, até as cartas selecionadas dos
leitores, tudo está colocado em caráter de crítica.
3. Pela maneira de TN encarar, está barbadinha interditar
mídias! Os tns-da-silva ao apreciar uma matéria dirão “a
favor” e, no caso de contrariedades dirão “contra a gente”.
4. Pelo modo de TN topar, a GZM está “inimiga” para os de-
esquerda, Nassif é inimigo-mortal pois aborda coisas do
capitalismo.
5. Para TN até o “Veja-Datas” estaria a criticar pois colocaria
“Casou-se …”, “Pediu divórcio …”, “Deixou a clínica …”,
“Preso com dezoito ecstasy …”, “Morreram …”.
6. Para TN o mídia admissível seria estilo cubano editado
pelo partido, ou pelo exército, ou pelo sindicato …

II) Para lidar com mídias deve-se dispor de um instrumento
paradigmático que funciona assim, ó:
– considerar a escala i) Informar, ii) Criticar, iii) Decidir.
– o “informar” somente facilita para o “criticar”
– o “criticar” permite retornar ao “informar”
– o “criticar” facilita influir no “decidir”
1. Com as premissas acima, eis corolários:
– inexiste decisão sem crítica
– inexiste crítica sem informação
– inexiste decisão diretamente da informação
– a decisão sempre assume caráter de nova informação
– nem toda crítica afeta decisão, mas gera informação
2. O esquema está um dos básicos no curso de paradigmas.
3. TN neste fórum está a ter algumas “aulas” sobre leitura
paradigmática; TN não manja patavinas sobre paradigmas.
Vai que é tua, TN! “Cappice?”

III) TN: “…críticas surgem modeladas por informações …”
1. Bingôôôô! TN na mosca! Nem sempre TN erra todas!
2. O “informar” dá chance para o “criticar”: assim é sempre.
Somente o “criticar” pode chegar até o âmbito do “decidir”.
3. Charge/ texto na FSP/Veja, chega ao Leitor pró “criticar”.
E então na época de pleito eleitoral o Leitor “decidirá”.
E então diante do pesquisador o Leitor “decidirá”.
Sempre o Leitor “criticará” antes do “decidir”.
TN está a ter uma “aula” de paradigmas!
4. As vaias ao Lula estão “decidir” do vaiador. Mas para Lula
as vaias devem estar “informação”. A tortada-na-cara está
“decisão” do confeteiro, mas o carimbado deve interpretar
em modo de “informação”, nunca de “crítica”.
Sermão na presença de Lula, foi uma “decisão” do bispo, mas
Lula deve interpretar como “informação”. Aliás assim foi
como Lula procedeu, ele considerou o sermão do bispo uma
“informação”, Lula foi esperto.
O indivíduo vaiador/atirador de torta expressa sua “decisão”.
5. Lula e auxiliares reunidos no Palácio estão a “criticar” pró “decidir”.
6. Ô TN, te flagra com essas “aulinhas” sobre paradigmas.

IV) TN: “…citação retirada do Dicionário …”
1. TN Do Dicionário se mete em fria … tolamente!
No dicionário só consta conceituação, literal. Inexiste
dicionário de situações paradigmáticas. E na vida real tudo
está paradigmatizado. TN interpreta erradamente o papel do
dicionário. Sem leitura paradigmática só pode dar nisso!

V) TN: “…Colunista fez um juízo crítico …”
1. Sempre o indivíduo que externa sua opinião, primeiro “se
informa”, segundo “critica a informação” e, terceiro “toma
decisão” e … após apresenta sua opinião.
2. Desconsidera-se indivíduo que não informa-se antes de dar
sua opinião (está pateta!)! Sempre o indivíduo normal faz
a critica às informações que reúne, após externa
sua tomada de decisão! Assim é como procede indivíduo normal.
3. Isso daí é situação paradigmática. TN que memorize! TN
não vai encontrar isso em nenhum dicionário do mundo!

VI) TN: “…leitor-petista deve saber que quando um de seus
representantes estiver no governo estará também sujeito as
criticas …”
1. Reparar TN que o “petista” não é um indivíduo normal!
Com aquele palito no ombro, aquelas faixas anti, aquela
esperança babaca … está um indivíduo atípico!
2. Todo indivíduo de-esquerda-petista é facilmente irritável,
rapidinho perdem sensos, destrambelham, saem do grupo.
Ignoram completamente leituras paradigmáticas. Na
disciplina sobre paradigmas (optativa) ainda não apareceu
indivíduo interessado que seja de-esquerda!
3. Elaborar raciocínios paradigmaticamente extermina com
todo o vociferatório de-esquerda; em “casos” paradigmáticos
Lula&Trastes vira sempre carcaça pós-carcará; Marx não
vale nem o zero-à-esquerda nos casos elaborados.

VII) TN: “…Folha não está anti-PT …”
1. Nem FSP/Veja/OGlobo nem anti nem a favor. Só estão no
mundo da democracia&capitalismo, a jogar jogo que impera
no capitalismo&democracia: competitividade, produtividade.
Todo empreendimento corre riscos. Nenhum fica de fora de
alguma probabilidade de falir. Assegurar do emprendimento
está em parte significativa nas mãos do mercado consumidor.
Informação é produto de veículos de mídia. Inexiste produto
“crítica” em mercado de consumo aberto.
3. Evidente que há produto “informação&crítica” mas daí é
faixa de consumo fechada, restritiva, classista.

VIII) TN: “…colunistas da Folha apresentam suas críticas …”
1. Não de não! Colunista, editoriais, charges, zesimão, todos
apresentam suas “decisões”, que devem ser receptadas como
“informação” pelo consumidor.
2. Nenhum profissional veicula “crítica”, somente “decisão”.
“Decisão” resulta da sua “crítica” à sua “informação”, que
deverá produzir disponibilidades ao consumidor-leitor. O
elaborado está sempre “decisão” do profissional. Cabe ao
adquirente do produto encarar seu “informativo”; informação
tanto pode ser aceita como rejeitada, dependerá do “criticar”
efetivado pelo adquirente.
3. Considerar como um processo: informaçao … crítica …
decisão … informação … crítica … decisão … informação …
Imaginar um passar-de-bastão continuadamente. Dessa
maneira o leitor não interdita ‘a priori’, nenhum mídia!

IX) TN: “OC … paranóia em ver comunista todos lugares …”.
1. O indivíduo OC está no pináculo daqueles mais de mais
estudiosos/informados no mundo da literatura/mídia BR. Tal
posição adquirida irrita meio-mundo … OC é imbatível em
confrontos intelectivos no BR. Ocorre que OC enxergou
antes – e enxerga mais -, relativamente ao espírito-de-
esquerda que de modo avassalador, prevalece na coletividade
brasileira.
3. Ocorre que BR está tomado pela idéia centro-de-mundo.
Coisa paradoxal-apavorante-estupidificante. Diante de
dificuldades não discerníveis, BR apela pra sua ignorância.
4. OC não “vê comunista em tudo”. Coisa alguma! OC alerta
para o espírito-de-esquerda que asfixia coletividade.
5. A “sorte” da nação brasileira é que o Estado BR está
atrasado muitas décadas relativamente aos mais adiantados.
O que então “salva” o BR de Estado parco? Ocorre que a
Nação está gradativamente a descolar-se do Estado: isso
“salva” BR. Uma clivagem no BR entre Nação e Estado.
6. A Nação é boa-de-briga, sabe agir no pega-mata-e-come.
A Nação encara qualquer uma das demais nações caso estiver
sem as amarras do atual Estado. Atual Estado – três poderes –
, está em descompasso total com atualidade mundial e, isso
sobrecarregada nação. Um fardo que deverá implodir com
avanços logo mais na Alca.

X) A titulo de ilustração do Estado BR que sobrecarrega a
Nação, reparar no texto do Terra, 06/05/2004: “O mercado
financeiro tem uma quinta-feira turbulenta. O comentarista
Carlos Alberto Sardenberg credita o nervosismo a fatores
internos e externos. Entre os internos, está derrota do governo
no Congresso na questão dos bingos. Os empresários,
segundo ele, têm a ‘sensação de que o governo opera mal’.
Acham que a gestão petista demora a tomar decisões, não faz
andar com agilidade os projetos e não os entrega conforme
havia combinado. O Congresso possui uma agenda extensa
de projetos ligados à área econômica. O mercado teme que o
governo seja incapaz de tocá-los. Entre esses projetos, estão o
modelo do setor de saneamento, a lei de falências e as
parcerias público-privadas.”
1. O Estado: Executivo&Judiciário&Legislativo em
todas as esferas administrativas – federal,
estadual, municipal. Está a arruinar o Estado BR.
Ainda bem, pois Nação requer de novo Estado, em
padrões do Ocidente em curso.
(06/05/2004)

[Miguel (admin)]

Democracia e capitalismo.

I) Duas mensagens “tudo a ver”:
– 105TorreNorte em 29/042004 – 1:42 pm : “…Lula não
agradaria sem-terras e latifundiários, banqueiros e produtores,
61% e 39%, PcdoB, PT, PTB, etc. …”
– Fernando em 05/05/2004 – 1:18 pm : “…democracia só para
eleições regulares e olhe lá. Democracia, mas nem tanto.”

II) Há um choque de TN versus F.
1. Reparar que TN ressalta que a autoridade federal deve
levar em conta um catatau de entidades, reinvindicantes,
lobbies, condutas ideológicas … Isso é democracia.
2. Reparar que F. não enxerga a democracia, está obliterado.
3. Eventos Abril Vermelho/MST e Maio Verde/Ruralistas são
indicativos de democracia. A diversidade em publicações e
meios de mídia, em universidades, montadoras de
automóveis, clubes de futebol, produtos nas prateleiras,
acesso à telefonia, feiras-exposições regionais, trânsito em
veraneio e turismo …isso tudo está a substanciar a
democracia.
4. F. à espera de “sua” democracia, para o seu gosto. Já TN
destaca que na democracia ocorrem agrados e desagrados.
5. E tanto TN como F. se externam como sendo de-esquerda.
Mas ‘tá na cara que um dos dois se assume um pateta.

III) F.: “… uma coisa é estar no Ocidente, outra coisa é ter
perfeito espírito ocidental.”
1. O “espírito ocidental” não está colocado em regulamentos,
redoma ou manual de uso. Deve expurgar o termo “perfeito”.
2. Caso as civilizações existentes no Novo Continente
houvessem prevalecido aos ibéricos, a história (e o espírito)
teria outra versão, porém a civilização Ocidente veio, viu,
venceu, vingou, varou. Indiscutível que UE e Américas
compõem o Ocidente.
3. O espírito ocidental resulta do processo civilizatório a
partir dos GregosClássicos – Sócrates, Platão, Aristóteles -, e
todos demais daquela época e seguintes. O Império Romano
fez sua monumental parte. O Cristianismo estupenda parte.
Os Ibéricos fizeram colossais. O Império Britânico fez
everésticos. Os EUA fizeram/fazem impressionantes. A UE
faz cruciais. Um comboio de obras de não-botar-defeito.
4. O espírito ocidental na atualidade está voltado para:
– confederar de Estados-nações
– universalizar básicos humanos
– aventura espacial
5. Para o espírito ocidental em andamento, a democracia e o
capitalismo versionarão. Pela ótica do pensar liberal, os
Executivos e Judiciários e Legislativo da confederação,
prevalecerão sobre seus respectivos nacionais. Pelo pensar
liberal, os capitais estarão agrupados em órgãos institucionais
confederativos.
6. Decorrente da aventura espacial, democracia e capitalismo
perderão status, ficarão antiquados, surgirão novos básicos
atender aos pilares universais Liberdade e Independência.

IV) F.: “… Cristianismo: espiritismo, macumba …”
1. Ocidente se desenvolve em sistema-aberto. A diversidade
campeia solta. A diferencialidade está benvinda. Fruto da
democracia&capitalismo.

V) F.: “… Capitalismo … nuances terceiro-mundistas, e mais
rentistas, políticos, donos de cartório, corrupção desenfreada”
1. Sobre o capitalismo, o aspecto de âmago que indivíduo
deve se ligar está assim, ó:
– durante década de 90, Fiat liderou e lucrou, GM investiu
para competir e, perdeu muito dinheiro; entre 1999 e 2002
Fiat ganhou oceanos de dinheiro, GM/VW/Ford perderam
rios de dinheiro.
– em 1994 Fiat exportava 150 mil veículos por ano, VW 69
mil, Ford 37, GM 16 mil; em 2003 GM exporta 180 mil, VW
159 mil, Ford 54 mil, Fiat 29 mil.
– entre 2002 e 2003 Fiat mundial teve prejuízo de $5bi,
demitiu 11 mil; Fiat BR exporta pro ME, entrega à GM.
2. Mais situações paradigmáticas do capitalismo:
– década 80 GE reduz quadro funcional em 100 mil:
“eliminar postos de trabalho, preservar edificações”
– Nissan 1999 preju $5,6bi, elimina 21 mil postos de trabalho,
2002 lucro de $6bi
– Ericsson BR 2001 vendas $4bi, prejuízo $160mi, reduz
quadro funcional 5 mil para 1 mil, 2003 vendas $1,3bi lucro
$83mi.

VI) Para se permitir continuados entendimentos,
referente democracia e capitalismo, o indivíduo
deve facilitar à sua mente acessos em sistema-aberto.
(MCH, 06/05/2004)

[Miguel (admin)]

(Continuação)
(…) O objetivo é exterminar, eliminar, torturar, humilhar, chutar, fazer evaporar o outro.

[Miguel (admin)]

Melvin,

Enviado em Quinta, 29 de Abril de 2004 – 8:14 pm:

“3. Independente do teor de matéria – aprovar ou desaprovar -,
o destino está o Leitor. caberá ao Leitor decidir-se quanto ao
aceitar ou recusar o que acessou. Isso leva a denominação de
produto, o texto lido está o produto-opinião. Pode também
estar caracterizado como um serviço, o serviço-opinativo. “ Melvin

Melvin tenta mais não consegue sair da própria armadilha. Evidente que o objetivo da matéria é atingir o Leitor, –inclusive os leitores que fazem parte do governo – mas o que está na matéria não é apenas informação, é informação que gera opinião, é uma crítica, seja ela clara e evidente, ou seja ela escondida nas entre-linhas, num pequeno detalhe que poderia passar desapercebido, etc. Veja a charge que vc postou Domingo, 02 de Maio de 2004 – 11:29 am: Crise do Mínimo. A afirmativa que a classifica como um informativo não exclui de ser uma crítica. As críticas surgem modeladas por informações, percebe-las pode ser fácil ou não.
Serviço-opinativo caracteriza-se como uma crítica, independente que seja depreciativa ou não.

Vejamos mais uma:

Enviado em Quinta, 29 de Abril de 2004 – 8:14 pm:
“1. O colunista está a apresentar uma opinião a partir de um
evento/fato/situação, de modo que o Leitor se permita
elaborar pontos de vista.
2. Não há nada de nada em termos de críticar indivíduo!” Melvin

Agora observe a citação retirada do Dicionário Aurélio que postei numa mensagem anterior:

“4. Juízo crítico, discernimento, critério.
5. Discussão dos fatos históricos.
6. Apreciação minuciosa; julgamento.” Dic. Aurélio

Entendeu?? O Colunista fez um juízo crítico e apresentou ao público o resultado. Independe qual seu interesse nos desdobramentos.

Enviado em Quinta, 29 de Abril de 2004 – 8:14 pm:
“VIII) TN: “… diferença entre Garotinho e chargistas está na
forma … mas são críticas direcionadas ao Lula e população”
1. Considera-se que TN está equivocado!
2. Garotinho está par de Lula, autoridades públicas. O que
um disser, influirá no outro. Garotinho critica Lula, Lula
critica Garotinho. “ Melvin

Santa ingenuidade!!!!! Melvin vc acredita que as críticas que o Garotinho apresenta ao Lula -e vice-versa- após veiculadas na mídia não influí no âmbito da população, dos eleitores?? Que é isso ???!!!!

Mais uma:

“Enviado em Quinta, 29 de Abril de 2004 – 8:14 pm:
IV) Caso o Leitor adotar a conotação que TN sugere para a
expressão “criticar”, provavelmente ocorrerá de leitor-petista
não mais querer ler a FSP, pois lhe parecerá que FSP está
anti-PT.
1. Tal modo de ver de TN é que está na raiz da atitude dos
de-esquerda que interditam Olavo de Carvalho e outros por
aí.” Melvin

Ô Melvin, vc não vê que estas a se enrolar mais. O “leitor-petista” deve saber que quando um de seus representantes estiver no governo estará também sujeito as criticas, inclusive pelos próprios leitors-petistas. Imagine se um dos próprios colunistas da Folha for também um “leitor-petista”, e aí ? Seguindo seu raciocínio o que ele faria??
A Folha não está anti-PT, nada disso, Os colunistas da Folha apresentam suas críticas ao governo por este não estar satisfazendo as expectativas da maioria.

E quanto a Olavo de Carvalho, nunca lí nenhum de seus livros, apenas artigos que estão em seu site ou em revistas. Apesar da sua paranóia em ver comunista em todos os lugares, apresenta-se como uma leitura que pode gerar conhecimentos e/ou divertimentos (rs).

Para finalizar esta questão Melvin, pelo menos por aqui: Você não pode escrever um artigo sobre algo ou alguém mantendo uma neutralidade, é impossível, mito. Consciente ou não há um julgamento, e quando se trata da mídia este produto, por sua vez, irá gerar opiniões diversas.

Enviado em Terca, 27 de Abril de 2004 – 11:17 am:
“II) Caso TN empregasse leituras paradigmáticas, perceberia
que as passeatas da petezada-dos-palitos-e-faixas, estava
fantasioso, falsificado, fanfarrice, faniquites, da carochinha.
Todas as manifestações de LulaGrrr estavam coisa de-vitrine.” Melvin

O “Todas” em sua frase indica uma totalidade, exclusiva, amplitude ilimitada –todas- sem exceção. Já dizia um professor do Secundário: “Em termos Históricos não existe no dicionário a palavra tudo, todas, totalmente….” Quando vc afirma que “todas” as manifestações do Lula é coisa de “vitrine” vc o apresenta como um ator, artista teatral a interpretar um personagem. Excluí a autenticidade, veracidade de suas “manifestações”. Evidente que em disputa eleitoral o candidato utiliza de diversas artimanhas para atrair a atenção de eleitor, mas felizmente não pode interpretar sempre. Lula tem longos anos de exposição pública, seria tudo isto apenas Vitrine?
Acusa-lo de covardia na direção do governo e em certa medida incompetência, é aceitável, mas de ator não tem cabimento.

Enviado em Quarta, 05 de Maio de 2004 – 6:01 pm:
“I) Cony: “… não fiquei escandalizado nem
horrorizado com as fotos dos prisioneiros
torturados pelas tropas ocupação … compreendo
os dois chefes de Estado … Ninguém precisaria
de fotos para saber o que acontece quando um país
é invadido por outro …”. Melvin

Compartilho a opinião do autor do artigo. Imaginar que em um estado de guerra, com baixas dos dois lados, os eventuais prisioneiros sairiam ilesos, sem um porradazinha se quer é ingenuidade. Tortura houve no Iraque de Sadan Hussem e neste Iraque ocupado, assim como, na prisão americana localizada na Ilha cubana. E as fotos só vazaram por ser este um ano eleitoral.

Sem esta também de que a figura feminina contida na cena seria o elemento que mais “espantou” o ocidente. É um estado de guerra, a irracional paixão nacionalista é o sentimento que está movendo as pessoas ali, sejam os atores femininos ou masculinos. O objetivo é exterminar, e

[Miguel (admin)]

Iraque e a fotografia.
Remeteu-se para colunista Cony/FSP, e-mail a
respeito de sua matéria de 05/05/2004.

I) Cony: “… não fiquei escandalizado nem
horrorizado com as fotos dos prisioneiros
torturados pelas tropas ocupação … compreendo
os dois chefes de Estado … Ninguém precisaria
de fotos para saber o que acontece quando um país
é invadido por outro …”.
1. Sugere-se que Cony considere outro ponto de vista:
2. Nas fotos não impressionaria a “pirâmide de
nús”, pois já estaria habitual tais “expressões
artísticas de massa” – nús a reunir centenas de
masculinos e femininos, deitados ou sentados em
diversos logradouros públicos; todos veículos
de mídia já veiculariam matérias com imagens.
2. Haveria grau de violência contida na exposição
dos nús, devido a submissão-violência, mas não
estaria relevante, facilmente se dissiparia
devido até algum grau de humor-negro.
3. Inexistiria evidência de maus tratos físicos,
daí que somente os escrúpulos de cada indivíduo é
que estariam afetados.
4. Entretanto há detalhe que chocou deveras, as
mentes ocidentais: a presença feminina solta, à
vontade, na cena. Isso sim fez os queixos caírem,
neguinhos em geral abismaram! Elemento feminino
taco-a-taco com masculino na sacanagem …
Putzgrila! O espírito ocidental não contava levar
essa bola-nas-costas!
5. Elemento feminino vem há décadas num ascender,
ocupando postos de trabalho em todas as esferas
de influência e hierarquia, e sempre a pressagiar
novos tempos, mais e mais benvindo, todos contam
que tal presença generalizada proporcione novos
tons&sons&toques&pintas&bordas&mexes&tratos.
Portanto escândalo maior, entende-se aqui, é com
elemento feminino atrelar-se aos destrambelhos
masculinos. Foi uma sacanagem das brabas! Chocou,
aborreceu, revoltou! Feminino fez fora-do-pinico.
6. Aquela foto feminino, ar divertido, cigarro no
canto da boca, a fazer pontaria com dedos, para
órgão masculino … ficou atravessada paca!
Sacanagem feminina ao espírito ocidental!
7. Sugiro que Cony reconsidere impressões. No
Ocidente, choque foi pelo mau proceder feminino,
incomum, inesperado – do masculino ainda há muito
a apurar!

II) Cony: “… romanos … separavam os mais
fortes para alimentar feras no Coliseu e cortavam
a mão esquerda dos mais fracos, o que impedia
que, em caso de rebelião, eles se armassem de
escudos contra lanças dos legionários, velhos e
mulheres eram escravizados …”
1. Reparar Cony que entre romanos, os masculinos
e femininos se divertiam na arena com cenas –
hoje interpretadas como ignomínias -, andavam
juntos com os polegares pra-cima e pra-baixo.
2. Decorridos dois mil anos de cristianismo, o
masculino até que maneirou muitas e, sempre a
contar que o feminino adiantasse em contrapontos.
Nas fotografias, o personagem feminino ajustado
ao masculino, é que deu toque ultrajante, ignóbil.
(05/05/2004)

[Miguel (admin)]

Melvin: em Quarta, 05 de Maio de 2004 – 11:40 am:

3. O espírito ocidental está perfeito na coletividade BR:
cristianismo, democracia, capitalismo, positivismo,
modernidade, usufruismos.
>> Uma coisa é estar no Ocidente, outra coisa é ter perfeito espírito ocidental. Para cada categoria ocidental, há no Brasil, um correspondente:

Cristianismo: espiritismo, macumba, sincretismos( ver as sessões de descarrego nas igrejas evengélicas padrão E. Macedo).
Democracia: democracia só para eleições regulares e olhe lá. Democracia, mas nem tanto.
Capitalismo: mas com todas as nuances terceiro- mundistas, e mais os rentistas, políticos, donos de cartório, corrupção desenfreada( esta é própria de capitalismo, mas aqui é banalizada).
Positivismo: filosofia do senso comum e lei-de-gerson.
Modernidade: pos-modernidade com a tecnologia e barbárie consolidada.
Usufruismos: Só para 1/3 da população( o que, de fato, já dá uma Argentina), mas que tenderá a piorar, com o empobrecimento crescente das camadas médias, e com o aumento incontrolável da criminalidade.

Com isso ficam colocadas as condições para que se transforme: inveja+ódio+rancor+inconformismo em ódio +reação revolucionária. Claro que isso só ocorre se a vanguarda da esquerda entender a situação.

[Miguel (admin)]

Fernando, 05 de Maio de 2004 – 8:10 am:

I) F: “… Brasil, não tem espírito de Ocidente, como diz …
ainda bem para nós.”
1. Considera-se que F. estava numa de “shummy” a mil,
quando na sua mufa ocorreu um curto, que levou-o sem
hesitar a engatar na ré! Aventa-se estar F. a vagar nalguma
órbita …só pode! O de-esquerda na esperança com LulaLá e
agora ter que virar rato-que-salta-fora … de danar!
2. Considera-se que população em geral BR ignora as coisas
d’Ocidente; com isso quer-se dizer que BR coloca-se como
centro-de-mundo; afirma-se que situações paradigmáticas de
TodoMundo Ocidente, ficam fora de leituras todomundo BR.
3. O espírito ocidental está perfeito na coletividade BR:
cristianismo, democracia, capitalismo, positivismo,
modernidade, usufruismos.
4. A situação paradoxal BR está na incapacidade de adotar a
leitura paradigmática ocidental.
5. Os explicativos mais comuns dão conta de que EUA
chegou primeiro no topo, daí que BR perdeu a vez – quem foi
ao ar perdeu o lugar. E assim se instalou no espírito brasileiro
um misto de inveja&ódio&rancor&inconformismo. E está
entranhado profundamente no espírito, ao ponto de obliterar
as vistas em âmbito nacional. Ora pois, assim está justificável
o automático ojerizar, e o centralizar de si.
6. Diante de chance para extravasar anti-EUA, indivíduo em
geral o fará, faceiramente, mas acionará automático e a mente
adotará leituras em centro-de-mundo: é a tal de compensação.
7. Portanto brasileiro está em permanente laço: alivia fígado
mas atravanca mente.
8. Isso vem desde tempos remotos, coisa lá do século XIX.
Ocorre que o Ocidente avança, e a coletividade brasileira
aumenta a carga de sua bola-de-ferro.
9. F. não manja bulhufas do paradoxo que agrava-nos.

II) F.: “… Brasil não confia nos eua…”
1. F. de-esquerda erra todas!
2. Não se trata de “não confiar”, ocorre que população
brasileira está tomada de cólera com espírito-vingativo com
furor ilimitado. Mas isso só prejudica a mente do tomado.
3. O estilo de vida lá EUA não altera em nada, e caso assumir
ares inconvenientes haverá rebote, para prejuízo sempre do
tomado – nós brasileiros os tomados.
4. Entre nações inexiste o “confiar”, existe os acordar e
compromissar e cumprir e fazer cumprir e romper. Coisa de
indivíduo de mente debilóide o dizer “não confia …”!

III) F.: “ … Daí não sai Alca, de forma tranquila…”
1. Erradamente sempre o tal de F.!
2. Alca sairá sim, pois EUA necessita da futura confederação
UA para sua segurança, que estará também segurança para o
continente nos dois hemisférios.
3. Alca sairá tranquila pois EUA vai garrotear BR, numa boa,
mas sempre com outra volta no parafuso.
4. Caso. BR ganhou round no OMC referente algodão.
Deputados e empresários norte-americanos protestaram.
Logo EUA garroteia via situações de pirataria e patentes.
5. Evidente que EUA não vai dar chance para BR colocar em
risco a sua geo-política-global.

IV) F.: “… Americano para fazer frente UE, imporá Alca.”
1. Errado F.! Sempre o mesmo F. O Errado!
2. UE está a confederar. Confederação obsoletiza Federação.
As federações EUA e BR estão com dias contados.
3. A Alca dará o respiro em duas décadas para na terceira
década surgir a UA que junto da UE comporão Ocidente para
aguentar o tranco do TudoChina.
4. Além do que o Ocidente bancará a África.

V) F.: “… trará mais reação e possibilitará a consolidação do
espírito de esquerda.”
1. Impossível brasileiro contar com “reação” pois já está
numa situação paradoxal, que significa descalabro maior de
maior. Paradigmaticamente, viver sob paradoxo interdita
reação.
2. O espírito-de-esquerda dominante BR está completo, está a
arruinar o Estado! Mais que isso não há como!
3. A maior rejeição à Alca está entre grandes empresários
brasileiros, pois BR deixará de estar um teatro-de-marionetes.
4. F. está sob síndrome do brejo: mais dentro mais alucinado.
(MCH, 05/05/2004)

[Miguel (admin)]

No momento atual, há que se fazer uma leitura mais otimista. Os problemas já sabemos: O governo Lula, atrasou a legítima esquerda brasileira, aquela que não tem vergonha de se dizer socialista,em 20 anos.Mas enfim…há oportunidades também! Podemos ver pelos seguintes angulos:
. Lula fica desacreditado de vez, e sai do cenário nacional.
. Com isso desmascara-se toda o aparato sindical, da CUT, liderada pelos vendidos metalúrgicos.
.Daí surge a chance dos radicais mostrarem seu discurso e principalmente a sua prática.Alguns podem pensar que haveria chance para uma política liberal, mas não há, porque?
. Brasil, não tem espírito de Ocidente, como diz M, ainda bem para nós.
. Brasil não confia nos eua. Daí não sai Alca, de forma tranquila.
. Americanos para fazerem frente a UE, imporão Alca.
. Isso trará mais reação e possibilitará a consolidação do espírito de esquerda.

Assim, companheiros socialistas, camaradas comunistas e outros que são/estão espírito de esquerda, surgem oportunidades no horizonte. Que o governo Lula, arruine a falsa esquerda. Uma vez que o liberalismo já foi desacreditado por Collor e mesmo FHC, o ambíguo, há chances para a esquerda ressurgir fortalecida, na próxima década. A história, as vezes nos proporciona alguma chance, saibamos aproveitá-la. Por hora, é pau-puro no operário fajuto e nos liberais, sem esquecer que temos que elaborar nosso programa , mínimo socialista. Como já coloquei aqui, esse programa, tem que contemplar uma visão crítica da nossa sociedade. Até !

[Miguel (admin)]

Bom uma coisa é evidente, o governo busca a cada minuto do horário nobre convencer o povo, via mídia, que o Governo Lula não está tão ruim assim, ou tão ruim quanto o Governo acha que está.
Parece que o Governo percebeu que está ruim e decide deliberadamente dizer o contrário, ainda que o povo não ache que está tão ruim assim.
Ou seja, as campanhas na mídia constituem espécie de confissão ou auto-retrato.
O “slogan” é “isto é fato”.
Mas o fato que percebemos daqui é que depois de Valdomiro Diniz a credibilidade de Lula internamente foi para a cucuia.
O MST já começou a aroxar.
As varias centrais sindicais estão jogando duro.
O PL já falou em estar fora do governo, mas apoiando o governo, ou seja, não quer compromisso com um eventual arruinamento.
O argumento é que um partido como o PMDB acaba tendo mais espaço que o próprio PL.
Num ano eleitoral episódios como o do Valdomiro exigem do governo especial potencial de articulação, o que não se observa no Governo Lula.
O fato é que a cada dia o Governo perde legitimidade e apoio dos eleitores, as constantes chamadas junto a mídia, numa tentativa de justificar de modo comparativo(ao governo de FHC), estão evidentes.

Então tá então.

O PT neste momento é vítima de sí mesmo.
Se combater a burocracia, está combatendo o que sempre defendeu e apoiou: os funcionários públicos.
De outro lado tb não pode se manter em cima do muro neste caso, pois são estes funcionários que cobram as melhorias prometidas.
Parte do Pt acordou, e bem que gostaria de fazer a coisa certa, mas a briga não seria apenas com os demais partidos, mas principalmente com o próprio PT, que internamente está cheio de confusão.
Quem acordou sabe que não se trata de defender uma ideologia ou um ideal, mas sim garantir a população brasileira uma melhoria de vida, ainda que para isso seja necessário desconsiderar tudo que defendia aprioristicamente.
De nossa parte, se é para estancar que estanque logo e de vez.

abs.

[Miguel (admin)]

ALCA, só: i) chancelar Nação BR, ii) revolver Estado BR

I) FSP, 02/05/2004: “Só gasto público permite retomada […]
Nesse ambiente, a retomada só ocorrerá por meio de uma
ação anticíclica, tanto por meio do gasto direto do governo
quanto pelo fomento à atividade privada -incluindo preços
macroeconômicos mais favoráveis, o que supõe a
estabilização do câmbio e a redução continuada dos juros […]”.
[Ricardo Carneiro – professor do Instituto de
Economia e Diretor do Centro de Estudos de
Conjuntura e Política Econômica da Unicamp]
1. Em texto de 1200 vocábulos, o autor dá a sua
interpretação de que o Estado/BR deverá fazer!
Evidente que estar professor de IEDCECPEUnicamp
não deveria dar ares de pretensionismos e
abusismos e besteirolismos! Certamente então que
autor estaria fora-de-si, no mundo-da-lua, ou a
viajar-na-maionese, ou de mufa destampada!
2. Gastar bilhões de reais? Quem teria ousadia na atualidade?
Todo mundo iria meter a mão! Os servidores públicos iriam
querer tirar os atrasos, os primeirões! Para quantos anos
estariam os plano de investimentos? O MST quereria ser o
primeirão! A construção civil iria querer estar primeirona. A
segurança pública iria querer estar primeirona a pôr a mão na
dinheirama! O sistema universitário público iria reivindicar a
primazia na grana federal.
3. Como é que pode um tipo professor com status sopa-de-
letras, ter chance na mídia para tascar-pelos-cotovelos-e-
canelas sua verborréia de mente! A ‘intelligentzia’ BR está
tomada do espírito-de-esquerda: imbecilizada!

II) Considera-se que o espírito-de-esquerda que assola a
nação, que gerou FHCNojoGente&LulaSemEstudo, e
patrocina o tal-de-professor-das-galhofas, ainda estará a
“carcar” muito fundo na nação brasileira. Evidente que a
nação estará mais e mais sobrecarregada, mas não arruinará
não – somente o Estado é que está a arruinar.

III) De alto&bom som, no alto da maior pirâmide-imaginária,
anuncia-se para todas as direções: “Somente a Alca coloca
Brasil em fazer a coisa certa”. E tipos professores-de-grotões
que vão se catar! Assim fica de boa medida!

IV) FSP: “…'Dizem que o Poder Executivo sofre o controle
das CPIs. O Senado autorizou a abertura da CPI dos Bingos?
Não? Por quê? Porque houve razões de conveniência
política', disse Corrêa [STF]… 'Querem absurdo mais grave
do que com o assassinato de Celso Daniel? Por que
mandaram dois senadores retirar a assinatura? Isso é controle
que as CPIs fazem do Executivo? Conversa fiada. Isso é uma
ficção.' …”
1. O quiproquó acima ocorre no Estado – três poderes -,
dentro da proposta pró arruinamentos continuados.
2. Somente quando Nação brasileira assumir
compromissos cara-a-cara com EUA – estilo Alca -,
é que Estado estancará o processo de arruinar, e
então nação começará a recompor, com o mudar de
tudo meeeeeeesmo.
(04/05/2004)

[Miguel (admin)]

“Herança maldita” ferra SemEstudo&DeEsquerda.

I) O Globo, 03/05/2004: “FMI diz que 'as coisas vão bem no
Brasil' … O chefe da missão do FMI … disse que o Brasil está
fazendo um progresso importante na economia … está em
Brasília para mais uma revisão acordo de US$ 14,8 bilhões
com o país.”
1. O LulaSemEstudo&Trastes falam em “herança maldita”
para o referir à dívida interna e externa brasileira. Como são
mesmo todos sem-estudo e trastes, nunca vão atinar que
inexiste herança alguma. Ao invés de herança, há uma
situação paradigmática.
2. LulaSE&Quizilientos ignoram leituras paradigmáticas.
Reparar que FMI e acordos são “coisas da época”, contextos
colocam Estado diante da opção “FMI: Sim ou Não”. Os
contextos globais reduzem a nação à meras circunstâncias.

II) Os juros nos EUA afetam todas as economias nacionais.
Isso não é “herança maldita”, sim é “paradigma da época”.
Os juros brasileiros e a taxa de câmbio não são “herança
maldita”, sim decorrem do “paradigma da época”.
1. O juros BR está 16%, para atrair o capital-livre: entram
dólares no BC, Tesouro BR se credita de reais por conversão,
salda compromissos de títulos com reais. Os juros
remuneram o capital-livre. Ocorre que há a taxa de câmbio
que pode influir no resultado obtido pelo capital. Caso o real
perder valor, o montante rendido em juros gera volume
inferior em dólares, daí que o capital migra devido a baixa
remuneração. Pela perda de volumes de dólares no BC, há
fragilizar do sistema BR de trocas internacionais.
2. O mecanismo mais ou menos entendível acima, elucida
uma situação paradigmática da época no globo. Portanto nada
a ver de “herança maldita”, do vociferar que indivíduos sem-
estudos e disparatados do PT e da-esquerda, aplicaram na
turma 61%/2002. A parcela 39% sempre considerou a
situação paradigmática, daí que dispensou “esperanças” e
recomendou “ter medo”, devido desatinar de LulaLá/2002.
3. Atualmente os indivíduos do 61% fazem o quê da vida?
O LulaSE pede paciência, e mais tempo, e até reeleição.
E os indivíduos 61% não aprendem nada, não atinam com
nada, somem do mapa, são desempregados. E aguentam
firme, numa de levar-ferro-e-ficar.

III) O LulaSE aparece na TV a explicar assim:
– “Eu e o Palocci e o Dirceu queriamos SM maior”
– “Ocorre que há a previdência atrelada ao SM”
– “Aumentar mais o SM aumenta déficit previdência”
– “Precisamos desatrelar SM da previdência”
1. Parcela 61%/2002 apostou na “esperança vence o
medo”, e 39% anunciava “ter medo do LulaLá”.
2. No 61% estão os indivíduos de-esquerda, uma
cambada de vigaristas de mente. Agora deveriam
estar a apedrejar o palácio do LulaLá, jogar
tomates no Lulalá. Mas nada disso fazem, só se
manifestam em pesquisas! Agora o Brizola aparece
a dizer “Lula deve renunciar”! Tremendo cara-de-
pau abusado inimigo da nação! Indivíduo deveria
ter sido defenestrado pra valer em 1964!
3. O espírito-de-esquerda que dá chance aos de
mente de-esquerda, está a arruinar o Estado, e
sobrecarrega a nação.
4. Nos próximos tempos alguma situação deverá
acontecer para sumir de vez com os de-esquerda,
tal como ocorreu em 1991 com soviéticos.
5. Nos estudos participou-se de vários “cases”
que colocam a Alca como a única maneira pró fazer
a coisa certa BR.
6. Atualmente não se encontra nenhum daqueles
metidos de-esquerda no campus inteiro, mas não
importa pois sempre foram vistos como ratos-de-
esgoto.
(MCH, 04/05/2004)

[Autor]

Posts