[Miguel (admin)]

Fui punk durante 8 anos de minha vida e o que eu vi e vive dentro dentro dele foi uma desuniao por parte de alguns pseudo anarquistas que nunca interpretaram bem oque e realmente o anarquismo, impoe muitas regras e nao vivem a situacao atual em que esta o pais, querem imitar o movimento europeu onde todos os punk´s sao drogados e bebados, sujos e nao trabalham, mas eu estou no Brasil tenho que trabalhar para poder desfrutar daquilo que gosto.

Movimento Punk de hoje acabou ha sim pessoas que querem mudar a situacao que vive o pais sendo elas anrquistas ou nao

[Miguel (admin)]

A violêcia de hoje em dia esta relacionada com a etica .

[Miguel (admin)]

“Eu nunca entendi o pq de pi ser igual a 3,14, mas aceitei este enunciado.”
Isso é questão de fé. Não é só porque o pi foi calculado em cima de uma lógica que no fundo não haja um ato de fé.

[Miguel (admin)]

105 em Quarta, 28 de Abril de 2004 – 12:49 pm:
“…indicações de leitura suas e/ou do Pilgrim…”
De certo que sempre haverá uns dizendo sim, e outros mais dizendo não.
Contudo, percebo que dos defensores do marxismo-socialismo-positivismo, o mensagista 105 está para o mais honesto, ou seja, para alguém que deseja verdadeiramente buscar uma certa relevância ou significação.

Apesar do destaque acima, o ceticismo se faz presente no resto da mensagem de 105, o que indica num primeiro momento a não-simpatia, que de cara interdita in limini a possibilidade de 105 obter algum proveito com qualquer leitura a respieto do assunto.
Todavia o tal ceticismo associado ao interesse(do destaque acima) já demonstra um certo conflito, e consideramos que onde há conflito pode sim, um dia, surgir fogo.

A dica é tanto de um quanto do outro, se bem que não sei qual seria a indicação do outro, mas certamente foi o outro quem indicou primeiro o que indicado está aqui:

Deus na Filosofia do Século XX – Organizado por Giorgio Penzo&Rosino Gibellini – ed Loyola.

Busca-se então o siginificado Divino após Nietzsche, a quem, popularmente, atruibui-se a morte de Deus.
Diveros colaboradores participam desta trabalho onde pode-se ter idéia do pensamento de figuras como:
Nietzsche
Husserl
Bergson
Scheler
José Ortega y Gasset
Karl Jasper
Heschel
Camus

…entre muitos outros pensadores.

Se bem que um livro é apenas um livro: Papel.

abs.

[Miguel (admin)]

I) FSP, 02/05/2004, texto imperdível:
“Alca, oportunidade a ser aproveitada. Donna Hrinak,
embaixadora/EUA … Alca abrirá novas oportunidades para o
comércio de sul a norte … oportunidades para o Brasil, os
EUA e os 800 milhões de pessoas da região significam
exportações, empregos, investimentos, competitividade
global … Para os EUA, os benefícios da abertura de mercados
não são simples retórica. O dinamismo e a resiliência da
economia do país foram conseguidos graças à liberalização
comercial … economia EUA atingiu a cifra de US$ 11
trilhões. O comércio é um jogo em que todos podem sair
ganhando. E oferece as mesmas oportunidades ao Brasil e aos
demais países … construir um acordo equilibrado, justo e
exeqüível, de forma que brevemente nossos cidadãos possam
desfrutar de seus benefícios”.
1. A UE/2004 está a fazer a sua parte-metade;
Américas deverão fazer outra metade complementar.

II) O espírito-de-esquerda – que ensejou Sarney/1985, Plano
Cruzado, Carta 1988, FHCNojoGente&LulaSemEstudo -,
está hegemônico no Brasil, ou seja faz com que a mente do
indivíduo priorize julgamento de valor anti-Ocidente.
1. O brasileiro em geral sempre tende a opinar de modo hostil
ao modo ocidental de fazer certo as coisas.
2. Está paradoxal, pois BR sempre esteve ocidentalizado, não
é por nada que BR está ocidental coisa de 500 anos!
3. No entanto, sempre que há algum evento de repercussão
nacional, a opinião generalizada está anti-ocidental.
4. Por exemplo. Em décadas passadas próximas
havia uma “torcida” para Fidel Castro, havia um
destacar de coisas ingênuas, tal como ensino e
saúde cubanas para todos, mas isso daí sem
democracia não vale nada! Um profissional de
medicina, além de exercer sua atividade, também
dirige táxi para turistas, afim de melhorar
renda! O brasileiro “esquece” detalhes que
incomodam …Até outro dia ChicoBuarque tecia
louvores ao Estado castrista-cubano!
5. Por exemplo, em 1982 o regime ditatorial da Argentina
visou se safar de crimes, foi guerrear nas Malvinas; pois não
é que a opinião brasileira “torceu” para argentinos, pela
derrota de GB (apoio EUA)! Isso está em registros da época!
6. Outro exemplo. Em décadas passadas, a opinião do
brasileiro em geral estava anti-Israel; mas brasileiro não
discrimina judeus, nem tem muita afinidade com palestinos-
árabes; mas havia um sentimento anti-Israel (apoio EUA)!
7. Outro exemplo. A invasão do EUA&GB no Iraque. Quase
houve unanimidade nos mídias pró derrota dos invasores.
O brasileiro em geral estava anti-EUA&GB. Estava claro que
Saddam premiava terror palestino, dava a entender dispor de
capacidade de destruir em massa, não cumpria diretivas da
ONU, travava a paz na região … mas os brasileiros em geral
“torciam” descaradamente para derrota de EUA&GB!
8. Outro exemplo. A decisão de 61% eleger um indivíduo que
não estudou nem o Fundamental, está típica atitude anti-
Ocidente, pois sem estudo o zé não passa de um zé-ninguém!
Evidente que Lula deixou claro que “estudar não é preciso”!
Há pouco tempo atrás, o Vicentinho ex-Cut, conseguiu sua
graduação em advocacia. Evidente que Lula desafiou todo
mundo, e 61% de brasileiros deixaram passar em brancas
nuvens! Flagrante atitude brasileira anti-Ocidente.
9. Agora diante do cavalo-encilhado Alca, mais uma vez o
espirito-de-esquerda/BR entra em ação a mil, para mais uma
sessão anti-Ocidente.

III) O espírito-de-esquerda que está arruinar o Estado/BR – a
nação está sobrecarregada mas não vai à ruína -, proporciona
outras mais.
1. Caso. O tribunal brasileiro interdita a medida que promove
IPI escalonado, interpretar de inconstitucionalidade. Então os
congressistas votam uma lei, alteram a constituição, para
vingar a medida. Mudam as leis para driblar a Justiça.
2. Ora pois, tal “driblar” dos congressistas está de mesmo
espírito de “dribles” via propinas!
3. Reparar no informativo de O Globo, 27/04/2004, Gois:
“Domingo, por volta das 14h, policiais entraram na mata no
sopé da Rocinha, pelo lado da Gávea, num trecho preservado
da floresta conhecido como 199. Saíram com várias sacolas
cheias e as puseram num Kadete branco particular. O que
será?”
4. Isso daí no “ponto 199” está um atuar por “driblar”, os
congressitas “driblam”, os policiais “driblam”, os da-rocinha
“driblam”, o LulaSE “dribla” o desemprego e fome zero …
5. Considera-se que o espírito-de-esquerda – que dá ensejo de
que indivíduos de-esquerda tenham ascendência na
coletividade -, está a arruinar o Estado/BR.
6. Duo FHCNojoGente&LulaSemEstudo é de-esquerda:
arruina Estado/BR.
(02/05/2004)

[Miguel (admin)]

I) Na charge presente, qual o espírito a associar:
a) crítico?
b) informativo?

II) Reparar nos parâmetros:
1. ambiente de trabalho: sala privativa
2. situação de domínio: em cima da mesa
3. estado de autoestima: diminuídíssimo
4. ânimo mental: chutar clips
5. leitura do observador: “crise do mínimo”.

III) O cartunista coloca a Autoridade a decidir
minimamente sobre o mínimo devido sua existência
diminutiva.

IV) Sugere-se interpretar de caráter informativo
o desenho. Caso fosse colocado em texto a mesma
idéia, haveria necessidade centenas de vocábulos:
teria maior consistência, mas efeitos diversos,
dificilmente generalizáveis, pois na escrita
predomina o “em cada cabeça uma sentença”.

V) Considera-se tolice interpretar como “crítica”
o conteúdo da charge em geral, e também dos
textos jornalísticos: coisa de indivíduo de mente
tola/parva/labrega/rude.
(MCH, 02/05/2004)

[Miguel (admin)]

Eu não entendo nada de Kierkagaard, mas tem o site da Sobreski (Sociedade Brasileira de Estudos sobre Kierkegaard) que, como o nome diz e eu não precisaria dizer, é especialista no assunto. Não sei se o site é bom, mas tente. O endereço éhttp://www.kierkegaardbrasil.hpg.ig.com.br/

[Miguel (admin)]

victor hugo em Sexta, 30 de Abril de 2004 – 9:22 am:

“as ciencias matematicas são tão conceitos…verdades pessoais!”
Então tá.
Um quadrado têm 04(quatro lados).
Isto não é um conceito, mas sim uma verdade, uma verdade que diz respeito ao quadrado, e que é essêncial ao quadrado.
Quando o indivíduo vê um quadrado e conta os seus lados ele descobre que de fato todos os quadrados têm quatro lados.
Depois disto o indivíduo conhece algo que lhe transforma, ou seja, ele sabe que um quadrado tem 04 lados.
Pode ser que surja alguém amanhã e diga que um quadrado têm cinco lados, que isto é a sua verdade ou coisa do tipo.
Consideramos que isto é ideologia com pitadas de subjetivismo.
Ora.. é claro que há verdade no fato de um quadrado ter quatro lados, uma verdade que atinge a todos e que não pode ser em momento nenhum pessoal.
Da mesma forma há verdade na fórmula de Baskara ou na medida de pi.
A realidade não é apenas evidente, há muitas sutilidades na realidade que necessitam ser descobertas.
Há evidencia nos quadrados com seus 04 lados, mas na fórmula de baskara este evidencia já é mais sutil, pois mesmo quem faz uso da fórmula de baskara, muitas vezes, não a conhece como uma verdade, ou seja, não sabe o pq da sua existência.
Assim, que não se confunda sentimento subjetivo de certeza ou “verdades pessoais” com a realidade que está ao nosso redor e da qual somos capazes de conhecer cognitivamente.
abs.

[Miguel (admin)]

I) Terra, Sábado, 1 de maio de 2004: “… O presidente do
Conselho Europeu … ‘Hoje, abrimos as portas à grande
família européia e lhes damos, na melhor tradição irlandesa,
cem e mil vezes as boas-vindas … Dez novos membros
melhorarão e fortalecerão a União’ …”
1. Abre os olhos Brasil! Larga essa de olhos bem fechados!
A UE é um bloco do Ocidente. O outro bloco estará para UA:
União Americana. A Alca está a chave de tudo, BR! Abre
osóios, grandalhão!
2. Toca Mercosul pras cucuias! Reúne castelhanada e avisa
que “vai se ausentar por algum tempo, adiante dá um chego
pra assuntar”; tratar de fazer a coisa certa: bancar cara-a-cara
com EUA, de acertar ponteiros, colocar pingos nos iis.
3. BR&EUA a bancar Alca pra futurar UA: manda vê, véio!

II) FolhaOnLine: “… Garotinho, pediu desculpas pelo ‘erro’
de dizer aos seus eleitores que votassem em Lula no segundo
turno das eleições presidenciais de 2002 … ‘O PT aderiu ao
neoliberalismo e está fazendo pelo capital financeiro mais
que o FHC’ … Paulinho, disse que a central quer ajudar Lula
a “preocupar-se mais com a população pobre e desempregada
e não com os banqueiros internacionais” … Brizola, afirmou
que ‘Ou o governo toma caminho com qual se comprometeu
ou não terá outro caminho, senão a renúncia.’ …”
1. Isso aí está pegadinha pro TN: a) crítica, b) informativo.
Marcar com xis a que convier. Resposta na próxima.

III) FSP, 27/04/2004: “China veta eleição direta em Hong
Kong … EUA se dizem ‘desapontados’, e Reino Unido
afirma que decisão contraria acordos; para Pequim, medida é
para o bem do território”.
1. Há um dizer assim: “A China é uma civilização que se
finge de nação”.
2. Em três décadas haverá o TudoChina a confederar China,
Japão, Coréia, e demais paises no entorno asiático.
3. Sem Saída para Ocidente … formar bloco UA&EU para
aguentar os trancos. BR deve tratar de fechar com EUA, pois
o TudoChina só vai querer Hemisfério Sul se fôr pra papar!
4. A resposta pra pegadinha no TN: os três citados estão a
“criticar” pois são da turma do Lula, os três se sentem traídos
pois trabalharam com Lula, Lula os traiu, eles então criticam
Lula, Lula fica é atingido quando seus ex-companheiros o
acusam, não adianta se fazer de moscão, Lula sempre será
atingido pelas palavras de Garotinho, Paulinho, Brizola.

IV) FSP, 29/04: “De Paulinho (PDT), presidente da Força
Sindical e pré-candidato a prefeito de SP, sobre o fim da
exigência de que empresas do Primeiro Emprego não façam
demissões por um ano: -Agora, para contratar o filho, vão
mandar embora o pai.”
1. Isso aí está a significar que não foi fixada uma situação
paradigmática ao projeto.
2. Todo o proposto por Lula&Trolha está sem paradigmas.
Ocorre que LulaSE – o líder -, dispensa apuro paradigmático,
pois ignora do que se trata o paradigmático, devido um
indivíduo semestudo.
3. “FomeZero” e “Esperança vence mêdo” sem paradigmas,
não vingam, tudo de LulaSE morre-na-praia.
4. Todo indivíduo 61% é um abobado de marca maior.

V) FSP: “… quatro ministros (dois petistas) afirmaram que
são chamados demais para reuniões improdutivas … duram
horas e reúnem grande número de colegas … reunião na
última segunda-feira com Lula e outros 17 auxiliares para
tratar de ações pró-juventude dizem que o encontro durou
mais de quatro horas e foi inconclusivo … duas reuniões para
bater o martelo em relação ao novo salário mínimo, mas
adiou a decisão … sexta, realizou outra sobre investimentos
em infra-estrutura … Lula esteve reunido com grandes grupos
de ministros por pelos menos 25 horas … para tratar do
reajuste do salário mínimo …”
1. Batata, gente! Total desconhecimento de situações
paradigmáticas. O profissional de administração, economista,
advogado, médico … sabem conduzir reuniões, mas LulaSE
não sabe pois não estudou situações paradigmáticas!
2. LulaSE é puro empirismo, seus paradigmas são tôscos, da-
roça, dos grotões, grosseiros, miseráveis em leituras.
3. Todo indivíduo 61% ao preferir LulaSE indicou desprezar
situações paradigmáticas (uma mula!), ou então foi coisa
mesmo de burraldo!

VI) FSP: “… na audiência na Câmara, bancada ruralista
americana afirmaram que os EUA terão de desistir da Alca se
o Brasil vencer, em instância final, a disputa. “Se a decisão
prevalecer, será uma perda de tempo trazer a Alca para
votação no Congresso” … Brasil alegou que subsídios norte-
americanos causam ao Brasil perdas comerciais de US$ 480
milhões … membro da Comissão Agricultura do Congresso,
chegou a afirmar que o processo brasileiro do algodão
“trouxe uma nova dimensão às negociações comerciais: o
litígio”.
1. FHC&Lula grandissíssimos @ #$%@#$@#! Itamaraty de @$#@#!
2. FHCDoNojo&LulaBah! … dois *&%*¨#$@#& %$#
3. Inimigos NÙMERO UM do Brasil: FHCNojoGente&LulaOh!
4. Sacripantas de *%¨# $#@#& $#@#%$: NojoGente&SE
5. Indivíduos desprezíveis duma figa de *¨&$%b %#$#!
6. Nojo&SE dois perebentos com *¨&% $%#$ %#$@
7. O espírito-de-esquerda arrasta nação PraQuelaParte.

VII) GZM, 29/04/2004: “O México após a associação com
EUA na Nafta, deslocou no ano de 2001 o BR da posição
mundial em PIB … ME PIB 2003 $628bi … BR $497bi … AR
$129bi … VE $85bi … CO $78bi … CH $73bi …”
1. Sem a Alca o BR estará sozinho no mundo, sem pai nem
mãe nem ninguém! O Mercosul não vale um vintém-furado!
2. Algum aglutinado der brasileiros deveria se flagrar da
situação paradigmática que importa!
3. Centenas de empresários brasileiros foram em Hanover na
Feira Internacional para … vender mais! Mais migalhas!
Cambada de bestializados&abestalhados! Deveriam tratar de
pensar e trabalhar e pressionar e obstinar a respeito da Alca,
que é o único cipó-na-mata pra fugir de ser pego pelas feras!

VIII) FSP, 29/04: “…'Não sei se o baixo astral é assim tão
forte. No setor exportador, está havendo investimento e
crescimento. O mercado interno é que vive uma situação
desfavorável. São praticamente dois países. Mas, com o
tempo, o dinamismo do setor exportador tende a favorecer o
mercado interno', disse Johannpeter do Grupo Gerdau, e foi
nomeado Conselho Nacional Desenvolvimento Industrial.”
1. Eis o tipo de indivíduo que não tem nada a ver com BR!
Colocam no Conselho um indivíduo-de-mundo, nem mais
está pras coisas BR! Se trata de um empresário que não quer
a Alca de maneira alguma!
2. Os mega empresários barasileiros apoiam LulaSE para não
compor a Alca! Pois com Alca vai abrir competitividade para
os pequenos, para os sem,
para os que querem, para os que estudam …
3. Os “diniz, gerdau, piva, …” não querem a Alca, não ligam
para BR encalacrado, eles estão no topo incólume!
O topo no BR não passa de uma ponta de alfinete!

IX) FSP: “ … A Gerdau lucrou R$ 427,3 milhões no primeiro
trimestre deste ano, aumento 48,7% em relação ao resultado
de igual período ano passado (R$ 287,3 milhões) …!”
1. Os “gerdaus” não querem a Alca de jeito nenhum!
2. FHCNojoGente&LulaSEBah! jogam jogo dos “gerdaus”!
3. Somente Alca coloca BR com jogo pra todo mundo jogar!
4. Espírito-de-esquerda/BR está a torrar as próprias mãos!
5. Todo indivíduo de-esquerda vive bestilaizado: ignoram
leitura de situação paradigmática!
(MCH, 01/05/2004)

[Miguel (admin)]

Êi mensagista TN Do Dicionário, imagem abaixo a calhar para “criticar” ou “informar”?

[Miguel (admin)]

105 Torre Norte, 29 de Abril de 2004 – 1:42 pm:

I) TN: “… É necessário discutir a autênticidade ou não, das
manifestações do Lula pré- 2002?”
1. Evidente, uai! Baita cara-de-pau ô TN! TN não estudou
para lidar em fórum! Só pode postar escárnios e desfaçatez!
2. Em Fev/2000, Lula afirma diante da turma de Ziraldo: “…
FHC viaja 15 dias para China, visita museu na Espanha … ele
deveria pegar um ônibus e com seu Ministério visitar o Vale
do Jequitinhonha …”
Ziraldo o interrompe: “Isso é demagogia, Lula”.
Lula: “Não! Ele precisa visitar o Vale da Ribeira, conhecer os
reais problemas brasileiros, com pouco dinheiro é possível
fazer muita coisa neste país …”
3. Êi TN, a boiar nessa daí, hein? TN mergulhão que não sai
da superfície!
4. Evidente que Ziraldo deveria ter interdito a fala de Lula
mais ou menos assim: “Péra aí, ô meu! Essa não dá prá
passar! Vamos esclarecer a respeito de demagogia!”
Certamente que Lula iria receber uma aula, iria ser ensinado,
iria aprender – o que lhe faltou ao longo de sua vida.
Ziraldo&Turma teria aprimorado o saber de Lula.
5. Lula afirma para Ziraldo&Turma: “O ACM é um dos
responsáveis pela fome neste país … desde 1954 nunca lutou
pelo interesse da população … eu queria dizer frente a ele que
com 10% de taxas para 400 famílias mais ricas deste país,
teremos 100 bilhões para acabar com a pobreza …”
6. Evidente que Ziraldo deveria ter interdito assim: “Lula,
vamos falar a respeito do ACM que vem sendo eleito pelo
povo baiano – em pleitos democráticos – , e sobre essas 400
famílias. Vamos esclarecer a respeito”.
Certamente que Lula iria ter uma aula, iria ser ensinado, iria
aprender, iria baixar a crista, iria aperceber-se que era um
burro, uma toupeira, um sem-estudo.

II) TN nesta altura atormenta-se de contínuos “capicce?”.

III) Lula: “… fui conversar com ele …. mas FHC acredita em
tudo que faz, não dá para aguentar o cara! Eu falei para ele
que era melhor falar sobre futebol, deixar política para outra
hora. Ele é ruim mesmo, transforma a política numa relação
promíscua …”
Eis outra oportunidade de Ziraldo&Zélio&Turma darem aula,
ensinarem, Lula aprender, Lula querer mais saber!

IV) Lula: “ … somente agora aprendemos a verdadeira
história de Canudos, porque Antonio Conselheiro era
apresentado como um bandido …”
Ziraldo deveria ter interrompido para esclarecer a respeito!
Lula leu Os sertões? Obra de Euclides da Cunha de 1901? A
obra literária mais importante brasileira? Lula acessou à
obra? Onde é que ele encontrou “Conselheiro bandido?”
Lula sabe que Rui Barbosa condenou hierarquias da Igreja e
do Estado, escritor e deputado baiano César Zama condenou
como “… em Canudos houve um requinte da perversidade
humana …”, M. de Assis escreveu em 1897: “inconcebível
perseguição à gente de Conselheiro.” Entretanto, ficou na
opinião pública nacional a imagem de fanático, insano, em
parte devido à frenologia do final daquele século, e que o
autor de Os Sertões endossou.

V) Ziraldo&Zélio&Poerner&Laerte&Richy deveriam ter
segurado Lula para uma semana de ensino variado, em dose
cavalar, dotar Lula de leitura paradigmática convencional,
fazê-lo largar seu empirismo dos grotões, dos capiéus.

VI) Nesta altura TN está uma barata-tonta! Não está a
entender mais nada! Êi TN, te flagra! Da mesma maneira que
a turma do Bundas desdenhou Lula, muitas outras turmas nas
universidades desdenharam Lula. Todos aceitaram bater
papo-amigo com Lula, mas se dar ao trabalho de dotar Lula
de conhecimentos essenciais, neca pau! Todos não tinham
tempo para ensinar Lula. Nenhum dos que estiveram junto ao
Lula, quis ser tornar amigo de Lula, todos preferiram manter
distância de Lula, como se ele contagiasse, passasse perebas!

VII) Agora LulaLá está sim a “emperebar” a nação! Lula
nem se apercebe do calamitoso que está a acelerar. Ocorre
que os hipócritas ziraldos o boicotaram quanto ao saber!
Houve sim um momento pró amizade para com a
pessoa de Lula, foi quando Regina falou na
TV: “Tenho mêdo!”. Só que era tarde, Lula já fôra
devorado pelo 61% de esperançosos de-cueiros!

VIII) Em leitura paradigmática, ocorreria à nação
brasileira a hora do pegou-levou, de coletividade
que em pura desfaçatez, evitou-se urgente momento
de considerar-os-conformes … bailou-na-curva!
(MCH, 30/04/2004)

[Miguel (admin)]

as ciencias matematicas são tão conceitos quanto a fisica e as palavras, disto o maior dos ateus ainda acreditaria em algo que ele escolheu acreditar, seria então nossas verdades, questão de fé? Ou melhor posso estar certo de algo imanente e transcendental ao mesmo tempo(deus)? assim sendo vejo que vivemos um mundo de fé(s) em conceitos que nos escolhemos por isso talvez não sejam considerados fé, mas verdades pessoais!}}}

[Miguel (admin)]

Se Napoleão nunca deixou nada escrito sobre suas proezas, como podemos ter certeza que ele existiu? E quanto a César, Alexandre Magno e outros?

Isso não é critério. Sócrates é uma figura histórica tão palpável quanto qualquer outra da época.

O que existe é a tentativa de delinear o que é o Sócrates histórico. Muitos concordam que ele seria bem diferente do platônico, personagem usado para ilustrar a doutrina da Academia.

O Sócrates dos primeiros diáologos seria o que mais se aproximaria do Sócrates real. Os primeiros diálogos são aqueles ditos aporéticos, em que a descoberta e a enunciação de um problema, mas ele termina sem resolvê-lo, como uma interrogação, como uma charada.

Além de Platão existe duas outras grandes referências, que são Xenofonte e Aristófanes. Em Xenofonte não temos o peso literário de Platão, e em Aristófanes Sócrates aparece como um sofista, mirando as alturas, na sua comédia.

Existe uma série de pequenas outras fontes que foram reunidos em um volume, infelizmente de díficil acesso.

Essa questão é bastante trabalhada no livro O Problema de Sócrates, de Magalhães-Vilhena.

[Miguel (admin)]

105 Torre Norte, 29 de Abril de 2004 – 1:42 pm:

I) TN: “… recorrer aos livros …”
1. Quando na FSP os profissionais Rossi, Cantanhede, Unger
Angeli ou Nassif, colocam um texto, o intento está dispor no
veículo de mídia, de conteúdo para o Leitor. Tudo que consta
na FSP está dirigido para o Leitor da edição.
2. O editorial da FSP, as reportagens, as cartas, as fotografias,
as tirinhas, os anúncios … tudo que consta naquela edição
visa exclusivamente o Leitor.
3. Independente do teor de matéria – aprovar ou desaprovar -,
o destino está o Leitor. caberá ao Leitor decidir-se quanto ao
aceitar ou recusar o que acessou. Isso leva a denominação de
produto, o texto lido está o produto-opinião. Pode também
estar caracterizado como um serviço, o serviço-opinativo.
4. Dia após dia o Leitor acessa aos produtos-serviços e
decide-se, sempre há um decidir do Leitor. O Leitor adquire
um produto-serviço e decide.
5. No dicionário consta sentidos literal e analógico. Mas não
consta de raciocínio para cada situação.

II) Na FSP, o ombudsman escreve preferencialmente para
quadros editoriais, evidente que não ignora o Leitor. Mas os
editores encaram como “críticas” e, o Leitor encara como
“informação”: mesmo texto e duas recepções.

III) Entre os Leitores da edição da FSP, certamente que
poderá haver indivíduos cujas performances públicas sejam
referenciadas. E indivíduo deparar-se-á com texto que tanto
poderá agradá-lo como desagradá-lo. Porém o profissional
colunista não está ao par de quem le texto, pois ele escreve
para o Leitor, ele não escreve para o indivíduo específico.
1. O colunista está a apresentar uma opinião a partir de um
evento/fato/situação, de modo que o Leitor se permita
elaborar pontos de vista.
2. Não há nada de nada em termos de críticar indivíduo!
3. Na FSP, o Zé Simão coloca “Cartilha do Lula. Mais dois
verbetes pro óbvio lulante: “Flagelado”: flanelinha que só
trabalha no inverno. “Fantasia”: companheiro que sofre de
azia por excesso de Fanta. Rarará!”
Isso daí não tem nada de crítica, o Leitor que entenda como
melhor lhe aprouver.

IV) Caso o Leitor adotar a conotação que TN sugere para a
expressão “criticar”, provavelmente ocorrerá de leitor-petista
não mais querer ler a FSP, pois lhe parecerá que FSP está
anti-PT.
1. Tal modo de ver de TN é que está na raiz da atitude dos
de-esquerda que interditam Olavo de Carvalho e outros por
aí.
2. OC escreve em forma de opinião, para o Leitor dispor de
acesso a informes; não escreve para influir na autoridade
pública, nem para interferir nas agremiações partidárias.
3. OC e seus colegas de jornal elaboram informes para Leitor

V) Wilson Martins, O Globo, aborda assuntos literários. Eis o
atual: “… É o caso de Cristovam Buarque (“Astrícia”. 2 ed.
São Paulo: Geração Editorial, 2004), leitor tão fervoroso dos
hispano-americanos que passou a repetir-lhes o estilo
narrativo e a temática convencional. Mas, como todos os
imitadores, exagera nos artifícios e caracterizações …”
1. O livro de CB não vai sair de circulação devido texto de
WM; CB nem vai considerar o WM; Leitor vai só considerar
o que lhe interessar, no texto lido.
2. Entretanto, caso CB retrucar WM então há embate e, WM
adquire “autoridade”, daí ambos estão envolvidos em críticas.
3. A tentativa de influir que não der rebote, não está crítica.
Se fechar-curto vira provocação, desafio, competir, crítica.

VI) TN: “… parte … posta aquí é crítica ao governo Lula …”
1. Entende-se diferente. As abordagens sobre Lula – por
exemplo ‘sem estudo’ -, visam embate com demais gatos-
pingados que frequentam este fórum. Nada a ver com o
indivíduo que está autoridade federal lá no DF!
2. Sempre que coloca-se “Lula isso e aquilo” visa-se embates
com TN, F., AH e outros que chegassem no fórum.
3. Quando coloca-se um texto da FSP/GZM ou charge, e
comenta-se, sempre está-se a visar os demais frequentadores
do fórum, e só!

VII) TN: “… irônia, chacota e ridicularização… não deve ser
considerado crítica ao andamento do governo Lula ?”
1. Não de não!
2. Lula fala o lhe der-na-telha, muitos se inteiram e
comentam. Mas o que foi dito, está dito, não há mais volta.
3. Todos os comentários após a decisão tomada, não tem
mais nada a ver com crítica! Pois senão o mundo viraria de
pernas-pro-ar! Caso o comentário não sustar ou influir na
tomada de decisão, não é crítica nem-aqui-nem-na-china!
4. Raciocina ô TN! A edição da FSP de hoje, 29/04/2004 está
com as seguintes manchetes:
“Bispo social ataca o FomeZero e o MST”
“Mudança é casuística.”
“Máquina pública: novos cargos geram disputa no governo”
Editorial: “ … as reservas de divisas do BC, excluídos os
recursos emprestados pelo FMI, ainda continuam muito
aquém do nível que seria desejável.”
5. Considerar ô TN que lá no DF isso daí nem passe perto dos
palacianos. O que significa? Que não houve isso daí! Só isso!
6. Porém Leitor da FSP acessou, leu e tirou suas conclusões.
Não houve nada de críticas, somente informativo.

VIII) TN: “… diferença entre Garotinho e chargistas está na
forma … mas são críticas direcionadas ao Lula e população”
1. Considera-se que TN está equivocado!
2. Garotinho está par de Lula, autoridades públicas. O que
um disser, influirá no outro. Garotinho critica Lula, Lula
critica Garotinho.
3. Chargista destaca a sua opinião sobre Lula ou Garotinho,
mas sem caráter de crítica! Externar de chargista não chega
nos âmbitos que Lula e Garotinho atuam. Externar de
chargista somente coloca Leitor diante de informação.

IX) TN: “… Lembra do papel da mídia no “Fora Collor” ?”
1. Não participei, mas dá para falar a respeito.
2. Sempre a mídia entra no caso com sua capacidade de
informar. Evidente que na medida que as informações se
agravam, o caso toma vulto e surgem manifestações da
coletividade.
3. A mídia está incluída na coletividade, a FSP e o Leitor
formam um aglutinado, a TVGlobo e espectadores formam
aglutinado, o partido político e seus partidários forma
aglutinado, as autoridades eclesiásticas e os crentes formam
um aglutinado, os dirigentes sindicais e os sindicalizados
formam um aglutinado, o MST está um aglutinado …
4. No caso citado “Fora Collor” houve formar de vários
aglutinados que chegaram a formar um aglutinado maior.

X) TN: “E eleições para presidente em 89? A mídia atuou …”
1. O pá! Devagar aí!
2. Em época de eleição, todo mundo está envolvido, pois
haverá uma decisão que somará um a um todas as dezenas de
milhões de decisões!
3. Não abusa ô TN! desdenhar inteligência não dá pé!
4. No pleito eleitoral, cada indivíduo-votante está envolvido,
está autoridade, todo mundo é autoridade, todos estão em pé
de igualdade, daí que vale tudo! Cada um defende o seu da
melhor maneira que conseguir!
5. Em pleito eleitoral não há neutralidade! Mas evidente que
cada veículo ou instituição ou profissional correrá um risco
calculado! Em pleito eleitoral todo mundo corre risco, todo
mundo está exposto, depende do que se decidir bancar!
6. O TN quer acabar com a democracia? Nem-em-bagdá!

XI) TN: “… 39% não deve esperar Lula ‘virar-o-tacho’ …”
1. Para 39% o LulaLá se saiu bem, nalgumas coisas! Mas o
LulaSemEstudo está a sobrecarregar a nação.
2. Tudo bem que LulaSE arruíne o estado, o FHC já estava a
fazê-lo, não há como segurar tanto embróglio pelo espírito-
de-esquerda que predomina.
3. Mas 39% considera que LulaSE sobrecarrega demais a
nação devido sem-estudo, agrava geração que está a crescer.
4. Ao 39%, maior desconforto é estar diante 61% de-cueiros!

XII) TN: “… Vitrine?!!! De onde … estas idéias?”
1. Ocorre que TN não acessa a veículos variados de mídia.
2. No Bundas de fev/2000, em entrevista Lula fala “… o
problema de FHC foi que transformou a relação política uma
coisa promíscua ao comprar votos para se reeleger … ele
prostituiu – sem querer ofender as prostitutas -, a relação do
presidente com o Congresso … esse FHC nunca me enganou
… somente agora aprendemos sobre Canudos, ficaram a
apresentar Conselheiro como um bandido …nunca admitirei
ser vendido como Coca-Cola Light … um bom presidente tem
que saber mandar, tem que saber as prioridades …”
3. Isso aí é de-vitrine do LulaSE em 2000!. Falta leitura
paradigmática para LulaSemestudo. Sem estudar a mente do
indivíduo se prende nos seus empíricos, fora de padrões
racionais.
(MCH, 29/04/2004)

[Miguel (admin)]

O simples fato de você dar graças a alguma coisa, já te faz uma pessoa que tem alguma crença, mesmo sendo ela a mais contrária das outras pessoas. Daí dizer que é ateu (sem algum tipo de deus) ao mesmo tempo que se inferioriza diante de outras imagens para lhe dar graças por não acreditar naquilo que muitos acreditam é um pouco contraditório.
Não sou crente e muito menos ateu. Busco aquilo que faz parte das minhas escolhas como ser humano e que sempre vai me aproximar de meus objetivos de vida, com deus ou sem deus.
Eu te aconselharia procurar alguma terapia, pois essa sua revolta se não for do teclado para tela, é um trauma muito comum hoje, pricipalmente se temos pais mais conservadores e que sempre seguiram as tradições da família achando que isso é o que o filho deve seguir, criando na maioria das vezes pessoas sem qualquer tipo de escolha e revoltadas por não terem tido escolha a não ser aceitar durante a fase da infância aquilo que lhe foi “empurrado”.

[Autor]

Posts