[Miguel (admin)]

Enviado em Segunda, 26 de Abril de 2004 – 6:03 pm:

“1. Xiiiii, TN desentendeu! Tudo desentendido por TN!
2. A FSP diariamente veicula textos sem dó nem piedade,
mas de maneira alguma está a “criticar o Lula”. Todos os
textos e charges somente informam ao leitor do jornal!” melvin

Acredito que o melvin não sabe o significado da palavra criticar.
Então vamos recorrer aos livros, é sempre bom recorrer aos livros nestas horas. Conhece o dicionário melvin? Conhecido popurlamente por “Pai dos burros” ? Sim, vc Conhece.

Então vamos lá.
NOVO DICIONÁRIO AURÉLIO da língua portuguesa; 2° edição, ed. Novo tempo.

“CRITICAR.
[ fem. Substantivado do adj. Crítico; subentende-se arte] S.f.
1. Arte ou faculdade de examinar e/ou julgar as obras de espírito, em particular os de caráter literário ou artístico: O “ Jornal da Crítica”, de Alves Lins, passa em revista diversos aspectos da literatura; crítica musical; crítica cinematográfica .
2. A expressão da crítica (1) em geral por escrito, sob forma de análise, comentário ou apreciação teórica e/ou estética: As críticas de Saint-Berve são clássicas na literatura francesa
3. O conjunto daqueles que exercem a crítica; os críticos: Seu livro foi bem recebido pelos críticos; “ sem receio de erro, afirmamos que grande parte da orientação cultural do novo texto se deve a crítica.” (Sábato Magaldi, Panorama do teatro brasileiro, p265)
4. Juízo crítico, discernimento, critério.
5. Discussão dos fatos históricos.
6. Apreciação minuciosa; julgamento.
7. Ato de criticar, de censurar, censura, condenação.
8. Restr. Julgamento ou apreciação desfavorável, censura.
Não suporta a mínima crítica. [cf.crítica, do v. vriticar]
Crítica textual. V ecdótica. Abaixo da crítica. Muito mau ou censurável; lastimável: um texto abaixo da crítica.
Nova ética. Movimento crítico literário surgido nos Estados Unidos( the criticism) na década de 30, que modificou profundamente a crítia e o estilo da literatura, por considerar a obra literária como um todo autônomo e auto suficiente, com seus elementos organicamente relacioados, independentes de dados históricos ou biográficos do autor, atribuindo a verdadeira significação dela à intençãop do autor ao escreve-la. “ p.522

E aí melvin, já reformulou o significado da palavra CRITICAR ? só assim para vc perceber que grande parte do que vc posta aquí é crítica ao governo Lula – com razão, pois é merecido-
Vejamos que atitude esperta a sua:

Enviado em Terca, 27 de Abril de 2004 – 10:37 am:
“4. Na FSP há duas dezenas de textos opinativos: charges,
colunas profissonais, textos colaboradores, zé-simão, tirinhas.
5. Nenhuma nada a ver com sentido “não pode, gente!”, todas
tudo a ver com “olha só, gente!”. Só TNs-dos-quintos para
desatinar.” Melvin

Então os inocentes colunistas e chargistas apresentam a nação um “olha só gente! “ que privilegia a irônia, a chacota e a ridicularização, mas, este trabalho literário e artístico não deve ser considerado como uma crítica ao andamento do governo Lula ? Ô Melvin tenha paciência! Não subestime a inteligência dos internautas.

A diferença entre o secretário de Segurança Pública do Rio Anthony Garotinho, os colunistas e chargistas está na forma como apresentam suas críticas, mas todas são críticas, todas estão direcionadas ao governo Lula e a população.
Melvin, olha só o que vc postou na terça-feira dia 27 de Abril 2004:

“2. O ato de criticar sempre ocorre no sentido de gerar
decisões, de modificar conduzimentos, de influir nos ditames.” Melvin

Ora, e a mídia faz o quê? Lembra do papel da mídia no “Fora Collor” ? E as eleições para presidente em 89? A mídia atuou fortemente nestes dois episódio, alguns de forma parcial, seja com Charge, com colunas o que for, e gerou decisões, conseqüências.

Enviado em Segunda, 26 de Abril de 2004 – 6:03 pm:

“III) TN: “… Era sabido que Lula não agradaria a todos; ou
fazendeiros ou sem terra; Fmi brasileiros, banqueiros, etc… “
1. Para parcela 39% o LulaLá enrolou aglutinado I61%.
Parcela 39% lamenta o tempo que está jogado fora, mas não
está de todo insatisfeito com LulaLá!
2. Evidente que 39% rejeita um sem-estudo, moleirão,
descredenciado como autoridade federal, mas enquanto
LulaLá não virar-o-tacho, tudo bem! Vai pelas caronas, mas
tudo bem, deixa rolar!
3. TN está equivocado, como em tudo e sempre! Os
banqueiros estão satisfeitíssimos, o Diniz do Pão de Açúcar
está satisfeitíssimo, os compradores de títulos federais estão
em permanente agradecimentos a todos os santos por existir
um LulaLá.” Melvin

Parcela 39% não deve esperar nunca Lula “virar-o-tacho” este Pt nunca prometeu isto, mas Melvin continua vendo bolchevikes em baixo da cama. Acorda Melvin.
O Lula não agradaria sem-terras e latifundiários, banqueiros e produtores, 61% e 39%, PcdoB, PT, PTB, PMDB, PFL, PL etc.

Enviado em Terca, 27 de Abril de 2004 – 11:17 am:
“II) Caso TN empregasse leituras paradigmáticas, perceberia
que as passeatas da petezada-dos-palitos-e-faixas, estava
fantasioso, falsificado, fanfarrice, faniquites, da carochinha.
Todas as manifestações de LulaGrrr estavam coisa de-vitrine.” Melvin

ôh Melvin…. para com isso….. Vitrine?!!! De onde vc tira estas idéias? Das apostilas do seu curso de RI? Eleve o debate! É necessário discutir a autênticidade ou não, das manifestações do Lula pré- 2002?

[Miguel (admin)]

I) Entrevista de Lula no Bundas 08/02/2000:
– L.: “a Folha ficou nervosa devido eu falar bem de Chávez, um
cara que teve 57% dos votos, juntou a esquerda … pô o
Chávez é muito mais decente do que o FHC que taí esse
tempo inteiro”.
1. De-esquerda aceitou isso como GrandeLula!

– L.: “eu adoto um discurso de esquerda mas sou no PT o
caminho do meio, tem gente de direita e gente de esquerda,
no meio eu erro menos … as pessoas dizem que estou com
discurso mais ameno de que em 79, mas é óbvio pois
compreendo melhor o mundo, tento me aprimorar …”
1. De-esquerda assimilou isso daí como o CertoLula!

– L.: “… eu disse que o Brasil não mudou nada em 500 anos …
mas agora com um trabalho de organização de base … vou
recuperar o destino de toda a gente, fzer com que todos
acreditem que esse país é bom … sou cheio de esperanças,
mas não vendo ilusões … o povo foi sempre induzido a
acreditar numa bela mentira …”
1. De-esquerda entrou adoidado no EsperançaLula!

– L.: “… estou convencido de que se o Brasil ficar subordinado
ao interesses dos países ricos, não seremos absolutamente
nada, sempre seremos país de terceira ou quarta categoria …”
1. De-esquerda odeia o Ocidente.

II) O Ziraldo e o Zélio e todos os demais do Bundas e
Pasquim21 estão numa enrascada agora. E isso que eles não
se consideram de-esquerda, são só diletantes-de-esquerda!
Mas ficam a dar-de-letra! Sabe lá o quanto de mal que
acrescentaram à coletividade brasileira ! Pro ralo já!
(29/04/2004)

[Miguel (admin)]

Mande um e-mail para mim!!

[Miguel (admin)]

Se vc puder me mandar o texto ou alguma parte dele, eu posso tentar te explicar!!! Sou acadêmico do 3° semestre de filosofia da Fapas de Santa Maria/RS

[Miguel (admin)]

Fernando, 29 de Abril de 2004 – 8:39 am:

I) F.: “O negócio é o seguinte …”
1. O negócio não é o seguinte … sim ficaria bem pra
caramba!
2. Pois no clima de-esquerda o que impera é a tirania.
Não vinga a democracia, pode até alçar ao cargo, mas é
descartada de imediato.
3. Um partido político com 15 facções … esperar o quê?
Isso ocorre no BR devido que brasileiro em geral ignora
leitura paradigmática.
4. O mote “Esperança vence o medo” está sem paradigma, o
mote “Fome Zero” não sustenta situação paradigmática, o
“Primeiro Emprego” não relevou a situação paradigmática.
5. No clima de espírito-de-esquerda, indivíduos de-esquerda
(os mais cultos) se interpretam peixe-n’água, daí descartam
propositadamente leitura paradigmática.
6. Os indivíduos E.Sander, Ziraldo, M.C.Tavares, Singer, e
dezenas de outros, todos de-esquerda que só atuam através de
leituras paradigmáticas, marcaram bobeira LulaSemEstudo?
Evidente que não! Ocorre que indivíduo de-esquerda está
sempre a jogar o seu exclusivo jogo, nunca encaram O Jogo!
Tudo vira um mero trair, um escambau de atraiçoamentos.
7. Stálin trai Lênin/Trostki, Fidel trai companheiros de
primeira hora, Miterrand trai socialistas, Lula/2001 trai PT,
Lula2003 trai 61%.
8. O Lula sindicalista traia companheiros grevistas: acordava
proposta na assembléia, acordava diferente com empregador,
depois enrolava grevistas. Lula denominava tal processo de
“falação”. Todo mundo sabia disso na-esquerda!
9. Os de-esquerda sabiam disso tudo, mas deixaram passar
para ter LulaLá, pois o ato de trair se faz necessário, não está
coisa de mal. Ocorre que LulaSE mais esperto agora trai para
não ser traído. Todo de-esquerda vive seu momento de trair.
Aplica-se Lei De Murphy aos de-esquerda: “se surgir chance
de trair, o fará”.

II) F.: “…um grande esquerdista que sempre avisou …”
1. Isso daí está errado! F. está a abusar mesmo com sua
mensagenzinha chinfrim! De-esquerda é abusado ao natural!
2. Caso houvesse “sempre avisou” deveria ter interdito antes,
catso! Quando LulaGrr/2001 convidou o Zé/PL, o “grande
esquerdista” deveria ter interditado. As duas dezenas de
facções petistas deveriam ter entrado em convulsão, para
“separar o joio do trigo”. Como não brigaram antes, quer
dizer que concordaram e fizeram joguinho-bem-muquirana,
coisa de indivíduo de-esquerda.
3. Quando LulaGrr virou LulaMiauuu com Carta/Junho/2002,
o tal de “grande esquerdista” deveria ter estrilado! Não o fez
por esperançar que seria de mentirinha! Mas indivíduo de-
esquerda sabe que o ato de trair é regra normal! Trair está
entre os atos-de-fé para indivíduo de-esquerda!
4. O indivíduo de-esquerda F. – um abusivo! -, finge que
acredita no “grande esquerdista”, mas na real não acredita
não, pois F. sabe muito bem que todo de-esquerda joga o seu
jogo, nunca O Jogo!

III) F.: “…manter espírito de esquerda …”
1. Bobagem isso daí! F. se faz de morto-pra-crau-no-coveiro!
2. O espírito-de-esquerda está hegemônico no BR há duas
décadas! A Carta/1988 institucionalizaou o espírito-de-
esquerda.
3. Ocorre que o indivíduo de-esquerda não consegue encarar
e bancar dentro da democracia. Porisso é que de-esquerda
não aproveita o espírito-de-esquerda que prevalece na
coleitivdade brasileira.
4. O obstáculo aos de-esquerda é a Democracia.
5. O espírito Liberal sabe muito bem disto, daí que procede:
a) bancar Liberdade e Independência
b) Liberdade está na democracia
c) Independência está no capitalismo (+tecnologia+ciência)
d) espírito do Ocidente está democracia&capitalismo
e) socialismo visa abater capitalismo e, democracia interdita
f) de-esquerda enfurece até furar-vistas, mas não atina
g) Liberal adota o esquema cenoura&porrete no de-esquerda.
(MCH, 29/04/2004)

[Miguel (admin)]

O negócio é o seguinte: Infelizmente, conforme uns poucos de nós, prevíamos, avisámos, esperávamos, mais uma vez na história mostrá-se uma das maiores traições de pretensos líderes de esquerda. O governo Lula,do PT, ou da camarilha, já não deixa mais dúvidas.Importante ver o relato de um grande esquerdista que sempre avisou sobre os rumos do malfadado metalúrgico e sua camarilha: http://www.resistir.info/brasil/cesar_abr04.html.
Sem lamentações!! Vamos nos reorganizar e manter espírito de esquerda, uma vez que as contradições do capitalismo , sempre presentes, estão a agudizar-se! Saudações Socialistas!

[Miguel (admin)]

Ou o processo intuitivo revelador de Newton tenha sido simplesmente a vontade de vencer uma “corrida” contra outros pensadores da época pela formulação de uma Lei que conseguisse explicar os fatos que aconteciam na natureza através de uma visão não-religiosa.

Não creio que essa corrida científica de sempre se querer provar quem é o melhor tenha sido muito diferente do que vemos hoje.

[Miguel (admin)]

Não há críticas nesta mensagem, ó cabra-da-pésti!
Os mídias somente informam, comentam, traduzem, explicam.

I) O espírito-de-esquerda vigora no Brasil formalmente desde
1988, com a Carta Constitucional.
1. Uma das esquerdices: há um trecho para permitir que
funcionário público faça greve. Ocorre que ainda não foi
regulamentado. Então a PF está em greve, mas são os
próprios grevistas que decidem a respeito do que é serviço
essencial e o que não é. Os grevistas se auto-regulamentam a
interrupção.
2. Coisa bem de país de-esquerda. Ocorre que em regime de
democracia, o espírito-de-esquerda se atrapalha todo, estão
incompatíveis de-esquerda e democracia. Daí que os apuros
são adias, protelados, transferidos, postergados, deixa-pra-lá,
prevalece o espírito faz-de-conta.
3. Assim a população habitua-se numa me-engana-que-gosto.
4. Verdadeiramente, o espírito-de-esquerda está a arruinar o
Estado e, sobrecarregar/estressar a Nação.

II) LulaSemEstudo, quando na faz na entrada, faz na saída.
1. Da GZM, 27/04/2004: ”… diante aglomerado de
metalúrgicos … ‘No dia 22 de maio viajaremos para a China
pra consolidar talvez a mais forte aliança entre o PT, ou
melhor, o Brasil com a China’, disse o presidente Lula que
trocou o nome do país pelo do seu partido …”
2. GZM: “ … ‘A Rússia é a nossa parceira estratégica, contra
os EUA que não querem comprar a carne brasileira …
Estamos consolidando uma aliança do Mercosul com a UE, e
depois poderei dizer que a Alca sairá do tamanho que os
países da América do Sul entenderem que ela deve sair’,
falou para os metalúrgicos o presidente Lula …”.
3. GZM: “ … o Mercosul quer da UE maior acesso para
produtos agrícolas, e a UE quer abertura para áreas de
serviços, licitações públicas, ramos industriais …”
4. GZM, 28/04/2004: “Há um diálogo áspero entre UE e
Mercosul, pois a UE quer abertura em serviços e
investimentos licitados públicos … o Mercosul não sinaliza
que abrirá em tais áreas …”

III) LulaSE está cada vez mais ousado nas suas tolices. Ele
acredita que se dá bem com falação. Afasta BR dos EUA
gratuitamente, custará mais caro para BR mais adiante, pois a
Alca sairá sim, mas pior pois BR estará na Alca tal como
EUA forcejar: BR receberá trato de país-alheiado!

IV) D’O Globo, 28/04/2004, M. Pereira: “…o que está em
curso é a banalização do erro … a sinceridade, no entanto,
desconhece as conveniências do poder, e leva o presidente a
se exceder nos seus improvisos. Como se criou na luta
sindical na base da oratória inflamada, Lula usa e abusa de
seu poder de persuasão para equilibrar a imagem de um
governo claudicante … Toda vez que o governo vai mal,
como presentemente, Lula toma a si a tarefa de animar as
massas. E fala muito, e de improviso, em qualquer solenidade
que vá …fala várias vezes ao dia, o que acaba lhe criando
algum tipo de embaraço … improviso e a sinceridade que lhe
é peculiar montam armadilhas pelos caminhos de nosso
presidente. Nos últimos dias, algumas situações embaraçosas
foram criadas …”
1. LulaSE nem taí pra isso daí, e é bem-feito pros do 61%.
(MCH, 28/04/2004)

[Miguel (admin)]

Ok Alex.

Antes de qualquer coisa, esclareço que estou perambulando por caminhos movediços, nada íntimos com estes temas ligados a religião, mas, que atrai minha atenção. Aproveito também para dizer que ficaria grato com indicações de leitura suas e/ou do Pilgrim, que são os frequentadores que mais comparecem nestes tipos de tópicos.

Quanto ao “processo revelador intuitivo”, penso da forma seguinte, não tão distante de vc:

Utilizemos Newton e sua famigerada maçã.

A queda daquele fruto não é o primordial dos estudos de Newton. Quando aquela maçã despencou do galho, Newton enxergou sua queda de uma forma diferente da maneira que nós enxergaríamos aquele mesmo acontecimento, naquela mesma época. Por que? pelo fato daquele fenômeno “intuitivo-revelador” só ser perceptível por Newton. Por quê? por que aquele cientista – e possivelmente só ele – detinha um conhecimento teórico que se processou de forma prática naquela experiência, a queda da maçã foi o fio condutor que levou a teoria, que fervia na mente de Newton, a Lei da gravidade que conhecemos hoje. Ou seja, a maçã caiu na cabeça certa, se esta fruta tivesse caído na cabeça de Thomas Hobbes, por exemplo, ele ficaria furioso, e só. Por tanto o “processo intuitivo revelador”, se é que podemos chama-lo assim, não foi a queda da maça, mas sim, todo o instante em que newton desperta interesse pela física, até a formulação de todo seu trabalho teórico.

Acredito que é isto.

[Miguel (admin)]

Esses crentes desconhecem o original sentido de fé, e pensam que ter fé é acreditar em algo, como deuses, demônios e outras coisas irracionais.
A fé pode mover montanhas…mas, ainda assim prefiro usar dinamite ! É mais garantido !

[Miguel (admin)]

I) Uma crítica: “… ‘As MPs em demasia estão atrapalhando o
trabalho da Câmara. Está na hora de o Executivo maneirar na
edição de medidas provisórias’, disse João Paulo, fazendo
uma referência direta ao presidente Luiz Inácio Lula da Silva,
quem assina as MPs enviadas à Câmara … há atravancar de
pauta exasperante …” (OgloboOnline, 27/04)
1. Êi TN-da-silva, isso daí está uma crítica! A autoridade
emite opinião de exercer influenciamentos noutra autoridade.
No mínimo as duas autoridades entrarão em negociações
sobre assunto; crítica sempre – sempre! – expressa alguma e
potencialidade para interferir, influir, ou dirimir em decisões.
A critica ocorre em tempo real, com decisão pendente.
2. Mas o noticiar não tem nada a ver com o criticar. Conteúdo
veiculado pelos meios de comunicação não estão a criticar,
estão a fornecer informações para leitores ou radiouvintes ou
telespectadores ou consumidores.
3. Daí sim o leitor decidir-se-a criticar:
a) greves,
b) manifestações públicas,
c) eleições,
d) responder à pesquisa.
4. No entanto, em mensagem de fórum não há nada de
críticas às autoridades! Evidente que em fórum, o indivíduo
do 39% tece críticas aos indivíduos do 61%-esperançosos-às-
moscas. Mas isso devido que são indivíduos em mesmo
âmbito de atuação: há críticas sim!
5. Certamente que com essas mensagens, o TN-das-confusas
estará com melhoras logo de logo, referente ao atinar para
básicos!

II) Durante visita de LulaSemestudo em São Bernardo, houve
vaias e cartazes de protesto, de parte do operariado, voltados
para o palanque das autoridades. Tal agir é criticar! Houve
também vaias, que significa criticar.

III) Os bestializados de-esquerda-petezada interditam FSP e
Veja por interpretarem – erradamente -, haver críticas! Coisa
de pretenciosos mentais. Com isso eles – os bestializados -,
deixam passar acontecidos relevantes para formar opinião.
Ocorre que eles – pretenciosos -, desapreciam
opiniões, estratificam suas mentes com pacotes dogmáticos.
(27/04/2004)

[Miguel (admin)]

Referente ao “único partido”.

I) TN: “…único partido de esquerda do Brasil com apelo
popular, está se aproximando demasiadamente dos patifes de
direita …”
1. Desde as primeiras mensagem de TN, deu para perceber
que tipo atinava-zero, a respeito de situações paradigmáticas.
E sem dispor de paradigmáticos, indivíduo se encurrala, se
afina, se esgoela, se enforca. Coisa suicida o mensagear
desprovido de leituras paradigmáticas. A não ser se em caso
de nhém-nhém-nhém.

II) Caso TN empregasse leituras paradigmáticas, perceberia
que as passeatas da petezada-dos-palitos-e-faixas, estava
fantasioso, falsificado, fanfarrice, faniquites, da carochinha.
Todas as manifestações de LulaGrrr estavam coisa de-vitrine.
1. Entre seus companheiros das greves, muitas vezes ele
quase que foi arrebentado por trair as decisões de assembléia!
Jornais relatavam, mas TNs-da-vida estavam suficientemente
ideologizados para vociferar contra mídias. Os próprios TNs-
da-silva estavam falsos, desvairados.
2. Os TNs-das-cucuias fingiam para si, sacrificavam a própria
mente! As faixas anti-fmi/alca/ianque eram somente para
ocupar o ar à volta, criar volume de material esvoaçante, para
facilitar imagens filmadas de impressionar.
3. Na faculdade os de-esquerda (agora sumidos!) não se
dispuseram para discutir nem mesmo sobre o Iraque/2003.
Os TNs-dos-grotões não discutem, somente torcem para dar
certo, ou distorcem para não se verem mal, ou passeateiam
para se sentir gente, ou palitam nos cruzamentos para
impressionar e desafiar.
4. Todo indivíduo de-esquerda (não velhusco!) suja os-
cueiros quando em confrontos de raciocínios.

III) Para 105TN memorizar o que significa “criticar”, eis
outro trecho: “… – A medida provisória editada por Lula é de
uma irresponsabilidade monumental. Isso vai legitimar o
porte de armas para pessoas não qualificadas … não é questão
de incompetência. A Polícia Federal não tem estrutura para
isso. É preciso avaliar o perfil psicológico desses vigilantes –
disse Garotinho …”
1. A autoridade estadual critica a autoridade federal. As duas
autoridades estão a se enfrentar. Vai dar rolo a crítica que
Garotinho dirige para Lula.
2. A crítica sempre interfere diretamente no criticado. O
criticador deve estar preparado para o rebote, também na
forma de crítica. Assim é como ocorre no ambiente familiar,
em conversa entre colegas e amigos, entre pessoas de direção
empresarial, entre autoridades públicas, vestiário de futebol.
(27/04/2004)

[Miguel (admin)]

Referente à “critica”.

I) O mensagista 105TN está tipo de-mente-confusa. Mas, põe
confundido nisso! Não está pouca não, a confusão!
1. Considera-se que o espírito-de-esquerda que domina a
brasilidade atual, coloca indivíduos às pencas em modo de
TN-da-silva. Ou seja “TN” estaria o protótipo da confusão
nacional, debaixo de cada pedra há tal “TN”.
2. Considera-se também que TN-da-silva estudou sim, mas
ou em faculdade micha, ou estritamente específicos, ou se
deixou dominar pelo filtro ideológico.
3. No caso do TN deste fórum, tudo indica que os três fatores
estão a dar-lhe o toque de mente:
– TN estudou numa micharia
– TN estudou especifismo
– TN estudou ideologicamente.
4. Com tantas juntas o tipo TN estará um de-mente-bomba.
Mas difere do humano-bomba, pois TN não cabruuum, não!
O jeito de TN está no destilar santa-ignorância o tempo todo!

II) A seguir esquisitice dos TNs-da-vida soltos por aí.
1. TN numa mensagem colocou: “…Criticar o Lula, ou o
Partido da situação, não é nada original. Quase todos fazem
isto …”. Isso está indicativo de que TN estudou cheio de
distorções – sua mente está confusa paca!
2. A charge do Caruso n’O Globo não deve ser vista como
“crítica”, nem-aqui-nem-na-china! Todo caricatura está a
interpretar o momento, a situação, sempre pós-realizado.
3. A charge “mão de quatro dedos sem o mínimo”, não está a
criticar a pessoa da mão: Lula2004. O noticioso das últimas
semanas deram conta de que reajuste do salário Mínimo seria
ínfimo, irrisório diante do esperançar gerado por Lula2002.
A decisão ainda não foi anunciada, tudo indica que será coisa
mínima o acréscimo no Mínimo.
4. Os humoristas aproveitam para ironizar, fazer chacota,
brincar, ridicularizar, destacar descasos. Mas nada a ver com
criticar! A não ser para os TNs-extraviados-por-aí.

III) Eis um expressar crítico:
– “… o secretário de segurança pública do Rio de Janeiro,
Anthony Garotinho, disparou nesta segunda-feira críticas e
cobranças para todos os lados. Diante de uma platéia de cerca
de uma dezena de parlamentares reunidos na Subcomissão de
Segurança Pública do Senado para discutir o problema da
segurança no estado, Garotinho atacou o governo federal, a
Prefeitura do Rio, a Polícia Federal e os antigos ocupantes de
seu cargo.”
1. Eis acima um quadro de críticas, com a autoridade/RJ a
tecer críticas à autoridade/DF. O que for dito pelo secretário
fluminense terá que ser considerado e respondido, por algum
representante do governo federal.
2. O ato de criticar sempre ocorre no sentido de gerar
decisões, de modificar conduzimentos, de influir nos ditames.
3. Os veículos de mídia produzem opiniões, para facilitar que
o público reúna informes e que faça o uso que lhe aprouver.
4. Na FSP há duas dezenas de textos opinativos: charges,
colunas profissonais, textos colaboradores, zé-simão, tirinhas.
5. Nenhuma nada a ver com sentido “não pode, gente!”, todas
tudo a ver com “olha só, gente!”. Só TNs-dos-quintos para
desatinar.
(MCH, 27/04/2004)

[Miguel (admin)]

105 TORRE NORTE* em Segunda, 26 de Abril de 2004 – 3:34 pm:
Newton sabia algo que só ele sabia, embora isto não implica necessariamente que outros não tenham sabido o mesmo na mesma época ou em épocas diferentes, mas foi Newton quem elaborou o discurso coerente.

Agora atenção, muita atenção:

A maçã é totalmente irrelevante, não tem nada a ver com o peixe.
A tal maçã com Newton estava dentro de “um figurativo”.
O que tem a maçã com a tal teoria gravitacional?
Nada-de-nada.
Compreende?
Não?!
Explica-se:
Não é lógico!
Ou seja, a idéia ter ocorrido graças a uma maçã, uma frutinha qualquer que caiu do pé.
Pelo simples fato de que a intuição não acontece graças a um processo lógico, mas sim devido a um processo revelador-intuitivo.

abs.

[Miguel (admin)]

105 Torre Norte, 26 de Abril de 2004 – 3:58 pm:

I) TN: “… planeja uma atuação de esquerda, não tão
extremada … nem centro quanto o PT lighte, ou seja, uma
esquerda …”
1. TN sem-eira-nem-beira, a mendigar em beira de estrada.
2. Reparar trechos de entrevista de Alberto Morária, escritor
italiano de décadas atrás [*]:
– “ … a vida assumiu duas maneiras em nossa época: a
multidão e os intelectuais-comunicadores …”
– “… não mais existe a burguesia, mas somente de um lado a
multidão e de outro lado os da mídia-comunicação …”
– “ … o diferenciador das pessoas está no ser solicitado a dar
opinião em órgãos de divulgação …”
– “… o protótipo do marxista é um ser econômico … está com
a única preocupação na sua barriga: comer … só há o fato
imperioso de que se deve comer ou perecer … é um ser árido
… sua vida avança por trapaças, desilusões, desonestidades
… o marxista se torna do gênero picaresco …”
[pícaro: ardiloso; astuto; patife; ridículo]
[* “Escritores em Ação, Ed. Paz e Terra/1982]

II) Acontece que a quase totalidade de brasileiros ignora as
coisas do Ocidente. Mesmo que leia os livros diversos, não
identifica situações paradigmáticas. Isso torna o brasileiro um
bronco, zeca-tatú, tacanho de raciocínios.

III) Êi TN, reparar na charge abaixo:

[Autor]

Posts