[Miguel (admin)]

Fernando, 06 de Fevereiro de 2004 – 5:50 pm:
I) “ … A Light privatizada como querem os liberais, para
que o estado não gastasse mais recursos …”
1. Está tudo errado nisso daí! Nada a ver com “liberais
querem”. A privatização não tem nada de liberalismo, tem
tudo a ver com a incapacidade do Estado, de assegurar nas décadas
adiante, o serviço dentro de padrões tecnológicos
mais ou menos atualizados.
2. Os recursos do Estado estão escassos! Em 2003 o
LulaOh! só realizou 30% do orçamento ultra minguado!
Orçamento minguado e ainda assim aplica só 30%!
Agora Fev/2004 já anunciam corte de R$ 4bi!
3. Incrível como há indivíduos que dedicam parte de suas
vidas, em propósitos pró gerar pajelanças mentais!

II) “…teve que abocanhar mais 300 milhões … para
compensar a sua incompetência …”
1. A privatização ocorreu num ano Xis da história nacional.
Após o ano Xis haverão décadas e mais décadas de mais
história, a privatização não foi feita para o ano Xis, foi feita
para uma partida desde ano Xis!
2. Numa implementação de novo serviço, em qualquer
atividade humana, há de admitir um período de transição,
para correções e ajustes. Até no casamento – masculino e
feminino -, há obrigatório período para acertar detalhes no
aprofundamentos, nos achegos e conchavos!

III) Nota. Evidente que Fernando está a bancar grafiteiro de
subir em marquise e sujar alto das paredes! Só pra chatear!

IV) “…crea/rj, fez investigação profunda e mostrou isto …”
1. Mas então? O Crea é instituição oficial, incumbida de
papel fiscalizatório nacional! Saiu-se bem na autoridade!
2. A privatização não foi feita para terminar, foi feita para
durar no futuro. E instituições governamentais devem atuar
pelas suas prerrogativas: Crea, Bndes, agências reguladoras,
justiça, legislativos, …
3. Tá indo a mil, o Brasil, nos trinques!
(MCH, 06/02/2004)

[Miguel (admin)]

Alex Haydin, Sexta, 06 de Fevereiro de 2004 – 6:53 pm:
I) “… Pode até ser que ele seja um astrólogo, mas é coisa
dele (OC) …”
1. Mas é nisso daí que interpreto haver AH derrapado na
curva e, se esborrachado na borracharia da mureta!
2. Numa certa época enquanto jovem (jovenzinho!), o dito
cujo OC dedicou algum tempo aplicado na astrologia. Mas
isso foi lá quando ainda o Tiête servia de praia pro
paulistano!
3. Foi vantajoso o modo de OC: inteirar-se das abordagens
e cair fora! Foi um truque supimpa!
4. Considero que estar AH a aventar o OC astrólogo, está
coisa de lulaláááá-lulalaôôô: de mente sem eixos!

II) “… Ou vc vai tb impor a todos além do estudo do
liberalismo tb o estudo da astrologia? … “
1. Isso daí dá mostras claríssimas de que AH está querendo
tumultuar o fórum, está a propor guerra-de-bugio! Tô fora!

III) “… vc fatalmente estaria um verdadeiro olavista …”
1. Mas cara! Vê se entende, de entrar na mente! O OC
fundamenta seus externamentos no pensamento aristotélico,
portanto não há chances para o que aludes! Considerar uma
árvore de um único tronco (óbvio!), mas galhuda paca! O
tronco está para pensamento aristotélico, e os ramos e
galhos e galhetes e galhinhos estão para aplicações
diversas. Mas cada indivíduo aristotélico mentaliza uma
árvore.
2. Tenta perceber pelo figurativo acima, como favorece
em diversidade de pensar, conhecer a obra de Aristóteles.
(MCH, 06/02/2004)

[Miguel (admin)]

105 Torre Norte, 06 de Fevereiro de 2004 – 3:58 pm:
I) “… tonto após os círculos … vais fazer um buraco no
chão! …”
1. Olha lá, o moleque! Foste avisado de que deveria adotar
alguns argumentos como inarredáveis:
– EUA necessitam da Alca
– EUA com compromisso perante UE de criar UA
– EUA&UE associados para Ocidente
2. Caso isso daí não vingar na mente de 105TN, fica na
estaca zero, não deu partida para raciocínios!
3. Afinal 105TN estudou pra quê? Não se lembra né?
Estudou para instrumentalizar a mente de paradigmas!
Reparar que “F=m.a” (força igual à massa vezes
aceleração) é um paradigma! Foi para isso que 105TN
estudou, pô!

II) “…Kafka – A metamorfose – …”
1. Olha só o que seguir-se-á após a sugestiva de 105TN.
2. FHC naquele mudar 1998 para 1999 e, até chegar o
novo BC com Fraga, viveu seus piores dias de autoridade
pública, teve a sua metamorfose. Daí até final de 2002,
FHC se portou como uma figura asquerosa. Atualmente
deve estar a perceber que o demo já o tem como certo, já o
pôs no cadastro do Inferno.
3. LulaOh! passou pela metamorfose quando assinou aquela
Carta de junho/2002. De momento LulaOh! está a viver a
figura asquerosa, e já está a aperceber-se da fria que se meteu.
Hoje ele aparece fingindo com uma viola – antes foi
violino, balê, maestro, tamboretes, guitarra, skate. Diante
do homem da GM fala em Mercedes Benz! No Piauí troça
com as misérias da população. Evidente que LulaOh! já
está bem ó, lá no olho do ó!
4. Agora não dá para entender que 105TN esteja quase ó!
Só se ó … em pensar neca pau! Mas então faz assim, ó:
– considerar que Brasil deve avançar Alca por partes
– tudo ao longo de duas décadas
– coisa para duas gerações, e vários presidentes
– considerar nação ainda excessivamente dispersiva
– deixar de fora agonizares e metamorfoseios lulaohs!
(MCH)

[Miguel (admin)]

Melvin

Não sei o que vc entendeu da minha mensagem dirigida ao Gallanger. Mas vai aí:

Gallanger chama Roberto Campos de gênio e tudo mais, o que não é mentira alguma, contudo derrapa na curva quando chama Olavo de Carvalho de astrólogo.

Pq derrapa na curva? Pq fala em meta-linguagem pejorativa, a intenção, parece-me, é rebaixá-lo ou desqualificá-lo enquanto pensador.

Sabemos muito bem a fama dos que se auto-denominam astrólogos na atualidade, né? São pessoas cercadas de gnomos, e jornal só serviria para leituras dos signos.

A astrologia é um estudo hoje praticamente abandonado, poucos são os que conhecem efetivamente o estudo da astrologia, acredito que Olavo de Carvalho se empenha nestes estudos sérios sobre astrologia?

Bom como Gallanger falou tão bem de R. Campos mencionei o texto, dirigido para ele, no sentido de que aquele mero astrólogo do tipo tiririca, conceitua o “GENIAL”[vide gallanger] R. Campos como um brasileiro exemplar.

Daí teriamos Astrólogos e Astrólogos. Intelectuais e Intelectuais. Compreende?

Então o que deveria afundar?
A maldade em desqualificar através de manipulação semântica.

De qualquer forma defino Olavo de Carvalho como um grande pensador brasileiro. Pode até ser que ele seja um astrólogo, mas é coisa dele. Ou vc vai tb impor a todos além do estudo do liberalismo tb o estudo da astrologia? Aí vc fatalmente estaria para um verdadeiro olavista [nada de errado em ser olavista, é claro!].

viu… não estressa tá!

abs.

[Miguel (admin)]

Fernando

A nota é minha.

É o que acontece. Não encontro quem saiba alguma coisa sobre a obra de R.Campos. Até conhecem R. Campos, e dizem: “Ele não foi Senador?”

Já Merquior sem chance, eu mesmo nunca tinha ouvido falar. Olavo de Carvalho só tomei conhecimento recentemente [antes tarde do que nunca].

O pior é que os caras que me refiro como professores ostentam títulos de mestres ou mestrandos. Deveriam pelo menos conhecer, não necessariamente concordar, já que estão para formadores de opinião na sala de aula.

Para ser atual, sabemos que quem fala sobre Olavo de Carvalho corre o risco de sofrer perseguição dos patrulheiros idealistas de plantão. Dizem que o cara é astrólogo, palhaço, comédia, que não sabe nada de aristóteles e que é um supra-sumo de reacionário.

Falar de Olavo de Carvalho, admirar a sua postura ou a sua inteligência [que alguns dizem que sequer existe], realmente é algo difícil nos dias de hoje.

Eu sou réu confesso. Admiro Olavo de Carvalho, a sua postura e a sua inteligência, na primeira vez que entrei no seu site e li alguma coisa, defini O. de C. como Daywalker numa mensagem respondendo a Pilgrim sobre o filósofo que até então não conhecia. Daywalker numa ref. a um filme que assisti outro dia, e que falava sobre vampiros. O Daywalker era uma espécie de vampiro que podia caminhar de dia e matava os vampiros comuns que se aproveitavam dos humanos. No mundo intelectual brasileiro a analogia não está de todo incorreta.

É isto, não sou olavista ou qualquer outra coisa, mas sem dúvida as poucas idéias de olavo de carvalho das quais tive acesso, certamente iluminam algumas questões.

abs.

[Miguel (admin)]

Nota. A mensagem a respeito de Carvalho e sua
viajada na astrologia está dirigida para Alex
Haydin; é que aparece erradamente
para “Fernando”, este um tipo que não perde por
esperar!
(MCH, 06/02/2004)

[Miguel (admin)]

Alguém poderia me indicar um método para melhor compreender a filosofia de Hume? Tenho “O Tratado da Natureza Humana” e fico relendo as primeiras 100 páginas…. me perco nos conceitos, penso que deve ter uma obra até mesmo de outro filósofo que possa fazer as vezes de uma introdução.
grata!

[Miguel (admin)]

Alex Haydin, 06 de Fevereiro de 2004 – 3:31 pm:
I) “… Quem sabe [a opinião de] denominar Olavo de
Carvalho de astrólogo tb um dia venha afundar …”.
1. Ô Fernando, não estás nem provocativo nem estimulativo
não! Tuas mensagens têm um quê de “tá com cara tipo o
cachorro após lamber graxa”. Já viste num tal jeito? Não,
né? Então dê chegadinha diante de espelho e, diga “Oi”
para o teu invertido.
2. Não tenho procuração, só conheço o caso, mais ou
menos. Caso o indivíduo se dedicar ao estudo e posterior
atuar, nos meandros dos astros, a sua mente estratifica em
saber, e daí só tem um remédio: vender pantominas.
Porém, caso o indivíduo estudar e experimentar, e parar por
aí, surge uma vantagem inesperada: a mente passa a ter
facilidade em filosofia, principalmente em
Sócrates&Platão&Aristóteles.
3. Reparar que está escrito “e parar pelos estudos … uma
vantagem … facilidade em …”. Ô leitor desta, podes crer, é
tiro e queda, a mente adquire agilidade em identificar
situações paradigmáticas, aquelas que estimularam as idéias
daqueles pensadores gregos.
4. Pois caso o indivíduo “entrar na dele” – qualquer um dos três
serve para estender aos demais -, a mente do indivíduo
se introduz num universo que não está escrito nem relatado,
aparece porque sim e fim de papo!
5. Carvalho é praticamente imbatível em debates livres e
francos e continuados – o truque dele é consistir tudo pelas
formulações aristotélicas; não tem erro, nada passa
desapercebido, a capacidade de antepor travas e laços é
ilimitada; diante de um embatedor aristotélico, o antagônico
não tem chance.

II) O estudo astrológico não está necessário para adquirir
um conduzir aristotélico; está-se a dizer que Carvalho
proporcionou-se de facilidades extras graças ao seu período
“astrológico”, pois ocorre um “descongestionar” de mente,
pró assimilar com maior naturalidade.

III) Aqueles que falavam “Bob Fields” para Campos, foram
de mesma índole dos que “queriam Banespa estatal” e,
mesmos do vociferar “neo-liberalismo não!” e, são mesmos
que colocam “Carvalho astrólogo”: todos lulalás.
Um indivíduo de mente lulalá é adepto do 4N: Não estudar,
Não aprender, Não saber, Não ligar.
Reparar que isso daí forma circulo … ligar … estudar …
aprender … saber … ligar … estudar …
(MCH)

[Miguel (admin)]

Estou meio apressado, mas ao ver alguém falar do que nada entende, tenho que comentar. Te cuida, Melvin, teu rastro de sujo está ficando imundo, para usar das frases que abusas. Vais beber do teu próprio veneno. Aproveita que viajo esta semana toda, mas volto! Vamos lá!

2. Pelo interior de alguns estados da federação, em dezenas
de localidades porte médio até mais ou menos Campinas, os
novos concessionários da eletricidade trocaram todos
(todos!) os equipamentos – transformadores de postes, de
subestações -, pois estavam com vida útil vencida, de óleo
inútil, estavam podres (todos!)

>>Mesmo? Memória curta? A Light trocou os transformadores de postes no Rio, logo que foi privatizada. Em compensação, mandou embora o pessoal que ficava de sobre-aviso para religar os trafos e deixar o sistema operando. Os trafos eram os mais modernos, projetados para desligar-se automaticamente ao menor surto.Resultado, o a pior crise de apagões naquele verão infernal do Rio (a segunda cidade do país). Tipo da decisão, só gerencial, empresarial. Os trafos se auto protegiam, mas não havia como religá-los, só quando a turma na manhã seguinte voltasse. Uma incompetência inaceitável. Trabalhadores na rua, gente sem energia, mas os trafos ..perfeitos!!. O crea/rj, fez uma investigação profunda e mostrou isto. Como se resolveu? A Light privatizada como querem os liberais, para que o estado não gastasse mais recursos, teve que abocanhar mais 300 milhões de dólares do BNDES, para compensar a sua incompetência. Tem muito mais, não fales do que não entendes !!

3. Os embroglios (aos milhares!) trabalhistas devido leis
acumulativas de benefícios, travara completamente a
capacidade de tomar dinheiro: houvera farra das grossas em décadas,
arrombar e meter a mão à vontade!
>>Sim, mas a farra de remeter grana para acionistas no exterior, para que executivos/escroques internacionais, encham os bolos, derrubem empresas como Enron, AES, havendo crise até na rica Califórnia com setor desregulamentado. Tu nada dizes! Porque nada sabes!
5. O setor elétrico estatal dos estados da federação estavam
travados completamente, de apodrecer as instalações.
>>Dados precisos, onde estão? De qualquer maneira,isso é o que queriam e fizeram na Argentina. Deixa apodrecer, queimar, dispense os funcionários essenciais e privatiza, doa!
6. Provavelmente que Furnas e algumas mais não tenham
degradado, e Itaipú é associação Brasil&Paraguai.
>>Não degradou, assim tanto, dado ao empenho, amor dos funcionários, e principalmente, porque foram projetadas, operadas e mantidas com eficiência, antes do advento neo-liberal. Assim, mesmo o apagão ocorreu no sudeste devido a falta de investimentos. Coisa irresponsável de FHC. É a mesma coisa que reacionários fazem, ao culpar os favelados, por serem…favelados.

7. Em São Paulo e noutros estados, privatizar foi no intento de
evitar colapsos em cadeia sem fim, foi um alívio mudar de
mãos, mesmo que depois surgissem embróglios.
>>Olha que vais te enrolar! Olha que te conto a estória detalhada da privatização em Sampa, e as escroques Enron e AES e outras. Pista…agregaram potência adicional ao sistema? Quanto?

. As siderúrgias estavam num contexto (mais ou menos)
parecido com os nossos estádios de futebol: para sediar
Copa num tempo futuro, todos atuais serão implodidos!

>>Sim, e a maior siderúrgica privatizada, no comando do testa de ferro/escroque B. Steinbruch, ta produzindo legal? Tens dados mais precisos? Não fales do que nada sabes!

Chega, hoje é sexta. Bom fim de semana!!

[Miguel (admin)]

Fernando, 06 de Fevereiro de 2004 – 2:19 pm:
I) “ … não conseguiu privatizar todo o setor elétrico não,
sobraram as gigantes Furnas e Eletronorte, além de Itaipú
que é binacional … foram, na semana passada retiradas do
PND …”
1. Relato a seguir a partir do conhecimento reunido a respeito.
2. Pelo interior de alguns estados da federação, em dezenas
de localidades porte médio até mais ou menos Campinas, os
novos concessionários da eletricidade trocaram todos
(todos!) os equipamentos – transformadores de postes, de
subestações -, pois estavam com vida útil vencida, de óleo
inútil, estavam podres (todos!)
3. Os embroglios (aos milhares!) trabalhistas devido leis
acumulativas de benefícios, travara completamente a
capacidade de tomar dinheiro: houvera farra das grossas em décadas,
arrombar e meter a mão à vontade!
4. Está historiado que Campos/Bulhões/1964 criaram o
FGTS devido que a empresa de caminhões FNM estatal,
travara por completo, de tantos direitos de indenização em
importâncias milionárias.
5. O setor elétrico estatal dos estados da federação estavam
travados completamente, de apodrecer as instalações.
6. Provavelmente que Furnas e algumas mais não tenham
degradado, e Itaipú é associação Brasil&Paraguai.
7. Em São Paulo e noutros estados, privatizar foi no intento de
evitar colapsos em cadeia sem fim, foi um alívio mudar de
mãos, mesmo que depois surgissem embróglios.
8. As siderúrgias estavam num contexto (mais ou menos)
parecido com os nossos estádios de futebol: para sediar
Copa num tempo futuro, todos atuais serão implodidos!

II) Para dispor de uma vista contextualizada a respeito do
Brasil com suas mega-empresas, está oportuno pegar o
Banespa como referência: em todos os ramos de atividade
das estatais, tudo se encontrava com quadro degradado tal o
do banco estadual paulista. A medida correta (eficácia da
autoridade pública) foi passar adiante rapidinho,
e se pôr a cobrar no mínimo uma eficiência com o que existia e,
adiante exigir eficácias para não travar.
As teles não estavam podres mas estavam com instalações
demasiadamente mecânicas (recintos viravam saunas!), não
havia recursos para acompanhar novos maquinários.
(MCH, 06/02/2004)

[Miguel (admin)]

Nota de Rodapé de Gallagher:

[Até então nunca tinha ouvido falar de Merquior, e outros. Ler Olavo de Carvalho só recentemente, e graças a Pilgrim. Não conheço pessoas que sabem quem é Olavo de Carvalho ou quem foi Merquior. Ao proceder buscas de certos nomes nos deparamos com dificuldades em obter material para leitura. Onde trabalho temos 05 funcionários que são professores de Direito, nenhum conhece Olavo de Carvalho, ou as obras de Roberto Campos, ou Merquior e outros]

Dando uma pesquisada nas postagens, me deparei com esta nota do Gallagher, aí deu-me vontade de comentar. Eu já reparei, que boa parte das pessoas, mesmo sendo profissionais competentes, gente decente, etc, não se preocupa muito com assuntos não relacionados a sua especialidade. Isto não é bom. Eu participando em chats e fóruns internacionais e tenho reparado que esta parece ser uma tendência universal, ou seja, as pessoas não “estão nem aí”. Não que ache que essas pessoas sejam piores, mas entendo que sem ter-se uma leitura, mínima, abrangente, do conhecimento humano fica mais difícil fazer-se análises mais profundas que, eventualmente, conduzam a soluções. Impressionou-me, de fato, que 5 professores, de Direito, nunca tenham ouvido falar , ao menos, de um dos citados. Lembro que não se precisa ser-se um rato de biblioteca, um cdf, que não namora, não pratica esportes, etc. Puxa… bastaria que estas pessoas lessem, por exemplo, aos sábados o caderno Idéias do JB, e aos domingos o caderno Mais, da FSP. Por outro lado acho que a net proporciona fóruns , como este aqui, mostrando o grande potencial que ainda pode ser explorado, para a aquisição de conhecimentos, troca de informações, etc. Abraços

[Miguel (admin)]

Caríssimo Melvin,

As indagações pairavam no ar numa vil tentativa de solta-lo deste círculo vicioso e enrolador. “Fórum não estar para bancar resolvi-se as coisas” concreta verdade,(se é que ela existe) está para discutir, debater, circular, confrontar idéias, assimilar, expor, criar, construir, desconstruir e para alguns enrolar, enrolar, enrolar e enrolar.

Quando se tenta afunilar a discussão, sair do círculo enganador, caminhar verticalmente, derrepente que surge como um estouro bruto, rouco e medonho: “Mas tudo bem, vai-se dar um peteleco nas
idéias, mas olha lá pô! cogite daí te ocupar!”(MCH) ,

“Caso isso daí não vingar na mente de 105TN, então
busca outro sítio, vai com os teus!” ,(MCH)

“Reparar só 105TN como escreve-se para a questãozinha
que colocas! Caso não entenderes depois desta, estás
com a cuca fundida! ” , (MCH)

“1. Evidente que 105TN está a se fazer de abobado, né?
Tal hipótese acima só coisa de abobado! ” ,(MCH)

“1. Putzgrilla! O indivíduo 105TN está no planeta marciano
metido no air-bag do robozinho? Só pode! ” (Mch)

Tentar levantar questões do tipo : “patentes” “exploração de bens naturais” “contrato de trabalho” pós Alca seria uma ofensa ao Melvin que está aquí para procupar-se com o RASTRO.

Estou a parecer o personagem principal do clássico de Kafka – A metamorfose – quando após ter se transformado em um gigantesco e asqueroso inseto caiu da cama onde dormia e usava todas as forças para manter-se de pé naquele estranho coprpo, assim estou, tonto após os círculos de Melvin, vais fazer um buraco no chão!

Até breve….

[Miguel (admin)]

Lembrei-me do H.O.V.N.I.
Não sei por quê.

[Miguel (admin)]

Gallanger

“Nenhum brasileiro resume em sua pessoas, melhor que Roberto Campos, a história do mundo nas últimas décadas. O motivo é simples: num país onde todos mudam de idéia a cada semana, ele preseverou na sua e ela acabou vencendo; atravessou a História como quem cruza um lamaçal e saiu do outro lado, limpo brilhante, trazendo na memória a lista inumerável de opiniões adversas que viu afundar ao longo do trajeto.”Olavo de Carvalho

Quem sabe [a opinião de] denominar Olavo de Carvalho de astrólogo tb um dia venha afundar.

abs.

[Miguel (admin)]

Escrever com pressa,acossado pelo trabalho, é f**.Só para não passar informação incompleta. No setor elétrico ficaram Furnas, Eletronorte e Chesf. Havia esquecido dessa. Abraços.

[Autor]

Posts