[Miguel (admin)]

márcio um dia aparece um cara e ganha da máquina, não eu nem vc… mas um cara vai ganhar da máquina não tenha dúvida, é mítico-histórico-e-perene…existem seres humanos que aprendem a falar linguas estrangeiras em horas(fluentemente)… eu não sou capaz de tal feito, não sei quanto a vc(?)… mas tem um ou outro “gato pingado” que é capaz…há quem diga que a vida imita a arte…

sabe márcio, não posso deixar de comentar uma coisa…o meu micro é um xpaz não sei quantos mega… todos os micros xpaz não sei quantos mega são iguais… é claro que tem internauta que acha que o seu xpaz não sei quantos mega é melhor que o xpaz não sei quantos mega do vizinho, eu diria que “faz parte” da fantasia do cara, deixa o cara pô!!! bom, segundo fthy somos todos sapiens sapiens, certo? dá idéia de sapo mas não é… sabemos que todos somos seres humanos…mas o que me intriga é que “cada um sabe a dor e a delícia de ser o que é“, logo alex é diferente de márcio, veja não encontrei o símbolo diferente para ilustrar ou dar um ar científico, mas alex e márcio são sapiens sapiens….diferentes não só no tocante as informações como tb as aptidões e talentos…

abs.

como já dito antes eu não conheço na vida uma reta perfeita ou um circulo perfeito….não tenho dúvida que o famoso penrose vai conseguir provar o que deseja…talvez até ganhe um prêmio…e esta historia do gato é meio confusa mesmo… eu , nesta, fico com o hawking, quando ouço esta história do gato de Schödinger tenho vontade de pegar uma arma e dar um tiro nele…

abs.

[Miguel (admin)]

Ferris,

ref. Nada mais o que fazer paradigmaticamente , na superfície terrestre . (ffthy 27.04.2002)

contextualizado : refere-se ao fato do ser humano esgotar eficiências em termos espirituais com Moisés, Cristo e Maomé (ápice); a materialidade complementa-se com a espiritualidade, relação matéria-espírito , por conta do esgotar , o paradigma na relação matéria/espirito nesses termos tenderia a reproduções, tornado-se ineficientes. (?).

Paradigma .-

do ponto de vista funcional, conduzir atividades humanas, à modo de criação, por exemplo, escrever um livro. Para isso foi necessário uma série de ingredientes, capacitações , instrumentalidades, denota quadro de coerência : paradigma.

O criador (sujeito/agente) reconhece sua obra, mas não é sua obra.

O corpo do criador é paradigmático.

Paradigma interpreta o processo reproduzível , do atuar humano . –

tudo é susceptível de ser paradigmatizado, a história é processo , o modificar o mundo , é atuar no mundo, extraíndo-se eficácias, atendendo as circunstâncias e a seus contextos .

compor paradigmas .- tela em branco, nuances de antepassados com o presente. Conhecer-se : lição para toda a vida.

a Igreja mostra-se obsoleta no conduzir do aqui e agora, o problema é pensar o que está por vir, uma coisa é certa, a abertura e amplitude de informações permitira a futuras gerações interpretar a história de forma mais realista.

estaria a dizer que alguns paradigmas , principalmente os que dizem respeito a religiosidade , tenderão a se dissipar. Estaria a dizer tb que devido a falta de consenso de paradigmas , em certos domínios da sociedade, faz com que se acabe “caminhando” em paralelo ao invés de propiciar um atuar eficiente no sentido de mudança efetiva no mundo. O problema é que o paralelismo está aparentemente no nível aberto.

---

ref. platonismo

É o mocinho da estória da K. atriz beldade seria um ponto de fuga .

concordo em que falta algo de verdadeiramente platônico nos dias atuais.

ref. Levy .-

bom …. como o que foi inserido não estava descontextualizado, sua crítica com argumento parece ser compreensível.

…

o paradigma Saber-Poder-Querer manifesta-se na capacitação eficiente nem tanto a nível de compreensão e sim de discernimento crítico.

Discípulo e mestre …

Como vc já mencionou repetidas vezes, o ensino brasileiro , não proporciona mecanismos geradores de saberes eficientes ; o sistema é aberto mas os processos distintos e o acesso é desigual .

“O mestre ajuda os discípulos a se encontrarem e , nas horas de depressão , os discípulos ajudam o mestre a reencontrar-se. ”

(Martin Buber ).

abs.

[Miguel (admin)]

Será Deus perfeito? Sim! Bendito eternamente seja o nosso Deus!

Maomé, onde está? Resposta: morto.
Sidarta Gautama, onde está? Resposta: morto.
Jesus, onde está? Resposta: VIVO e assentado no trono de Deus!

JESUS CRISTO É O PRÓPRIO DEUS

Disse-lhes ele: E vós, quem dizeis que eu sou? (Mat 16:15)

VerTambém: Mat 22:42

1. JESUS CRISTO TEM OS ATRIBUTOS DE DEUS

1.1 É ETERNO
E tu, Belém Efrata, posto que pequena entre os milhares de Judá, de ti me sairá o que governará em Israel, e cujas saídas são desde os tempos antigos, desde os dias da eternidade. (Miq 5:2)

Porque um menino nos nasceu, um filho se nos deu, e o principado está sobre os seus ombros, e se chamará o seu nome: Maravilhoso, Conselheiro, Deus Forte, Pai da Eternidade, Príncipe da Paz. (Isa 9:6)

Eles perecerão, mas tu permanecerás; E todos eles, como roupa, envelhecerão, (Heb 1:11)

VerTambém: João 8:58; João 17:5; João 17:24; João 1:1; Heb 13:8

1.2 É ONIPRESENTE
Ora, ninguém subiu ao céu, senão o que desceu do céu, o Filho do homem, que está no céu. (João 3:13)

VerTambem Mat 18:20; 28:20

1.3. É ONISCIENTE
Em quem estão escondidos todos os tesouros da sabedoria e da ciência. (Col 2:3)

Mas o mesmo Jesus não confiava neles, porque a todos conhecia; (João 2:24)

VerTambém: João 16:30; 21:17

1.4. É ONIPOTENTE
Porque um menino nos nasceu, um filho se nos deu, e o principado está sobre os seus ombros, e se chamará o seu nome: Maravilhoso, Conselheiro, Deus Forte, Pai da Eternidade, Príncipe da Paz. (Isa 9:6)

VerTambém: João 5:19; Heb 1:3

1.5. É IMUTÁVEL
Jesus Cristo é o mesmo, ontem, e hoje, e eternamente. (Heb 13:8)

VerTambém: Heb 1:12

2. CRISTO EXERCE OS OFÍCIOS DE DEUS
2.1 FOI O CRIADOR DE TODAS AS COISAS
Todas as coisas foram feitas por ele, e sem ele nada do que foi feito se fez. (João 1:3)

Porque nele foram criadas todas as coisas que há nos céus e na terra, visíveis e invisíveis, sejam tronos, sejam dominações, sejam principados, sejam potestades. Tudo foi criado por ele e para ele. (Col 1:16)

VerTambém: Heb 1:10

2.2 É O PRESERVADOR DE TODAS AS COISAS
E ele é antes de todas as coisas, e todas as coisas subsistem por ele. (Col 1:17)

VerTambém: Heb 1:3

3. CRISTO TEM AS PRERROGATIVAS DE DEUS
3.1 Ele PERDOOU PECADOS
Por isso te digo que os seus muitos pecados lhe são perdoados, porque muito amou; mas aquele a quem pouco é perdoado pouco ama. (Luc 7:47)

VerTambém: Mat 9:2-6

3.2. Ele é quem RESSUSCITARÁ OS MORTOS
Em verdade, em verdade vos digo que vem a hora, e agora é, em que os mortos ouvirão a voz do Filho de Deus, e os que a ouvirem viverão. Porque, como o Pai tem a vida em si mesmo, assim deu também ao Filho ter a vida em si mesmo; E deu-lhe o poder de exercer o juízo, porque é o Filho do homem. Não vos maravilheis disto; porque vem a hora em que todos os que estão nos sepulcros ouvirão a sua voz. E os que fizeram o bem sairão para a ressurreição da vida; e os que fizeram o mal para a ressurreição da condenação. (João 5:25-29)

Disse-lhe Jesus: Eu sou a ressurreição e a vida; quem crê em mim, ainda que esteja morto, viverá; (João 11:25)

VerTambém: João 6:39, 54

3.3. Ele é quem EXECUTARÁ JULGAMENTO-CONDENAÇÃO
A) DE TODOS:
E também o Pai a ninguém julga, mas deu ao Filho todo o juízo; (João 5:22)

B) DOS CRENTES (PARA GALARDOAMENTO):
Mas tu, por que julgas teu irmão? Ou tu, também, por que desprezas teu irmão? Pois todos havemos de comparecer ante o tribunal de Cristo. (Rom 14:10)

Porque todos devemos comparecer ante o tribunal de Cristo, para que cada um receba segundo o que tiver feito por meio do corpo, ou bem, ou mal. (2 Cor 5:10)

C) DE SATANÁS, DA BESTA E SEUS SEGUIDORES: Ver: Rev 19:15; Gen 3:15

D) DAS NAÇÕES: Ver: Mat 25:31-32

E) DOS ÍMPIOS MORTOS: Atos 10:42; 2Tim 4:1; 1Pet 4:5; Rev 20:11-15
E vi um grande trono branco, e o que estava assentado sobre ele, de cuja presença fugiu a terra e o céu; e não se achou lugar para eles. E vi os mortos, grandes e pequenos, que estavam diante de Deus, e abriram-se os livros; e abriu-se outro livro, que é o da vida. E os mortos foram julgados pelas coisas que estavam escritas nos livros, segundo as suas obras. E deu o mar os mortos que nele havia; e a morte e o inferno deram os mortos que neles havia; e foram julgados cada um segundo as suas obras. E a morte e o inferno foram lançados no lago de fogo. Esta é a segunda morte. E aquele que não foi achado escrito no livro da vida foi lançado no lago de fogo. (Apocalipse 20:11-15)

4. CRISTO IDENTIFICA-SE COMO JEOVÁ DO V.T.

4.1. Como CRIADOR:
O SENHOR, quão variadas são as tuas obras! Todas as coisas fizeste com sabedoria; cheia está a terra das tuas riquezas. Assim é este mar grande e muito espaçoso, onde há seres sem número, animais pequenos e grandes. Ali andam os navios; e o leviatã que formaste para nele folgar. Todos esperam de ti, que lhes dês o seu sustento em tempo oportuno. (Psalms 104:24-27)

E: Tu, Senhor, no princípio fundaste a terra, E os céus são obra de tuas mãos. Eles perecerão, mas tu permanecerás; E todos eles, como roupa, envelhecerão, E como um manto os enrolarás, e serão mudados. Mas tu és o mesmo, E os teus anos não acabarão. (Heb 1:10-12)

4.2. Como VISTO POR ISAÍAS:
No ano em que morreu o rei Uzias, eu vi também ao Senhor assentado sobre um alto e sublime trono; e o seu séquito enchia o templo. Serafins estavam por cima dele; cada um tinha seis asas; com duas cobriam os seus rostos, e com duas cobriam os seus pés, e com duas voavam. E clamavam uns aos outros, dizendo: Santo, Santo, Santo é o SENHOR dos Exércitos; toda a terra está cheia da sua glória. E os umbrais das portas se moveram à voz do que clamava, e a casa se encheu de fumaça. (Isa 6:1-4)

Isaías disse isto quando viu a sua glória e falou dele. (João 12:41)

4.3 PRECEDIDO POR UM ARAUTO:
Voz do que clama no deserto: Preparai o caminho do SENHOR; endireitai no ermo vereda a nosso Deus. (Isa 40:3)

Porque este é o anunciado pelo profeta Isaías, que disse: Voz do que clama no deserto: Preparai o caminho do Senhor, Endireitai as suas veredas. (Mat 3:3)

4.4. DISCIPLINANDO SEU POVO:
Então o SENHOR mandou entre o povo serpentes ardentes, que picaram o povo; e morreu muita gente em Israel. Por isso o povo veio a Moisés, e disse: Havemos pecado porquanto temos falado contra o SENHOR e contra ti; ora ao SENHOR que tire de nós estas serpentes. Então Moisés orou pelo povo. (Num 21:6-7)

E não tentemos a Cristo, como alguns deles também tentaram, e pereceram pelas serpentes. (1 Cor 10:9)

4.5. LEVANDO CATIVO O CATIVEIRO:
Tu subiste ao alto, levaste cativo o cativeiro, recebeste dons para os homens, e até para os rebeldes, para que o SENHOR Deus habitasse entre eles. (Sal 68:18)

Por isso diz: Subindo ao alto, levou cativo o cativeiro, E deu dons aos homens. (Efe 4:8)

4.6 Sendo O OBJETO DA FÉ:
E há de ser que todo aquele que invocar o nome do SENHOR será salvo; porque no monte Sião e em Jerusalém haverá livramento, assim como disse o SENHOR, e entre os sobreviventes, aqueles que o SENHOR chamar. (Joel 2:32)

A saber: Se com a tua boca confessares ao Senhor Jesus, e em teu coração creres que Deus o ressuscitou dentre os mortos, serás salvo. (Rom 10:9)

Porque todo aquele que invocar o nome do Senhor será salvo. (Rom 10:13)

5. NOMES DE CRISTO IMPLICAM QUE É DEUS
5.1. Muitas METÁFORAS IMPLICAM PODER SOBRENATURAL E CARÁCTER DIVINO
Este é o pão que desce do céu, para que o que dele comer não morra. (João 6:50)

Disse-lhes Jesus: Em verdade, em verdade vos digo que antes que Abraão existisse, eu sou. (João 8:58)

E disse Deus a Moisés: EU SOU O QUE SOU. Disse mais: Assim dirás aos filhos de Israel: EU SOU me enviou a vós. (Exodus 3:14)

Eu sou a porta; se alguém entrar por mim, salvar-se-á, e entrará, e sairá, e achará pastagens. (João 10:9)

Disse-lhe Jesus: Eu sou o caminho, e a verdade e a vida; ninguém vem ao Pai, senão por mim. (João 14:6)

Eu sou a videira, vós as varas; quem está em mim, e eu nele, esse dá muito fruto; porque sem mim nada podeis fazer. (João 15:5)

E ao anjo da igreja que está em Laodicéia escreve: Isto diz o Amém, a testemunha fiel e verdadeira, o princípio da criação de Deus: (Apocalipse 3:14)

Eu sou o Alfa e o Omega, o princípio e o fim, o primeiro e o derradeiro. (Apocalipse 22:13)

5.2. Seu nome “EMANUEL” IMPLICA QUE É DEUS
Portanto o mesmo Senhor vos dará um sinal: Eis que a virgem conceberá, e dará à luz um filho, e chamará o seu nome Emanuel. (Isa 7:14)

Tudo isto aconteceu para que se cumprisse o que foi dito da parte do Senhor, pelo profeta, que diz; Eis que a virgem conceberá, e dará à luz um filho, E chamá-lo-ão pelo nome de EMANUEL, Que traduzido é: Deus conosco. (Mat 1:22-23)

5.3. Seu nome “O VERBO” ENFATISA QUE É DEUS
No princípio era o Verbo, e o Verbo estava com Deus, e o Verbo era Deus. (João 1:1)

E o Verbo se fez carne, e habitou entre nós, e vimos a sua glória, como a glória do unigênito do Pai, cheio de graça e de verdade. (João 1:14)

E estava vestido de uma veste salpicada de sangue; e o nome pelo qual se chama é a Palavra de Deus. (Apocalipse 19:13)

5.4. “FILHO DO HOMEM” [frequentemente] SIGNIFICOU QUE É DEUS
Jesus, porém, guardava silêncio. E, insistindo o sumo sacerdote, disse-lhe: Conjuro-te pelo Deus vivo que nos digas se tu és o Cristo, o Filho de Deus. Disse-lhe Jesus: Tu o disseste; digo-vos, porém, que vereis em breve o Filho do homem assentado à direita do Poder, e vindo sobre as nuvens do céu. (Mat 26:63-64)

5.5. “SENHOR” [frequentemente] SIGNIFICOU QUE É DEUS
E Tomé respondeu, e disse-lhe: Senhor meu, e Deus meu! (João 20:28)

No ano em que morreu o rei Uzias, eu vi também ao Senhor assentado sobre um alto e sublime trono; e o seu séquito enchia o templo. Serafins estavam por cima dele; cada um tinha seis asas; com duas cobriam os seus rostos, e com duas cobriam os seus pés, e com duas voavam. E clamavam uns aos outros, dizendo: Santo, Santo, Santo é o SENHOR dos Exércitos; toda a terra está cheia da sua glória. (Isa 6:1-3)

5.6. “FILHO DE DEUS” [frequentemente] SIGNIFICOU QUE É DEUS
Jesus, porém, guardava silêncio. E, insistindo o sumo sacerdote, disse-lhe: Conjuro-te pelo Deus vivo que nos digas se tu és o Cristo, o Filho de Deus. Disse-lhe Jesus: Tu o disseste; digo-vos, porém, que vereis em breve o Filho do homem assentado à direita do Poder, e vindo sobre as nuvens do céu. Então o sumo sacerdote rasgou as suas vestes, dizendo: Blasfemou; para que precisamos ainda de testemunhas? Eis que bem ouvistes agora a sua blasfêmia. (Mat 26:63-65)

5.7. Cristo FOI CHAMADO DE DEUS
No princípio era o Verbo, e o Verbo estava com Deus, e o Verbo era Deus. (João 1:1)

E Tomé respondeu, e disse-lhe: Senhor meu, e Deus meu! (João 20:28)

Aguardando a bem-aventurada esperança e o aparecimento da glória do grande Deus e nosso Salvador Jesus Cristo; (Titus 2:13)

Mas, do Filho, diz: O Deus, o teu trono subsiste pelos séculos dos séculos; Cetro de eqüidade é o cetro do teu reino. (Heb 1:8)

Simão Pedro, servo e apóstolo de Jesus Cristo, aos que conosco alcançaram fé igualmente preciosa pela justiça do nosso Deus e Salvador Jesus Cristo: (2 Ped 1:1)

E sabemos que já o Filho de Deus é vindo, e nos deu entendimento para conhecermos o que é verdadeiro; e no que é verdadeiro estamos, isto é, em seu Filho Jesus Cristo. Este é o verdadeiro Deus e a vida eterna. (1 João 5:20)

5.8. Certos RELACIONAMENTOS PROVAM A DIVINDADE DE CRISTO
Portanto ide, fazei discípulos de todas as nações, batizando-os em nome do Pai, e do Filho, e do Espírito Santo; (Mat 28:19)

A graça do Senhor Jesus Cristo, e o amor de Deus, e a comunhão do Espírito Santo seja com todos vós. Amém. (2 Cor 13:14)

O qual, sendo o resplendor da sua glória, e a expressa imagem da sua pessoa, e sustentando todas as coisas pela palavra do seu poder, havendo feito por si mesmo a purificação dos nossos pecados, assentou-se à destra da majestade nas alturas; (Heb 1:3)

O qual é imagem do Deus invisível, o primogênito de toda a criação; (Col 1:15)

Os judeus pegaram então outra vez em pedras para o apedrejar. (João 10:31)

Jesus respondeu, e disse-lhe: Se alguém me ama, guardará a minha palavra, e meu Pai o amará, e viremos para ele, e faremos nele morada. (João 14:23)

Tudo quanto o Pai tem é meu; por isso vos disse que há de receber do que é meu e vo-lo há de anunciar. (João 16:15)

E todas as minhas coisas são tuas, e as tuas coisas são minhas; e nisso sou glorificado. (João 17:10)

E o próprio nosso Senhor Jesus Cristo e nosso Deus e Pai, que nos amou, e em graça nos deu uma eterna consolação e boa esperança, Console os vossos corações, e vos confirme em toda a boa palavra e obra. (2 Thessalonians 2:16-17)

5.9. ADORAÇÃO DIVINA FOI PRESTADA A CRISTO, QUE A ACEITOU
Então aproximaram-se os que estavam no barco, e adoraram-no, dizendo: És verdadeiramente o Filho de Deus. (Mat 14:33)

E, indo elas a dar as novas aos seus discípulos, eis que Jesus lhes sai ao encontro, dizendo: Eu vos saúdo. E elas, chegando, abraçaram os seus pés, e o adoraram. (Mat 28:9)

E vendo isto Simão Pedro, prostrou-se aos pés de Jesus, dizendo: Senhor, ausenta-te de mim, que sou um homem pecador. (Luc 5:8)

Å igreja de Deus que está em Corinto, aos santificados em Cristo Jesus, chamados santos, com todos os que em todo o lugar invocam o nome de nosso Senhor Jesus Cristo, Senhor deles e nosso: (1 Cor 1:2)

Porque não te inclinarás diante de outro deus; pois o nome do SENHOR é Zeloso; é um Deus zeloso. (Exodus 34:14)

Então disse-lhe Jesus: Vai-te, Satanás, porque está escrito: Ao Senhor teu Deus adorarás, e só a ele servirás. (Mat 4:10)

Para que todos honrem o Filho, como honram o Pai. Quem não honra o Filho, não honra o Pai que o enviou. (João 5:23)

E outra vez, quando introduz no mundo o primogênito, diz: E todos os anjos de Deus o adorem. (Heb 1:6)

5.10. Cristo SABIA-SE DEUS, CLAMAVA-SE DEUS
E, chamando os seus doze discípulos, deu-lhes poder sobre os espíritos imundos, para os expulsarem, e para curarem toda a enfermidade e todo o mal. (Mat 10:1)

Disse-lhes Jesus: Em verdade, em verdade vos digo que antes que Abraão existisse, eu sou. (João 8:58)

Eu e o Pai somos um. (João 10:30)

Åquele a quem o Pai santificou, e enviou ao mundo, vós dizeis: Blasfemas, porque disse: Sou Filho de Deus? (João 10:36)

Hélio – http://solascriptura-tt.org

[Miguel (admin)]

Bem, eu sinceramente não vejo muita relação, mas sempre se pode costurar tudo.

Na Venezuela tivemos um golpe de estado que não se consolidou por conta do clamor popular, que garantiu a volta do presidente democraticamente eleito, constitucionalmente, apesar da crise.

Em Maquiavel nós temos a separação entre moral e política, entre religião e política. O dever do Príncipe é agir, mesmo que sem escrúpulos, para garantir a manutenção e a unificação do estado.

Boa sorte. Conte depois o que você escreveu.

[Miguel (admin)]

Rosa

Evite enviar mensagens repetidas para mais de um tópico. Procure o local adequado. Pedidos de Ajuda, e se não gouve nada parecido, crie seu sub tópico. Não li o livro, tente acessar esse link link:http://www.google.com/search?q=”o macaco nú”&sourceid=opera&num=0&ie=utf-8&oe=utf-8

[Miguel (admin)]

Kant não é nenhum, nem outro, Seguindo as classificações toscas dos manuais, Kant é o responsável por ter feito a grande síntese entre as duas escolas. Conforme relata nos Prolegómenos, a leitura do empirista Hume teria o despertado do seu dono dogmático. Kant está justamente empenhado em fazer um grande mapeamento da razão humana e de seus limites, até onde ela pode conhecer, e se esse limite envolve a metafísica, como ciência. Kant celebra a época da crítica, sob a qual tudo deve se submeter. A razão deve se submeter a ela mesma;

Ess divisão entre dogmático e cético é uma coisa que faz mais sentido na filosofia antiga, com a polêmica entre céticos e estóicos. Grosso modo, cético é aquele que diz não ser possível conhecer a verdade. Ou se for possível, não foi ainda alcançado . Assim, se deve suspender o juizo sobre as coisas para se alcançar a serenidade, a tranquilidade. O dogmatai é aquele que diz que a estrutura humana de percepção, juízo, etc, é perfeitamente adequada para se conhecer a verdade das coisas, bastando para isso viver como um sábio. Descartes, apesar nas duas primeiras meditações percorrer um percurso cético, julga que a razão pode conhecer a verdade, se bem conduzido. Então ele seria dogmatista.

[Miguel (admin)]

Michel Foucault faz uma analogia, no vigiar e punir, entre a arquitetura da prisão em forma de panopticon, e a sociedade contemporânea. O panoptico (pan todos, opticos olho) era uma prisão desenvolvida de forma que o carcereiro poderia vigiar todas as celas do prisioneiro a partir do centro.

[Miguel (admin)]

Ref. Karein 27 /04/02-10:35 pm: “Levy trabalha com três grandes etapas da história: – pequenas sociedades fechadas, de cultura oral, que vivem uma totalidade sem universal; – sociedades 'civilizadas', imperialistas , usuárias da escrita, que fizeram surgir universal totalizante; – cibercultura, correspondendo à globalização concreta das sociedades, que inventa universal sem totalidade”.

O autor Piérre Levy pode ser classificado como um “misturador de coisas”, nada a ver com “liquidificador”. Figurativamente, tudo a ver com colocar todas as tralhas no fundo da garagem, e depois nunca mais encontrar o que procura.

Entende-se o seguinte:
– Levy confunde coisas, muitas coisas, todas as coisas: Levy, O Trapalhão!;
– está errado falar “sociedade fechada” seja lá qual for a sociedade humana, seja gatos-pingados primitivos perdidos no espaço amazônico, seja silvícolas que recepcionam Cabral em 1500;
– toda sociedade humana que se sustenta está “aberta”, repete-se … aberta!

Diz-se “sociedade fechada” para o agrupamento humano que depois de atingir um pico coletivo instrumental-formal-social, entra em processo de decair, degradar, caducidade, definhamento.
As sociedades nativas que estavam de posse do continente antes da descoberta pelos europeus (extra-ambiente), foram derrotados e destruídos e aniquilados pelos confrontos bélicos, nada a ver com processo de esvaecer, morrer por si.

A vida animal no Oceano está “sociedade aberta” mas a atividade humana se apresenta como extra-ambiente e poderia levar à aniquilação. Na Ilha da Páscoa, os nativos extinguiram com as florestas e sucumbiram. Eis o que aconteceu: – a sociedade foi crescendo e requerendo maiores suficiências; – os líderes não conseguiram encontrar outros provimentos fora da ilha; – não se flagraram do momento que deixaram de estar como sociedade aberta e se encurralaram como sociedade fechada.

Reparar na Argentina. Quando adotaram o um-por-um – toda a população se orgulhava (até basófia!) de que a “sua” moeda peso valia o mesmo que o dólar norte-americano -, o nível mais culto e estudado da população não se flagrou do laço que se armavam no próprio pescoço. O orgulho impudente do povo, agora está como um flagelo. A Argentina gerou o evento moderno da sociedade aberta que entra em processo de colapso por sociedade fechada. A Argentina, como nação, ruma para o esfacelamento completo. O Brasil logo de logo, deverá liderar os latino-americanos num estender-de-mão para que o vizinho não se suicidem coletivamente. Evidente que antes os argentinos deverão se dar conta de que caíram num paradigma irreversível (de gerar moribundos!), e que necessitarão contar com apoio muito chegado, em modo fraternal.

A expressão “universal” sempre deve estar contextualizada. Para o povo em busca da “terra prometida” havia um universal; para o macedônio Alexandre o “universal” foi ampliado, com os romanos o “universal” ficou enorme, para os descobridores o “universal” se tornou inimaginável, para Galileu com seu telescópio o “universal” comportou infinitudes.

Portanto as expressões d'O Trapalhão – “totalidade sem universal”, “universal totalizante” e “universal sem totalidade” -, estão pura besteira, besteirol!
Assim é que aqui entende-se!

No Domingo a mensagista K. colocaria assunto pra não dar folga! Certamente que não estaria proposital! Ainda bem!
(fthy;27/04/2002)

[Miguel (admin)]

Ref. Karein, 27 /04/02-10:35 pm : “a figura de uma personalidade fora do comum, dotado de uma ética superior e uma iniciativa política ajustada às circunstâncias … personalidade visionária e empreendedora”.

Depois disso acima fica difícil entender que K. esteja Sapiens Sapiens!

Certamente que K. saberia a respeito de Platão, tanto quanto um golfinho de soletrar “Vovô viu a uva”! A obra de Platão ( 428-347 a.C.) abrange uma fase socrática, de relatos sobre atuar de Sócrates (469-399 a.C.), e uma fase exclusiva sua, a platônica. O platonismo propõe idealidades, a existência de um mundo ideal, o mundo divino constituído de idéias eternas. E no volume República há uma pintura de Estado ideal, e homens políticos íntegros, guerreiros justos, patrões fraternos. Todas as funções sociais seriam desempenhadas pelos cidadãos incorruptíveis, moralidade integral, justeza sem impunidade. Os sábios e filósofos dirigiriam os negócios com corretudes plenas. Um mundo ideal que ficou como “idéias platônicas”. O “amor platônico” atualmente interpretaria relação amorosa pela imaginação tipo: feminina “amar” Tom Cruise, masculino “amar” Nicole Kidman.

Volta-se à mensagem com “chutes” de K.

A História registra que as modificações pelas épocas são alavancadas pelas contextualidades e que são pontuadas pelas individualidades. Em Portugal, O Infante D. Henrique e Vasco da Gama e Camões e outros: individualidades inseridas em contextos. No Brasil, D. Pedro I, Machado de Assis, Getúlio Vargas: individualidades. Para entender qualquer personagem deve haver um apanhado de circunstâncias pertinentes a contextos atinentes à época. Escrever um roteiro de cinema, ou novela de tv, ou romance: devem cumprir com o paradigma Personagem + Circunstâncias + Contextos + Época.
Então, a proposta-chute de K. está des-paradigmatizada. Um paradoxo! K. está a sugerir mudanças paradigmáticas sem atuar paradigmaticamente! É como se num filme western, a atriz-beldade K. no volante de um veículo Vectra da GM, estacionasse junto aos cavalos no bebedouro, numa cidade faroeste de saloon-xerife-mocinho-bandido-selvagens.

– Convenhamos propostinha-gaiatice…
— Não vejo o porquê!
– Vem falar de “personalidade fora do comum” é dose …
— O mesmo que paradigma!
– Esclarece …
— Estaria a sugerir mentes prospectoras, despojadas, apuradas, visionárias!
– Assim dito eu não criticaria …
— Lembro-te que apressadinho só come-cru! A “personalidade” está grupo multi-disciplinar!
– Entendo …
— A idéia visionária estaria para deslimitar, dar âmbito livre para pensar!
– Estilo “brainstorming” …
— Mas sem ficar a discutir sexo-dos-anjos!
– Ahn …
— Sem “ahn” nem “bhn”. Idéias mágicas é o que é! Um pouco de platonismo faria muito bem para o momento atual! E imaginar golfinho a soletrar “vovô viu a uva” até que facilitaria ambientes sistema-aberto!
– Tchau tchau.
(fthy; 27/04/2002)

[Miguel (admin)]

Ref. Karein, 27 /04/02-10:35 pm.

Êi você aí! Calminha, tá? Caminhar sobre ovos, ok?

Eis então que indivíduo (K.!) irrompe de modo bombástico, vindo de espaços de outras dimensões, e provido de Verdades D'Outro Mundo assevera: “Nada mais há que fazer paradigmaticamente na superfície terrestre”.
Kê é kê K. ké kôm kaos, khein? (Tradução: “de onde é que saiu esse tipo?”).

K. não entende coisa-mínima de paradigmas, esta é que é a verdade!

“Paradigma” interpreta o processo reproduzível, de atuar do ser humano, seja individual, em grupo ou coletivamente/ universalmente. “Paradigma” também se refere aos processos pelo Universo do Cosmos, pela Natureza e Vida Terrestre. “Democracia” está paradigma, idem “Estado Nacional”, e “Religião”, e “Fim-de-semana no litoral”, e “Futebol”. E devido ao âmbito largo abrangido, tais paradigmas assumem status de Ícones.

Caso a afirmativa de K. se cumprisse, tudo o que dissesse respeito ao humano acabaria, seria coisa do Caos Humano que obsoletizaria a História Humana.

Ô K., uma perguntinha, pra que estás a exagerar?
[nota: admite-se aqui que entendeu-se o que K. se esforçaria em transmitir].

K. estaria a querer dizer que os atuais paradigmas – os inúmeros que deveriam estar a assegurar um rumo aprimorado, em estabilidades com dignidades humanas, durante os desenvolvimentos das atividades no globo terrestre -, estariam a dar sinais de esgotamentos.
K. estaria a querer dizer que haveriam paradigmas principais que estariam deteriorados devido aos fatos mais recentes “epidemia de pedofilía entre pastores católicos”, “adolescente fuzila dezena de professores e colegas em escola”, “pleito eleitoral guinda propostas de ódio racial”, e outras inúmeras.

Certamente que K. não estaria com um discernir desgovernado.

Eis uma afirmativa que não deveria escandalizar: “A Democracia está em vias de esgotamento”. O que estaria a acontecer, mundialmente, é que o segundo turno das eleições estaria a tender para resultados próximos a 50,1% versus 49,9%, diferenças reduzidas. E evidente que tal constância (repetitividade!) de tal placar geraria um paradigma. Eis o típico caso de vírus (paradigma parasita) dentro do ícone (paradigma hospedeiro). O Ícone estaria a ser solapado pelo vírus.

Eis outra afirmativa que não deveria provocar chiliques em ninguém: “A Religião estaria a travar o avançar de humanidades que a época requer”. O que estaria a ser visto é que o catolicismo não esteve à altura da questão que desaloja e empurra milhões de brasileiros para beiras de estradas. Há praticante católico que assiste ao culto religioso com dignidade, e há praticante católico que assiste submetido à indignidades. A Igreja não se dedicaria aos mecanismos sociais (evidente!), mas claro que a Igreja se prestaria a interditar indignidades.
Acontece que no transcorrer dos tempos, e apesar da presença hegemônica em abrangências e influências, a Instituição Formal que representa a Igreja não o fez!
Portanto … deu pra ti, ô Instituição fajuta! Já era! Perdeu-o-bonde da História! E levas o débito de comprometimento grave da Igreja!

Um versionar de paradigma está a ocorrer com a União Européia. Os Estados tal como estavam os quinze na Europa representavam instabilidade para daqui-há-pouco. Com a Câmara Européia e os diversos Conselhos Setoriais, há uma metademocracia em desenvolvimento. E presume-se (todos apostam assim!) que os resultados sempre serão com placar “esmagador” tipo 90% versus 10%.
Todos devem se lembrar do filme onde doze jurados estão trancados numa sala para chegar a resultado único. Evidente que o paradigma “Estado Nacional” deverá ficar relegado a papel suplementar. Evidente que “Religião” deverá ser completamente descartado.
(fthy; 28/04/2002)

[Miguel (admin)]

Neste assunto de Deus existe ou não tenho uma simples observação a dizer: se uma “simples formiguinha ou uma ameba existem, porquê Deus não existiria?”.

[Miguel (admin)]

Marcio Deus criou seres perfeitos, onde sua imagem e semelhança estavam e estão presentes enquanto existir nós seres humanos, mas o que fizemos desta imagem doada, não compramos a idéia de Deus, e igualmente livres demos as costas para sua perfeição embutida em nosso ser. Tínhamos que diferir nesta perfeição, Deus criaria outros Deuses,ele mesmo sendo três em um e cada um sendo revelado ao seu tempo na história da humanidade. Mas temos sua essência perfeita ao qual procuramos á perfeição de Deus como alvo ou não como quisermos.

[Miguel (admin)]

Kant é racionalista ou empirista…?
Descarte,era considerado um dogmático ou ceptico?
Que destaca Kant na sua visão de mundo?

[Miguel (admin)]

Ferris,

Nada mais há o que fazer paradigmaticamente na superfície terrestre .-

talvez nesse plano, fosse necessária uma articulação de paradigmas convergentes , a figura de uma personalidade fora do comum , dotado de uma ética superior e uma iniciativa política ajustada às circunstâncias ; pensar se a articulação por si só não seria um processo de obsoletizar a longo prazo .. ; refletir sobre as re-atualizações ou desafasagens a um nível de universo fechado : dogmatismos e congêneres …; talvez iniciativa política e legislativa eficazes , personalidade visionária e empreenderora a modo de instrumentais de mecanismos de poder seriam insuficientes dentro do nível das determinações mais próximas e concretas por si faz-se necessário inventar ..
um status que mantém a universalidade ao mesmo tempo em que dissolve a totalidade , um universal, e seguindo a linha de pensamento de Levy, que abrigue o aqui e agora paradoxal , sem tempo sem espaço, totalidade formada por sujeitos participantes da inteligência universal.

Levy trabalha com três grandes etapas da história :

– a das pequenas sociedades fechadas , de cultura oral, que vivem uma totalidade sem universal;

– a das sociedades “civilizadas “, imperialistas , usuárias da escrita, que fizeram surgir um universal totalizante ;

– a da cibercultura, correspondendo à globalização concreta das sociedades , que inventa un universal sem totalidade.

((-) P. Levy – Cibecultura )

“Assim foi destruido todo o ser vivente que havia sobre a face da terra, desde o homem até ao animal, até ao réptil, e até à ave dos céus; e foram extintos da terra ; e ficou somente Noé, e os que com ele estavam na arca “.
(Gênesis 7,23)

A totalidade com pretensões universais afoga tudo aquilo que não pode reter .

sob a esteira de Levy …

” E os que entraram eram macho e fêmea de toda a carne, como Deus lhe tinha ordneado ; e o Senhor o fechou dentro . ” (Gênesis 7,16).

… as aguas não apagaram os signos gravados.

caminho do meio …

“uma consciência dialética requeriria uma força humanamente impossível … ; uma ideologia de apaixonante preocupação com o mundo, compromisso contra suas injustiças, e ainda assim … uma ideologia que impusera que quando as situações históricas mudasssem a natureza desses compromissos precisariam ser postos em suspensa, repensada e re-formada. A crença deve ser imediatamente adotada com intensidade e, assim mesmo, se situar a uma certa distância de eu, de modo que a crença possa ser mudada sem levar consigo perdas pessoais ou um senso de risco íntimo. ”
(Leitura/Sennett,R. – O Declínio do Homem Público).

“A humanidade é como uma grande árvore, cheia do ruído de môscas irritadas sob um ceú de tempestade, e nesse zumbido de ódio a voz profunda e divina do Universo não é ouvida “.
(O Despertar dos Mágicos).

não daria para se afirmar que algo cataclimástico obsoletizaria as diferenças .

abs.

[Miguel (admin)]

Márcio…não resisti à curiosidade e fui dar uma olhada no link e, de facto, chamou-me a atenção um aspecto que efectivamente é fundamental e curioso: a capacidade intuitiva e a criatividade humanas. Fala-se na luta entre a criatividade e o mostruoso poder de cálculo, na noção de dignidade humana…achei interessante!Até que ponto a criatividade e a intuição não conduzirão mais depressa ao “abismo”??!!!É a dignidade humana “jogada” nesse limite?….

abs.

[Autor]

Posts