[Miguel (admin)]

Não concordo com o texto anterior!!!!!!!!!!

Rodrigo André Hummes

[Miguel (admin)]

As diferenças são enormes.

Se você ler o artigoSobre o Niilismo verá que o niilismo não é exatamente uma escola filosófica. É um termo que surge num romance – o Pais e Filhos de 1862, de Turgueniev ou Toruguenef- designando aí um partido político, revolucionário, que não via como válidas as restrições ao indivíduo na organização social.

Filosoficamente o niilismo nega qualquer existência Absoluta. Nietzsche, às vezes erroneamente taxado de niilista, diagnosticou como niilista a situação de crise na civilização ocidental após o fracasso do otimismo do progresso com base nar azão e dos valores judaico-cristãos.

Sartre, no ser e o nada, fala que a consciência do homem faz o movimento entre o ser e o nada, entre a facticidade e o vazio (veja texto também na seção de filosofia contemporânea). O existencialismo de Sartre deriva da fenomelogia de Husserl e é também influenciado por Heidegger. Ele não aceita apenas o nada, como o niilismo, mas porém também diagnostica o absoluto como fuga. O homem está condenado a ser livre, mas custa a aceitar isso. A negação desse fato origina sua angústia. Aceitar sua liberdade é aceitar sua existência, aceitar que ao tomar uma decisão, represento nela a humanidade inteira. O existencialismo está também marcado por um forte engajamento político}

[Miguel (admin)]

Explique melhor o pedido, por favor

[Miguel (admin)]

PELO AMOR DE DEUS PRECISO DA PERQUISA DE Edumund Husserl por favor te imploro quero so o tempo da filosofia que ele viveu imploro
Ate segunda 1 de Abril

Icq 149802414
ou Email [email protected]

[Miguel (admin)]

Bom, o problema consistiria em saber como você pode ter certeza de que uma máquina realmente é inteligente, e o que é que você considera ser inteligência.
Por exemplo: se eu fizer um computador, que dentro de um banco de dados contenha inúmeras respostas para inúmeras perguntas, todas as vezes que você fizer uma pergunta a este computador, ele selecionará a resposta correspondente à pergunta que você fez. Parecerá que o computador é inteligente, mas na realidade, ele só utilizou um processo de comparação e selecionou a resposta adequada.
Não há como saber se um ser é inteligente utilizando somente a aparência externa.
Tem um livro do Searle, chamado “A Redescoberta da Mente”, que contém um capítulo abordando este assunto. É interessante. Vale a pena ler.}

[Miguel (admin)]

Segue cópia do email que mandei ao Hilton, para arquivamento e futura referência

Realmente, este é um termo muito díficil. Parece que é um conceito criado por
Schelling, em contraposição à visão do mito como alegoria. No mito como
tautegoria, o mito não é visto como metáfora, disfarce para alguma outra
coisa, mas como uma configuração autônoma do espírito humano, como uma
expressão espiritual de uma experiência intensamente vivida, com sua
realidade intrínseca, manifestada na unidade da vida e pensamento. O mito
aparece como uma forma única de vida e pensamento.

[Miguel (admin)]

Essa coisa de verdade é toda tão linda, não acham?!?

[Miguel (admin)]

Bem, sou aluno do segundo período de Filosofia da PUC/RJ. Estou cursando a disciplina Filosofia da Ciência, na qual Popper é o nosso primeiro autor. Gostaria de saber qual a sítese da filosofia de Popper?

[Miguel (admin)]

Márcio:

estou a meio de um livro que comprei hoje (!!!) que aborda todo este problema das relações entre mente e cérebro: “Os caminhos cruzados da consciência-conversas com o Dalai Lama sobre a ciência do cérebro e o budismo”.
É muito bom…aborda a perspectiva materialista, a posição da neurociência actual e o budismo!
Vale a pena ler!!!

[Miguel (admin)]

Creio eu que não existiu “maior” ou “menor” filósofo, seja no século XX ou outro qualquer. Todos eles foram/são importantes: pelos seus erros e acertos. Procurar identificar o melhor filósofo constitui, a meu ver, sem querer ofender, grande injustiça para com os outros e a Filosofia. Agora, é natural que venhamos a nos identificar com um deles. Sendo assim, penso que todos são maiores, pois contribuiram para a evolução da Filosofia de alguma forma.

[Miguel (admin)]

preciso fazer um trabalho sobre senso comum,
se poder me ajudar mande essa ajuda pelo amor de DEUS para o meu e-mail.

[Miguel (admin)]

um típico exemplo de projeções

[Miguel (admin)]

concordo com carlos. vcs sào uns humanistas que nào entendem o plana da graça. Santo agustinho pode resolver o problema dos intelectuais que pensam que suas explicações lógicas estam certas. A própria ciência já comprovou que o homem é composto de corpo, alma e espírito, coisa que a bíblia já diz faz é tempo.

[Miguel (admin)]

As pessoas têm-me tratado com certo preconceito de um tempo pra cá, quando me converti para a religião Presbiteriana.
Minha religião é protestante evangélica, e prega, sem distorções, o que o Bispo Edir Macedo prega. Não costumo julgá-lo por seus atos ( ao menos não em público ), mas hoje irei falar como forma de colocar isso em debate: o preconceito em torno dos evangélicos. Não afirmo que ele seja um canalha corrupto, mas afirmo que seu trabalho religioso seja bem duvidoso.
Sou evangélico, peco como todo mundo, não sou um ser perfeito, sou como qualquer outra pessoa! Porém a sociedade têm pensado em sua mísera pequenez, que nós, como seguidores fiéis de Cristo, somos perfeitos e impecáveis em nosso agir.
O bispo Edir Macedo, têm um problema de ser distorcer de certa forma a palavra de Deus, assim como os Bin Ladens mundiais. Este pastor da Igreja Universal do Reino de Deus, distorce a palavra de Cristo, vendendo pedaço de salvação em seu cultos e, como se não bastasse, enche de falsas esperanças os pobres e sem educação, brasileiros. Os evangélicos, digamos verdadeiros, não vendem pedaço de salvação, não! Esta se consegue, aceitando a Jesus e pedindo perdão de seu pecados e atos passados. Jesus salva a todos, mas não dá uma vida cheia de dinheiro, mulheres lindas, saúde de ferro, não! Cristo nos dá paz, e na hora dos problemas, coisas maravilhosas nos acontecem, como aumento de nossas forças e energias. Claro que em Cristo podemos ser bem sucedidos ( como os homens pensam, ter dinheiro e uma família perfeita ). Vejo isso claramente, enquanto medito na palavra bíblica. A força e a esperança me enchem o coração. A bíblia também prega, que meditemos no que Deus quer para nós. Quando temos dúvidas, pedimos a Deus que nos oriente e isso SEMPRE dá certo! Sempre conseguimos ser bem sucedidos em nossos atos, se Deus assim lhes permite.
Contrariando também o que muitos pensam, os evangélicos não são conformistas. Nós lutamos diariamente, por um sucesso maior em nossas carreiras, por um êxito maior em nossa vida espiritual e quando temos um problema, batalhamos para sair dele… não ficamos parado esperando que Deus mude tudo para nós. Ocorrem, sim, milagres em certos problemas, como o câncer que meu tio teve. Um câncer terminal, que após longos meses de oração e jejum, obtivemos a cura total, inesperada, que confundiu muitos médicos do Albert Einstein.
Sou nadador e tenho uma carreira de sucesso, graças a meu Deus que me dá auxílio e força.
Quero-lhes fazer filosofar sobre estas questões. Não espero que vocês saim de suas casa hoje, convertidos, amando a palavra de Deus. Não, se Deus tocar em seus corações, vocês iram se converter sem o meu texto; o que quero fazer-lhes é que entendam que não somos ladrões, corruptos ou mentirosos inescrupulosos, que vendem salvação e um terreninho no paraíso. Não! Somo pessoas que seguem a fé em Cristo Jesus, assim como outras pessoas seguem as palavras de Buda.
Não é porque um evangélico tem uma vida digna duvidosa, que todos os outros também assim terão!

[Miguel (admin)]

Negativo, Diogo Ramos! Não há “circulo vicioso” na busca de uma anterioridade.
Independente da influência que cada indivíduo designe para a Bíblia, não dá para negar que tal conteúdo literário instalou enfoques definitivos e decisivos e determinantes, no estilo “fez, está feito, fim de papo!”.

Lá no início bíblico, consta mais ou menos assim: “Ele, com parte da costela de Adão, gerou Eva”. Eis a primeira violência a envolver o ser humano. A segunda violência foi “Ele determinou e expulsão do Éden”. E adiante o conflito entre os irmãos Caim e Abel simplesmente releva a violência generalizada que campeava solta naquele aglutinado humano inicial.

O ato sexual que viola a virgindade da mulher é uma violência. E no parto, a saída vaginal do nascituro é uma violência. Evidente que está-se a considerar: “a causa que gera sofrimento aponta para algum gênero de violência”.

Eis de D.R.: ” … antes de discutirmos e apresentarmos a solução da violência pela reestruturação da família devemos analisarmos todos os outros aspectos …”.
Reparar que a proposta de “apresentar solução à violência” entra no fórum “qual o sexo dos anjos?”. O equívoco brutal de D.R. é que ele não acredita na Bíblia! Mas repara que a Bíblia está como parte menor da História. Então D.R. desdenha a História! O que está historiado, aconteceu, ô D.R.! Na Guerra da Secessão morreram 1 milhão de norte-americanos, metade de cada lado. Na Idade Média as várias epidemias levaram à morte, estimados 300 milhões de europeus.

No Brasil o aglutinado MST invade fazendas (1ª violência) mas as pessoas estão a viver no mato debaixo de lonas (2ª violência) mas foram despojadas de uma vida normal em humanidades pois trabalhavam e proviam família (3ª violência). E caso fosse útil seguir-se-ia com um rosário infindável de violências até chegar lá no início d'Ele com Adão.

Parece que D.R. está a bancar “sou novinho” e vai se posicionar por detrás da cortina. Eis seu mensagear impreciso: “Primeiro de tudo quero avisar que não li todas as mensagens e, por isso, posso estar repetindo algo que já foi discutido”.

Ë que D.R. 'a priori' anuncia seu desconhecer da regra UM ao colaborar em fórum: “Seja você mesmo, entre nas ondas e agüente o repuxo!”. Essa regrinha está dita mais ou menos assim, na poesia portuguesa: “O que importa é navegar, navegar é preciso, disponibiliza-te com suficiências numa frota, e adentra no oceano, e segue teu rumo, e faz tua história”.

De D.R.: “… Se a família é responsável pela formação de um indivíduo …”.
Reparar em cenas da novela “O clone”, tv-Globo. A filha do casal está no pó (narcodrogas). O casal vive uma crise de relacionamento. Vários personagens vivem junto à violências, ora por gerarem algumas, ora por sofrerem algumas. E quanto ao delimitar maior, o ambiente todo da violência, estaria bem além tanto da família como da empresa e, como do convívio social. Estaria no âmbito extenso das suficiências individuais e coletivas dos racionais e reflexivos e afetivos.

É coisa de dizer “pôr a culpa em todo mundo é fazer com que ninguém tenha culpa específica, daí que a violência é coisa da Vida, ou estendendo mais, da Natureza”.
(fthy,24/03/2002)

[Autor]

Posts