Respostas no Fórum
-
Posts
-
OLá,
Dias atrás coloquei que para saber o sentido da vida deveríamos saber do seu início e coloquei três possibilidades (criação divina, acaso ou força natural).Vejo que ainda não definiram qual início deveríamos assumir.Eu particularmente fico com a opção 3 ( Seria a vida uma “força da natureza”, assim como a luz ou a gravidade? ).
Esta talvez seja a opção mais difícil de se entender ou aceitar pois a vida parece tão insignificante nesta vastidão que é o universo.Eu percebo o ser humano como uma evolução de todos os outros seres e que continuará evoluindo até chegar a ser esta “força universal” que supere e domine as demais, podendo com isso chegar ao equilíbrio do universo evitando o seu fim.
Loucura?
Quem sabe?Ótimo vamos seguir uma ordem lógica e retilínea, de assuntos para chegar ao sentido da vida, esta pergunta é extremamente complexa e abarca outros temas também de grande complexidade mas é preciso que cheguemos a certas conclusões de algumas coisas para podermos chegar a um consenso sobre qual o sentido da vida, sugiro que alguem trace estes tópicos para que possamos seguilos e pelo que me parece o assunto que foi dado como ponto de partida foi a origem da vida, se foi ela fruto de um principio inteligente ou de um processo aleatório, se todos estiverm de acordo eu não vejo nehum problema em partir deste ponto.Até logo.
Deixe-me marcío responder as suas perguntas porem vou fazer isso de maneira breve.
Isso nos possibilitaria um avanço mais rápido.
Para onde?
Rumo a perfeição absoluta.
Por que ir mais rápido?
Bem talvez para não precisarmos mas correr atrás de comida ,abrigo, muitos criticam a vida e se criticam é porque não gostam dela ai está um motivo para queremos avançar mais rapidamente, o interece é de cada um em ir mais rápido ou mais devagar ao destino do qual não podemos escapar creio que as pessoas sensatas e cientes do que lhe espera no futuro(a perfeição) procurarão a maneira mais rápida de atingir a este fim.
Pois poderiamos por a prova.
Provar para quem?
Por a prova no sentido de testar nossas capacidades e não de provar para alguém em específico.
Só mais uma colocação as pessoas na chamada vida biológica realmente necessitam da incerteza da continuação da vida, para que mantenham a vida biológica e não comprometam sua evolução, porem isto até que tenham elas capacidade de compreender de maneira interina a vida se consientisando da necessidade da manutenção da vida mas tendo a certeza da continuação após o terminuno desta.um comentário….
muito bom, muito bom mesmo.
Caro márcio me permita colocar mais um hipótese com relação a vida após a vida biológica (5)continuação.
Deixe me explicar um pouco melhor após a “morte” simplesmente continuariamos a viver o que de certa forma seria a hipótese (3) mas deveria ter algum sentido para a vida biológica para que houvese a necessidade de preserva-lá, mesmo a vida continuando após a morte e é ai que entra a evolução, com breves vindas até o estado de vida biológica própriamente dito isso nos possibilitaria um avanço mais rápido pois poderiamos por a prova as coisas que aprendemos para maior ficçação como se faz em uma prova, só que não providos de nossa memória interina estando está intáquita nas camadas mais profundas do superconciente, explicando assim as idéias inatas de que as pessoas são dotadas, resumindo a vida biológica e sua continuação não seria mais do que duas faces de uma mesma vida e o sentido desta seria sem dúvida a evolução pois sendo ela eterna não haveria a necessidade de preserva-lá, e com isso eu chego a uma conclusão do sentido da vida biológica, manter a vida para atender a um fim ainda maior que é a evolução.
Espero poder me explicar um pouco melhor em outras oportunidades,até logo.Muito pelo contrário meu caro carlos o que parece ser mais absurdo que a matéria que já conhecemos bastante de suas propriedades tenha de repente de uma hora para outra surgido do nada, como se explicaria este fato , ou que um coisa superior da qual não conhecemos absolutamente nada e por este motivo somos obrigados a definila com atributos humanas pois são estas as únicas que conhecemos, coisa essa que nem sabemos se está sujeita a condicionamentos fisicos e temporais, pois a nossa física já é capaz de vislumbrar que o tempo em si é uma coisa extremamente relativa, o que seria mais lógico para vc , é certo que o mundo material que conhecemos seja obrigado a ter tido um começo e que sejamos até capazes de datálo,mas será que esse algo que nos acustumamos a chamar de deus tenha nescessáriamente que ter tido um começo, não estamos mais falando de matéria e sim de algo que ainda não conhecemos,e digo ainda pois com o tempo e com estudos sérios sem assumir como verdades aquilo que ainda não o são possamos chegar a definição dessa coisa formadora de tudo
Wilson…talvez este comentário te ajude…
“A hipótese da ausência de fronteiras tem profundas implicações para o papel de Deus nos assuntos do Universo. Hoje se admite em geral que o universo evolui segundo leis bem definidas. Essas leis podem ter sido ditadas por Deus, mas ao que parece ELE não intervém no universo para violá-las. Até recentemente, no entanto, pensava-se que eesas leis não se aplicavam ao início do universo. Competiria a Deus dar corda no mecanismo e pôr o universo em funcionamento da maneira que ELE bem entendesse. Assim, o estado presente do universo seria o resultado das condições iniciais escolhidas por Deus.
A situação seria bem diferente, entretanto, se algo como a hipótese da ausência de fronteira estiver correta(o autor se refere a fronteiras do universo). Nesse caso, as leis da física vigorarão inclusive no início do universo, de modo que Deus não teria a liberdade para escolher as condicões iniciais. É claro que ainda assim ELE teria sido livre para escolher as leis a que o universo obedeceria. Mas talvez não tenha sido propriamente uma escolha. Talvez haja apenas um pequeno número de leis que são coerentes e que levam a seres complexos como nós, que somos capazes de formular a pergunta: qual a natureza de Deus?
E mesmo que haja apenas um conjunto de leis possíveis, há apenas um conjunto de equações. Que é que insufla as equações e faz um universo para que elas o governem? Será a teoria unificada final(algo que o autor anseia que seja descoberto) poderosa a ponto de produzir a própria existência? AINDA QUE A CIÊNCIA POSSA RESOLVER O PROBLEMA DE COMO O UNIVERSO COMEÇOU, ELA NÃO PODE RESPONDER À PERGUNTA: POR QUE O UNIVERSO SE DEU O TRABALHO DE EXISTIR? NÃO SEI A RESPOSTA PARA ISSO.”
stephen hawking em palestra feita na conferência de Three Hundred Years of Gravity, realizada em cambrige em junho de 1987 por ocasia do tricentenário da publicação dos Principia de Newton. Do livro Buracos Negros e Universos-Bebês e outros ensaios.bom, pensemos apenas no amor, na confiaça e na inspiração… Hawking responde a esta pergunta dizendo simplesmente que essas coisas não pertencem ao ramo da física….muitos físicos dizem que o universo é pre-determinado(nesse sentido Hawnking), muitos outros dizem que não, ou seja, nós temos controle sobre nossas vidas…particularmente eu fico com schopenhauer “o homem pode fazer o que quer, mas não pode querer o que quer.”
abs.