Respostas no Fórum
-
Posts
-
Bela mensagem meu amigo alex quem sabe num futuro que com certeza não está nem um pouquinho distante os cientistas dirão eu acredito em deus pois sou um cientista, e é bom frisar que nem todos os cientistas são ateus muitos deles já tem consciencia de que o universo não poderia surgir do nada simplismente de uma hora para outra e que esta teoria é um completo absurdo.
Bom, em primeiro lugar quando se trata de um objeto de estudo, é complicado emitir juízos de valor, uma vez que isso depende dum perspectivismo, que, mesmo embasando com argumentos, retira do estudante o distanciamento necessário para entender um pensador/corrente históricos.
Ao meu ver, prevaleceu popularmente Maquiavel como um pensador que degradou o pensamento humano, daí seu nome ter virado um adjetivo negativo : maquiavélico. Mas é preciso entender sua importância histórica como abissal dentro do pensamento político moderno, dentro da separação da política com a religião, a reformulação da ética na política. Até mesmo hoje Maquiavel é um pensador válido. Você pode pensar que a função do Príncipe, de governar, é garantir a unidade e a permanência do estado, e isso é um benefício para a maioria.
Abs
Bom, antes de mais nada sou estudante de Administraçao portanto n tenho muito conhecimento em filosofia entretanto me despertou grande interrese esta ciencia.Portanto queria deixar algumas perguntas q n consegui responder.Sera q Maquiqvel contribuiu mais para o degradamento ou o aprimoramento do pensamento politico humano?Eu como estudante e brasileiro como posso usar Maquiavel em beneficio da maioria se e que isso e possivel?Obrigado a todos que leram e por favor espero respostas e criticas OBIGADO
olá
mas algo é certo:
“nem só de pão vive o homem”
a simbologia da psicanálise… os placebos da medicina… seriam muletas(?)… e ainda que vivêssemos sem muletas… seria o bastante(?)…
é a pergunta, desinteressada de “pão”, mas com fome de algo mais, que nos leve até a hipótese do criador…. hoje os cientistas dizem: “eu não acredito em deus, afinal sou um cientista..” amanhã(até pq o tempo anedótico “não pára”) quem sabe eles dirão: “eu acredito em deus, afinal sou um cientista…”
sem dúvida há um pouco de mágica em tudo isto…
ainda que venhamos a descobrir os segredos do espaço/tempo…. e os mistérios da física moderna, ainda que a medicina evolua 1.000,000 vezes…seria o suficiente(?)…não estaríamos presos dentro de um sistema onde conhecemos as suas regras… mas quem as criou(?).. penso que a “essência íntima do homem não é apenas viver, mas viver para qualquer coisa. Sem uma noção firme do motivo para que vive, o homem não há de querer viver, e preferirá destruir-se, embora cercado de pães.”
“…Deus absconditus, ou nós nos escondemos”(?)
o homem alcançou a liberdade… depois a igualdade….mas a fraternidade só será alcançada com a compreensão do logos.
um abraço.