[Miguel (admin)]

No começo, a vida do indivíduo está completamente nas mãos da função materna. Penso que não seja uma fase tão boa assim, caso contrário ninguém iria querer sair dela. Seríamos bebezões para sempre!

Então há mesmo alguma coisa falha nesse negócio de o ID ser a lei natural. Talvez, porque ele demande um objeto que está sempre além de seu desejo: um desejo de não desejar!

O mais sinistro é que, talvez, a vontade de potência de Nietzsche seja tão somente a face idealizada da pulsão de morte freudiana…

[Miguel (admin)]

A desconstrução é sacar mais além. É tentar transcender o circuito do discurso comum, buscando identificar seus vícios velados. É buscar o não-dito sobre o que foi dito. É ler as letrinhas miúdas do documento antes de assiná-lo…

[Miguel (admin)]

“E reconhecendo o bem como um bem, então já não seria um bem.” [Lao Tse]  - (ENTÃO JÁ) (NÃO) (SERIA) (UM BEM)

Como dizia Lao Tse, o bem real só é praticado expontaneamente. O bem reconhecido, assimilado ao ego, já se tornou político, descaracterizado de sua condição verdadeira de bem e passou a ser objeto de troca, à espera de recompensa, não é virtude, é desculpa para a ganância, falsa humildade, o remédio da cura substituído pelo placebo paliativo...

[Miguel (admin)]

Não passou desapercebida uma certa contradição: você diz que a religião é conhecimento e Marx a chama de ópio…

[Miguel (admin)]

Górgias é mais complicado, aí não existiria mais nada, tudo é retórica, vc poderia criticar tudo, essência, existência do eu, mas tb não poderia afirmar mais nada. Não me pareceu que é isso que vc quer.

O problema é que eu nem acho que seria isso que Górgias queria…

…se tudo é retórica, então algo existiria e já seria uma contradição ao que ele disse.

Se eu não me engano, os sofistas tinham uma boa noção sobre a imperfeição da linguagem e, ao contrário dos filósofos racionalistas, não tinham rigores formais quanto à retórica. Parecem mais brincalhões do que sarcásticos, eventualmente debochando o racionalismo. Era uma forma de extrair o verdadeiro a partir do falso. O importante é apreender o espírito da coisa. Nada existe, muito bem, mas não é o nihilismo radical, é uma hipérbole bem figurativa…

.

[Miguel (admin)]

Essa foi uma boa questão.

Só que tem um problema: O ID não subsiste sózinho, então não pode ser considerado lei natural…

[Miguel (admin)]

Correção: religião nem sequer é conhecimento, pois não faculta que possamos conhecer nada mais para além de si mesma.

[Miguel (admin)]

O meio seria como Platão disse(num contexto um pouco diferente) a “parteira” das idéias.

[Miguel (admin)]

E´consciência de(como diria Sartre).Ela precisa do meio, porém uma coisa é necessitar outra é ser determinada, para ela existir é necessario o meio,é como o cérebro a genética.

Saudações filoguitarrísticas!!!

[Miguel (admin)]

Colega Renan

Eu sei que a consciência é importante, mas eu disse que o meio (natural e não-natural)incita nossos sentidos, e são os sentidos que inicialmente sentem o meio, e não a consciência. Ao interpretar os sentidos, aí sim nossa consciência atua, e não antes. O que quero demonstrar é que a consciência não preexiste ao meio.

Concordo com o meio( natural e não natural) incita nossos sentidos, e são os sentidos que inicialmente sentem o meio, e não a consciência . Ao interpretar os sentidos, aí sim nossa consciência atua, pode ser isso sim, mas isso não significa que ela é determinada pelo meio, isso significa que ela passa a atuar através do meio, o meio impulsiona a consciência porém ela já existe em potencial e interpreta o meio e não o meio a determina(subjetividade).

Valeu!!!

[Miguel (admin)]

Colega Renan

Não o estou acusando de usar a imaginação, estou apenas dizendo que na metafísica se trabalha apenas com conjecturas baseadas na imaginação, como podemos versar, emitir juízo de valor, conceber uma idéia, conceituar algo que não é perceptível, que foge ao nosso conhecimento, como alguém pode afirmar algo sobre a natureza de Deus(Teodiceia) por exemplo se não o concebe, dizer algo sobre ele, pelo menos utilizando a razão natural, só se pode através da imaginação.

Saudações filoguitarrísticas!!!

[Miguel (admin)]

Colega Renan

Não concordo, ele não é alienado ele é necessitado. O fato de alguém ser contra o capitalismo, não significa que essa pessoa não vá usar os meios capitalistas para sobreviver,
Se nós vivemos neste sistema selvagem, predatório, temos que nos defender como disse o poeta paraibano e pré-modernista Augusto dos Anjos “Aquele que vive entre feras sente uma inevitável necessidade de também ser fera”, mais é por necessidade, com a diferenciação que vc faz de ideologia e consciência eu concordo, se nós analisarmos com acuidade veremos que realmente uma coisa não é sinônimo da outra e nem pressupõe a outra,mas chegar ao extremo de dizer que todo aquele que trabalha no mundo capitalista no fundo está de acordo com o sistema inconscientemente penso ser um exagero, uma generalização que nos colocaria a todos na mesma situação do individuo em questão.

Saudações Guitarrísticas!!!

[Miguel (admin)]

…filos-sophia é amor ao conhecimento, não importa se este conhecimento é místico ou não.

Não, a filosofia, desde seus primórdios, sempre tratou de distinguir o conhecimento filosófico do conhecimento não-filosófico.

Está forçando a barra, isso é o que você quer e, não, o que é…

.

[Miguel (admin)]

filos-sophia é amor ao conhecimento, não importa se este conhecimento é místico ou não. Há coisas que a razão desconhece, e a filosofia vai além de racionalismo, empirismo, fenomenologia etc. o problema é que algumas pessoas se apegam demais a filosofia “científica”, com métodos sistemáticos. São importantes também, mas não se pode chegar a todo tipo de conhecimento usando sempre a mesma ferramenta. “A Cézar o que é de Cézar, a Deus o que é de Deus”. Em outras palavras, para obter conhecimento científico, busque ferramenas científicas. Mas ao buscar o auto-conhecimento, a ciência e a lógica não o ajudarão muito.

[Miguel (admin)]

Vou explicar isso mais uma vez, mas com outro exemplo: Um cara se diz anti-capitalista. Porém ele trabalha numa empresa (não dele),obedece as leis e ao patrão. Ele acredita que é “consciente” da exploração da qual ele e muitos outros trabalhadores são vitimas. Porém, mesmo julgando-se consciente, ele ainda segue o fluxo capitalista. Eu te digo que esse cara não é consciente da exploração. Ele é alienado, e só seria consciente se fizesse algo a favor do que ele prega (contra o capitalismo). Na verdade, esse cara assumiu, ideologicamente, valores anti-capitalistas, mas continua em acordo com o capitalismo. Ele tem uma moral ideologica interior que julga ser sua consciencia, mas sua verdadeira consciencia é a sua moral interior que o faz agir em favor do capitalismo. O fato dele estar alienado, é um efeito da ideologia capitalista. Ele não considera a influencia do meio em sua consciencia e nem percebe que está vivendo uma ilusão ao crer que é anti-capitalista.
(não digo que ele deveria largar o trabalho e morrer de fome, mas estou dizendo que ele é alienado e não está realmente consciente do que ele julga estar, só isso)

Concordam ou não? Espero comentários.

ah, eu quase me esqueci:
Saudações Guitarrísticas!!!

[Autor]

Posts