[Brasil]

Eu postei uma mensagem no sub-tópico: A Bio-Pirataria no Brasil, há alguns dias atrás, que eu acho que cabe direitinho nesse tópico também, por isso eu a colei aqui.Recente publicação da revista médica espanhola Dsalud, revelou uma trama sórdida envolvendo Bush, Donald Rumsfeld, e o Laboratório Roche, a reportagem teve uma repercussão monstruosa, acompanhe: http://www.dsalud.com/editoriales_81.htm.htmhttp://www.pmfarma.com/noticias/noticias/noti.asp?ref=5678http://ovoceiro.blogspot.com/2006/03/o-tamiflu-donald-rumsfeld-e-o-negocio.htmlhttp://www.realidadeoculta.com/tamiflu.htmlhttp://citadino.blogspot.com/2006/03/el-tamiflu-donald-rumsfeld-y-el.htmlA reportagem teve repercussão monstruosa, mas não aqui no Brasil, bem claro.Os laboratórios andam muito próximos ao poder...

[Brasil]

Olá ivrf, QuixoteEsses critérios que você expôs, são totalmente pertinentes: cargos, descanso, local de moradia, etc, ou seja, todos os critérios das leis. Seria algo bem complicado de se decidir, porém, infinitamente menos complicado que a posição de um juiz de direito, hoje, que tem a incumbência de julgar e dar uma sentença à invasores de um terreno que tenha que ser desapropriado. Muitas vezes a gente vê a policia retirar todas as pessoas da área debaixo de pancada e os abandonar em plena via pública sem casa e sem nada, mas... estão cumprindo a lei, todos sentem pena, mas ninguém diz que está errado.Vendo esse quadro, entendemos que há algo errado. Quem está errado? O dono do terreno? Sendo ele uma pessoa que deu um duro danado e trabalhou honestamente a vida toda para ser dono daquilo? Ou seria a culpa, dos invasores, que são pessoas esquecidas e abandonadas pela sociedade e que muitas vezes são os fiéis empregados de nossas casas e/ou empresas ou estabelecimentos dos quais costumamos frequentar? Eu conheço pessoas que moram em favela e são honestas, simplesmente não têm casa e não têm dinheiro para comprar uma, mas têm filhos na escola e tudo mais. Ou seja, se preocupam com o futuro de seus filhos, mas não têm a fraqueza ou a safadeza de roubar.Se o dono do terreno não está errado, pois a propriedade tem que ser garantida, o juiz também não, pois cumpre as leis estabelecidas pela sociedade e o invasor é um coitado que não se pode lhe atribuir culpa, podemos entender que o que está errado é o sistema.Numa sociedade sem dinheiro, fica muito mais difícil de haver favorecimentos e injustiças, pois não há moeda de troca. Não há poderosos, o poder é a vontade da maioria, e em pouquíssimos casos haveria conflitos. Divergências setoriais ou regionais seriam resolvidas a contento, pois seria possível atender às duas partes, visto que não haveria CUSTO para nada.Poderíamos deixar as leis nas mãos dos juizes, que são as pessoas mais indicadas para isso, visto que, além dos estudos do Direito, também têm experiência adquirida. Mas sempre sabendo, que não sofreriam nenhum tipo de pressão.É importante ressaltar que a justiça teria, nessa hipotética sociedade, um papel muito mais importante do que tem hoje, posto que, tudo seria feito no sentido de favorecer a sociedade, e evitar conflitos, tudo teria que ser calculado. Uma pessoa que tem direito a tudo que os outros também têm e sendo, esses direitos algo bom, ou seja, conforto, educação, saúde, laser, única e simplesmente em troca de sua contribuição ou prestação de serviço, e essa pessoa quiser burlar as leis e ser um vagabundo, terá que ser expelido ou preso ou banido, se é que algum país vai querer o “mau cidadão”. Para coibir tais abusos, haveria de existir autoridades e muito mais juizes, até para uma resposta rápida à sociedade, que quer ver suas leis serem cumpridas e não quer saber de aproveitadores vagabundos.Os juizes e administradores, teriam que ser fiéis a esses princípios, até mesmo por não ter outra opção, não haveria segunda via, não haveria como se corromper, além de que, o dinheiro não lhes daria nada mais do que eles já teriam, e esse conceito se aplica da mesma forma ao resto da sociedade. E também cabe dizer que o juiz ou qualquer pessoa que ocupe cargo decisivo ou de responsabilidade, que venha a se corromper ou desviar o propósito da sociedade, será punido da mesma maneira que se pune um criminoso favelado hoje, como? Fazendo-o sentir o peso da lei, não dando-lhe privilégios, e não sendo corrompido por ele.Quanto a crítica, opinião pública etc, entendo que seriam plenas, pois não sofreriam pressões ou influência de espécie alguma.  Ciência e tecnologia, também seriam mais aperfeiçoadas, vide o caso do carro movido a ar.É mais ou menos por aí.

[Brasil]

Olá ivrf:Não entendi a sua pergunta, poderia explicar melhor?

[Brasil]

Quixote, ivrf:Prazer em conversar com vocêsQuanto a: Trabalho/Função. Penso que haveria de se regular tudo. Quanto tempo o músico teria de trabalhar, levando em conta que ele trabalha a noite, etc, assim como as outras funções, levando-se em conta tudo que é insalubre, arriscado, desgastante, estressante, etc.Outro aspecto importante é que as pessoas poderiam optar por qual função escolher, isso não seria obrigatório, só seria obrigatório que ela fizesse algo útil, e por um determinado e pré estabelecido tempo diário ou semanal. Vocês sabem como um juiz de direito chega a um determinado valor para indenizar uma vida?  Ele baseia-se pelos rendimentos mensais da pessoa, calcula o tempo aproximado de vida que lhe restava até sua vida ser interrompida e toma como parâmetro também, quais são os rendimentos da pessoa que terá que pagar a indenização. É muita decisão pra um juiz só, e mesmo assim ele dá a sentença.Já no campo trabalhista, existem alguns ensaios que demonstram um certo critério para beneficiar trabalhadores expostos à condições insalubres e arriscadas, mas é pura hipocrisia, pois a fiscalização é corrompida na porta da empresa. O fiscal gosta de grana, assim como o policial, o advogado, o médico, o dono da empresa, etc. O dinheiro acaba atrapalhando tudo e faz as coisas serem feitas para “inglês ver”. Na realidade, não funciona, assim como não funcionam as campanhas para ajudar as crianças, campanhas como Unicef e Tele Tom, etc, só servem para levantar grana para esses pilantras. Nem as crianças da Praça de Sé (São Paulo) eles conseguem tirar, crianças cheirando cola, fumando crak e batendo carteira nas barbas da polícia.O que falta para tirarem aquelas crianças de lá e dar-lhes comida, ensino e lazer? Mais Grana? Todo ano? Ha quantos anos essas campanhas são feitas? Quanto já se arrecadou com isso? Só não vê, quem não quer ver. Se não existisse dinheiro, aquelas crianças não estariam pelas ruas, estariam em casa ou na escola ou em abrigos dignos.Quanto a: Quem faria parteNão importaria quem ou a índole de quem faria parte, pois todos estariam sob regras e regulamentos, e as punições seriam irrevogáveis, ao contrário do que acontece hoje, que tem muitos assassinos cumprindo pena em liberdade assistida que na realidade é um a furada, só conseguida com muita grana para pagar advogados e se safar das punições usando brechas e benefícios muitas vezes absurdos, e até mesmo com a corrupção.As pessoas teriam que cumprir regulamentos e imposições, mas estes seriam justos e a contra-partida interessantíssima, visto que as pessoas teriam tudo que se busca na vida, conforto e paz para si e para seus descendentes, para isso teriam que, somente fazer sua parte, nada mais.Já vi perguntas desse tipo: Quem moraria na praia e quem moraria no barranco? E quem decidiria isso?Bem, a princípio, quem mora na praia continuaria a morar e quem mora no barranco iria morar em uma casa decente.Quem mora na praia, na realidade só vai curtir a praia nos seus dias de folga, assim como quem mora afastado de praia. Outra coisa: não seria fisicamente possível que todos os habitantes tivessem casas na praia, não caberia, mas haveria de se construir complexos de laser e hotéis em todos os lugares turísticos e as férias seriam em épocas diferentes, para não haver superlotações desnecessárias. Todos os habitantes dessa sociedade teriam laser aonde quisessem e não só em uma determinada praia, teriam em todas as praias no campo e na cidade também.Quem iria decidir isso seriam as pessoas que conhecem Direito, porém sem estar atento ou preocupado em não desagradar nem um nem outro poderosos e influentes membros da sociedade, que é o que acontece hoje.Acho que quem vai decidir isso, não tem grande importância, o importante é saber que, quem vai decidir isso, não terá como se corromper, nem que quisesse. Não haveria benefícios e favorecimentos  especiais para ninguém, pois não haveria  o que se oferecer em troca.  A justiça seria realmente e finalmente justa.Quanto a: Onde? Bairro, cidade, estado, país...Aí começam a aparecer as dificuldades, não para a manutenção desta sociedade, mas sim para sua implantação. Esse é o grande problema, convencer mais pessoas a aceitarem esse sistema. Na minha opinião, o ideal seria que um país inteiro adotasse esse sistema, pois isso já eliminaria muitos problemas regionais e pressões separatistas, pois se os outros Estados estivessem de fora, isso iria resultar em muitos conflitos de transporte, abastecimento, fornecimento de energia, que geralmente passa por outros Estados, e muitos outros aspectos desagregantes e obstrutivos, pois como disse anteriormente, é impossível abdicar do dinheiro vivendo numa sociedade que o usa.Mas, uma vez estabelecida a sociedade nova, os frutos começariam a ser colhidos muito rapidamente, pois não haveria impedimentos que hoje encontramos, impostos absurdos, fiscalização corrupta, funcionários públicos e autoridade que criam dificuldades para depois venderem as facilidades, roubo de carga, remédios e outros produtos  falsificados, etc. A eliminação do dinheiro, nos livraria de tudo isso.Abraços

[Brasil]

Olá ivrf, Quixote Acho que estamos muito... muito distante, infelizmente. Sinceramente eu nunca vi ninguém falar disso ou coisa parecida, só eu mesmo. Vocês estão entre os poucos que concordam com essa concepção de sociedade. As pessoas são muito apegadas ao dinheiro, pensam que se não existir dinheiro, haverá miséria. Chega a ser engraçado, as pessoas não percebem que praticamente todos os crimes são praticados por causa do dinheiro e que a miséria é conseqüência da busca desenfreada e irresponsável pelo mesmo, adotam a seguinte “filosofia”: “Ganhar dinheiro sem se importar com as conseqüências, o importante não é NÃO FICAR SEM dinheiro, o importante é TER MUITO dinheiro”, e é aí que ele passa a ser nocivo, maléfico e degradante.Talvez, um dia, quando essa hipotética sociedade for uma realidade, plena, muitas respostas filosóficas já terão sido dadas, pois, para se chegar a isso (conceber essa sociedade livre de dinheiro), o homem terá que filosofar muito e se questionar sempre e também será preciso aumentar muito o número de filósofos, ou então a filosofia criar uma mídia própria, ou coisa parecida.Essa sociedade demandará, mesmo depois de concebida, grandes pensadores, com uma vantagem: Suas idéias e teses, não seriam caladas e/ou compradas pelo dinheiro, seriam respeitadas e sobre todas elas haveria um estudo especial, com objetivo de extrair o máximo de benefícios de tudo, sem se preocupar com qualquer tipo de pressão.Na indústria ocorre o mesmo fenômeno, na prestação de serviços e em todos os segmentos, existem forças de diversas naturezas e algumas delas com força suficiente para barrar ou vetar ou boicotar ou calar ou comprar e calar, certos avanços tecnológicos e humanos.  Ao contrário do que se pensa, o dinheiro mais atrapalha o progresso, que ajuda. O carro movido a ar, só não é uma realidade de consumo, porque os interesses MAIS FORTES do que a segurança ambiental do planeta, não permitiram.Se a maior parte dos humanos fossem um pouco mais cultos, essa trajetória até a sociedade livre do dinheiro seria bem mais curta, mas o poder nocivo e inteligente do dinheiro já percebeu isso a muito tempo e já se mobilizou no objetivo de, efetivamente emburrecer as massas, além de simplesmente interferir na mídia com sua força comercial, econômica e política. Os estadounidenses são mais cultos que os brasileiros, mas mesmo assim tiveram que engolir a estória do Boing no Pentágono, e as armas químicas e nucleares do Iraque que nunca existiram. O povão de lá, já ta de saco cheio também, mas estão pesos ao circulo vicioso do dinheiro como todos os outros humanos, e a lavagem cerebral feita pela mídia de lá, é fortíssima, apesar do nível cultural mais alto. Quixote: Eu já havia escrito essa mensagem quando vi a sua, depois te responderei com mais conteúdo, por enquanto Um abraço aos dois.

[Brasil]

Olá ivrf:Acho que você alcançou o raciocínio em 100%. É isso, muito simples de entender e muito difícil de se fazer e, acredito que se a humanidade conseguir se manter viva por mais 100 ou 200 anos, essa será a sociedade do futuro, uma sociedade sem valores materiais e muito mais valores humanos, adorar aos humanos. Não é possível que uma raça que consiga viajar da Terra à Lua, consiga fazer uma arma que pode destruir a ela mesma, não consiga enxergar isso que você e eu enxergamos.A idéia de que é o dinheiro que move as coisas é correta, óbvio, pois se vivemos pra ganha-lo! E sem ele não vivemos!Não vivemos sem ele, bem claro, dentro do atual sistema que é totalmente voltado para o consumo e a exploração. Impossível abdicar do dinheiro, vivendo dentro de uma sociedade que o usa. Já me perguntaram: E os serviços pesados ou desagradáveis ou arriscados? Quem os faria? Quem iria querer ser desentupidor de fossa? Quem iria querer ser estivador? Quem iria querer ser bombeiro?Bem, na sociedade em que nós vivemos hoje, remunera-se melhor as pessoas que ocupam cargos mais importantes e de maior responsabilidade. Já na hipotética sociedade os conceitos de “mais importantes”,  de “mais responsabilidades” e de “serviços pesados, desagradáveis e arriscados” teriam que ser revistos.Como remunerar melhor uma pessoa se não usamos dinheiro? Simples remuneramos com mais tempo de descanso, mais tempo para aproveitar tudo que essa sociedade poderia proporcionar.O limpador de fossas não iria se importar em trabalhar 3 dias por semana, sabendo que os demais membros da sociedade, que trabalham em serviços menos desagradáveis ou arriscados ou pesados, trabalham 5, para poderem ter direito as mesmas coisas que ele tem trabalhando 3.Assim como o administrador ou o engenheiro, não se importariam de trabalhar 5 dias por semana, num serviço relativamente leve, sabendo que se fossem policiais,  garis ou ajudantes, teriam que trabalhar só 3, porém num serviço muito mais desgastante, cansativo e/ou arriscado.E nas horas de folga, todos se congratulariam por adotarem esse sistema, muito mais justo e inibidor de desvios de conduta. Um sistema altamente progressista, porém humanista.Para as pessoas que se destacassem, como: Cientistas que descobrissem novas curas, heróis como bombeiros que se arriscam para salvar a vida de um estranho, pessoas que inventassem coisas úteis etc. seriam homenageados, por terem estudado, trabalhado, se arriscado e/ou se esforçado única e exclusivamente pela humanidade.Quando Einstein estudava a teoria da relatividade, ele não buscava dinheiro! Quando Alberto Santos Dumont se esforçava para inventar uma maquina tão maravilhosa, ele não buscava dinheiro, pelo contrário ele gastou quase toda a fortuna que seu pai lhe deixou, para desenvolver suas maquinas.Os estadounidenses atribuem a invenção do avião à dois estadounidenses, cujo nome eu não sei a pronuncia correta, deve ser irmãos Writh, mas só que eles não tinham nada documentado. Já o nosso Santos Dumont, tinha tudo documentado desde a construção até os vôos. Sabe porque os irmão Wraith não tinham nada documentado? Porque eles queriam patentear a invenção e a escondiam de todos, eles queriam DINHEIRO. Santos Dumond exibia seus aviões em público e deixava fotografa-los e filma-los. Depois do 14 Bis, Dumont fez o Demoazelle, (significa senhorita) um avião muito mais estável e de muito maior autonomia, era possível  viajar de Paris até uma cidade próxima. O Demoazelle era parecido com o que é hoje um ulta-leve. Dumont não buscava dinheiro, ele tinha um objetivo e perseguiu esse objetivo por quase toda sua vida e se suicidou ao ver o uso dado à sua invenção logo depois, na 1ª Guerra Mundial. O avião foi a ferramenta que propiciou a maior carnificina na matança mundial. Era usado para lançar bombas de gás que foram proibidas logo depois pela Convenção de Genebra, devido ao seu alto grau de destruição de populações civis.Mas, entre ignorâncias e exemplos de seres humanos, caminha a humanidade e, se a humanidade chegar a viver mais uns 200 anos, acho que poderá se livrar desse mal que assola o Planeta Terra: A GRANA.Com certeza teremos que esperar, mas não será por isso que ficaremos desatentos às coisas da nossa sociedade real ou atual. Quanto antes as pessoas se conscientizarem das manipulações, antes os problemas serão resolvidos e os desmandos, punidos e erradicados. Só o clamor popular muda as coisas. Abração.

[Brasil]

.. são tantas as coisas a serem feitas.. aff!! .. poderiamos matar a carera politica de alguns de nossos representantes politicos, como por exemplo acm, sarney e tantos outros ladrões. para entao.. elegermos politicos descentes, com os quais representem de fato a vontade do povo.. em seguida, ajudar a montar uma politica que acabe com a ma distribuição de renda, que acabe com a desigualdade social... arre.. estou farto!.. todos sabem o que é bom para nosso pais, falta-nos soberania e atitude!!...

Gostaria que o welington dissesse para todos, quais ou quem são os “políticos decentes que representariam de fato a vontade do povo”.Ta difícil de ver alguém se arriscar a dizer o nome de um.

[Brasil]

Ivrf:Primeiro quero te convidar para também opinar no sub-tópicio: Seria possível nos dias atuais, existir uma sociedade que não usasse dinheiro? Que está no tópico: A crise das teorias políticas de esquerda.Mas, voltando ao tema deste tópico, é isso... Além do Sr SS, tem muito empresário safado sendo beneficiado pelos órgãos estatais, sem qualquer fiscalização, pois quem deveria denunciar também está nessa, que são as empresas jornalísticas. A Globo deve uma fortuna também ao INSS e a Policia Federal não pega pesado, ao passo que se for um empresário honesto, que passa por dificuldades, eles põem o cara em cana rapidinho como fizeram com os donos da Schincariol, levaram a família inteira algemados, por crime de sonegação, e os bandidos soltos por aí, dominando os morros e favelas.Quanto ao estopim... eu te digo que a ÚNICA coisa inteligente que podemos fazer é chamar a atenção das pessoas para esses fatos, e divulgar nossas idéias de maneira que os outros possam, não, fazer alguma coisa, mas enxergar o que está acontecendo  e ter mais censo crítico e não acreditar nesses políticos, desconfiar sempre e procurar se informar mais, procurar participar mais. Só por meios políticos e eleitorais teremos chances de mudar algo, pois, “outras maneiras”, aqui, nesse meio de desatentos, seria se prestar aos serviços de pilantras, mercenários e manipuladores, não teríamos um LIDER realmente, não teríamos comando inteligente. O próprio Che é um exemplo disso, ele viveu isso, depois de ter obtido a vitória em Cuba, acabou morrendo por ignorância do próprio povo que ele queria libertar.. Se quiser podemos falar sobre isso também. Aguardo sua visita no tópico que te convidei à opinar.

[Brasil]

Ivrf:Você tocou no ponto da questão, Não é que não se divulgue essas coisas, o fato é que não se dá a devida importância que deveria se dar.Se a mulata do tcham escorregar na casca de banana, no dia seguinte é manchete de jornal, ao passo que notícias realmente importantes são dadas em notinhas sem importância, quando são dadas. Tenta-se fazer as pessoas acreditarem que tal fato se dê porque o público não têm interesse nas coisas da política, é ignorante. Aí é que eu pergunto: Não mostram porque o povo é ignorante ou o povo é ignorante porque não mostram?Já vi pessoas falando que o problema no Brasil são as pessoas que não têm interesse na política e na condução que o governo dá ao país. Acontece que quanto mais baboseiras e idiotices e menos assuntos importantes eles mostrarem, mais o povo fica ignorante. E eles sabem muito bem disso.Pessoas desinteressadas na política existe em todos os lugares do mundo, mas há que se ter um pouco de senso crítico. Recentemente vimos o povo e principalmente os jovens fazerem o governo da França recuar e recuou bem, até desistir de fazer as modificações que pretendia fazer na constituição daquele país.A mídia de lá também é subserviente dos poderosos como a mídia daqui, mas o povo não é tão manipulado, como aqui, aqui a mídia abusa.No nosso país os dois maiores veículos de informação televisiva, que é a que tem mais penetração nas massas, são Globo e SBT. As duas têm dividas bilionárias com o BNDES, entra governo, sai governo e as dívidas estão lá, vão rolando e, ainda pegam mais dinheiro emprestado a juros de Papai Noel e nem sequer pagam suas dívidas.O empresário Silvio Santos está construindo um complexo turístico e hoteleiro no Guarujá/SP, com dinheiro do BNDES. Será que o Sr SS precisa de financiamento público?http://www.bndes.gov.br/noticias/2005/not260_05.aspJá dá pra perceber que a coisa tem lá as suas razões de ser...As empresas de notícia são todas manipuladas por interesse diversos e quem paga por essa desinformação é o povo. A mídia se mostra muito preocupada com os direitos das minorias para poder deixar passar desapercebidos os direitos da MAIORIA.Quando a mídia se mostra preocupada com os direitos dos presos ou dos homossexuais, é para disfarçar que ela é cuidadosa e preocupada com os direitos de todos, pois se até dos direitos dos homossexuais ela cuida, imagine dos direitos do trabalhador...Você sabia dessa do SS e o BNDES?  Boa né?Eu descobri pesquisando o site do BNDES, porque o Sr SS, apesar de tantas propagandas do seu futuro negócio, não nos informou deste excelente serviço social prestado por esse Banco Estatal que existe para promover o desenvolvimento social do país.E o micro-empresário brasileiro, se quiser, tem que ir no Bradesco ou no Itaú e pagar o pau.E depois oS GovernoS vem dizer que querem que as micro-empresas se desenvolvam, pois são responsáveis por 70% das vagas de emprego no país. Eles sabem disso e nem assim ajudam os trouxas dos micro-empresários brasileiros.

[Brasil]

Mais fatos importantes que são visivelmente manipulados e/ou ignorados pela mídia em geral.Um incentivo imoral e nocivo.A Monocultura Midiática O Eucalipto tem característica de sugar rios, nascentes e lençóis.(trecho da reportagem do link abaixo) Enquanto os hectares destinados à monocultura se expandem e, com apoio do Ministério da Agricultura e do Desenvolvimento Agrário, criam um deserto verde improdutivo, camponeses e indígenas são empurrados para as cidades na esperança de uma melhor condição de vida. A história é antiga — e continua sendo exaustivamente ignorada pela imprensa de grande circulação. Leia nesta reportagem especial da Revista Consciência.Net, 14/3/2006http://www.consciencia.net/2006/0314-monocultura.htmlO Biorrisco das tecnologias Traitor e Terminator(trecho da reportagem do link abaixo)Desde 1994 os transgênicos apareceram à venda nas prateleiras de supermercado dos EUA. Introduzidos em nossa alimentação sem consulta prévia, ou estudos que verifiquem seus potenciais riscos a médio e longo prazo, convivemos com tecnologias cada vez mais avançadas e que hoje não se restrigem a substâncias químicas e artefatos mecânicos. A tecnologia de hoje utiliza seres vivos como matéria prima e instrumento. A questão é: em prol de quem eles estão sendo criados? Leia nesta reportagem especial da Revista Consciência.Net, março de 2006(trecho da reportagem do link abaixo) Desde 1996 a Monsanto está em destaque na briga pela liberalização dos transgênicos. De forma ilegal, permitindo o contrabando de suas sementes através da Argentina, a empresa teve sua soja introduzida em plantações no Rio Grande do Sul. O material modificado disseminou-se contaminando 80% da área semeada no estado. Naquela época os produtores levantavam a hipótese de que a soja modificada também tivesse se espalhado para outros estados. A propagação da soja contrabandeada caracterizava-se como fato consumado, o que permitiu em 2004 ao Governo Federal, liberar para comercialização a soja ilegal.(Ou seja, a safadeza consumada...)http://www.consciencia.net/2006/0309-biorrisco.html

[Brasil]

No dia 11/9/2001, liguei a TV por volta de 12:30 hs e estava passando a reportagem sobre o ataque às torres, o atentado ao Pentágono também já havia ocorrido, mas lembro-me claramente das imagens da repórter da CNN olhando para cima e dizendo que caças da USAF estavam sobrevoando todo o Estado à procura do 4º avião. Chegaram a noticiar que o 4º avião havia sido abatido. Mais tarde, acho que caiu a ficha deles, desmentiram dizendo que o avião havia caído na Pensilvânia por causa desconhecida.Agora estão lançando um filme no cinema do qual a teoria é de que os tripulantes “heroicamente” derrubaram o avião. Eles derrubaram um avião com quase 200 passageiros por prevenção. Acho que muitos estadounidenses sabem disso, mas outros tantos não sabem, ou sofrem lavagem cerebral com a mídia deles que é fortíssima. O avião estava se dirigindo para a Casa Branca, e por prevenção, ou seja, para preservar o PRÉDIO da Casa Branca, foi abatido. Isso é o que eu acho.

[Brasil]

Olá ivrfVeja essa:É corrente, entre os mais atentos, a notícia de que a empresa VeriChip Corp,assinou com o Brasil a venda de milhares de localizadores subcutâneos.Trata-se de um chip para ser implantado sob a pele, que possibilita uma monitoração bastante ampla. Pra que o Brasil quer isso? Seria alguma tarefa a ser prestada aos US?Ou será que é para incrementar a indústria do seqüestro? Na verdade há mil possibilidades, mas com certeza, nenhuma nobre. A mídia subserviente também não noticiou essa forma de marcar humanos como se marca gado.Bushinho http://www.fiap.com.br/portal/int_cda_conteudo.jsp?ID=7491http://www.midiaindependente.org/en/blue/2003/09/263868.shtmlhttp://www.portalanjo.com/cruz/noticiaimplante2.htmhttp://www.portalanjo.com/plenitude/marcadabesta1.htm

[Brasil]

Caro amigo Egypcyo:Em primeiro lugar quero desculpar-me pela brincadeira. Gostaria que pudéssemos conversar outros assuntos que não fossem: Deus nem religião.Sei que você aprecia esse assunto, pois na realidade é super enigmático e aguça a capacidade de entendimento dos homens. Percebi também que sua maneira de abordar o assunto é respeitosa, o que já seria suficiente para discutirmos, mas na realidade eu não gosto desse assunto e entendo que na medida em que vai se aprofundando, mais vamos nos distanciando da verdade. Entendo que a existência de Deus, não deva ser discutida, quem acredita, acredita e quem não acredita, não acredita e deve-se ensinar alguma religião, somente a quem assim o desejar, portanto, somente depois que a pessoa tiver idade suficiente para ter discernimento.Quando eu postei aquela ESTÓRIA e não história, eu estava tentando provocar uma resposta por parte do Sr. Viana, pois além dele insistir desesperadamente nesse assunto, ele não responde mensagem alguma, e ainda aborda o tema usando um tom agressivo e totalmente desrespeitoso. Um verdadeiro discurso  Hitleriano.Ele chama as pessoas com quem ele, teoricamente estaria querendo conversar, de idiotas.Convido-te a conversarmos e discutirmos outros assuntos que deixarei à tua escolha, se você não se importar, é claro. Podemos discutir assuntos de que realmente se tire algum proveito ou informação nova, ao invés de buscar uma resposta que ninguém saberá dar, nem eu nem você.Até lá.Obs.: Também gosto de Iron Maidem, Judas Priest, Deep Purple, Led Zeppelin, etc., além de músicas brasileiras de boa qualidade como as de: Raul, Chico, Milton, Vinicius, Zé Ramalho, etc.Um abração

[Brasil]

Vocês já devem ter ouvido falar a respeito de uma corrente de pessoas, entre elas, técnicos e  especialistas que acreditam que o ataque de 9/11 ao Pentágono, não foi causado por um avião e sim por um míssil.Bem... as provas são realmente impressionantes, e pra piorar a situação da Casa Branca, a versão do inquérito oficial, declara que o “Boing 757” que atingiu o Pentágono, veio numa trajetória reta, no sentido horizontal, a apenas 60 cm do solo, a uma velocidade de 850 km/h. Algo impossível de se fazer com um Boing de 80 toneladas.Existe uma imagem que você poderá ver, que mostra o objeto atingindo o Pentágono e dá claramente pra perceber que não era um avião, muito menos um Boing 757.A reconstituição feita pelo site abaixo é realmente esclarecedora. É uma apresentação com som e é preciso esperar carregar a página para poder ver. Vale e pena, é muito interessante e a nossa mídia não faz questão nenhuma de nos mostrar.http://www.pentagonstrike.co.uk/pentagon_bp.htm#PreloaderNeste link você poderá fazer o download do arquivo, qualquer dúvida, pergunte, o arquivo está em Flash.http://www.pentagonstrike.co.uk/pentagon.htm

[Brasil]

Bom...Marx... Sei lá, graças a ele milhões de pessoas morreram,... só sei isto.   As suas teorias foram um fiasco só, e seus discípulos agora tentam modificar um pouco as coisas: ao invés de tomar o poder na força, querem inventar uma nova moral(relativista e subjetivista) e tomar o poder na manha-do-gato. Respeito o Sr. Renan e sua bom intenção, mas Marx/socialismo/militância/movimentação social não me agradam em nada.   Diria que Marx não é nem moderno e nem pós-moderno, espero que ele seja apenas o exemplo daquilo que não deve ser feito ou idealizado, e permaneça registrado como uma mácula vergonhosa no passado da humanidade. abs. ps aquem possa interessar; http://www.midiasemmascara.org/artigo.php?sid=3793 (Mensagem editada por adam´s em Junho 21, 2005)

Sr(a) ADAM’S:Sei lá, graças a ele milhões de pessoas morreram,... só sei isto. Pelo visto você só sabe isso mesmo. Você não sabe que TODAS as Guerras são movidas pelo CAPITAL. Contabilize só os mortos provocados pelos US no Vietnã, pra nada, viraram as costas e desistiram, deixando para trás, uma legião de americanos e vietnamitas mortos.As suas teorias foram um fiasco só, e seus discípulos agora tentam modificar um pouco as coisas: ao invés de tomar o poder na força, querem inventar uma nova moral(relativista e subjetivista) e tomar o poder na manha-do-gato. Diga-me como chegar ao poder. Usando o emburrecimento de massas, como o capitalismo prefere? Ou a ilusão da GRANA? Carrões, Mansões, Mordomo... ?Respeito o Sr. Renan e sua bom intenção, mas Marx/socialismo/militância/movimentação social não me agradam em nada.Você não é obrigado a gostar de ninguém, nem tão pouco de algum sistema de governo, MAS, militância e movimentação social é tudo que está faltando nesse país. É por não termos militância e movimentos sociais, que o NOSSO País não sai da M... O que lhe agrada? Os discursos de FHC?Diria que Marx não é nem moderno e nem pós-moderno, espero que ele seja apenas o exemplo daquilo que não deve ser feito ou idealizado, e permaneça registrado como uma mácula vergonhosa no passado da humanidade. Na sua opinião, o que deve ser feito ou idealizado? Devemos adotar um sistema de governo Totalitário Capitalista e Ultradireitista? Ou o Capitalismo Travestido de Esquerda Trabalhista  do PT tá bom mesmo?  ps aquem possa interessar; http://www.midiasemmascara.org/artigo.php?sid=3793 Você aprecia esse site? Se você quiser eu posso te indicar mais sites de adoração ao nazismo, fascismo, racismo, etc. Esse é um site adorador do capitalismo, só isso.

[Autor]

Posts