Respostas no Fórum
-
Posts
-
Olá Torre!
Eu fiz questão de distinguir funcionário público concursado, de carreira dos "apadrinhados" para evitar a reprodução daquele velho preconceito que funcionário público não trabalha, é preguiçoso, incompetente, etc.
Eu sinto muito em desiludir-lhe, mas mesmo os funcionários de carreira são obrigados a ENTRAR NO ESQUEMA. Um esquema de corrupção que já começa lá na indicação para os cargos de diretoria. Sendo ou não funcionários de carreira, aqueles que ocuparão os cargos de diretoria são indicados pelo GOVERNO DA VEZ.Vejo muito otimismo nas tuas palavras... A propósito, sobre os financiamentos de campanha você não quer dizer nada? Entendes que uma campanha financiada por algum bacana é legítima? Propaganda maciça é força política? Força midiática é força política? Se for, então estamos fadados a ser governados por uma elite que disputa as eleições nos bastidores das agências de propaganda. Essa gente investe muito dinheiro... Quanta “ideologia”, não é mesmo? Veja, meu caro, certas campanhas eleitorais investem 5 ou 6 milhões de dólares... Faça as contas e verifique se o salário de governador ou presidente durante os 4 anos de mandato alcançam este montante. Podemos constatar MATEMATICAMENTE que não há deputado, senador, governador ou presidente que não esteja VENDIDO a alguém (um grupo). Isto é o capitalismo! Isto é a força do capital!Os interesses que sustentam essas campanhas NUNCA chegam ao nosso conhecimento e, podes crer que o que desejam são vantagens, facilidades, “bondades” dos governantes. E estes, por sua vez, não conseguem dar um passo (isto também é uma força de expressão, ta?) sem a “benção” dos seus financiadores. No final quem paga toda a conta é o erário, ou seja; somos nós mesmos. Eu sinceramente não entendo qual é o seu raciocínio... Se não são todos os funcionários públicos uns incompetentes, então pra quê privatizar estatais? Basta nomear esses aí que você acredita que são competentes e trabalhadores e, todos os problemas das estatais estarão resolvidos, não é verdade? hehehe
Eu nem mencionei Funcionário público. Lá vem você denovo. Eu critiquei o sistema de apadrinhamento e a corrupção envolvendo políticos e estatais.
Meu caro!! Quem administra as estatais são funcionários públicos!! Não sabia?
Não perguntei onde está o dinheiro, tentei demonstrar que a maioria dos nossos políticos são incompetentes para pôr um planejamento em prática, assim como para gerir empresas estatais sem corrompe-las.
“Sim”, os nossos são ruins... Então talvez você ache que devemos eleger os políticos dos outros países para nos governar. Pois, quando eu te falei que isso era uma questão de amadurecimento de cultura, não concordaste...Pra meu espanto, você reconhece que “os nossos” políticos não têm competência para colocar um planejamento em prática e, ainda assim acha que o País deve deixar os POLÍTICOS DA VEZ venderem o patrimônio público construído ao longo de séculos com os impostos pagos às custas do suor dos nossos antepassados.
E, as privatizações não ocorrerão por uma retaliação a corrupção, mas sim como parte de um processo de alcance do "Estado mínimo" que não foi alcançado por incompetência dos nossos governantes.
Acho que há algo errado no teu texto, você está colocando o verbo “ocorrer”, no futuro.Futuro – OcorrerãoPassado – OcorreramMas em todos os casos, nem que ele seja colocado no passado, ainda assim eu não compreendo a sua colocação.Eu disse que os políticos e funcionários públicos no Brasil são ladrões e por consequência péssimos administradores. Por acaso, pra você isso não é o mesmo que “incompetência dos nossos governantes” ? Qual é a divergência?
Quanto disse me disse...Para tentar entender isto vou fazer um breve e tediosa revisão para finalmente "dizer" o que eu disse.No início você afirmou:"A colonização dos US foi inglesa e a nossa portuguesa, vide os números do PIB português e compare-os ao PIB inglês. Nossas raízes são de pessoas que valorizam muito mais a vida que o dinheiro." BRASIL 09/042006Então eu respondi questionando quais suas justificativas para afirmar que o brasileiro valoriza mais a vida que o norte americano, ou que o norte americano valoriza mais o dinheiro que a vida. Perguntei se esta afirmação sua não era fruto de preconceito ou xenofobismo:"E, a afirmação que o Brasileiro valoriza muito mais a vida que o dinheiro, diferentemente dos EUA, está baseada em que? Preconceito? Xenofobia?"
Eu acho que é você quem está tentando levar a conversa para o disse me disse...É óbvio que é apenas uma força de expressão... É óbvio que qualquer pessoa normal valoriza mais a sua própria vida que o dinheiro que tem ou deseja ter. “Valorizar mais a vida que o dinheiro” é uma força de expressão para dizer que um país valoriza mais o dinheiro que o outro país valoriza... Eu sinceramente não posso conceber que você queira levar ao pé da letra uma simples força de expressão!Contudo, o substantivo abstrato “vida” não está relacionado necessariamente à nossa própria vida... Refere-se também às vidas alheias. Nesse aspecto penso que os países imperialistas valorizam menos as vidas alheias, do que países mais pacatos, menos beligerantes, menos exploradores...Os portugueses foram exploradores por força das circunstâncias, mas devemos admitir que eles não levam jeito pra coisa...Também não estou bem certo se o termo apropriado é “valorizar mais o dinheiro” ou “saber mais como lidar com o dinheiro”. Em Economia não adianta valorizar o dinheiro se não souber multiplicá-lo. E nisso os ingleses dão de 10 a 0 nos portugueses. Por isso tenho mais empatia com os portugueses do que com os ingleses. Não gosto desse tipo de exploração. Valorizo outras explorações, mas não a exploração humana sobre sua própria espécie.
Então você apresentou um conceito errado para xenofobia e diz - erradamente - que eu afirme algo. (em negrito). É nesta afirmação errada que você se confundiu e me confundiu:
Então vamos convencionar o conceito apropriado para você não mais se confundir:Xenofobia significa aversão a estrangeiros. Tá certo?Agora eu lhe pergunto, meu amigo: Se entendes que o fato de eu dizer que um país valoriza mais o dinheiro que o outro país, configura xenofobia, como podes defender o capitalismo? Cuja “filosofia” é amealhar capital.Enrolar tudo como você está fazendo não vai ajudar-lhe a fugir da resposta, meu caro!!Eu não estou fazendo confusão alguma! O que estou colocando aqui está muito claro !!Você é que está fazendo afirmações das quais não dá conta de explicar!!
(...)afirmar que o brasileiro valoriza mais a vida que o norte americano, ou que o norte americano valoriza mais o dinheiro que a vida(...)
Quando você diz “norte-americanos” , você quer se referir a quem exatamente? Aos mexicanos, aos groenlandeses, aos canadenses ou aos estadunidenses?
Sempre me perguntei como pode Cuba não ter recursos econômico para manter um parque industrial
É porque o embargo econômico suprime qualquer chance de Cuba ter um “parque industrial”... Eu sei que você insiste em ignorar o embargo... Mas isso não transforma o Embargo Econômico a Cuba numa ficção, ele continua sendo uma realidade mesmo se você ignorá-lo.Alias, para os partidários militantes do capitalismo o embargo a Cuba precisa mesmo ser ignorado, senão não haveria o que dizer do regime cubano. Para apontar o “fracasso econômico” cubano é preciso mesmo ignorar o embargo econômico. Só que não são todos os que sentem prazer em fazê-lo. Apenas militantes radicais.Cuba NÃO é um país com características industriais e sim turísticas. Qual é o tamanho do “parque industrial” de Aruba? E de Barbados? E de Honduras? E das Bahamas?Assim como Cuba, são países turísticos! Simplesmente não são boicotados e nem desenvolvidos no campo social como Cuba.
"Não seriam os embargos os principais responsáveis pelo “fracasso” do socialismo?" BRASILNão, o responsável pelo fracasso cubano é o tal socialismo ou sua ditadura castrista. O responsável pelo fracasso de Cuba é a fome de poder da família Castro. Quem mais torce pela permanência do embargo é justamente eles, assim terão sempre uma desculpa para atacar "ozianquis" ou pelo seu fracasso, pela fome do seu povo, etc.
E o embargo é mantido por que? Há que se cair na realidade, meu caro! Se o que você diz fosse procedente o embargo não existiria há 50 anos... ;)
Se é pra ter hospital de graça e não poder me manifestar prefiro o sistema de saúde norte-americano
Os EUA não têm um sistema de saúde, quem tem um sistema de saúde são as empresas estadunidenses. Não há serviço PÚBLICO de saúde nos EUA. Só quem paga é que tem atendimento à saúde. Estima-se que 58 milhões de estadunidenses não pagam e por isso não têm atendimento médico.O que você quer dizer com “não poder se manifestar” ?? Esse blog cubano rebelde sem causa, Generation Y, que você indicou se manifesta como? http://www.desdecuba.com/generationy/Para não lhe dar trabalho eu vou reproduzir o que está escrito no perfil da blogueira Yoani Sánchez: “Vivo em La Habana, com o jornalista Reinaldo Escobar - com quem divido minha vida há quase quinze anos.”Por dizer MUITO MENOS do que Yoani diz corriqueiramente sobre Fidel, Paulo Francis morreu na amargura respondendo a um processo judicial por falar mal de diretores da Petrobras. Mantenha-se informado sobre as duas faces da informação! Ouça os dois lados da orquestra!! :“Paulo Francis, assassinado pela Petrobrás?Paulo Francis vivia então (1997) um dos mais complicados períodos da sua vida: estava sendo processado pelo presidente da Petrobrás (do governo FHC), Joel Rennó, e mais outros seis diretores da estatal. Eles pediam nada menos do que 100 milhões de dólares por ressarcimento moral, uma vez que o jornalista havia dito, durante sua participação no programa Manhattan Connection, da Globosat, que`"os diretores da Petrobrás põem dinheiro na Suiça", "roubam em subfaturamento e superfaturamento", "é a maior quadrilha que já existiu no Brasil". Pior: disse isso tudo sem nenhuma prova consistente e certamente iria perder o processo e ter que pagar uma bolada grossa para essa gente. Aliás, já estava gastando os tubos com advogados - ele, o jornalista mais bem pago do Brasil, ainda assim não tinha como fazer frente às despesas com honorários (ele próprio calculou que o processo se arrastaria por uns cinco anos e lhe custaria, só com os advogados, no mínimo 200 mil dólares). Segundo Francis, o objetivo da ação era aruiná-lo financeiramente. Transtornado, passou a ingerir calmantes em doses maciças e a sentir dores nos ombros, o que julgou um sintoma da sua bursite e não de problemas cardíacos, os quais até seu médico desconhecia.”http://conselheirox.blogspot.com/2006/08/paulo-francis-assassinado-pela.htmlÉ mesmo uma ironia do destino esse homem morrer desse jeito... São poucas a mídias que fazem uso de sua “liberdade” para tocar nesses assuntos: A pretensa “liberdade” na democracia capitalista.
basta os cubanos experimentares as aventuras e desventuras da democracia, liberdade e capitalismo que não terão saudades do racionamento por qual são obrigados a passar neste sistema comunista.
Racionamento este causado pelo boicote que você flagrantemente tenta ignorar... Boicote que covardemente obstaculiza todas as chances de Cuba desenvolver-se economicamente. E fica aí uma pergunta: Se não fosse o boicote, Cuba seria alvo dessas críticas sobre “racionamentos”? Seja sincero! Não se esqueça que na Educação e na Saúde o regime cubano não deixa a desejar... A mortalidade infantil em Cuba é muito menor que nos EUA... Isso não diz nada a você?
aliás, como foi que aquele casaco da ADIDAS chegou até Fidel?
Eu não sei de que você está falando... Muito provavelmente deve ser mais uma daquelas montagens de Photoshop feitas por adolescentes militantes radicais capitalistas...Fidel já foi “retratado” com boné da Nike, casaco da Adidas, comendo Mc Donalds, etc. Uma verdadeira apelação mentirosa com álibi humorístico. E o pior é que tem gente que acredita...Vai ver que o Fidel não tinha outro casaco pra vestir ou então não resistiu à onda da moda e passou a usar Adidas, Lee, Nike, etc...
este ditadorzinho figura entre os mais ricos do mundo, segundo a Forbes?
Caro amigo, vou apelar para o seu bom-senso e pedir-lhe mais qualquer outra fonte de informação que indique que Fidel seja rico. Não embarque na onda do radicalismo irresponsável... A revista Forbes é uma publicação apologista do capitalismo. A sua linha editorial é fazer apologia de “riqueza”... Ora, que meios tem esta revista de merda para apurar informações deste âmbito? Que fontes atestam esta infame difamação midiática? Nem a CIA faz afirmações como esta revista de merda se presta a fazer.
Qualquer ong que tenha permissão para ir a Amazônia pesquisar tem todo direito de vender o resultado das suas pesquisas. Evidentemente que sejam pesquisas estabelecidas num padrão ético e legal.
Coletar e VENDER sangue dos índios brasileiros a laboratórios lhe parece algo ético e legal? Pois isso está acontecendo! Universidades estadunidenses colheram sangue dos índios brasileiros e estão VENDENDO a laboratórios. Você por acaso sabia disso?
Quando nós não nos sentirmos mais "recém libertados das amarras da colonização" aí sim vamos sentar a mesa em pé de igualdade com o restante do mundo
Não é uma questão de sentimentos, meu caro! É uma questão de cultura, é uma questão de acesso à educação, é uma questão de poder econômico, é uma questão de poder militar, é uma questão de intimidação aos demais países, valendo-se destes aspectos.O que determina QUEM é “potência”, não é só o dinheiro e muito menos a vontade, é também a capacidade bélica de intimidar os demais países. Vide a Rússia e seu título de “potência militar”. Eu não concordo com este expediente funesto. Acho que a competição entre países e pessoas já deu o que tinha que dar.
Quando nós não nos sentirmos mais "recém libertados das amarras da colonização" aí sim vamos sentar a mesa em pé de igualdade com o restante do mundo que não é "recem libertados das amarras da colonização". Quando este dia chegar seremos bravos, fortes, senhores de si.
O que você sugere para que possamos nos sentar à mesa “em pé de igualdade” com o restante do mundo? Armas, aviões supersônicos e o que mais?
É disso que eu falo: quando vamos nos despossuir deste discurso de coitadinho?
Veja, meu caro, não se trata de “um discurso de coitadinho” e sim de ter os pés no chão. Sonhar não resolve problemas. Querer não é poder quando se está enfrentando potências que deliberadamente boicotam quem bem entenderem.Recentemente o governo dos EUA estava boicotando a carne brasileira sob o FALSO argumento de impor barreiras sanitárias à nossa carne “contaminada”. O que foi comprovado que era MENTIRA. Durante 10 anos o Brasil ficou impedido de exportar carne a diversos países subservientes dos EUA.É assim que se senta à mesa em “pé de igualdade” ? Recentemente o Brasil foi obrigado a expor todas as suas instalações nucleares aos técnicos estadunidenses a pretexto de demonstrar que não estava direcionando esta tecnologia para a guerra... Enquanto as instalações nucleares estadunidenses “NÃO PRECISAM” ser inspecionadas, uma vez que TODOS já sabem que sua tecnologia nuclear é abertamente direcionada à guerra. Faz-me rir esse ingênuo discurso de “sentar à mesa em pé de igualdade”...
Se você confirmou que estava usando o termo xenofobia para definir "estrangeiros" e não raça, logo, realmente há por sua parte uma aversão ao estrangeiro, no caso aos EUA. Certo?
Errado! Quem usou o termo “xenofobia” foi você e eu lhe disse que xenofobia é aversão a estrangeiros... Se entender que alguém é apegado a dinheiro significa aversão a este alguém, então não há que se defender o capitalismo! Eu não acho que signifique aversão a alguém dizer que este alguém é apegado a dinheiro, você acha? Pelo visto acha, pois me atribuiu xenofobia por eu ter dito isso... Se você acha, então não deveria defender o capitalismo, oras bolas!!
teríamos que discutir e definir o que seria esta "observação prática".
Observação prática é a comparação do PIB dos dois países. Desde antes das primeiras viagens ultra-marinhas portuguesas a Inglaterra é credora de Portugal! Precisa dizer mais alguma coisa?
Em que momento eu disse que ser apegado ao dinheiro é uma questão de ofensa?
Você não disse, mas deu a entender.Se você considera que o ato de dizer que um país valoriza mais o dinheiro que o outro, configura AVERSÃO a este país ou a seu povo, então OBVIAMENTE você considera que dizer isto é uma ofensa ou no mínimo uma aversão a este povo!! Afinal, por que você imputou xenofobia à minha pessoa? Suas palavras não estão fazendo sentido!!
No Brasil, infelizmente, se critica quem por ventura se rotula capitalista ou liberal.
Os simpatizantes do Socialismo não são criticados no Brasil? Eu acho que há criticas aos dois sistemas... Quer mais do que se mete o pau no Chávez, no Evo Morales, no Fidel, etc. ? Na verdade, no Brasil são poucos os que se rotulam capitalistas... Há um certo receio (peso na consciência :biggrin_mini2: ) entre os capitalistas e eles não assumem ou não declaram explicitamente a sua opinião...Perceba que NENHUMA legenda assume ser capitalista! O que será que acontece para que isto seja uma realidade? Há que se refletir sobre isto... Reflita também essa sua opinião de que, dizer que um país valoriza mais o dinheiro que outro, configura xenofobia... Percebes que isso bate de frente com o espírito capitalista?
quando ocorrer as reformas políticas, judiciárias, tributárias, e principalmente cultural no Brasil aí sim estaremos nos aproximando de um Estado capaz de gerir estatais para o bem geral e não para o bem de apadrinhados, até lá o melhor que faz é privatizar.
Veja, amigo, que “reformas” exatamente você acha que farão? Você acha que os brasileiros pagarão menos impostos? Você acha que os políticos votarão leis para colocá-los na cadeia? Você acha que um político pode desagradar os seus financiadores? O sistema está totalmente corrompido!! Digo isto a partir da constatação de que há financiamentos particulares de campanhas !!! E isto é uma praxe em QUALQUER regime capitalista!O que me diz?
Nova York na década de 90 era uma das cidades mais perigosas do mundo, assaltos, homicídios, etc... hoje a taxa violência foi reduzida consideravelmente, é exemplo de planejamento e prática.
“Tolerância zero”... A Partir do momento em que “baixar o cacete” for solução para resolver problemas sociais... Eu não sei mais o que dizer... Baixando o cacete é fácil conter alguns dos subprodutos do capitalismo, difícil é fazer com que ele não produza tais fenômenos: Assaltos, tráfico de armas, crime organizado, latrocínios, sequestros, golpes na sociedade e no erário, corruptos, lobistas, etc.
Eu não vejo problema em ele ter ficado rico explorando a Vale após sua aquisição, isto mostra que ele é um bom administrador. O problema seria se ele ficasse rico explorando a Vale quando esta pertencia a União, como fizeram e fazem muitos políticos por aí.
Veja, Torre, você não atentou para o que disse o Miguel:
Como apontei antes, em outros tópicos, não devemos nos pautar somente pela prática, mas sim pela aplicação correta
Se funcionários públicos e políticos aqui no Brasil são ladrões e por consequência, péssimos administradores, isso não quer dizer que devemos vender o patrimônio público! Não é uma fatalidade e sim um estado, uma condição indesejável. O pragmatismo tem “bons” efeitos imediatos e péssimos efeitos em longo prazo.Vender o patrimônio nunca será uma solução econômica a quem quer que seja, meu caro! E sim um paliativo IMEDIATO. Porém, um “paliativo” nocivo, uma vez que NUNCA mais se reaverá o patrimônio “legalmente” vendido.
As privatizações fizeram parte de um processo para o alcance do "Estado mínimo", mas que Estado mínimo foi esse? O objetivo não era fortalecer algumas áreas principais e liberar outras para a iniciativa privada? Então, qual foi mesmo as áreas que foram bem assistidas pelo Estado brasileiro? Educação? Saúde? Segurança? A não ser que os bolsos e cuecas de políticos sejam setores importantes da nossa sociedade
Pois é, caro amigo, é por essas e outras que eu digo que vender o patrimônio não é solução... Você mesmo está se perguntando onde está o dinheiro... hehehe
Venho agora perguntar a voces, qual o significado e a origem das velas nas religiões?Eu tenho uma teoria.* Para iluminar, clarear o ambiente, para que o fiel pudesse ler (...)
Significado ou utilidade? Para clarear o ambiente e para poder ler, foi o motivo de todos usarem velas, lamparinas, etc. ;DA figura da vela nas religiões tem conotações puramente semióticas e me parece que são bastante variáveis entre as religiões. Usa-se para “iluminar a alma do morto”, para “fazer pedidos a entidades religiosas”, enfim, para as mais variadas finalidades fundamentadas nas mais variadas interpretações místicas para o elemento fogo. Mais detalhes eu não sei.Querer saber o significado dado para o uso de velas nas religiões é o mesmo que querer saber detalhes específicos sobres as interpretações religiosas. Só religiosos experts estariam aptos a responder. :biggrin_mini2:É como perguntar por que ao rezar os cristãos juntam as palmas das mãos diante do rosto, ou do peito, sei lá... Ou, por que os muçulmanos curvam-se em direção à cidade de Meca ao rezar... Ou, por que um pai-de-santo se veste de branco... Ou qual o motivo de um “terço” ter “x” números de contas, etc. Coisas extremamente específicas de cada religião.
Eis que o proprietario resolve contratar uma empresa para gerenciar seu negocio, eu acho que era alguma coisa estilo sebrae, ou senai, ou sei la o que , dessas que são especificas para administração rural. Enfim , o fato é que este senhor , dono da fazenda , havia feito de tudo , em se tratando de respostas racionais , para resolver seu problema. Nada adiantava.
Veja, Lincoln, se o proprietário da fazenda contratou realmente uma EMPRESA para gerir seu negócio, ele fica totalmente imune a quaisquer prejuízos desta natureza, pois para “gerenciar” colocamos funcionários. Quando falamos em EMPRESA esta gestão é terceirizada, ou seja, morte inexplicável de gado é problema do gestor, são riscos que devem ser suportados pela empresa que assumiu a terceirização do negócio.Mesmo que fossem mortes explicadas, como doença, crime de sabotagem, etc., ainda assim é de responsabilidade do gestor, isto é, do contratado e não do contratante. Não há contratos de gerenciamento de negócios sem que os riscos sejam de responsabilidade do gestor. Senão inviabiliza a coisa... Como eu disse, é pra isso que se contrata uma empresa! Caso contrário, contrata-se um ou mais EMPREGADOS, tanto administrador(es) quanto os de mão-de-obra (operacionais), e assume-se todos os riscos.
Isso me fez lembrar de um “causo” muito parecido…O fazendeiro chama o umbandista para fazer um “despacho” na fazenda, pois os animais estavam morrendo inexplicavelmente.O umbandista diz que o problema é um “esprito” encostado na mulher do dono da fazenda e pede para benze-la num cômodo separado dos demais enquanto os outros ficam esperando na sala.O umbandista se dirige para o quarto com a mulher do dono da fazenda enquanto a família toda fica atrás da porta ouvindo o que se passava...Aí ouvem o umbandista “já incorporado” dizendo:--Eu benzo os pé pra “sarvá” o boi Barnabé...--Eu benzo as canela pra “sarvá” a vaca amarela...--Eu benzo as coxa pra “sarvá” a vaca roxa...--Eu benzo as virilha pra “sarvá” a novilha...Quando o fazendeiro grita desesperadamente:--A vaca preta e o boi zebu, pode deixar morrer!!!
Xenofobia é a aversão contra estrangeiro, e não outra raça.
Exatamente, Miguel! Desculpem! Onde eu escrevi “outras raças” por favor leia-se “estrangeiros”. Até porque não acredito em “raças humanas” e sim em etnias, o que também perde todo o sentido de especificação quando nos referimos a povos como os brasileiros, por exemplo, que são a mistura de várias etnias... O melhor meio de especificar as pessoas no mundo é mesmo a nacionalidade.
Pense na exploração do ouro em MG, que ia para Lisboa-Inglaterra, é isso que continua ocorrendo
Sim, e quando me referi ao PIB português em relação ao inglês, não considerei somente os dias atuais. Essa predisposição dos ingleses para o domínio econômico vem desde há muito tempo. Haja vistas ao fato de a nossa Independência ter sido aceita somente sob a condição de o Brasil assumir a Dívida de Portugal com a Inglaterra. São poucas as pessoas que sabem disso...
quem vende o país é a própria elite, que não reinvindica sua soberania e continua sendo uma fazendola-colônia.
Não reivindicam sua soberania por que são individualistas e preferem o dinheiro fácil, ao honrado, que é muito mais difícil de se ganhar. O sentido de “pátria” perde toda a sua importância quando se é individualista. Reivindicar a soberania de um país significa ter de enfrentar problemas imediatos para garantir um futuro melhor a outras pessoas... O individualismo não aceita isso. E sobre o que vc disse a respeito da privatização da Vale assim como também sobre a Amazônia, eu nem preciso dizer que concordo plenamente.
"A colonização dos US foi inglesa e a nossa portuguesa, vide os números do PIB português e compare-os ao PIB inglês. Nossas raízes são de pessoas que valorizam muito mais a vida que o dinheiro." BRASILSe você trouxe esta informação para justificar a diferença atual entre Brasil e EUA ela não é sustentável. Justificar o fracasso ou sucesso de um país por seu tipo de colonização é abdicar da responsabilidade de suas decisões como país independente ao longo dos anos. E, a afirmação que o Brasileiro valoriza muito mais a vida que o dinheiro, diferentemente dos EUA, está baseada em que? Preconceito? Xenofobia?
Bem, meu querido, “xenofobia” significa “aversão a outra raça”... O que eu disse não caracteriza uma aversão aos estadunidenses e sim uma observação prática. Mas, já que você acha que dizer que alguém é apegado a dinheiro é ofensa, então como podes defender o capitalismo?O objetivo óbvio de um cidadão capitalista é amealhar capital!! Você me deixa confuso às vezes... ;D
Não seriam os embargos e “cortinas” de ferro e de hipocrisias o que estaciona o socialismo neste estágio?" BRASILFaça uma breve revisão da história dos países socialistas, desde URSS a Cuba, não esqueça as experiências africanas e orientais. Depois me aponte um exemplo onde o indivíduo não estava intensamente submetido ao poder altamente repressor do Estado, ou seja, suprimida suas liberdades individuais.
Me desculpe, mas você não respondeu o que eu perguntei: Não seriam os embargos os principais responsáveis pelo “fracasso” do socialismo?Como atingir o estágio mais avançado do socialismo, que é o comunismo, se as tentativas que acontecem são imediatamente embargadas/boicotadas? Eu penso que quem prega a liberdade não poderia NUNCA IMPOR a outro país, sob a coerção e o sob o uso da força econômica, assim como também da força militar, um embargo econômico que visa unicamente minar, prejudicar, atrapalhar a economia do país em questão.Por que não dar o direito de determinado país caminhar com suas próprias pernas?E o pior de tudo isso é verificar que fica explícita a falsidade do discurso “democrático” estadunidense, uma vez que as ditaduras de direita, por mais sanguinárias que sejam, jamais são boicotadas. Ou seja; ditadores capitalistas são bem aceitos no ninho das cobras.
o socialismo é, NECESSARIAMENTE, totalitarismo e fracasso econômico.
E sobre a legitimidade ou não dos embargos... Você não diz nada? Vais continuar ignorando este fato? Falas em “necessário fracasso econômico” e ignoras o boicote econômico! Eu falo em “direito de tentar”. Sem defender este ou aquele modelo.
O fato de alguns países terem sido colonizados não os condenam a viver eternamente na miséria. Até quando a colonização será desculpa para atraso? Por a culpa nos outros pelo seu fracasso é bastante cômodo, não acha?
É, meu querido... O fato é que você NÃO TEM nenhum país pra citar, que tenha alcançado desenvolvimento semelhante a Cuba, mesmo debaixo de um boicote covarde.O fato de ser colonizado não é desculpa... Tá... Mas qual foi o país latino-americano que chegou a tais índices de desenvolvimento humano? O que você diz não se exemplifica, não se constata, meu caro!!O mesmo eu digo para a sua afirmação de que o boicote é “desculpa” para o fracasso. Ora! Mas isso não faz o menor sentido!! Se o boicote não tem efeitos práticos, então por que ele existe e, no caso de Cuba, por que NUNCA foi revogado?
existe diversos exemplos na Europa de sistema saúde pública eficiente, a França é um deles.
Sim, nesse mesmo documentário do M. Moore podemos verificar a veracidade desta informação. Nos países da Europa a Saúde é tratada com mais humanidade... Sem dúvida... E como você disse, não existe fórmula pronta... O que temos são modelos... E o modelo capitalista que nós americanos seguimos é o estadunidense.
Acreditar que em Havana não há assaltos é o mesmo que esperar Papai Noel no dia 25 de dezembro, não é não?
Você está desinformado sobre Cuba. O índice de assaltos em Cuba é quase zero. Acontecem pequemos furtos, mas não existem bandidos armados em Cuba. Não há mercado negro e nem legal de armas em Cuba. Isto é fato.
Seriais killers você encontrará em qualquer lugar do mundo(...)
Não com a mesma frequência estadunidense e nem com esta mesma particularidade de alunos matando seus colegas e professores dentro das escolas.
Internacionalização da Amazônia. SE fosse verdade este boato não traria prejuízo algum ao Brasil, ou melhor, aos brasileiros. A amazônia é uma imensa fonte de pesquisas para a farmacologia. Mas então eu pergunto de que forma o governo brasileiro explora esta preciosa fonte? As "ongs" internacionais exploram melhor do que o nosso governo, e em minha opinião, estão muito certo em fazer isto.
Espere aí!! Estão muito certos? Como assim?
O progresso anda, não pode ficar a mercê dos lentos passos do nosso governo. Se uma empresa alemã, por exemplo, contrabandeia uma planta da amazônia e fabrica um medicamento para o tratamento do cancer, isto beneficiará a todos, logo que importa de quem é a Amazônia?
O progresso anda, mas os direitos devem ser respeitados, meu amigo! Se o Brasil ainda não tem condições tecnológicas ou políticas de explorar devidamente o que é seu, isto NÃO DÁ O DIREITO de ninguém invadir o nosso território, retirar material biológico, colher informações junto à cultura indígena, fazer experiências até com o sangue indígena, que É VENDIDO lá nas universidades estadunidenses a qualqher laboratório que queira COMPRAR, PATENTEAR suas “descobertas” e depois vender-nos na forma de remédios pelo preço que bem entender! Isso na verdade é um atentado à soberania brasileira! Um pouco de cautela não faz mal a ninguém!!
"Abertura democrática significa NÃO SABER quem governará após campanhas eleitorais midiáticas hollywoodianas." BRASILIsto não é abertura democrática, mas sim, a condição de um povo sem educação, que não tem nada haver com democracia. A democracia é um instrumento, e como tal, deve ser usada da forma correta. Um povo sem educação não saberá usá-la, vide o exemplo dos parlamentares brasileiros.
Pois é, meu querido, democracia capitalista entre ignorantes significa DITADURA DA MÍDIA! Quem faz o governo e a Justiça agirem são as revistas Veja, Isto É, a Rede Globo, etc. Estou dizendo bobagens? Você confia nessa cambada?
"Se você admirou Fidel e Che, então você passou a não admirar mais quando “eles” se tornaram ditadores..." BRASILFoi quando eu percebi que o Marxismo é uma mistura de fantasia, fanatismo e oportunismo.
Meu caro, você continua em contradição! Disseste que admirou Fidel e Che, mas concorda com o boicote... O boicote foi imposto logo após a vitória dos mesmos...Como se dá este paradoxo? Não achas que estás altamente sugestionado?
(...)o Japão antes da Primeira Grandes era praticamente um país agrário, vindo a ser reconstruído após as bombas atômicas.
O Japão é uma potência imperialista há séculos, e já era capitalista antes das bombas atômicas... Em 1895 o Japão derrotou a China numa guerra pela disputa da Coréia. Nesse mesmo ano anexou a Manchúria e passou a controlar o acesso a Pequim.Em 1904 entra em guerra com a Rússia pela disputa dos mesmos territórios.Antes do início da Segunda Guerra Mundial o Japão deu início à Guerra Sino-Japonesa, invadindo a China.Durante sua aventura capitalista/imperialista na China desenvolveu um projeto chamado Unidade 731. Tratava-se de um local onde os cientistas japoneses fizeram as mais horrendas experiências biológicas em seres vivos. Nos chineses, para ser mais específico. Estas experiências tinham por objetivo desenvolver armas bacteriológicas . Milhares de chineses foram deliberadamente infectados com doenças terriveis e submetidos à vivissecção (foram abertos vivos e sem anestesia).Dá uma olhadinha aqui:http://www.youtube.com/watch?v=Z5lHg2ZGejQ&feature=PlayList&p=D7FE0F72A3A1BF7D&playnext_from=PL&playnext=1&index=18 Como se vê, há muitos anos o Japão está longe de ser um país meramente agrário.E quando eu me referi ao Japão e à Holanda, eu estava ressaltando a cultura milenar de ambos e, não ao poder econômico e militar.Japão e Holanda têm culturas milenares, diferente de Cuba, que como nós brasileiros, assim como todos os outros países latino-americanos, são culturas recentes, países ainda em desenvolvimento inclusive social. Países “recém” libertados das amarras da colonização.Esse seu discurso de que “até quando a colonização vai servir de desculpa para o atraso”, soa como mera retórica. Até quando a AL será atrasada eu não sei, mas que é atrasada, isto é fato. Tanto que você não conseguiu citar um só país latino-americano que tenha atingido os níveis cubanos para a Saúde e Educação. Não é verdade?E quando eu me referi aos partidos e governos conservadores e reformistas, eu não estava me apegando aos nomes em si, e sim tentando trazer a conversa para os seus devidos trilhos. O Socialismo é antes de tudo uma proposta de alternativa para o trivial ! E qual é o trivial? O trivial é o uso de dinheiro como um meio de acúmulo de poder!O socialismo, assim como o trabalhismo, vem como uma proposta de alternativa ao trivial. O trivial são os meios de produção competitivos entre si e entre as próprias pessoas.O trivial é a competição entre países, Estados, cidades e pessoas. Isso existe desde muito antes de Cristo. Daí o nome de “reformista” para o Socialismo e o Trabalhismo. Reformistas porque propõem mudanças drásticas no que é uma prática humana trivial muito antes de Cristo.E o ponto em que eu foco a minha crítica desde o início deste debate é na intolerância quanto às tentativas de novas formas de convívio e administração de recursos e, não na defesa desta ou daquela corrente, antes sim uma clara observação da intransigência, da prepotência e da verdadeira máfia que se forma em torno de um ideal.Resumindo: Com boicotes e embargos as RARAS tentativas são suprimidas a golpes de ignorância e intolerância: “Não sei como seria e nem quero saber!” “Não me intere$$a saber se dará certo ou não!” “Não vai tentar e pronto”! Estas são opiniões definitivamente conservadoras, totalitárias e ditatoriais.
(...)invariavelmente o socialismo estaciona nesta fase da empreitada em direção ao comunismo, aliás, nesta fase não, parece que não existe outras fases, apenas a ditadura do proletariado.
Parece né? Não seriam os embargos e “cortinas” de ferro e de hipocrisias o que estaciona o socialismo neste estágio? Não seriam esses embargos e “cortinas” que, alias você não me disse ainda se os considera legítimos ou não, não seriam eles que constituem o principal fautor desta constatação/condição de que o comunismo é uma utopia, algo considerado inalcançável? Você diz que “parece que não há outra fase”, mas ainda não respondeu se considera os embargos aos países socialistas, algo legítimo. Como chegar à outra fase, tendo de enfrentar embargos de todo tipo? Filosofe meu amigo... Parece que você gosta de filosofar...
Você, BRASIL, se tivesse que escolher, moraria em qual Coréia?
Isso é uma comparação desprovida de qualquer senso de justiça!Para fazermos comparações precisamos de pesos e medidas iguais!! Não é verdade?Então vejamos: Você quer comparar a Coréia do Sul, tutelada pelos EUA e com livre acesso ao Mercado Internacional, acesso este decorrente de acordos militares e comerciais entre as duas partes, com a Coréia do Norte, BOICOTADA por ser socialista?Nem que você quisesse comparar a Coréia do Norte com o Zimbábue, ainda assim não estaria usando pesos e medidas iguais!!O Zimbábue é um pais capitalista que não sofre e nem nunca sofreu qualquer embargo comercial. Você quer comparar o índice de desenvolvimento humano da Coréia do Norte com o Zimbábue? Verifique aqui que : CAPITALISMO NÃO É SINÔNIMO DE SUCESSO ECONÔMICO!A dívida externa do Zimbábue é astronômica e a miséria do povo é latente. Além de viverem uma ditadura capitalista que já dura mais de 30 anos. Verifique aqui que: CAPITALISMO NÃO É SINÔNIMO DE DEMOCRACIA E LIBERDADE.
É parasita sim, pois há mais de meio século este grupo se mantém e desfruta do poder enquanto seu país é sucateado, ás custas de quê
Às custas de covardes, desumanos e injustificáveis boicotes. O país é sucateado por força de boicotes! Quem tem que avaliar o governo é o povo e não o país visinho! Não se dá a opção de livre escolha quando se boicota um governo, meu amigo!! O boicote só acontece por pressão bélica e econômica dos pretensos xerifes do mundo... Um “xerife” que seria facilmente qualificado como corrupto.
escolas, um sistema de saúde e batatas?
Você menospreza as conquistas de um governo covardemente boicotado... No entanto, quando eu lhe pedi para apontar países que apresentaram desenvolvimento semelhante ao de Cuba, sob o capitalismo, você citou Holanda, Japão, etc... Ora, meu caro, estamos aqui falando de países colonizados e explorados por séculos!!! E não de culturas milenares! Estamos falando de um país que chegou a esses números em 50 anos e não em dois ou três milênios!Você menosprezou a Saúde e a Educação cubana como se isso fosse algo natural, como se pudéssemos verificar serviço semelhante em países subdesenvolvidos capitalistas.Todas aquelas republiquetas capitalistas da América Central e Caribe, como Bahamas, República Dominicana, Aruba, etc., não passam de quintal dos EUA e Europa. Vê-se belos prédios, uma excelente infra-estrutura para o turismo, etc., mas o povo vive na miséria!! Basta sair do eixo aeroporto / complexo hoteleiro e você verá as centenas de favelas, esgoto a céu aberto, bandidos, construções paupérrimas, veículos caindo aos pedaços, etc. Você nunca verá convites como: Conheça a periferia de Aruba! Conheça a periferia de St. Maarten! Verifique aqui que: CAPITALISMO NÃO É SINÔNIMO DE DESENVOLVIMENTO HUMANO E NEM TECNOLÓGICO.Esse seu menosprezo à Saúde cubana pode ser facilmente revertido se você assistir ao documentário do Michael Moore!! Você verá como é tratada a Saúde lá no estandarte do capitalismo: Os EUA. As pessoas são tratadas como objeto e, para contratar um plano de saúde você deve impreterivelmente estar com a saúde perfeita. Senão é recusado e fica sem “seguro saúde”. Recusaram mãe e filho, o filho porque era “fraco demais” e a mãe porque estava “acima do peso” indicado para sua estatura. Isso é civilidade? Progresso? Liberdade? Essas pessoas ficam sem qualquer atendimento médico e quando precisarem realmente de um médico, ou seja, quando alguma doença já tiver tomado todo o seu organismo, aí eles terão de procurar um médico particular. São cidadãos americanos! “Felizes” cidadãos americanos.Cidadãos americanos, que nós, terceiro-mundistas imaginamos que vivem num país justo em que podem desfrutar das “benesses” do capitalismo. Pura ilusão.Ande por New York à noite e será assaltado... Ande por Havana e verá pessoas tranqüilas andando pelas ruas e conversando nas praças.Estude em Washington e além de gastar todas as suas economias ainda corre o risco de ser assassinado por um desses estudantes maníacos, seriais killers estadunidenses.
sobre a educação cubana, tenho curiosidade de saber o que é ensinado em suas escolas, principalmente em História e Filosofia.
Deveria querer saber também o que se ensina nos EUA... Recentemente divulgaram uma publicação que estava sendo usada nas escolas de lá e que apontava a Amazônia como “área internacional” (sem dono). É importante mesmo saber o que se ensina nas escolas estadunidenses, quem sabe acabamos descobrindo porque alguns jovens estudantes daquele país têm o péssimo habito de assassinar professores, diretores e colegas de aula.
Será possível que Cuba não consiguiria manter as escolas e hospitais para os cubanos após a inserção na economia capitalista a partir da abertura democrática?
Abertura democrática significa NÃO SABER quem governará após campanhas eleitorais midiáticas hollywoodianas. Tanto pode ser algum jovem e iludido cubano disposto a “entrar de sola” no capitalismo e abandonar milhões de pessoas à sua própria sorte, como pode também ser algum lacaio dos EUA disposto acabar de arrebentar com o país, agora por outros meios.
E sobre o embargo a ilha é fácil os castros se livrarem dele, é só abdicar do poder e promover a liberdade democrática e econômica.
Meu caro, Cuba sofre boicote econômico DESDE A REVOLUÇÃO!! Que história que é essa de “basta abdicar do poder”? Quando Fidel assumiu o governo de Cuba os EUA tinham bola de cristal para saber se ele iria permanecer 50 anos ou 4 anos? No entanto o embargo foi imposto!! Eu fico realmente abismado com essas suas opiniões:
Confesso que já admirei muito Fidel e Che pela coragem revolucionária, aliás até hoje ainda nutro eta admiração por aqueles guerreiros de 59. Entretanto se tornaram simples ditadores (...)
Se você admirou Fidel e Che, então você passou a não admirar mais quando “eles” se tornaram ditadores... É isso? E a partir de quando, em sua opinião, eles se tornaram ditadores? Pois como eu te disse, o embargo foi imposto desde a revolução! Percebeste que estás defendendo algo injusto? Percebeste a tua contradição?Eu perguntei se você considera um ato legítimo boicotar/atrapalhar alguém por não concordar com seu sistema de administrar sua própria casa... Você não me respondeu...Admira os guerreiros de 59 ou não? Eles deveriam ter sido boicotados como foram desde o início do governo revolucionário? Ou não? Aí está a tua contradição.Hoje o discurso estadunidense contra Cuba é “democrático” e não enfatiza o ideal capitalista... À época da revolução o discurso era outro... O discurso era “não deixar o comunismo se espalhar pelo continente”. O governo revolucionário NUNCA foi reconhecido pelos EUA... Você admirava Fidel... Mas não reconhece que o boicote atrapalhou em muito o seu trabalho à frente de Cuba, mesmo ANTES de se tornar um ditador. Agora eu lhe pergunto: Se em sua opinião o boicote sempre foi justo, mesmo no início do governo revolucionário, então qual era a admiração que tinhas por Fidel e Che?Essa eu não entendi...
O socialismo é ditadura(...)
Eu acredito que com o capitalismo é mais fácil que com o socialismo (ditadura).
Eu sinceramente não sei como se formam estigmas e conceitos errôneos como estes! Então, “ditadura” é exclusividade socialista? De onde tiraram este conceito? (conceito chicletes = às vezes cola)Para fazer associações como esta deveríamos verificar a AUSÊNCIA de governos totalitários de direita!! Concorda? Por que diabos diz que socialismo é ditadura, uma vez que podemos verificar ao longo da História inúmeros governos totalitários e ditatoriais capitalistas ?Onde está implícito que socialismo é ditadura e capitalismo é democracia??O governo capitalista de Pinochet era democrático? O governo capitalista de Hitler era democrático? A ditadura militar capitalista no Brasil era democrática? A ditadura capitalista de Salazar era democrática? A ditadura capitalista de Franco era democrática? Mussolini, Stroessner, Trujillo, Papa Doc, Idi Amin Dada ?O governo nazista de Hitler era de extrema direita!! E inclusive, um dos motivos de Hitler ter conseguido ir tão longe em sua empreitada de conquistar o mundo, foi a dispersão dos demais países da Europa, preocupadíssimos com o avanço do socialismo. Estavam “cegos”, preocupados e ocupados em conter o socialismo que se expandia pelo mundo, especialmente no leste da Europa.E no final, quem teve que conter a fúria capitalista de Hitler foram os socialistas soviéticos. Não é verdade?Uma mentira repetida incansavelmente acaba virando uma “verdade”... Principalmente se ela contar com a ajuda de uma mídia cúmplice da mentira em benefício de suas próprias ideologias fomentadoras de manipulações e apadrinhamentos políticos imorais.
você não aprova a perpetuação de parasitas no poder, logo devo imaginar que você não aprova a falta de liberdade em Cuba.
Eu não sei por que você classifica como “parasita” um governo que elevou os índices de qualidade na Saúde e na Educação, aos índices cubanos... Sinceramente eu não sei.Parasita é aquele que rouba, suga, prejudica e não o contrário! Você não pode chamar de parasita um governo que provê cultura (formação superior gratuita) para toda a sua população, mesmo sendo esta formação, em muitos casos, um dos sustentáculos da oposição ao próprio governo. Um povo ignorante não sabe exigir seus direitos!
(...)ás custas do sofrimento dos cubanos, pela defesa de uma ideologia ultrapassada(...)
Veja, meu querido, a expressão “governo conservador” ou “partido conservador” refere-se impreterivelmente ao capitalismo e não ao socialismo ou ao trabalhismo! Estes últimos são reformistas. Então eu penso que se há algum sistema ultrapassado, pela lógica, é aquele a quem por ordem cronológica imputa-se CONSERVAR uma ideologia.Sobre o “sofrimento” dos cubanos, digo que eles sofrem bloqueio COMERCIAL há 50 anos e, isso não é “desculpa”! É fato! Se bem que eu não sei se quem ganha 800 ou 1000 dólares lá nos EUA está contente em pagar 120 dólares por um remédio que dura duas semanas... O governo de Fidel JAMAIS conheceu liberdade de governar! JAMAIS conheceu liberdade de comercializar seus produtos e serviços!! Jamais conheceu igualdade de direitos e condições para atuar no Mercado Internacional!! Até o Turismo foi boicotado (bloqueado) desde a revolução! Na suja política internacional isso recebe o nome de “bloqueio”, mas dentro de uma sociedade isso receberia o nome de máfia, cartel, curriola.
O Socialismo não foi demonstrado como impraticável, o que foi demonstrado como impraticável, foi a maquina burocrática centralizada na mão de governos totalitários, isso não é o mesmo que socialismo.
Sem qualquer defesa gratuita ao Socialismo, pois como disse anteriormente, discordo também deste sistema, mas não houve tentativa de regimes socialistas de fato, que não fossem boicotados! A Cortina de Ferro é um flagrante exemplo disto que digo.Por que não dar chances a um país, de caminhar com suas próprias pernas? Por que o boicote? Essa resposta vai ficar para os anais da História assim como a resposta para a pergunta: Cadê as “armas químicas” que serviram de pretexto para os EUA invadirem o Iraque mesmo contra a decisão da ONU? É bom lembrar que durante todos esses anos de Guerra do Iraque II, os EUA retiraram muitos trilhões de barris de petróleo daquelas terras... A quem eles pagaram? Quanto eles pagaram? O vice-presidente dos EUA à época de Bush tem empresas de petróleo sediadas no Iraque... Essa é a “democracia” estadunidense? É isso o que deve fazer uma potência capitalista? Isso não é passível de sansões, embargos, etc.?Quem pode mais chora menos? Então quando eles mirarem pra cá... O que faremos?
Abra o mercado de Cuba para o capitalismo irresponsável e, em pouquíssimo tempo o que se vera serão favelas espalhadas pelos morros da ilha, mendigos dormindo pelas ruas e praças, assaltos e criminalidade galopante devido à fome e principalmente à falta de esperança, se a isso você chama liberdade, então sua liberdade me parece um tanto quanto equivocada.
Em “compensação” veremos muitos carros novos, aparelhos eletrônicos modernos e prédios lindíssimos... hehehe Como se isso fosse qualidade de vida...