Respostas no Fórum
-
Posts
-
Quando eu me estou referendo a que é um coroa afeminado, não me estou referendo a sua masculinidade.
Não? Está se referindo à “masculinidade” de quem então? O senhor além de ser um difamador barato é um grande embromador.O teu problema é que você é um gringo frustrado por não conseguir emprego no teu país! Esta é a verdade. Põe-se a debater e logo vai ofendendo e desqualificando as pessoas... Um verdadeiro psicótico embromador.
Amigo umamart me desculpe se o ofendi com a frase tagarela é que a mim me parece que você esta batendo sempre na mesma tecla.
Amigo Oliveira, Desculpe-me se eu fui um pouco grosso na minha resposta para você.
Se ficou chateada pela minha resposta a sua mensagem, me desculpe. Em realidade fui um pouco grosso devido a você ter enviado uma mensagem ditado pelas sua emoções ao invés do raciocínio (...) lhe peço por favor, não procure brigar comigo
Oooh coitado!!! ;D
Citação de Paspalhon:
Num fórum filosófico ninguém está interessado em escutar sua opinião, “eles” estão preocupados em saber quem tem a competência suficiente para demonstrar qual é a realidade.
Citação de Paspalhon:
O antigo testamento é a historia real lendada do povo judeu e a lenda é a história urbana de uma realidade.
Citação de Paspalhon:
“O único que importa aqui é que a origem da lenda é uma REALIDADE”
http://www.consciencia.org/forum/index.php/topic,2417.msg17738.html#msg17738Citação de Paspalhon:
"EU sou um Filósofo!"
Sua noção de "realidade" é muito ignorante e fundamentalista!
Olá a todos!O desprezível “filósofo” de esgoto, Sr. Paspalhon, além de suas CANSATIVAS divagações e embromações sobre a célebre fórmula de equivalência massa-energia de Einstein, divagações estas que não têm outro objetivo senão saturar o leitor e fazer acreditar que todas aquelas palavras ao vento compõem ou corroboram uma “tese” sua, afirmou o seguinte:
As verdades SÃO imutáveisA "verdade" é um "juízo" um "julgamento intelectual" obtido ao aplicar o discernimento, o raciocínio e a lógica na análise de realidades.(...)a molécula de água está formada pela combinação de 2 átomos de hidrogênio e 1 átomo de oxigênio.
Eu o REFUTEI com a seguinte argumentação:
a molécula de água está formada pela combinação de 2 átomos de hidrogênio e 1 átomo de oxigênio.
Foi dito no início que a verdade é um juízo. Concordamos.Este juízo acima, que eu penso ser verdade, até meados do século XVIII ainda era desconhecido, foi somente a partir de Lavoisier que isso passou a ser uma verdade.Dirão: Era desconhecido, mas era verdade. E eu direi, se ninguém tinha o conhecimento para poder aí sim fazer o juízo, então não era uma verdade. A verdade era outra. Ainda, quem pode garantir que daqui a 500 ou 1000 anos não terá sido descoberto mais algum detalhe na composição química da água? Já temos o conhecimento absoluto? Caso isto aconteça, a verdade mudará novamente.
Com seu peculiar costume de tentar desqualificar as pessoas o Sr. Paspalhon respondeu o seguinte:
Brasil você continua batendo na mesma tecla e isto se deve à falta de raciocínio.Para ser considerada como "realidade objetiva" uma “verdade filosófica” deve ser demonstrada sua objetividade através de exemplo prático ou por meios matemáticos.
Eu expliquei com um exemplo empírico (prático) lá em cima, mas vou fazê-lo novamente:As verdades, sendo juízos, são mutáveis à medida que se mudam os juízos. ;)A fórmula química da água foi um bom exemplo disto. O que nos obriga a “eleger” uma verdade é o nosso atual conhecimento, o conhecimento contemporâneo. Todavia, há que se indagar filosoficamente o seguinte : O fato de estarmos em constante processo de conhecimento indica que TODAS as verdades são mutáveis? Claro que não!Perceba: Para cada caso há uma verdade da qual não sabemos absolutamente se temos o conhecimento ou não. Esta É verdade imutável, infelizmente DESCONHECIDA, inalcançável para os nossos sentidos e conhecimentos.
Pode haver verdade imutável? Sim pode haver. Mas não “as verdades”.Na grande maioria dos casos as verdades são atropeladas pelo tempo e mudam assim como uma larva vira uma borboleta.
Boa noite!
As causas do debate é que o Brasil é um debatedor dialético e suas bases são as idéias abstratas e eu sou um debatedor filosófico e minhas bases são o conhecimento.
De onde o senhor tirou o “conhecimento” de que “lendas têm origem em realidades” ? ;D “O único que importa aqui é que a origem da lenda é uma REALIDADE” O senhor não concorda que esta tua afirmação foi uma tentativa animalesca de subverter a Lógica?“EU sou um Filósofo!”Você é um gringo frustrado por não conseguir emprego no teu país! Mas isto não se deve ao subdesenvolvimento do mesmo, e sim à tua BURRICE!Burrice esta que o acovarda para explicar as tuas próprias afirmações estúpidas e ignorantes, como a afirmação sobre as lendas.Quanto à tua difamação barata sobre a minha sexualidade, digo que o senhor deve ser frustrado sexualmente também! Pois não me conhece e fica aí imaginando o tamanho do meu membro reprodutor, ou formato, ou algo do gênero, quando lança suas calúnias. Já lhe disse que a velha chilena (sua mãe) não me considera um efeminado! Aliás, quem sabe se o senhor não tem sangue brasileiro?Andei me divertindo bastante com sua mãe lá no Chile. Inclusive, em uma de nossas visitas ao motel, a camisinha furou... Acho que o senhor surgiu daí... Pelo sim e pelo não: Deus o abençoe, meu filho!
Deveriam envergonhar-se desses "barracos".
Poeta castrado não!
;DBem visto Amigo... :clapping_mini:Namasté
Olá namaste!Já fez a tua meditação hoje? Já se desarmou das obsessões, das parcialidades, etc.? Afinal, não é pra isso que serve a meditação? Faça uma bem prolongada! ;D Quem sabe funciona...
Tentando Desmistificar; Poderíamos começar com 1 + 1 = 2, mas já quer ir para a álgebra linear, então vamos !Rottwailer, ainda bem que li tudinho isto, e não entrei na suada Mecânica Quântica ! Bla, bla, bla........
Nickoss, não vou a perder o tempo respondendo ao monte de babaquices sem sentido que você colocou, por que já foram rebatidas pelo coroa rabugento que é um pouco menos ignorante que você.Estimado moleque, você alem de ser um tremendo “cara de pau” ególatra, que procura demonstrar que possui sabedoria colocando 90 mensagens em 14 dias, todas, sem nenhum valor intelectual copiadas de revistas pseudo-científicas, agora quere demonstrar que alem de ser um tremendo ignorante, é um petulante imbecil.Moleque, se lembra quando numa mensagem eu coloquei que você era um cara melhor preparado que o Yorkshire Brasil, eu lhe menti só para inchar o saco do Yorshire. Em realidade tenho que ser honesto, você em preparação para um debate dialético, não lhe chega nem aos tornozelos ao yorkshire Brasil. Na atualidade, no fórum não existem debatedores dialéticos com a capacidade argumentativa para enfrentar a ele.O único problema do Yorshire Brasil é que se encontrou com o Rottweiller Philipon que quando lhe inche o saco recebe uma urinada.
Estou adorando o vosso "debate"... :good_mini: Aprende-se muito com os senhores...
Que lhe produzia a ereção? As emoções ou os pensamentos?
Obviamente que eram os pensamentos em sua velha e tarada mãe...Pensamentos esses que têm origem nas CARACTERÍSTICAS EMOCIONAIS PARTICULARES EM CADA SER HUMANO, isto é: na “personalidade” já inata, no “eu”, no self. (para os cristãos: na alma) Este monte de baixarias que o senhor escreveu não refuta nada do que eu disse!
“EU sou um Filósofo”Eu sei que você é um coroa gaga, neurótico, fodido, mais lembre-se quando era jovem antes de transformar-se em afeminado. Que lhe produzia a ereção? As emoções ou os pensamentos?
Poxa, mas que bela refutação! Digna do senhor mesmo!
“- O cérebro faz parte do organismo, e quem comanda o corpo são os pensamentos(mente). Os estímulos é que são provocados pelos pensamentos.”Os estímulos são reações de ordem emocional. Não há pensamento ou raciocínio ANTES de um estímulo.Alguns bebês morrem de rir ao ver pessoalmente a figura do papai Noel, outros choram apavorados. Pecebeste algo nisto?
Nickoss, eu não endosso as teses do Philipon… Acho que tem muitas premissas sem fundamentos, etc. Também não estou nem um pouco a fim de ajudar um rato fujão que só sabe ofender os outros debatedores. Mas as tuas “refutações” são absolutamente ridículas!“- Premissas erradas, tese furada. Insistir dá nota zero.”“- Recomendo estudar um pouco de álgebra linear.”“- Agora você fez Descartes tremer no túmulo !; Newton sonhar (...)”“- ZZZZZzzzzzz...!”“- Cara, você pode ser um bom pastor de ovelhas humanas.”“- Aconselho a levar essa sua Tese para ser apreciada pelos espíritas.”“ Cansou, cara. Mas consegui responder quase tudo”Isto são refutações? Isto é apenas uma continuação do bate boca que você estava tendo com ele... Nada mais.Outra coisa:“- Pensar é o mesmo que raciocinar.”No outro tópico você exigiu a estrita acepção da palavra “pensar”...Invocou a necessidade de admitir que os animais irracionais “também pensam”... Agora você ta dizendo que raciocinar e pensar é a mesma coisa?!!Se raciocinar e pensar é a mesma coisa, os termos “animal racional” e “animal irracional” não fariam o menor sentido!!! Percebes isto?
Sei lá...sei lá...só sei que você tem razão...vamos começar a expressar nossas opiniões mas com respeito por favor! Não se pode transformar o fórum em um "canil".
Obrigado por sua manifestação de respeito, Acácia! Não vais referir nenhum político falando sobre cachorros desta vez? : Vossa excelência é um..., etc. ? Manifeste tudo o que o cristianismo te ensinou, Acácia! Queime os teus hereges, demônios e bruxas na fogueira das palavras! Faça a tua cruzada virtual contra os infiéis, pagãos, etc.! Para se construir uma crença deve-se necessariamente destruir outras... :heart_mini:
O único encontro que precisamos é com a consciência. Conscientização.
Olha, caro amigo, eu não acho que a meditação seja bom para alguma coisa senão acalmar os nervos e dar um pouco de paz de espírito. Eu não quero paz de espírito!Eu preciso obsessivamente – como você referiu -, cutucar as almas das pessoas, eu preciso dizer o que penso, eu preciso expressar minha opinião!Se não queres saber minha opinião, não leia minhas mensagens.A única coisa que quero aqui é expressar minha opinião. Se sou hostilizado em nome de doutrinas das mais variadas vertentes como o comunismo, o capitalismo, o cristianismo, o ateísmo, etc., eu não posso fazer nada senão continuar expressando a minha opinião, além evidentemente de me defender no mesmo nível que sou atacado. Antes de tudo este é um local para expressar opiniões!O senhor em sua primeira mensagem à minha pessoa chamou-me de ignorante, os demais, chamaram de cachorro, bêbado, sem raciocínio, etc...Afinal, vocês estão aqui pra quê? Para defenderem a qualquer custo as vossas opiniões?Para se ter uma boa consciência, deve-se refletir as questões! Vocês simplesmente negam-se a refletir qualquer questão! Estão todos defendendo as suas posições...Mas, não abrem mão das ofensas, manifestações de desprezo, indiretas, etc.Boa noite!
Caro ajce62, sei de sua incapacidade para debater, mas isso é ridículo!Quer dizer algo? Fique à vontade, caro beato! :biggrin_mini: