Respostas no Fórum
-
Posts
-
A tecnologia é produto do pensamento científico, e pensamento científico é amoral.
O que você quer dizer com isto?? O pensamento científico é livre... Claro! Como aprisionar pensamentos? Já, a ATIVIDADE científica NÃO! Ela está atrelada ao sistema, e este é monetário!
Mudança de padrão de convívio social ? A culpa agora é dos humanos, como se V. Sa. fosse um deus.
O que você tem contra a cogitação de uma mudança no padrão de convívio das sociedades?O que você entende por “mudança de padrão de convívio social”?
Mudança de padrão de convívio social ? A culpa agora é dos humanos, como se V. Sa. fosse um deus.
Se a culpa não é dos humanos, então é de quem? De Deus?Aliás, as suas “teses” para negar a existência de Deus são absolutamente ridículas! Parece que pediu a Deus para ganhar na loteria e não teve o pedido atendido.
Olá MiguelEu não notei nada porque no início da semana fiquei sem internet... “Esqueci” de pagar a conta... heheheAbs
Mais que barraqueiros, Cléo, isto virou um quintal de vira-latas. :laugh_mini2:
“Mais” ?? ;D hehehe, pois eu acho que você está transformando o fórum num quintal de semi-analfabetos.Citações do proeminente alquimista de privadas Sr. Nickoss Petisco de Pit Bull:“racioscínio” ?“algorítimos” ?“verdades reais” ?[url=http://www.consciencia.org/forum/index.php/topic,2554.msg18171.html#msg18171[/url]“artezãos”[/url] ?[url=http://www.consciencia.org/forum/index.php/topic,2554.msg18171.html#msg18171[/url]“osciosidade”[/url] ?“teram” ?“têem” ?“progridindo” ?“Einstem” ?“lage” ?“expremido” ?“incandecente” ?“excência” ?“riquesas” ?“ressureição” ?“tragetória” ? “impacar” ?“enrrolar” ?“elocubração” ?“O pior inpostor é aquele que fás uzo do conhesimento.”Parabéns ao ilustre alquimista que, como vemos, faltava em suas aulas de Português para fazer seus experimentos de latrina.
Citações do proeminente alquimista de privadas Sr. Nickoss Petisco de Pit Bull:“racioscínio” ?“algorítimos” ?“verdades reais” ?[url=http://www.consciencia.org/forum/index.php/topic,2554.msg18171.html#msg18171[/url]“artezãos”[/url] ?[url=http://www.consciencia.org/forum/index.php/topic,2554.msg18171.html#msg18171[/url]“osciosidade”[/url] ?“teram” ?“têem” ?“progridindo” ?“Einstem” ?“lage” ?“expremido” ?“incandecente” ?“excência” ?“riquesas” ?“ressureição” ?“tragetória” ? “impacar” ?“enrrolar” ?“elocubração” ?“O pior inpostor é aquele que fás uzo do conhesimento.”Parabéns ao ilustre alquimista que, como vemos, faltava em suas aulas de Português para fazer seus experimentos de latrina.
"Em todas as épocas sempre houveram homens sabeis e estúpidos." Foi mal....! - Concordo com: "Em todas as épocas sempre houve e ainda há homens sábeis, estúpidos e os que zombam dos mínimos erros alheios.
Bem, eu pensei que a tua observação fosse uma ironia bem humorada em resposta a uma frase estúpida...Mas, como não era... “sábeis” ? Isso não existe! “A emenda ficou pior que o soneto”. ;DEu seiTu sabesEle sabeNós sabemosVós sabeisEles sabemSempre houve homens sábios, e estúpidos. Aprendeu agora?
Só acho que esse CLEOPATRAZ é um cognome muito negativo. Dá a impressão de CLEÓPATRA com o rabo virado para cima(assim como os cães do Fórum a interpretaram). Talvez possa explicar ? Poque não CLEOPRAFRENTE
Veja só, Sr Alquimista de Latrina, eu já lhe expliquei em outro tópico que, quando se quer significar ortograficamente o ato de trazer, escreve-se “traz” e não, “trás”.Aqui neste caso o senhor mostra que tem muita dificuldade de aprender algo!!Então, no seu entendimento, “frente” é o oposto de “traz” ?hahahahaha :laugh_mini: Santa ignorância!! Nem lhe ensinando o be-a-bá o senhor aprende!!
A verdade de que acreditar em deuses é uma visão falsa da realidade !
Qual é a tua, alquimista? Você acha que ficar repetindo “acreditar em Deus é ignorância” é algum tipo de embasamento filosófico ou científico?
(...)buscar as verdades existentes na naturais(universais) para a construção da moral do novo homem(super-homem), que hoje já é uma realidade.
Já é uma realidade? E quem seria o frankienstein nietzscheano?
Mais ético falar-se: fazer sexo que fuder; anûs que cú; vagina que bucêta; esperma que pôrra; pênis que caralho; etc. Isso porque, na moral cristã, diz-se: Deus no céu e Diabo no inferno. Para um ateu convicto, os termos baixos não fazem parte do seu vocabulário.
Cara... acho que você ta forçando...
Em todas as épocas sempre houveram homens sabeis e estúpidos. ***Concordo...! plenamente.
hahaha… essa foi muito boa!! :laugh_mini2:
Concordo contigo, querida Cléo. Só acho que esse CLEOPATRAZ é um cognome muito negativo. Dá a impressão de CLEÓPATRA com o rabo virado para cima(assim como os cães do Fórum a interpretaram). Talvez possa explicar ? Poque não CLEOPRAFRENTE, mais vaginal e fecundo ?
Quanta babaquice! Pelo amor de Deus!!
Caro Alquimista de Privada nickoss, penso com convicção que você deveria erguer as mãos para os céus e agradecer a Deus por ter cruzado o teu caminho com o caminho deste pit bull que vos escreve.Veja só meu caro: Ensinei ao senhor que o termo “dinheiro em espécie” NÃO transforma o dinheiro numa “espécie não viva”, assim como o termo “dinheiro vivo” NÃO dá vida ao dinheiro.Ensinei ao senhor que não é possível modificar psicologicamente “seres não vivos”.Ensinei ao senhor que “pensar” e “raciocinar” não são a mesma coisa.Ensinei ao senhor, que NINGUÉM tem “conhecimento universal”. Afirmar ou insinuar que possui então, é muita prepotência!Ensinei ao senhor, que não há pensamento muito menos raciocínio ANTES que um estímulo elétrico produza diferentes substâncias químicas que acionarão diferentes neurotransmissores que gerarão diferentes pensamentos.Ensinei ao senhor que a frase “houveram homens sabeis” carrega dois erros primários de conjugação verbal.Ensinei ao senhor, que a maneira correta de escrever “muçulmanos” é assim como eu acabei de escrever e não assim como o senhor escreveu: “mulsumanos” e “mussçulmanos”.Ensinei ao senhor que “subjulgar” não existe em nosso idioma, isto nem sequer é uma palavra.Ensinei ao senhor que quando se quer significar ortograficamente o ato de trazer, escreve-se “traz” e não, “trás”.E mais algumas outras coisas das quais não me lembro agora.Agora eu lhe digo apenas para refletir e avaliar: QUEM realmente teve proveito nessa nossa discussão?Do jeito que o senhor é militante ateísta, imagine quantas vezes em sua vida, caro físico, o senhor ainda iria escrever “mussçulmanos”...Imagine quantas vezes em sua vida o senhor ainda iria escrever “subjulgar”...Imagine quantas vezes em sua vida o senhor ainda iria escrever “houveram homens sabeis”...Imagine por mais quanto tempo o senhor iria continuar acreditando que os estímulos cerebrais são provocados por pensamentos...Agradeça a Deus por cruzar o teu caminho com o meu, pois da tua física, NINGUÉM aprendeu nada!Ainda; não pense que eu fico aqui corrigindo os erros de Português das pessoas que aqui escrevem, o faço apenas com pessoas especialíssimas como o senhor.O faço apenas com pessoas que chegam aqui chamando os outros de ignorante, pessoas que apresentam seu currículo sem que lhe seja perguntado e pessoas prepotentes em geral.
Boa tarde Jorge, Tivemos hoje uma prova de lógica, e para resolver a questão que vou formular, lembrei-me de alguns ensinamento contidos no livro de John Stuart Mill - A Lógica da Ciências Morais.A questão foi a seguinte: A luz do Sol, quando incide em nosso corpo, aquece-o, assim como aquece a água e a terra, logo a luz do Sol é .......... ? a) brancac) multicolorida.d) muito veloze) quentef) n.d.aAbraços Nickoss :dirol_mini:
Eu não sei por que o senhor pensa que alguém aqui, com exceção dos que se disseram formados em Física, deveria responder esta charada (pegadinha) que o senhor aprendeu por esses dias na sala de aula!!Veja, caro alquimista de latrina, se és formado em Física, parabéns, ninguém disse que duvida disso! Contudo, esta sua especialidade não lhe coloca em nenhum patamar acima dos demais usuários deste fórum! Se eu ou alguém aqui lhe colocar questões pertinentes às nossas respectivas especialidades, o senhor TAMBÉM não vai saber responder!! Se um advogado lhe indagar sobre leis e direito processual o senhor está habilitado para responder com segurança? Se um tributarista lhe desafiar a proceder uma auditoria orçamentária e fiscal, o senhor saberá fazê-lo? O mesmo digo sobre todas as outras especialidades. O que escrevi acima vem a corroborar a afirmação de que NINGUÉM tem “conhecimento universal”, como o senhor, num arroubo extremado de prepotência insinuou possuir.Deu para entender? Ou ta difícil?
Esse é o comportamento ! Aquí, os iniciantes são recepcionados com Au, Aus e RRRrrrrrrr !
Caro Sr. Alquimista de Pinico:Quer me parecer que o senhor está reclamado do tratamento recebido na qualidade de “iniciante”... É isso mesmo?Devo lembrá-lo, Sr. Mestre de todas as idiotices, que o senhor chegou aqui dizendo algumas besteiras e logo que questionado me chamou de cachorro. Lembra-se? Portanto, guarde suas choramingas para si e atenha-se aos debates.
Cadê os filósofos Fórum ? Depois dos posts que fiz e respostas que dei, pensei já ter passado pela cachorrada do quintal.
Bem, na verdade, com os seus erros de Português o senhor não passa nem no primeiro ciclo do Ensino Fundamental. Há VÁRIAS questões à espera de sua resposta meu caro “mestre”!Questões estas, que são originadas a partir de suas afirmações impensadas. A mais recente é a seguinte:
- O cérebro faz parte do organismo, e quem comanda o corpo são os pensamentos(mente). Os estímulos é que são provocados pelos pensamentos.
Eu lhe REFUTEI e disse que NÃO HÁ pensamentos tampouco raciocínio ANTES de um estímulo .O senhor não respondeu NADA.Ah... Tem esta aqui também:
Pensar é o mesmo que raciocinar
Aqui está a minha refutação para a sua afirmação:
No outro tópico você exigiu a estrita acepção da palavra “pensar”...Invocou a necessidade de admitir que os animais irracionais “também pensam”... Agora você ta dizendo que raciocinar e pensar é a mesma coisa?!!Se raciocinar e pensar é a mesma coisa, os termos “animal racional” e “animal irracional” não fariam o menor sentido!!! Percebes isto?
O senhor não respondeu NADA.
“O antigo testamento é a historia real lendada do povo judeu e a lenda é a história urbana de uma realidade.”.Pobre povo judeu: Será por isso que eles são tão perseguidos?
Eu não sei Acácia, mas você sabe o que os judeus pensam sobre Jesus?Com exceção do Judaísmo messiânico, uma minoria entre os judeus, a imensa maioria dos judeus não aceita a afirmação de que Jesus tenha sido o messias filho de Deus enviado para salvar a Humanidade.Na verdade eles esperam a vinda do “verdadeiro” messias.