Respostas no Fórum
-
Posts
-
Philipon, como participante deste fórum, penso que tenho o direito de opinar sobre a conduta dos meus iguais enquanto participantes.Não pretendo discutir a etimologia da palavra “filosofia”, na verdade penso que você e o Miguel têm mais conhecimento que eu sobre este aspecto.O ponto em que quero focar minhas observações são as suas colocações preconceituosas e ofensivas. 1° - No referido debate o Miguel NÃO citou o livro de Marilena Chauí como fonte de pensamentos filosóficos. Apenas indicou-o para outro usuário como um manual para INICIANTES em filosofia.2° - Normalmente, após as suas colocações, invariavelmente vêm observações como: “seu erro se dá por falta de raciocínio”, ou: “o que colocaste é produto de pessoas ignorantes”, ou coisas piores.Essas suas “observações/depreciações” não passam de ofensas que seriam perfeitamente dispensáveis para quem quer REALMENTE empreender uma discussão filosófica. Suas questões neste caso: Pitágoras/Platão, empirismo/metafísica, são realmente interessantes, Philipon! Mas, tenho certeza que o Miguel não respondeu às suas colocações, exatamente para não corroborar num bate-boca.Realmente a discussão com você é bem difícil! Não por mérito ou demérito de sua inteligência, antes sim, por sua conduta agressiva, depreciadora e cheia de vaidades.
“Como tirar leite de um rebanho de pessoas, se as mulheres nem sempre o tem, e o dos homens é um pouco diferente ?” *** VEJA BEM... Em toda expriência de Fórum que tive eu nunca LI uma idéia tão RIDÍCULA sobre a POUCA DIFERENÇA que tem o LEITE da mulher com o do HOMEM...!! Ou aliás, talvez você se enganou os copos de leite...he he.. Ou melhor ainda, VOCÊ MAMOU NO LUGAR CERTO?
:laugh_mini2: hahahaha... deve ser a força do hábito... ;D
Que razões para existir Deus ? Acredito em Deus por intuição e embasado em argumentos constituídos apenas por impressões subjetivas.E acho que os ateus de bom senso deveriam RECONHECER, ADMITIR, TORNAR PATENTE, que são ateus, TAMBÉM amparados NAS MESMAS “lógicas” em que eu busco argumentos: Intuição e subjetividades.Invocar a Ciência para afirmar o ateísmo é a mais explícita demonstração de ignorância, tendo em vista o atual estágio do conhecimento cosmológico.
Mais ético falar-se: fazer sexo que fuder; anûs que cú; vagina que bucêta; esperma que pôrra; pênis que caralho; etc. Isso porque, na moral cristã, diz-se: Deus no céu e Diabo no inferno.
O senhor, a exemplo de Nietzsche, faz uma confusão digna de trapalhões!Então, quer dizer que moral e ética são exclusividades cristãs? Muçulmanos, judeus, budistas, xintoístas, hinduístas, zoroastristas, etc., normalmente fazem uso de termos baixos, assim como o senhor, para se expressar?Só cristãos não fazem uso de termos baixos para se expressar?Só cristãos sentem compaixão? O senhor, a exemplo de Nietzsche, guarda reminiscências do cristianismo!O senhor já disse aqui neste fórum, que somos a imagem de Deus... Que raio de ateu é o senhor? Essa sua “informação” é uma crença cristã, não é NECESSARIAMENTE uma crença teísta. O seu “cristianismo ateu” ou “ateísmo cristão” é simplesmente ridículo!
Fala sério, o cara ! Esse negócio de “cumprimento “ de onda, é equivalente a dar bom dia a cavalo ! Vamos aos quanta, através de uma questão: 1 - Qual era cor branca do cavalo branco de Napoleão ? :laugh_mini2:Nickoss
Caro “físico”:Qualquer tintureiro, ou ascensorista, ou amolador de facas está vendo que o senhor não refutou merda nenhuma...
Um monumento ao egoísmo:"Não se ama suficientemente o próprio conhecimento quando se o comunica a outros." (Nietzsche - Para além do bem e do mal)
Fala sério, o cara ! Esse negócio de “cumprimento “ de onda, é equivalente a dar bom dia a cavalo ! Vamos aos quanta, através de uma questão: 1 - Qual era cor branca do cavalo branco de Napoleão ? :laugh_mini2:Nickoss
*Bom dia Sr. nickoss! ;D Mas que bela "refutação" esta sua hein! Saiu do pinico agora?
Pense na vida que leva Pit. Como a comida chega ao seu prato ? Através de dinheiro ganho honestamente ?
Sou sustentado pela sua progenitora em troca de alguns favores sexuais.
Está sobrando muito ?
Só quando a velhinha tarada dá uma caixinha.
Para a maioria está faltando.
É porque os outros cafetões não têm o meu charme.
Muitos indivíduos já estão gordinhos demais e, assim, pensar fica mais fácil
Gordos pensam com mais facilidade? Então vou começar a tomar anabolizantes...
Qual é o limite da sua ganância ?
Aaah... Quanto mais a sua progenitora quiser me dar, mais eu receberei!
Você tem medo que te roubem os bens ?
Bem, outro dia a sua progenitora quis levar o meu taco de beisebol embora... Não sei bem o que ela queria fazer com ele... Ela não joga beisebol !!
Muitos bens despertam cobiça.
Por isso já avisei à sua progenitora para não “desfilar” com jóias e afins.
Procure perceber se seus "amigos" e familiares cobiçam o que tens.
Hann? Bem, outro dia um amigo perguntou quem era aquela velha bacana (sua progenitora)que me visita regularmente... Notei que ele está de olho nela...
A tecnologia é produto do pensamento científico, e pensamento científico é amoral. Se existem deuses, pela lógica que nos deixou, estes são amorais.
Estás se convertendo num teísta?
E pelo fato de sermos a sua imagem, originalmente, somos amorais.
Crês num deus amoral? Putz! Que ateu de merda!
Os índios americanos costumam fumar o caximbo com "algo" dentro
Poxa, eu pensei que eles fumavam o cachimbo SEM algo dentro!O senhor está nos ensinando muitas coisas!! :sad_mini2:
Prezados teólogos sobrenaturalistas.A questão foi a seguinte: A luz do Sol, quando incide em nosso corpo, aquece-o, assim como aquece a água e a terra, logo a luz do Sol é .......... ? a) brancac) multicolorida.d) muito veloze) quentef) n.d.a A resposta é... !? n.d.a, auauzinhos. – Para a questão colocada: A luz é fria ! Obs.: Percebo que vocês ignoram as maravilhas que o deus que acreditam criou. Ou desconfiam da criação do seu Deus ou deuses ?Nota: Tenho certeza que os filósofos sabiam a resposta.Sudações Auauuas !Nickoss
Mamãe, mamãe... Sabe o que eu aprendi ontem na escola? Putz... Você nem vai acreditar...Para tal compreensão, é necessário ter um pouco do conhecimento, acumulado durante esses últimos 5.000 anos(a.h.) Obs.: antes de hoje.
Se o senhor não avisa que os últimos 5.000 anos aconteceram antes de hoje, ninguém iria saber! :mocking_mini:“Ter ‘um pouco’ do conhecimento acumulado durante os últimos 5.000 anos” ? Então o senhor ignora o fato de que o conhecimento que capacitava os povos que viviam há 5.000 anos SE PERDEU?QUEM explica como foram feitas as pirâmides?Vejam, meus queridos leitores deste fórum:Abaixo vemos dois muros, o da esquerda foi feito pelos incas e o da direita, pelos “conquistadores” espanhóis... Qual muro lhes parece mais eficiente e construído com uma técnica superior?[img]http://1.bp.blogspot.com/_1A9Yu1Fglo4/SqfgkG1TsOI/AAAAAAAAAeQ/WyH23MakXNQ/s400/P1020768.JPG[/img]Abaixo dá pra ter uma idéia da gritante superioridade das técnicas de construção incas para as técnicas espanholas.A arquitetura feita com as pedras grandes é dos incas e os “remendos” com pedras pequenas é dos espanhóis. São os famosos Muro dos Incas e Muro dos Incapazes, no Peru. [img]http://1.bp.blogspot.com/_1A9Yu1Fglo4/Sp6kZc4PIkI/AAAAAAAAAeA/tj_BXFoZ-Zs/s400/P1020616.JPG[/img]O “conhecimento” que proporcionou a conquista dos territórios incas pelos espanhóis foi a pólvora. Se os espanhóis não tivessem a pólvora, JAMAIS teriam dizimado esta civilização tão avançada.
Em ciências naturais, mais propriamente em física, é de conhecimento geral a lei: Para toda ação existe uma reação de força equivalente em sentido contrário. Essa mesma lei, quando aplicada às crendices religiosas (produto da abstração do raciocínio humano para o sobrenatural), vai produzir efeitos muito mais catastróficos (artificiais) que aqueles produzidos pela natureza(fenômenos naturais).
Poxa! Que interessante! O senhor pensa que as leis da Física se aplicam às crendices!!Mas que maravilha! ;D Acha mesmo que as leis da Física podem “ser aplicadas” às crendices? Como se faz isto?? Caro alquimista de pinico. :rolleyes_mini:
Panaca nickoss:Fico me perguntando: O que um cara que escreve “houveram homens sabeis” pensa que tem a dizer às pessoas?O que um cara que escreve “O pior inpostor é aquele que fás uzo do conhesimento” pensa que tem a dizer a alguém? O que um animal rampante que escreve “verdades reais” pensa que tem a dizer para os participantes de um fórum de filosofia?O que um animal rampante que diz respeitar “espécies não vivas” pensa que tem a dizer para os participantes de um fórum de filosofia?Cara: vá estudar primeiro!! Seu panaca semi-analfabeto de merda!
Caro Alquimista de Privada nickoss, penso com convicção que você deveria erguer as mãos para os céus e agradecer a Deus por ter cruzado o teu caminho com o caminho deste pit bull que vos escreve.Veja só meu caro: Ensinei ao senhor que o termo “dinheiro em espécie” NÃO transforma o dinheiro numa “espécie não viva”, assim como o termo “dinheiro vivo” NÃO dá vida ao dinheiro.Ensinei ao senhor que não é possível modificar psicologicamente “seres não vivos”.Ensinei ao senhor que “pensar” e “raciocinar” não são a mesma coisa.Ensinei ao senhor, que NINGUÉM tem “conhecimento universal”. Afirmar ou insinuar que possui então, é muita prepotência!Ensinei ao senhor, que não há pensamento muito menos raciocínio ANTES que um estímulo elétrico produza diferentes substâncias químicas que acionarão diferentes neurotransmissores que gerarão diferentes pensamentos.Ensinei ao senhor que a frase “houveram homens sabeis” carrega dois erros primários de conjugação verbal.Ensinei ao senhor, que a maneira correta de escrever “muçulmanos” é assim como eu acabei de escrever e não assim como o senhor escreveu: “mulsumanos” e “mussçulmanos”.Ensinei ao senhor que “subjulgar” não existe em nosso idioma, isto nem sequer é uma palavra.Ensinei ao senhor que quando se quer significar ortograficamente o ato de trazer, escreve-se “traz” e não, “trás”.E mais algumas outras coisas das quais não me lembro agora.Agora eu lhe digo apenas para refletir e avaliar: QUEM realmente teve proveito nessa nossa discussão?Do jeito que o senhor é militante ateísta, imagine quantas vezes em sua vida, caro físico, o senhor ainda iria escrever “mussçulmanos”...Imagine quantas vezes em sua vida o senhor ainda iria escrever “subjulgar”...Imagine quantas vezes em sua vida o senhor ainda iria escrever “houveram homens sabeis”...Imagine por mais quanto tempo o senhor iria continuar acreditando que os estímulos cerebrais são provocados por pensamentos...Agradeça a Deus por cruzar o teu caminho com o meu, pois da tua física, NINGUÉM aprendeu nada!Ainda; não pense que eu fico aqui corrigindo os erros de Português das pessoas que aqui escrevem, o faço apenas com pessoas especialíssimas como o senhor.O faço apenas com pessoas que chegam aqui chamando os outros de ignorante, pessoas que apresentam seu currículo sem que lhe seja perguntado e pessoas prepotentes em geral.
Mudança de padrão de convívio social ? A culpa agora é dos humanos, como se V. Sa. fosse um deus.
Se a culpa não é dos humanos, então é de quem? De Deus?Aliás, as suas “teses” para negar a existência de Deus são absolutamente ridículas! Parece que pediu a Deus para ganhar na loteria e não teve o pedido atendido.
Pit Bull !Se você pensasse como um animal racional evoluído, livre da velha e carcomida moral cristã, essa seria mais uma prova ! Porém, todavia, contudo, para um animal que traz no gene o código do ataque cego, assumido, a solução para tornar-se um ser consciente do seu mundo e tempo, não bastará a reformulação da moral, será preciso uma nova recodificação genética de todos os indivíduos da sua espécie. A começar pela castração e focinheira. :crazy_mini:Nickoss
Bem, seu animal prepotente... Se é assim que queres “falar sério”...Então ta falado!