[Brasil]

Patriotismo e féNos olhos do soldado, a certeza da batalha.Na certeza da batalha, um ledo engano.O ideal se transforma em terror e se espalha.A guerra tem gosto de algo profano.O patriotismo é como a fé:Se questionares, não és fiel.És um traidor se não arredar pé.E um herege que não irá para o céu.Se questionares o teu líder político,ou então o lider religioso,podes morrer ou ficar paralítico,também podes tornar-se pecaminoso.O fervor nacionalista e o fervor religioso,têm algo de armamentistae também de pretensioso.O primeiro sempre é fascistae o segundo, presunçoso.Tu és útil enquanto acreditas. Descrente, tuas idéias serão malditas.Estorvo inconveniente e subversivo:Verme, parasita, improdutivo.Perguntas quando deverias calar,e questionas a quem deverias respeitar.

[Brasil]

O Plantador de Sonhos O lavrador prepara a terra, lentamente. Cultiva o solo com amor. Alimenta o chão com carinho e devoção. Cuidadoso, escolhe a semente. E faz a plantação. Semeia o trigo e nasce o joio. Paciente, reinicia. Planta roseira e brota baobá. Cauteloso, extirpa-o. E recomeça. A vegetação viça. Súbito, vem o estio. As plantas secam. E continua... A flor renasce. E vem a inundação. Não desiste. Rega a poesia. Na certeza de um dia, colher a flor tardia.(Fernanda Benevides)

[Brasil]

Chamem Jesus mas chamem através dos teólogos pois eles sabem o que fazem...

Veja, Acácia, há uma contradição aí. Teologia é a ciência que estuda Deus. Jesus Cristo pertence unicamente à Teologia Cristã. Não havemos de ignorar as outras...O teólogo que irá te dizer para procurar Jesus é o teólogo cristão. ;)

[Brasil]

Entre a poesia e a música eu prefiro a música.E que isto não seja uma heresia!É porque a música além de ser lúdica,pode conter poesia.Agrada aos ouvidos humanos e alegra a nossa vida.Mesmo que não percebamos a poesia que ali está contida.

[Brasil]

O que fará deste tópico algo produtivo e útil às pessoas ou simplesmente mais uma retórica lastimosa e impotente, é a nossa capacidade de argumentação e reflexão.   A água é um bem-comum a que todos têm direito, inclusive os ricos e esbanjadores. Contudo, se é de bom tom fechar a torneira ao escovar os dente e urinar durante o banho, que dirá sobre o ato de aterrar  as piscinas particulares?  Eu não escrevo estas coisas com vistas a um repúdio aos ricos! Se são ricos é porque estão ganhando o jogo. Jogo este que NÓS fazemos as regras. Não quero que os ricos tornem-se pobres sofredores sem teto e emprego. Nem tampouco que padeçam nas filas do SUS. Muito menos que deseduquem seus filhos nas escolas públicas.  Quero que tenham a consciência ambiental que dizem para termos. SUGESTÃO AOS SENHORES LEGISLADORES:Penso que não seria nenhuma injustiça, tampouco alguma exacerbação por parte do poder público obrigar aos proprietários de piscinas particulares de alvenaria ou piscinas com capacidade acima de 3 mil litros, o uso obrigatório de captação de água de chuva.Evidentemente, a construção de um sistema individual de captação de água de chuva, que seja capaz de abastecer piscinas com 50, 60 mil litros é uma obra de alto custo. Mas, como estamos aqui  falando de pessoas com alto poder aquisitivo, o alto custo não seria justificativa para não o fazer.Campanha “barão consciente”!  Construa o seu sistema de captação de água de chuva! :biggrin_mini:Um dos inconvenientes em nos recusarmos a participar da política, é que terminamos por ser governados por nossos inferiores. (Platão)

[Brasil]

Melhor parar com isto, esta demonstração de inteligência é pior que tapa na cara pra quem não se vê em condições de revidar com tamanha destreza.

Então não deveria dar o primeiro tapa. Eu não estava levando a tua tese a sério, mas estava levando você a sério. Porém, aquelas idéias de dividir e multiplicar zero, o fato de dizer que divide num tópico e no outro tópico dizer que jamais se divide e sim se multiplica zero, dizer que o Nada tem valor, etc., levou-me aos questionamentos que fiz. Diante deles você continuou com suas fábulas de “deus nada” e “TP”, etc. Então, diante de sua impossibilidade de argumentar eu disse alguma bobagem demonstrando que também sei tergiversar e desconversar e me despedi. Aí o senhor tomou a deliberada e ao mesmo tempo impensada ATITUDE de dizer algo de minha mulher, de minha autoridade no lar e de minha casa.Daí por diante eu já não levei mais o senhor a sério. Não estou aqui para perseguir e nem desfazer de ninguém, mas paciência tem limite.Pode continuar o teu raciocínio em paz que eu não te direi mais nada. Que lhe sirva de lição.

[Brasil]

eu posso ensinar a sua mulher cavalgar e sentir bastante prazer nisto

A minha  mulher não cavalga em pangaré.  Já a égua da sua mãe adora um jumento e,  por isso casou com o asno do seu pai, aquele mais orelhudo de todos,  e colocou alguns burricos no mundo.

[Brasil]

Quando pedi uma resposta à altura eu não esperava que demorasse quase 1 semana e fosse um plágio

O plágio se deve ao fato de eu gostar de pagar na mesma moeda com que recebo.

[Brasil]

Quando pedi uma resposta à altura eu não esperava que demorasse quase 1 semana

Demorei mesmo... E isto está relacionado à manutenção do bom nível deste site. Nível este que prezo muito.Eu não sabia que o senhor estava com pressa de ser ridicularizado.Bem, aquele negócio está em pé e eu só estou aguardando uma posição sua. Sei que o senhor leva tudo na brincadeira e vai tirar de letra toda a minha aspereza assim como também a profundidade daquilo que tenho a lhe colocar.

[Brasil]

Espero ter-lhe exclarecido as dúvidas, geralmente precisa de tempo para entender que não sou um imbecil

”Exclarecido”? Não seria “esclarecido”?

[Brasil]

Interpretação de texto parece-lhe importante ...

Vamos ver se  o senhor é bom mesmo na interpretação de texto:Digamos que sua família seja proprietária de um haras.A égua da sua mãe aguenta quantos homens montados em cima dela?E o pangaré do seu pai? Calma!! A maldade não está nas palavras!Quando digo “a égua da sua mãe” eu não estou me referindo à sua mãe e sim à outra égua. O mesmo se aplica ao seu pai.

[Brasil]

(...) daquilo que existi mas que ainda não possa nem ser imaginado por nossas mentes.

"Existi"? Não seria "existe"?  Um corintiano palmeirense? Um político honesto? Um ex-gay? Um anão gigante? Um fedor cheiroso? :chok_mini:

Para topeiras em matemática será o mesmo que nada, pois continuarão tão duvidosos quanto antes de ouvir sobre o assunto.

Claro, e o senhor como é um expert da Matemática entendeu tudinho e pôde até comprovar sua “Teoria do Deus Nada”.  Ali está tudo o que o senhor precisava para comprová-la!  Não é mesmo?Na outra mensagem o senhor queria um educador para explicar-me aquelas divisões e multiplicações inócuas.  Agora o senhor nos faz imaginar que entende algo do que esse matemático descobriu... Provavelmente  o senhor também resolve a Conjectura de Poincaré.Eu não quero desanimá-lo, mas para o senhor sonhar em formular uma tese matemática, tem que ser no mínimo matemático. O senhor é?  Porque não adianta o senhor mostrar que os matemáticos estão descobrindo isso ou aquilo que o senhor não sabe explicar!Mesmo porque o que Chaitin está tentando introduzir na Matemática não tem nada a ver com o que o senhor está propondo aqui. Desculpe, mas é só pra trazer o senhor pra realidade, pois parece que está sonhando.

[Brasil]

O Sr. já leu o que Adam Smith disse sobre egoísmo? O Sr. já leu o que Milton Feedman disse sobre ganância?Provavelmente não né. Pq a maioria das pessoas pensa que ganância e egoísmo são coisas ruins?Adam Smith nos explica muito bem pq o egoísmo gera maior bem estar social

“Acho que a existência dos Sem Terra se deve então à falta de egoísmo e ganância.  As pessoas são pouco gananciosas e egoístas e por isso existem esses pés sujos folgados se aproveitando de todos nós.”É interessante como nos deparamos com contradições. O filósofo John Locke, uma das influências de Adam Smith e também um dos pais do capitalismo moderno, por exemplo, entendia que  o advento da introdução  do dinheiro na sociedade não foi algo positivo.Veja:"A introdução do dinheiro altera o valor dos bens. Eles passam a valer não apenas por sua utilidade, mas também por sua capacidade de serem trocados por dinheiro e acumulados . Com isso, está encerrada a possibilidade de manutenção da justiça do estado de natureza, mediante a simples regra de apropriação pelo trabalho, sem a necessidade de leis positivas sobre a propriedade. Os homens não buscarão apenas o que lhes é necessário para viver, mas se deixarão guiar pela cobiça e ambição, já que o dinheiro permite entesourar e acumular." Trecho extraído de: Locke e o Discurso Econômico - Hugo E. A. Da Gama Cerqueirahttp://www.rep.org.br/pdf/85-9.pdfhttp://econpapers.repec.org/RAS/pce10.htmNo entanto, a filosofia de Locke não mirou uma solução drástica do problema e sim uma solução “possível”, um paliativo,  o que mais tarde veio a ser o que eu entendo como Pragmatismo.Aquela opinião inicial sobre o advento do  dinheiro na sociedade foi colocada de lado e, como se fosse a introdução do dinheiro nas sociedades, um castigo de Deus, um mal irreversível, irreparável, tratou de delinear um sistema eficiente para usar dinheiro. E devemos concordar que ele obteve sucesso!  "Seu sistema" permanece praticamente o mesmo até hoje.O Pragmatismo  propriamente dito só surgiria muito tempo depois, mas se analisarmos este aspecto que acabo de citar sobre John Locke, verificaremos que ele até poderia ser considerado pai também do Pragmatismo.  ;DLocke foi um gênio da economia, investiu a maior parte de seu dinheiro no comércio de escravos e, foi um próspero e feliz cidadão. Contribuiu ele para uma evolução mais sensata da Humanidade? Menos dolorosa?

[Brasil]

Filosofar consiste também em “vestir todas as peles”.Ao olhar as imagens dos Sem Terra destruindo laranjas da Cutrale, maior produtora de suco de laranja do mundo, facilmente dizemos: “Deveriam passar com o trator em cima deles!”http://trilhahistorica.blogspot.com/2009/10/sem-terra-destroem-mais-de-mil-pes-de.htmlMas quando se olha mais de perto, não é tão difícil mudar a opinião.[img]http://www.publico.clix.pt/imagens.aspx/227216?tp=UH&db=IMAGENS[/img]

[Brasil]

Não acredito no acabei de ler no presente tópico , então quer dizer que a virtú é ruim pq é baixa a seu ver , é egoísta?

Veja, amigo, qual é a diferença de eu ter escrito “neste termos colocada” ?A diferença é que nos termos que Nietzsche colocou eu absolutamente não concordo! Pra mim a “virtu” ou a virtude é tudo aquilo que ele disse e mais aquilo que ele apartou.Veja o que ele diz:"força, bravura, vigor, coragem, e não humildade, compaixão, etc."Humildade e compaixão, pra mim, não devem ser apartados do conceito de “virtude”.  São virtudes sim.O grande gênio da filosofia entende que a compaixão conserva os fracos, e isso, na opinião dele é ruim. Bem, quando ele fez esta “filosofia” certamente ele ainda não estava acamado, debilitado e precisando de seus amigos e parentes.Ele nunca havia “vestido a pele” de um fraco, para poder então filosofar sob o ponto de vista de um fraco.

[Autor]

Posts